〔補(bǔ)記〕

我的《關(guān)于“胡風(fēng)事件”》發(fā)表后，因文中提到中央肅反五人小組，有人問是哪幾個(gè)人。張光年同志也來電話，同我回憶五人小組成員的組成。他說他記得有周揚(yáng)，還有康生、胡喬木，我說，可能。他說：記得康生說：讓何其芳也來公安部整理材料，免得他愈來愈不食人間煙火（何未去）。我當(dāng)即找人查問肅反五人（后改為十人）小組成員是哪些人。經(jīng)多方了解未果，我未及時(shí)回復(fù)光年同志。后來他在《回憶周揚(yáng)——與李輝對(duì)話錄》一文中說：“中央還另設(shè)有主管胡風(fēng)集團(tuán)專案的五人小組，其中三人是政治局委員。有陸定一（組長）、康生、公安部長羅瑞卿（“文革”中和陸定一一樣受到殘酷迫害），另有兩人可能是胡喬木和周揚(yáng)（這兩個(gè)人起的作用不大）?！焙髞砦矣侄喾讲閱?，現(xiàn)知中央肅反十人小組成員是，陸定一為組長、羅瑞卿副組長。其他八名成員是中宣部、公安部、檢察部、最高法院等單位負(fù)責(zé)人。他們是：張際春、周揚(yáng)、楊奇清、錢瑛、李楚離、高克林、梁國冰、平杰山。各省市也都根據(jù)毛澤東的批示建立了相應(yīng)的機(jī)構(gòu)?？瞪⒑鷨棠静皇鞘诵〗M成員，但他們都參與了決策討論。

〔補(bǔ)記〕

《新文學(xué)史料》2001年第二期發(fā)表的《關(guān)于“胡風(fēng)反革命集團(tuán)”案件》，作者黎辛，該文有不少處顯然是誤記，如說“羅瑞卿根本不是五人組的成員”，《建國以來毛澤東文稿》注中明明寫的羅是五人組副組長。該文中多處提到我，不少也都記錯(cuò)了。

一、該文中說“1949年5月14日，我被中央中原局派往即將解放的武漢市創(chuàng)辦華中局與武漢市軍管會(huì)的機(jī)關(guān)報(bào)《長江日?qǐng)?bào)》。行軍路上，副刊編輯李曙光（武漢解放以后，用黎之為筆名寫作）問我《大眾文藝叢刊》批評(píng)胡風(fēng)是怎么回事，我將周恩來與艾思奇的意見告訴他”（該文第一個(gè)小標(biāo)題是“周恩來同志最早提出胡風(fēng)的文藝思想有錯(cuò)誤”）。我一點(diǎn)不記得在“行軍途中”我同該文作者有任何對(duì)話，所以我至今仍不知道是不是“周恩來同志最早提出胡風(fēng)的文藝思想有錯(cuò)誤”。我稍微知道點(diǎn)重慶文藝界的事是到武漢后熊復(fù)告訴我的，他講了毛主席派胡喬木到重慶找胡風(fēng)、舒蕪談話。

二、該文中針對(duì)我在《關(guān)于“胡風(fēng)事件”》一文中說的綠原轉(zhuǎn)正時(shí)“去中美合作所一事，當(dāng)時(shí)已經(jīng)清楚，未進(jìn)行調(diào)查”。提出問題“令我不解的是沒有調(diào)查怎么能夠清楚呢”？該文中提到“我還在他（指綠原）轉(zhuǎn)正材料上找到黨小組長李曙光同組同志、支書郭治澄與總支負(fù)責(zé)人看過的簽名”。當(dāng)時(shí)的支書郭治澄是武漢地下黨的負(fù)責(zé)人之一，綠原的入黨介紹人。我文中所說的“已經(jīng)清楚”，即綠原入黨時(shí)已查清楚。

黎辛文中還有些提到我的小事不甚準(zhǔn)確，就不一一補(bǔ)述了。