伊戰(zhàn)給美國留下怎樣的遺產(chǎn)？（評論）

3月20日，美國總統(tǒng)奧巴馬將啟程前往中東，這是他連任后的首次出訪。同一天，也是伊拉克戰(zhàn)爭爆發(fā)10周年整。不知道當(dāng)他飛抵中東上空時，是否能依稀聽見10年前伊拉克戰(zhàn)場槍炮的余音？

硝煙雖已散去，反思很有必要。當(dāng)美國時任總統(tǒng)布什2003年5月1日在航母“亞伯拉罕·林肯”號上宣布伊拉克主要戰(zhàn)事結(jié)束時，伊拉克戰(zhàn)爭其實才剛剛開始。據(jù)美聯(lián)社統(tǒng)計，截止到美軍2011年12月15日正式從伊拉克撤軍，戰(zhàn)爭共造成近4500名美軍官兵死亡，超過10萬伊拉克人喪生。

除了沉重的生命代價，金錢代價也十分高昂。據(jù)美聯(lián)社報道，過去10年里，美國斥資600億美元用于伊拉克戰(zhàn)后重建，平均每天花費(fèi)超過1500萬美元。而另據(jù)美國國會預(yù)算辦公室計算，10年來的總開支——包括軍費(fèi)、使館開支和重建及援助等，已達(dá)7670億美元之巨。美國人自己都承認(rèn)，美國在伊拉克花錢太多，回報太少。

那么，如此巨大的代價究竟給伊拉克帶來了什么呢？今天的伊拉克，仍沒有走出戰(zhàn)爭的陰影：地方勢力各自為政，教派沖突持續(xù)不斷，恐怖爆炸時有發(fā)生，百姓苦難伊于胡底？連當(dāng)時美國的鐵桿盟友、英國時任首相布萊爾最近在反思這場戰(zhàn)爭時也不得不承認(rèn)，10年后再回顧伊拉克戰(zhàn)爭，結(jié)局的確不是當(dāng)年他所希望的。

事實上，如英國《金融時報》所評論，“10年過去了，美國、英國和中東地區(qū)至今仍生活在那個災(zāi)難性決定的陰影下。”英國《衛(wèi)報》報道說，多數(shù)英國高官普遍認(rèn)為這場戰(zhàn)爭“極不負(fù)責(zé)”，伊戰(zhàn)師出無名，乃美國之恥辱。

讓美國人尷尬的是，當(dāng)時他們千方百計繞過聯(lián)合國發(fā)動戰(zhàn)爭，本是為了制止伊拉克的薩達(dá)姆政權(quán)生產(chǎn)大規(guī)模殺傷性武器，結(jié)果卻發(fā)現(xiàn)，所謂的大規(guī)模殺傷性武器根本不存在，美國人打了一場師出無名的戰(zhàn)爭。這不僅讓美國人勞民傷財，也讓美國在國際社會喪失了信譽(yù)。

最近一段時間，西方媒體都在反思這場戰(zhàn)爭。澳大利亞羅伊國際關(guān)系研究所研究員羅格文最近撰文指出：他過去一直認(rèn)為發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭是正確的，還為此辯護(hù)。經(jīng)過多年反思，他終于發(fā)現(xiàn)這場戰(zhàn)爭在戰(zhàn)略、政治、人道上都是錯誤的。更重要的是，這根本不是一場正義的戰(zhàn)爭，所謂的“先發(fā)制人”戰(zhàn)略讓美國一次又一次地犯下“戰(zhàn)爭罪”。

更糟糕的是，這場戰(zhàn)爭的后遺癥仍頻繁發(fā)作。美國人撤離伊拉克后，留下的是一個支離破碎、創(chuàng)傷深重的國家。戰(zhàn)爭結(jié)束了，卻沒有帶來和平；雖說結(jié)束了獨(dú)裁，卻沒帶來真正的民主。政治危機(jī)、機(jī)構(gòu)腐敗、教派沖突等如影隨形。從某種意義上說，美國人貿(mào)然打開了中東的潘多拉盒，卻又沒能把魔鬼重新抓回去，這便是中東迄今動亂不已的一個重要原因。

反思之余，最傷心的當(dāng)屬那些戰(zhàn)死疆場官兵的家屬，痛失親人本已足夠悲傷，但當(dāng)他們發(fā)現(xiàn)，為所謂“正義”事業(yè)捐軀的數(shù)千將士實際上只是一個錯誤政治決定的犧牲品，該是何等凄涼、何等哀傷！英國《金融時報》認(rèn)為，“攻打伊拉克大概是（美國）二戰(zhàn)以后犯下的最嚴(yán)重的外交錯誤?！?/p>

如果說伊拉克戰(zhàn)爭對美國還有一點(diǎn)益處的話，那就是這場戰(zhàn)爭可以讓美國人進(jìn)行深刻反思，并在今后的外交決策中汲取教訓(xùn)。

伊拉克戰(zhàn)爭，需要總結(jié)的太多，留下的遺產(chǎn)太沉重。奧巴馬此次訪問中東，伊拉克并不在議程之中，希望伊戰(zhàn)的遺產(chǎn)能對奧巴馬此次訪問有所助益。畢竟，前事不忘，后事之師！

2013—3—18