第6章　蔣桂開(kāi)戰(zhàn)　一走麥城

檢討中央這次的勝利，其得勝的方式大有研究的必要，以金錢、官職去買動(dòng)人，以后成為風(fēng)氣，而內(nèi)戰(zhàn)果無(wú)已時(shí)。要是這次大事化小事，不打，以后亦無(wú)隴海路戰(zhàn)事。

——白崇禧

風(fēng)云突變，軍閥重開(kāi)戰(zhàn)。灑向人間都是怨，一枕黃粱再現(xiàn)。紅旗躍過(guò)汀江，直下龍巖上杭。收拾金甌一片，分田分地真忙。

——毛澤東《清平樂(lè)?蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)》

鼓吹以實(shí)邊代替編遣

1928年北伐結(jié)束、張學(xué)良宣布“易幟”，國(guó)民黨表面上統(tǒng)一了中國(guó)，但實(shí)際上仍是一個(gè)群雄并立的局面。

以蔣介石為總司令的第1集團(tuán)軍，其部隊(duì)分布于江蘇、浙江、安徽、江西、福建等省，總兵力約50萬(wàn)人；以馮玉祥為總司令的第2集團(tuán)軍，其部隊(duì)分布于河南、山東、陜西、甘肅、青海、寧夏等省，總兵力約40萬(wàn)人；以閻錫山為總司令的第3集團(tuán)軍，其部隊(duì)分布于山西、察哈爾、綏遠(yuǎn)以及北平、天津等省市，總兵力約20萬(wàn)人；以李宗仁為總司令的第4集團(tuán)軍，其部隊(duì)分布于廣西、湖北兩省及北平、天津、唐山一帶，總兵力約20萬(wàn)人。^[1]東北邊防司令長(zhǎng)官?gòu)垖W(xué)良管轄遼寧、吉林、黑龍江及熱河4省，總兵力約40萬(wàn)人。^[2]此外，還有幾個(gè)戰(zhàn)據(jù)1省或1個(gè)地區(qū)的大大小小的軍事集團(tuán)，云南的龍?jiān)萍瘓F(tuán)，四川有劉湘、劉文輝、楊森、鄧錫侯等大大小小的軍閥集團(tuán)；貴州有王家烈、周西成；新疆有金樹(shù)仁等。全國(guó)總兵力在220萬(wàn)—230萬(wàn)人。^[3]省級(jí)或省級(jí)以下的軍事集團(tuán)，其部隊(duì)數(shù)量不等，從幾千到幾萬(wàn)都有，他們對(duì)政局走向沒(méi)有決定性的影響。對(duì)政局具有決定性影響的是蔣介石、馮玉祥、閻錫山、李宗仁、張學(xué)良5大軍事集團(tuán)。

在這個(gè)群雄并立的局面中，蔣介石擁有國(guó)民政府軍事委員會(huì)主席、國(guó)民革命軍總司令這兩項(xiàng)最高軍政職務(wù)，此外，國(guó)民黨中央、國(guó)民政府也都掌握在蔣介石的追隨者和同路人手中，蔣完全可以理直氣壯地以“中央”的名義發(fā)號(hào)施令，在法理上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的地位。

中國(guó)歷史上歷朝開(kāi)國(guó)君主在登上皇帝寶座后，總要采取措施削奪開(kāi)國(guó)功臣的兵權(quán)，以集軍權(quán)于皇帝一身。所謂“飛鳥(niǎo)盡，良弓藏；良禽得，走狗烹”。歷代開(kāi)國(guó)君主削藩的模式無(wú)非是和平解決與武力解決兩種，但最常見(jiàn)的方式是武力解決。如漢高祖劉邦登基后，先后將異姓王韓信、彭越、英布等一個(gè)個(gè)剪滅。明朝建文帝削藩，引發(fā)燕王朱棣起兵反抗，由此開(kāi)始長(zhǎng)達(dá)4年“靖難之役”，建文帝兵敗自焚，朱棣奪取帝位。只有宋太祖趙匡胤“杯酒釋兵權(quán)”，這是一個(gè)比較罕見(jiàn)的用和平方式削藩成功的例子。

據(jù)說(shuō)，北伐完成后，蔣介石的最寵信的謀士楊永泰即向蔣獻(xiàn)“削藩策”，其要點(diǎn)是：以經(jīng)濟(jì)方法瓦解馮玉祥的第2集團(tuán)軍，以政治方法解決閻錫山的第3集團(tuán)軍，以軍事方法解決李宗仁的第4集團(tuán)軍，以外交方法對(duì)付奉系張學(xué)良集團(tuán)。^[4]

為達(dá)到削弱各實(shí)力派集團(tuán)軍事力量的目的，蔣介石先禮后兵，首倡所謂“裁兵救國(guó)”，得到全國(guó)輿論的一致響應(yīng)，形成聲勢(shì)浩大的裁兵運(yùn)動(dòng)。

對(duì)于裁兵，從原則上講，桂系首腦李宗仁、白崇禧等人是贊成的。事實(shí)上，李宗仁早在1928年3月下旬就向國(guó)民黨中央政治會(huì)議提出了“兵工政策”的主張。下面是李宗仁闡述該政策的通電全文：

中央政治會(huì)議各委員公鑒：

自第四次全體會(huì)議后，糾正從前過(guò)失，決定積極建設(shè)，全國(guó)民眾喁喁向風(fēng)。而總理三民主義之建國(guó)計(jì)劃，所以一時(shí)未能實(shí)現(xiàn)者，則統(tǒng)一尚未完成，而財(cái)政困難，亦有待于救濟(jì)，此固我國(guó)民所能共諒者也。今北伐軍事正在進(jìn)行，并顧兼營(yíng)，自需時(shí)日，宗仁忝列中央委員，亟應(yīng)共同奮勉，何可獨(dú)談高調(diào)？惟是革命政府成立以來(lái)，統(tǒng)治區(qū)域已三分天下有其二，中間若無(wú)共黨之搗亂，則西南各省早當(dāng)遵照總理遺訓(xùn)，停止軍政，開(kāi)始訓(xùn)政，不幸湘粵告變，危及根本，滇亂經(jīng)年，黔亦牽動(dòng)，賴我武裝同志調(diào)度有方，捍衛(wèi)得力，數(shù)月之間，大難胥平，后方漸固，中央政府乃得籌議政治建設(shè)，繼續(xù)北伐工作，黨的使命宜可從此完成矣。然鰓鰓過(guò)慮者，竊以為軍事停止區(qū)域，若不先實(shí)行總理裁兵綱要之兵工政策，則一切建設(shè)，皆等空談；即使北伐成功，恐兵禍循環(huán)，仍靡有已。何以言之？建設(shè)事業(yè)，千頭萬(wàn)緒，皆非財(cái)政莫辦。今各省全年收入，大都十分之八九用于養(yǎng)兵，兵多擾民，擾必思亂，甲起乙仆，丙倒丁繼，則革命將無(wú)所獲，而后患益不堪言。本黨革命方略，首在打倒軍閥，欲使軍不成閥，必須根本解決。為長(zhǎng)治久安之計(jì)，惟有由中央先行頒布兵工政策獎(jiǎng)勵(lì)條例乃墾殖獎(jiǎng)勵(lì)條例，一面組織兵工委員會(huì)，召集軍事停止區(qū)域代表會(huì)議，限制各省兵額，確定兵餉預(yù)算，應(yīng)歸裁汰之軍隊(duì)，或筑路，或開(kāi)墾，或經(jīng)營(yíng)各種生產(chǎn)工業(yè)，均依照條例優(yōu)予待遇，使兵與民能相安，民與兵為一體，軍政、財(cái)政絕對(duì)統(tǒng)一，而后強(qiáng)有力之政府可以完全成立，建設(shè)計(jì)劃自不難一一實(shí)現(xiàn)。此即總理所謂第一步使武力與民眾結(jié)合，第二步使武力為民眾武力，必如此乃能告厥成功者也?；蛑^現(xiàn)在北伐乃用兵之際，驟言裁兵，毋乃太早？不知安邦定國(guó)，正宜未雨綢繆，漢光武起群盜中，赤眉銅馬之屬，何慮百數(shù)十萬(wàn)，然僅昆陽(yáng)一戰(zhàn)，天下遂定，則一面用兵，一面散兵歸農(nóng)之效也。歐戰(zhàn)時(shí)，霞飛、福煦統(tǒng)兵數(shù)百萬(wàn)，和議一成，即消滅于無(wú)形，則戰(zhàn)時(shí)工可為兵，平時(shí)兵乃歸工之故也。我國(guó)民眾苦兵禍久矣，寧無(wú)覺(jué)悟之一日？各將領(lǐng)皆飽經(jīng)憂患，誰(shuí)復(fù)樂(lè)于擁兵自衛(wèi)，而反以自殺？要在中央預(yù)立統(tǒng)籌全局之方案，為全國(guó)將士謀共同之出路而已。是否有當(dāng)，敬候公決。

提議者李宗仁。^[5]

李宗仁提出“兵工政策”后，白崇禧多次發(fā)表談話或演講，加以呼應(yīng)和宣傳。

1928年5月30日，在回答記者關(guān)于“北伐成功后，總指揮之施政意見(jiàn)如何？”的提問(wèn)時(shí)，白崇禧即答復(fù)說(shuō)：“先當(dāng)裁兵。余意或就現(xiàn)在各集團(tuán)軍駐區(qū)，分區(qū)并分期的整個(gè)裁兵，就是依照兵工政策厲行兵工化，然后方能異于軍閥之紙上談兵。查現(xiàn)在全國(guó)收入，不足以供現(xiàn)額之軍費(fèi)，就革命軍現(xiàn)在軍費(fèi)計(jì)之，平均約4萬(wàn)萬(wàn)元，倘不亟裁兵，其何能國(guó)？?jī)蓮V出發(fā)之4萬(wàn)軍隊(duì)，能打通長(zhǎng)江，可見(jiàn)兵在精不在多。故余以為北伐成功后必先裁兵，一切才有辦法。查各國(guó)軍費(fèi)，多者占全國(guó)收入二分之一，少者三分之一。我國(guó)必整個(gè)的大裁兵，使兵筑路、浚河或服務(wù)工廠，而后財(cái)政才可言整理，更得依總理建國(guó)大綱次第施行，同時(shí)方可籌備國(guó)防，應(yīng)付外交?！?sup>[6]

5月31日，白崇禧又對(duì)記者說(shuō)：“北伐成功后，施政方針，最重要者為裁減軍隊(duì)，分別分期辦理，實(shí)行‘兵工政策’，厲行兵工化，實(shí)行總理之建設(shè)計(jì)劃?！?sup>[7]

西山祭告大典上合影，前排左一為白崇禧、左三馬福祥、左四閻錫山、左五吳稚暉、左六蔣介石

1928年6月21日，白崇禧在北平民大附中的演講中也談到裁兵問(wèn)題。他說(shuō)：“談及裁兵，我可代表我軍全體官佐兵士，首先贊成，首先實(shí)行，決無(wú)擁兵自衛(wèi)思想。談及中國(guó)裁兵問(wèn)題，兵不難裁，而將難裁。宋太祖杯酒釋兵權(quán)尚費(fèi)相當(dāng)周旋，將來(lái)中央實(shí)行裁兵，我連杯酒不喝，甘愿將兵權(quán)讓出。將來(lái)政治是否改善，實(shí)業(yè)是否發(fā)展，教育是否振興，胥視裁兵以為判斷。死了無(wú)數(shù)同志，流了許多鮮血，最大代價(jià)，即為裁兵。兵是否能裁，全依將領(lǐng)是否有根本覺(jué)悟也?，F(xiàn)時(shí)中央軍費(fèi)，每月須3000萬(wàn)元，中國(guó)完成統(tǒng)一，一切財(cái)政收入，尚不足支付兵餉，設(shè)不裁兵，人民仍無(wú)生機(jī)，而此次革命，亦等諸空犧牲矣。欲中國(guó)強(qiáng)，舍安內(nèi)對(duì)外之道莫由，欲安內(nèi)對(duì)外，除非裁兵，他無(wú)善策?！?sup>[8]

6月29日，白崇禧又就裁兵問(wèn)題在北平專門發(fā)表談話，他說(shuō)：“革命成功不裁兵，革命便為無(wú)意識(shí)?，F(xiàn)下全國(guó)有兵200萬(wàn)，每兵每年以300元計(jì)，則年需軍費(fèi)6萬(wàn)萬(wàn)，全國(guó)收入悉以養(yǎng)兵，尚嫌不足，何能立國(guó)？不獨(dú)國(guó)將滅亡，其不肯裁兵者，本身亦難幸免，所謂不戢將自焚也。蓋兵如不裁，則以后財(cái)政及民生均無(wú)從著手。緣兵只能分利，不能生利，李總司令于西征之后，早已主張裁兵，蔣、馮、閻各總司令，亦復(fù)主張。最近主張者愈多。故此事已成全國(guó)一致之主張。外人有疑裁兵不易實(shí)現(xiàn)者，此可斷言并非難事。……本人所部，只要中央令下，隨時(shí)可裁，毫無(wú)問(wèn)題。古人有‘杯酒釋兵權(quán)’之佳話，本人以為一令即可釋兵權(quán)，雖杯酒亦可無(wú)需，所以很易辦理?！?sup>[9]

白崇禧認(rèn)為裁兵并不難，但裁將難，各集團(tuán)軍各將領(lǐng)的起家都是有歷史的，一旦要裁了他們是很困難的。因此之故，白氏主張采取實(shí)邊政策：第一集團(tuán)軍控制中央及北平、武漢、廣州、西安各要點(diǎn)；第二集團(tuán)軍往西北（陜、甘、寧、新疆）；第三集團(tuán)往內(nèi)外蒙（察哈爾、綏遠(yuǎn)、蒙古）；第四集團(tuán)往西南（由川滇支援向西藏）發(fā)展；東北軍在東北四省發(fā)展。這樣全國(guó)150萬(wàn)部隊(duì)并不算太多，何況有很多官兵聽(tīng)說(shuō)要去邊疆自動(dòng)不去了，等于淘汰了，而中央努力的是裝備統(tǒng)一、訓(xùn)練統(tǒng)一、軍令統(tǒng)一，慢慢地統(tǒng)一之效果就達(dá)到了。這樣邊疆力量強(qiáng)了，內(nèi)部也不至于發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。

對(duì)于李宗仁、白崇禧等大力倡導(dǎo)的“兵工政策”，輿論界的評(píng)論是：“理想雖好，實(shí)行則談何容易。”^[10]蔣介石雖然沒(méi)有正面回應(yīng)李宗仁、白崇禧的主張，但事實(shí)上蔣介石自有其另外一套打算。

蔣介石的大舅哥、財(cái)政部長(zhǎng)宋子文于1928年6—7月間，分別在上海和南京主持召開(kāi)全國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)議和財(cái)政會(huì)議，為蔣介石的裁兵大造聲勢(shì)。

全國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)議于1928年6月20日在上海中央銀行議事廳開(kāi)幕，財(cái)政部長(zhǎng)宋子文、次長(zhǎng)張壽鏞出席會(huì)議。會(huì)議就裁減軍隊(duì)、統(tǒng)一財(cái)政等一系列問(wèn)題進(jìn)行了討論。最后，全國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)議就裁兵問(wèn)題向全國(guó)發(fā)出通電，通電算了這么一筆賬：現(xiàn)在全國(guó)84個(gè)軍，其下有272個(gè)師，另有18個(gè)獨(dú)立旅、21個(gè)獨(dú)立團(tuán)。按照目前的編制，每年須軍費(fèi)66000余萬(wàn)元。而全國(guó)一年的財(cái)政收入僅45000萬(wàn)元，還掉內(nèi)外債15000萬(wàn)元，每年只剩下30000萬(wàn)元。這么一來(lái)，等于全國(guó)的財(cái)政收入還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠支付軍費(fèi)。為了解決財(cái)政困難，必須削減軍費(fèi)，唯一辦法是裁遣軍隊(duì)。通電提出了一系列的建議：第一，全國(guó)軍隊(duì)保留50個(gè)師，每師10000人；第二，每年軍費(fèi)總額19200萬(wàn)元；第三，中央設(shè)全國(guó)兵工建設(shè)委員會(huì)，各省設(shè)分會(huì)；等等。^[11]

全國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)議的通電一發(fā)表，蔣介石立即予以呼應(yīng)。1928年7月5日，蔣介石在北平連續(xù)發(fā)表兩封通電，一致全國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)議，一致馮玉祥、閻錫山、李宗仁、李濟(jì)深、何應(yīng)欽等各總司令、各總指揮。后一通電說(shuō)：“最近全國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)議通電想已鑒及，關(guān)于實(shí)行裁兵、尊重財(cái)政統(tǒng)一等案，皆我同志所欲言或已言者。募集裁兵公債，亦有具體決議，尤征全國(guó)責(zé)望之殷。如以實(shí)力促裁兵之進(jìn)行，而不以空言相督責(zé)，是尤我同志所欣慰無(wú)量者也。今日非裁兵無(wú)以救國(guó)，非厲行軍政財(cái)政之統(tǒng)一無(wú)以裁兵。我同志必當(dāng)以真正之覺(jué)悟，與全國(guó)人士切實(shí)合作，以完成此重大之職責(zé)。中正尤當(dāng)竭其綿薄，與我同志共勉之也。”^[12]

裁兵的輿論和聲勢(shì)造出來(lái)后，蔣介石的裁兵方案也就借勢(shì)出爐了。

7月6日上午，蔣介石與馮玉祥、閻錫山、李宗仁4位集團(tuán)軍總司令，各集團(tuán)軍總指揮白崇禧等以及國(guó)民黨中央黨部、國(guó)民政府代表吳稚暉、周震鱗等到北平西郊香山碧云寺孫中山靈柩前舉行北伐完成祭告總理大典。由蔣介石以總司令身份主祭，馮玉祥、閻錫山、李宗仁等3位集團(tuán)軍總司令襄祭。蔣在祭文中除了為他違背孫中山遺教反共反人民的行為進(jìn)行辯護(hù)外，繼續(xù)大唱裁兵經(jīng)，聲稱：“誓以全力贊促武裝同志，務(wù)底于成”。^[13]

祭告儀式完成后，蔣介石于當(dāng)晚在香山碧云寺旁李石曾的別墅召集馮玉祥、閻錫山、李宗仁、白崇禧、吳稚暉、張群等開(kāi)談話會(huì)。蔣介石拋出了他從南京帶來(lái)的《軍事善后案》：全國(guó)現(xiàn)役300個(gè)師，裁去250個(gè)師，保留50個(gè)師，每師1.5萬(wàn)人，共保留80萬(wàn)軍隊(duì)，分為12個(gè)軍區(qū)，每軍區(qū)按比例保留軍隊(duì)，各集團(tuán)軍分頭辦理。這個(gè)方案的玄機(jī)就在于，蔣介石、馮玉祥、閻錫山、李宗仁4個(gè)集團(tuán)軍在表面上是各占1個(gè)軍區(qū)，但蔣介石可以利用中央的名義，直接或間接地控制其他8個(gè)軍區(qū)。蔣系的兵雖然多，但是分散到9個(gè)軍區(qū)去，每個(gè)軍區(qū)的人數(shù)就不多了。這樣一來(lái)，蔣介石的第1集團(tuán)軍不僅不要裁兵，而且還要增兵。而馮玉祥、閻錫山、李宗仁都只有1個(gè)軍區(qū)，他們都需要大量裁兵，誰(shuí)的兵多，裁掉的就越多。吃虧最大的是馮玉祥的第2集團(tuán)軍，其次是閻錫山的第3集團(tuán)軍和李宗仁的第4集團(tuán)軍?？梢?jiàn)，蔣介石裁兵口號(hào)雖然喊得很好聽(tīng)，實(shí)行起來(lái)卻是只裁人家的兵，而他自己則不是裁兵而是擴(kuò)兵。這種損人利己的議案當(dāng)然要遭到馮、閻、李等各實(shí)力派的堅(jiān)決反對(duì)。^[14]更讓馮、閻、李憤憤不平的是，他們認(rèn)為自己的軍隊(duì)都是身經(jīng)百戰(zhàn)、為新政權(quán)立下汗馬功勞的部隊(duì)，而蔣介石的第1集團(tuán)軍除了嫡系第1軍外，大多數(shù)都是收編過(guò)來(lái)的北洋投誠(chéng)或倒戈部隊(duì)?，F(xiàn)在蔣介石要馮、閻、李等裁掉于新政權(quán)有功的部隊(duì)，而蔣自己卻保留附屬于他的北洋投誠(chéng)或倒戈部隊(duì)，實(shí)在讓馮、閻、李等從感情和利害上都覺(jué)得難以接受。馮玉祥曾對(duì)蔣介石的連襟孔祥熙談起裁兵問(wèn)題，說(shuō)：“裁兵問(wèn)題，乃中國(guó)目前之極大問(wèn)題，似應(yīng)以軍隊(duì)之良否為裁編之標(biāo)準(zhǔn)。久戰(zhàn)官兵，歷盡艱辛，不獎(jiǎng)勵(lì)尚可，若再裁撤，問(wèn)心實(shí)覺(jué)未安，何況他方面正在招兵乎？”^[15]

馮玉祥自恃與奉軍、直魯聯(lián)軍在河南、河北一帶苦戰(zhàn)1年多，戰(zhàn)功最大，兵力最強(qiáng)，遂決心與蔣介石一爭(zhēng)高低，在裁兵問(wèn)題上，他與蔣介石的對(duì)立最突出。來(lái)北平之前，馮玉祥于7月5日在保定發(fā)表通電，反對(duì)“各集團(tuán)軍平均或按比例裁汰”，明確提出了與蔣介石完全不同的裁兵標(biāo)準(zhǔn)：“槍支不全者裁，老弱不堪者裁，紀(jì)律不佳者裁，訓(xùn)練太缺者裁”。^[16]按照馮玉祥的裁兵標(biāo)準(zhǔn)，他的第2集團(tuán)軍根本不用裁兵，要裁的只是蔣介石的第1集團(tuán)軍。在談話會(huì)上，馮玉祥仍然主張“不依比例裁兵”，與蔣介石形成對(duì)立。^[17]其他幾位則不愿多言，談話會(huì)無(wú)法進(jìn)行。見(jiàn)此陣勢(shì)，一生以捧蔣擁蔣為職志的元老吳稚暉立即出來(lái)圓場(chǎng)，“力主各軍事領(lǐng)袖應(yīng)擇一僻靜地點(diǎn)作長(zhǎng)時(shí)間之商議，以便解決軍事善后之大計(jì)”。最后決定在南京郊外的湯山繼續(xù)開(kāi)會(huì)。^[18]

白崇禧作為第4集團(tuán)軍前敵總指揮，負(fù)有指揮駐北方的第4集團(tuán)軍部隊(duì)的責(zé)任，不再參與南京湯山的談話會(huì)。

1928年1月，胡漢民、孫科、伍朝樞等人前往土耳其及歐洲各國(guó)考察。在土耳其考察時(shí)，土耳其外交部官員大談所謂蘇聯(lián)侵略新疆問(wèn)題，并危言聳聽(tīng)地對(duì)胡漢民說(shuō)：“中國(guó)是時(shí)何尚漠視新疆，設(shè)再遷延，新疆將非中國(guó)所有?！焙鷿h民聞之一震，對(duì)此留下深刻印象。10月11日，胡漢民在國(guó)民政府會(huì)議上，就新疆問(wèn)題提出報(bào)告，蔣介石聽(tīng)完報(bào)告后表示，此事極可注意，應(yīng)籌對(duì)付方法。隨后，胡漢民經(jīng)與李濟(jì)深、李宗仁等交換意見(jiàn)后一致認(rèn)為，白崇禧是回族，一向有志于赴新疆干一番事業(yè)，因此，白氏是去新疆的最合適人選。李宗仁、陳銘樞并以此與蔣介石交換了意見(jiàn)，蔣也表示同情。10月13日，國(guó)民政府立法院長(zhǎng)胡漢民、行政院長(zhǎng)譚延闿分別給白崇禧寫了一封信，托陳銘樞前往北平面交。

胡漢民在信中寫道：“間與任潮（李濟(jì)深）、真如（陳銘樞）等深談，以為吾黨軍人，宜以目光遠(yuǎn)矚，中國(guó)國(guó)防在北不在南，滿蒙已成俎上之肉，新疆廣漠，乃復(fù)無(wú)人置念，赤俄垂涎已久，若我遂失其控股，則英必急起而取藏，爾時(shí)屏藩盡失，所謂五族共和者，滿蒙回藏俱非我有，中華民國(guó)何以發(fā)展？何由鞏固？且何忍使彼此提攜抱負(fù)之民族，供赤白帝國(guó)主義鐵蹄蹂躪而不顧？我人須認(rèn)新疆為國(guó)防第一重要之地，惟此仔肩，誰(shuí)能任之？環(huán)顧我武裝領(lǐng)袖同志，以為惟有健生兄勝任愉快，弟未知其志意如何？德鄰、任潮俱韙弟言，德鄰且謂兄素有消弭國(guó)際赤化之宏愿，其所見(jiàn)蓋已及此矣！弟聞所述，為之狂喜。蓋弟此意乃懷之于上月經(jīng)過(guò)土耳其之時(shí)，與土外交部接談，渠乃密問(wèn)弟云：‘中國(guó)是時(shí)何尚漠視新疆？設(shè)再遷延，新疆將非中國(guó)所有?！転橹と?。又新疆學(xué)生留土耳其百余人，以其宗教、語(yǔ)言與土素合，乃都不自知為籍屬中國(guó)，弟爾時(shí)即有甚深之印象，而屬望于吾兄。然弟本不知兵，不敢自信，故聞德鄰、真如、任潮之贊許，與兄之素志，益覺(jué)得所證合。聞?wù)嫒?、德鄰曾以此意與介石兄商，渠亦甚為同情，大約以時(shí)間而醞釀其實(shí)現(xiàn)?！?sup>[19]

譚延闿的信，也同樣是熱情洋溢，他寫道：“展堂（胡漢民），哲生（孫科）兩兄自歐美歸，深感中國(guó)國(guó)防，在西北不在東南，視經(jīng)營(yíng)新疆為極關(guān)重要，非急起直追，恐落人后。靜江、石曾、任潮、德鄰諸公皆然其說(shuō)。環(huán)顧同志中人選，惟公可膺此艱巨，介石亦有同情，特托真如兄來(lái)北平，期公同意。弟以今日世界各國(guó)，皆以人口過(guò)剩為急須解決問(wèn)題，殖民政策實(shí)源于此。中國(guó)如得20年太平，此問(wèn)題亦即發(fā)生，而廣田自荒，事無(wú)準(zhǔn)備，及今不圖，后悔無(wú)及。弟生長(zhǎng)關(guān)隴，稍習(xí)邊情，以為天山南北，雖非內(nèi)地可比，然人力一毫未施，若到彼設(shè)施，如皂染白，視內(nèi)地經(jīng)營(yíng)艱易，判若天淵。以公雄才，率智謀之士以往，何異哥倫布之得新大陸？昔日之兒玉源太郎，棄軍部要職，為臺(tái)灣總督，今日臺(tái)灣成績(jī)，皆其所創(chuàng)，日本人以為功不下于伊藤。知才智之待發(fā)舒，必以有藉手之地為先著。左文襄（左宗棠）督師西征，群疑眾謗，部下猶豫，及到天山南路，歡然如還故鄉(xiāng)，至今湘人留新疆者尚不少，而先公即為力贊此策之一人。弟景仰奇猷，尤望為之繼武而起，將來(lái)外鞏國(guó)防，內(nèi)裕民生，功不讓古人，而事業(yè)則過(guò)之，必為后世同胞所尸祝。此非常之事，必待非常之人，知公必不遜讓也。”^[20]

去新疆干一番事業(yè)是白崇禧的夙愿。如前所述，1916年白氏從保定軍校畢業(yè)時(shí)，即征集有志于去邊疆的30余名同學(xué)準(zhǔn)備去新疆，因故未果才不得不作罷。如今夙愿有了實(shí)現(xiàn)的機(jī)會(huì)，白崇禧非常高興。當(dāng)時(shí)白氏所有的部下聽(tīng)說(shuō)要去新疆想不通，認(rèn)為到荒涼的邊疆去等于是充軍，白氏便耐心地給他們解釋說(shuō)：“我信仰回教，了解回教，在新疆定能得到回胞的合作，相信以建設(shè)廣西的精神去建設(shè)新疆，以兵工建設(shè)新疆，又有中央在后支持，一定能夠成功。”

10月31日，白崇禧復(fù)信譚延闿、胡漢民、吳稚暉、張靜江、李石曾、孫科等人，表示：去新疆建功立業(yè)是他“平生志愿”，“茍利黨國(guó)，豈敢諉辭？禧束發(fā)受書，置身軍旅，捍內(nèi)御外，不敢后人”。欣然表示自己愿意去新疆服務(wù)。白氏在信中還提出5項(xiàng)具體建議：請(qǐng)中央設(shè)立國(guó)防會(huì)議機(jī)關(guān)，討論整個(gè)的國(guó)防計(jì)劃；先完成包寧路，再延至新疆迪化（今烏魯木齊）；設(shè)立西北航空站及西北汽車道路；請(qǐng)中央委定籌備國(guó)防人員，以便負(fù)責(zé)籌劃；國(guó)內(nèi)勁旅，應(yīng)悉數(shù)調(diào)至邊疆，充實(shí)國(guó)防。^[21]

12月18日，白崇禧正式致電國(guó)民政府主席蔣介石、五院院長(zhǎng)以及馮玉祥、閻錫山、李宗仁、李濟(jì)深等人，這個(gè)電報(bào)長(zhǎng)達(dá)數(shù)千言，系統(tǒng)詳盡地闡述他的主張。電報(bào)在具體闡述了必須注意西北國(guó)防的8條理由后指出：“民族生存問(wèn)題，自當(dāng)首先顧慮及之。行兵工政策于邊地，實(shí)至要而最急者?！卑资喜⑦M(jìn)而提出必須首先解決的三個(gè)問(wèn)題：

最后，白崇禧更沉痛地指出：“方今我國(guó)外患日急，關(guān)東3省則日人侵略不已，時(shí)存得隴望蜀之心，西北各地，則英、俄爭(zhēng)相窺伺，近更加以‘濟(jì)南慘案’，殉難烈士鮮血未干，異國(guó)軍旗，迄今尚飄揚(yáng)境內(nèi)，我政府不于此時(shí)力圖國(guó)防，鼓舞一般軍人精神，使臥薪嘗膽，一致御外，而仍坐令百戰(zhàn)之健兒，長(zhǎng)駐國(guó)內(nèi)繁華之區(qū)，恐閱時(shí)既久，萎靡之習(xí)成，而奮斗之力衰，即令內(nèi)部無(wú)變亂發(fā)生，而患貧患弱，依然如故，宋明兩代開(kāi)國(guó)之日，即伏危亡之機(jī)，即以其迷于此等大計(jì)也。崇禧愛(ài)黨愛(ài)國(guó)，不敢后人，瞻顧前途，益切隱憂，躊躇再四，用敢冒昧陳詞，是否有當(dāng)，伏乞鈞裁?！?sup>[22]

此時(shí)的白崇禧顯得異常忙碌，整天籌劃去新疆的事宜。并與鐵道部的代表接洽如何利用鐵道運(yùn)送部隊(duì)，以及如何利用公路運(yùn)送部隊(duì)。

然而，別有所圖的蔣介石卻給白崇禧當(dāng)頭潑了一盆冷水。蔣介石在復(fù)電中，僅說(shuō)了幾句不痛不癢的官腔，聲稱鞏固國(guó)防，甚為重要，有意見(jiàn)可隨時(shí)貢獻(xiàn)。

最早提議白氏赴新疆擔(dān)負(fù)國(guó)防使命的胡漢民、譚延闿等人也開(kāi)始裝聾作啞，以沉默作答。白崇禧心有不甘，于1929年1月1日再次致電蔣介石及五院院長(zhǎng)，借賀歲之機(jī)，重提屯軍邊防、鞏固國(guó)防之議。白崇禧提出：“竊以國(guó)亂之源，勤于內(nèi)戰(zhàn)；積弱之弊，怠于籌邊。際此建設(shè)之初期，惟以實(shí)邊為上策。古訓(xùn)有云：‘國(guó)家有道，守在四夷?！T往史，事實(shí)昭彰。民國(guó)以來(lái)，屯兵各省，循環(huán)相爭(zhēng)，坐視滿洲、新疆、蒙古、西藏之日被侵蝕，而無(wú)以為策，興言及此，殊堪痛心。現(xiàn)值建國(guó)伊始，正當(dāng)以遠(yuǎn)大之目標(biāo)，移國(guó)人之視線，擬請(qǐng)于國(guó)防計(jì)劃確定之后，以全國(guó)多數(shù)之兵，移屯于東北、西南各邊地，鞏固國(guó)防，并同時(shí)開(kāi)發(fā)寶藏，設(shè)備交通，消納多數(shù)之游民，施以軍法之部勒，庶患貧患爭(zhēng)之問(wèn)題，解決有方，而中央居中馭外，亦可以從容施行訓(xùn)政，計(jì)劃建設(shè)，吾黨國(guó)之基，將自茲永固，而無(wú)覆之虞。語(yǔ)曰：‘先王耀德不觀兵’，意在斯乎！況黨國(guó)肇基，萬(wàn)方鏡仰，若不乘此時(shí)機(jī)，戮力籌邊，以杜敵人之覬覦，而為近時(shí)軍人開(kāi)一新出路，又何足以超越往古、昭示來(lái)茲？此乃崇禧所鰓鰓過(guò)慮者，故不揣冒昧，謹(jǐn)以一得之愚，特建議于諸公之前也。”^[23]

白崇禧此項(xiàng)電報(bào)發(fā)出去后，未引起任何反應(yīng)。這樣一來(lái)，3個(gè)月來(lái)喧騰中外的西北國(guó)防籌議，隨之壽終正寢。為何會(huì)出現(xiàn)這種情況呢？原因可能是多方面的。

首先，從新疆當(dāng)局極力反對(duì)方面白崇禧去新疆。

自1928年7月7日新疆省政府主席楊增新遇刺后，金樹(shù)仁因緣時(shí)會(huì)，奪得新疆軍政大權(quán)，4個(gè)月后，獲得南京國(guó)民政府的認(rèn)可。白崇禧率兵赴新疆的消息傳出去后，金樹(shù)仁深感危及自己在新疆的統(tǒng)治，急忙派出秘書長(zhǎng)魯效祖趕赴北平、天津、南京、上海等地活動(dòng)。魯效祖于11月15日到達(dá)北平，會(huì)晤白崇禧，探詢真相，白氏表示：外傳各節(jié)，原出于胡漢民函商，并非出于他本人的主動(dòng)，請(qǐng)函金樹(shù)仁代為陳明，以釋誤會(huì)。

接著，魯效祖至南京，會(huì)同新疆省政府駐南京辦事處主任錢桐，于11月25日招待各報(bào)記者，對(duì)新疆情況作了詳細(xì)報(bào)告，力稱金樹(shù)仁治理下的新疆地方完全安靜，人民安居樂(lè)業(yè)。蘇俄與新疆友善相處，蘇俄之共產(chǎn)主義對(duì)新疆未產(chǎn)生任何影響，新疆之內(nèi)政外交，均皆妥善。

稍后，新疆駐京辦事處發(fā)表《西北邊防問(wèn)題》一文，文章稱西北國(guó)防，外蒙與新疆并重，如分先后緩急，則外蒙較重于新疆；庫(kù)倫（今外蒙古共和國(guó)首都烏蘭巴托）距北平不過(guò)4000余里，迪化（今烏魯木齊）距北平長(zhǎng)達(dá)12000余里，新疆尚在青天白日旗幟之下，主權(quán)無(wú)恙，其經(jīng)營(yíng)遲早，無(wú)關(guān)大局，外蒙則已完全脫離中華民國(guó)范圍，成為蘇俄附庸，且西伯利亞鐵路支線，已延達(dá)恰克圖，如我再不經(jīng)營(yíng)，彼將直赴北平根本重地，國(guó)家前途更不堪設(shè)想。

與此同時(shí)，金樹(shù)仁于1928年11月獲國(guó)民政府任命后，也一再致電蔣介石表示效忠，并表示：“誓當(dāng)為國(guó)效力，對(duì)于新疆國(guó)防，自應(yīng)擔(dān)此全責(zé)，決不致貽政府西顧之憂?！?/p>

金樹(shù)仁的態(tài)度，使蔣介石感到新疆負(fù)責(zé)有人，無(wú)需另起爐灶，自然也用不著白崇禧多此一舉。

其次，更為重要的是，蔣介石已經(jīng)打定主意要以武力消滅各實(shí)力派集團(tuán)，先入之見(jiàn)既已深，任何正確的主張也不可能改變蔣介石的意念。而且蔣介石已經(jīng)選定了以李宗仁、白崇禧為首的新桂系為第一個(gè)下手的對(duì)象，蔣介石還怎么可能讓白崇禧率軍到邊疆去坐大呢？白崇禧萬(wàn)萬(wàn)也不可能想到，此時(shí)連他的生命安全也已經(jīng)受到了嚴(yán)重威脅，只是他自己還沒(méi)有意識(shí)到而已。

實(shí)邊建議得不到蔣介石的采納，白崇禧對(duì)此一直耿耿于懷。他認(rèn)為就是沒(méi)有采用他的“實(shí)邊”政策，才導(dǎo)致后來(lái)連續(xù)不斷的內(nèi)戰(zhàn)。30年代，白崇禧在廣西的一次演講中舊事重提：

本來(lái)北伐戰(zhàn)事停止后，當(dāng)時(shí)的國(guó)民革命軍共有一、二、三、四4個(gè)集團(tuán)，合起來(lái)的兵額不過(guò)六七十萬(wàn)。所以，我是主張編而不遣的。我的意思就是想把4個(gè)集團(tuán)的軍隊(duì)混合起來(lái)編做4個(gè)國(guó)防軍，分屯于邊疆四境。這里面的理由：（一）是國(guó)防上的需要。我們?cè)嚳捶▏?guó)人口4200萬(wàn)人，但已有國(guó)防軍70多萬(wàn)；德國(guó)人口6400多萬(wàn)人，但已有常備軍85萬(wàn)。我國(guó)有47000萬(wàn)的民眾，如果照德、法兩國(guó)人口與軍隊(duì)數(shù)目的比率計(jì)算，那么我國(guó)至少應(yīng)該有軍隊(duì)400萬(wàn)，現(xiàn)在我們只剩這六七十萬(wàn)的革命軍，自然沒(méi)有再裁去的必要，而把他分置于各邊疆上以鞏固國(guó)防。（二）安置有功的將士。北伐完成后，一般革命軍人，皆有功黨國(guó)，我們自不應(yīng)施“狡兔死、走狗烹”的手段去對(duì)待有功的戰(zhàn)士。（三）把軍隊(duì)都分移到邊疆去，可以免除內(nèi)部的許多糾紛，而不致發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)。（四）可以開(kāi)發(fā)邊疆，富國(guó)強(qiáng)兵。但這種意思，竟被少數(shù)的有力者所反對(duì)了。當(dāng)然，他們的反對(duì)，是別有用心的，然而以后也就引起幾年的內(nèi)戰(zhàn)，民（國(guó)）二十年，更發(fā)生空前的“九一八”的巨變，打破了自有外交以來(lái)喪失國(guó)土的紀(jì)錄！追懷往事，不能不痛心疾首！^[24]

這真是一頁(yè)痛心的歷史。白崇禧在這里雖然沒(méi)有點(diǎn)名，但我們可以認(rèn)定，他所指責(zé)的“少數(shù)的有力者”，當(dāng)然是指蔣介石及其心腹謀士們。蔣介石寵信楊永泰等人，盲目地仿效封建帝王進(jìn)行所謂的削藩戰(zhàn)爭(zhēng)，消滅異己軍隊(duì)，結(jié)果引起了長(zhǎng)達(dá)兩年之久的內(nèi)戰(zhàn)，異己軍隊(duì)雖然消滅了，但蔣介石自己的部隊(duì)也已打得筋疲力盡。所以當(dāng)1931年“九一八事變”日本軍隊(duì)打進(jìn)來(lái)的時(shí)候，蔣介石已經(jīng)沒(méi)有了還手之力，只好推行屈辱而又可恥的“不抵抗政策”，任憑日本人蹂躪中華大地，重演了一段“勇于內(nèi)戰(zhàn)，怯于外戰(zhàn)”的歷史悲劇。有人說(shuō)這場(chǎng)悲劇的始作俑者是楊永泰。但筆者以為，楊永泰固然死有余辜，但蔣介石作為最高統(tǒng)治者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更大的歷史責(zé)任。

注釋

[1]參見(jiàn)郭廷以：《近代中國(guó)史綱》下冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1999年版，第572，563，576，576，576頁(yè)。

[2]參見(jiàn)張友坤、錢進(jìn)主編：《張學(xué)良年譜》上冊(cè)，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社1996年版，第321頁(yè)。

[3]軍隊(duì)數(shù)量沒(méi)有準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)，只有大概的估計(jì)。1928年7月2日何應(yīng)欽在南京中央紀(jì)念周的報(bào)告說(shuō)全國(guó)“兵額至少有220余萬(wàn)”。見(jiàn)《裁兵運(yùn)動(dòng)之進(jìn)展》，《一周間國(guó)內(nèi)外大事述評(píng)》，《國(guó)聞周報(bào)》第5卷第26期。而郭廷以著《近代中國(guó)史綱》則說(shuō)北伐前全國(guó)軍隊(duì)140萬(wàn)人，北伐后增加到230萬(wàn)人。見(jiàn)該書下冊(cè)，第572頁(yè)。

[4]參見(jiàn)簡(jiǎn)又文：《馮玉祥傳》下冊(cè)，臺(tái)北傳記文學(xué)出版社1982年版，第321頁(yè)。

[5]記者：《李宗仁之裁兵論》，《國(guó)聞周報(bào)》第5卷第12期（1928年4月1日出版）。

[6]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[7]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[8]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[9]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[10]《裁兵運(yùn)動(dòng)之進(jìn)展》，《一周間國(guó)內(nèi)外大事述評(píng)》，《國(guó)聞周報(bào)》第5卷第26期。

[11]《經(jīng)濟(jì)會(huì)議開(kāi)幕》，《一周間國(guó)內(nèi)外大事述評(píng)》，《國(guó)聞周報(bào)》第5卷第25期；《全國(guó)一致促進(jìn)裁兵》，《一周間國(guó)內(nèi)外大事述評(píng)》，《國(guó)聞周報(bào)》第5卷第27期。

[12]《裁兵運(yùn)動(dòng)之進(jìn)展》，《一周間國(guó)內(nèi)外大事述評(píng)》，《國(guó)聞周報(bào)》第5卷第26期。

[13]韓信夫、姜克夫主編：《中華民國(guó)大事記》第2冊(cè)，中國(guó)文史出版社1996年版，第843頁(yè)。

[14]參見(jiàn)張同新：《國(guó)民黨新軍閥混戰(zhàn)史略》，黑龍江人民出版社1982年版，第164—165頁(yè)。

[15]中國(guó)第二歷史檔案鍛編：《馮玉祥日記》第2冊(cè)，江蘇古籍出版社，第475頁(yè)；1929年1月18日，第2冊(cè)，第578，3，98頁(yè)；第2冊(cè)，第580，598頁(yè)；1929年3月22日，第2冊(cè)，第603，602頁(yè)。

[16]記者：《蔣馮閻李告祭孫靈記》，《國(guó)聞周報(bào)》第5卷第27期。

[17]參見(jiàn)《蔣馮閻李湯山暢聚》，《一周間國(guó)內(nèi)外大事述評(píng)》，《國(guó)聞周報(bào)》第5卷第27期。

[18]參見(jiàn)《蔣馮閻李湯山暢聚》，《一周間國(guó)內(nèi)外大事述評(píng)》，《國(guó)聞周報(bào)》第5卷第27期。

[19]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[20]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[21]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[22]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[23]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[24]白崇禧：《三自政策》，《白崇禧先生最近言論集》，第21—22頁(yè)。

試圖平息“湘案”風(fēng)波

1928年8月8日至8月15日，蔣介石在南京召開(kāi)國(guó)民黨二屆五中全會(huì)，強(qiáng)行通過(guò)了一系列加強(qiáng)中央集權(quán)的議案：規(guī)定年底以前取消各地政治分會(huì)，中央委員集中首都，不得散居各地；厲行以黨治國(guó)、以黨治軍，政令軍令絕對(duì)統(tǒng)一；國(guó)民政府實(shí)行五院制度。會(huì)后，蔣介石陸續(xù)任命馮玉祥為行政院副院長(zhǎng)兼軍政部部長(zhǎng)，閻錫山為內(nèi)政部部長(zhǎng)，李宗仁為軍事參議院院長(zhǎng)，蔣要求他們長(zhǎng)期居住在首都。但蔣介石沒(méi)有安排白崇禧任何職務(wù)，以至馮玉祥都覺(jué)得過(guò)意不去。認(rèn)為第4集團(tuán)軍的上層大半閑散，未免有向隅之感。^[1]

1929年1月1日，編遣會(huì)議在南京召開(kāi)，蔣介石在會(huì)議中致辭中即以日本明治維新討幕廢藩的故事為例，要馮玉祥、閻錫山、李宗仁、白崇禧等擁有重兵的大軍頭們“把日本雄藩作為一面鏡子，借彼鑒己，善應(yīng)潮流，奉還大政，歸命中央。首先一條即化除‘私兵’，歸編‘國(guó)軍’”。蔣介石的講話以日本藩閥影射馮、閻、李等人，引起他們極大的反感和不安。

編遣會(huì)議開(kāi)幕的當(dāng)天，蔣介石致電白崇禧，要求他去南京出席編遣會(huì)議，并在編遣委員會(huì)中擔(dān)任編制部主任職務(wù)。聲稱“中央編遣委員會(huì)成立后，一切盼兄運(yùn)籌擘畫，離平以后，所遺職務(wù)可交鶴齡兄（李品仙）代理”。^[2]

白崇禧自“實(shí)邊”建議被蔣介石否決后，心中怏怏不樂(lè)。知道蔣介石不安好心，也多了幾分警惕。白崇禧接到蔣的電報(bào)后，即于次日復(fù)電，以六弟崇祜新近去世，悲傷過(guò)度，引起吐血，舊疾復(fù)發(fā)，必須靜養(yǎng)為由，婉拒了赴會(huì)的邀請(qǐng)，并婉言辭謝中央編遣委員會(huì)編制部主任職務(wù)。^[3]

1月22日，白崇禧致電蔣介石、李宗仁，正式提出辭去第4集團(tuán)前敵總指揮職務(wù)、回桂林養(yǎng)病的要求。白崇禧隨即住進(jìn)了北平德國(guó)人開(kāi)設(shè)的醫(yī)院。

在醫(yī)院里，白崇禧大談其“病史”：“因胞弟新近在滬病逝，感傷過(guò)度，遂致咯血。入病院以來(lái)，經(jīng)醫(yī)診治，雖咯血已止，而心神甚疲。從前東征之時(shí)，體重尚有110磅，今則只有101磅，而血壓只有59度，尤為氣血虧損之征。行年不過(guò)36歲，頭頂已禿，更足證其血之不足。醫(yī)勸長(zhǎng)期休養(yǎng)，擬回至故鄉(xiāng)桂林，怡情山水，長(zhǎng)久休息?！?sup>[4]

此后，白崇禧又嫌這家北平城內(nèi)的德國(guó)醫(yī)院訪客太多，時(shí)受干擾，又向前袁世凱時(shí)代的國(guó)務(wù)總理熊希齡借得香山雙清別墅，住進(jìn)了人跡相對(duì)較少的香山。白崇禧對(duì)記者描述他在香山的生活情形說(shuō)：“此間空氣清新，景象幽邃。本人入山唯恐不深之愿，甚為愜然。日來(lái)一切酬應(yīng)，悉皆謝絕，大足怡神悅志，但以本人身體頗弱，近來(lái)又感受風(fēng)寒，頗覺(jué)不適，已兩日未作跑山生活矣?！?/p>

白崇禧稱病辭職，裝作隱居深山、不問(wèn)世事的樣子，實(shí)際上，這是他對(duì)現(xiàn)實(shí)處境無(wú)可奈何的一種消極表現(xiàn)。同時(shí)也含有退居深山，靜觀時(shí)局演變的意思。

與此同時(shí)，在南京召開(kāi)的編遣會(huì)議也進(jìn)行得很不順利。會(huì)議之前，蔣介石引誘馮玉祥、閻錫山各自提出一個(gè)編遣方案。馮玉祥根據(jù)自己的標(biāo)準(zhǔn)，提出：第1、第2集團(tuán)軍各編12個(gè)師，第3、4集團(tuán)軍各編8個(gè)師，其余雜牌軍編8個(gè)師，閻在反復(fù)權(quán)衡后，揣摩蔣的意圖，提出：第1、第2集團(tuán)軍各編10個(gè)師，第3、第4集團(tuán)軍各編8個(gè)師，雜牌軍編6至8個(gè)師，其余6至8個(gè)師由中央處理。顯然閻的方案有利于蔣介石，編遣會(huì)議開(kāi)幕后，蔣下令將閻、馮提出的兩個(gè)方案一并交會(huì)議討論，并明確表示自己支持閻案，會(huì)議通過(guò)的《‘國(guó)軍’編譴委員會(huì)進(jìn)行程序大綱》，規(guī)定全國(guó)軍隊(duì)編制不得超過(guò)65個(gè)師。設(shè)立8個(gè)編遣區(qū)，蔣占其中4個(gè)，這樣一來(lái)，馮、閻、李等才發(fā)現(xiàn)上了蔣介石的當(dāng)，便在大會(huì)上采取消極抵制態(tài)度。

蔣便在馮、閻、李中采取拉一派打一派的分化手段，蔣兩度找馮密談，故意危言聳聽(tīng)對(duì)馮說(shuō)：“滬、廣、漢、平皆為桂系占據(jù)，如何辦理？”馮玉祥知道蔣氏不安好心，便冠冕堂皇地回答說(shuō)：“同是一家，何分彼此？目下政府當(dāng)務(wù)之急，只求得民心可耳！徒亟亟以消滅異己是務(wù)，吾恐方滅一秦，又生一仇也！”蔣氏又提出以師為單位，以消除桂系兵權(quán)之謀。對(duì)此，馮玉祥認(rèn)為蔣逼人太甚，不留余地，遂沒(méi)以好口氣回答；“如畏之，何如以連為單位耶？”^[5]

此后，蔣介石又召馮玉祥、閻錫山到南京郊外的湯山溫泉沐浴，蔣再度提出要對(duì)桂系用兵，閻錫山注目不答，似有難言之隱；心直口快的馮玉祥依然正大堂皇地回答：“同為革命軍，不宜自相殘殺，以免分裂革命勢(shì)力，重陷人民于水火?！?sup>[6]由于馮、閻不上當(dāng)，蔣的拉一派、打一派的圖謀又落了空，心中懊惱可知。

1929年1月22日，出席編遣會(huì)議的海軍代理總司令陳季良及海軍署長(zhǎng)陳紹寬，因不滿編遣會(huì)議對(duì)待海軍的決議，一怒之下離京赴滬，并提出辭職，各方慰留，直至27日蔣親赴上海挽留，二陳才打消辭意，回到南京繼續(xù)視事。

一波未平，一波又起。在湯山會(huì)議時(shí)，李宗仁、李濟(jì)深“詞鋒尖銳，當(dāng)面與蔣以難堪”^[7]，幾乎使蔣下不了臺(tái)。這樣一來(lái)，編遣會(huì)議再也無(wú)法進(jìn)行下去了。1月27日，李濟(jì)深以葬母為由首先離開(kāi)南京南返。2月4日，閻錫山又以父病重為由，請(qǐng)假離開(kāi)南京北返太原。馮玉祥見(jiàn)李濟(jì)深、閻錫山都走了，自己也坐不住了，2月5日也以神經(jīng)衰弱為由，向蔣介石請(qǐng)假返回開(kāi)封。一場(chǎng)馬拉松式的編遣會(huì)議，就這樣不歡而散。

編遣會(huì)議的流產(chǎn)，使蔣介石意識(shí)到地方實(shí)力派領(lǐng)袖和平交出兵權(quán)的可能性極為渺茫，從而更加堅(jiān)定了蔣介石以武力解決的信念。馮玉祥走后，蔣找到尚留在南京的李宗仁，氣呼呼表示要對(duì)付馮玉祥，以試探李宗仁的反應(yīng)。隨后，蔣介石又正式派遣吳忠信向李宗仁游說(shuō)，共同對(duì)付馮玉祥。李宗仁力持不可，認(rèn)為黨內(nèi)干戈千萬(wàn)不可輕動(dòng)，因共產(chǎn)黨日益坐大，日本軍閥虎視在側(cè)，黨內(nèi)如發(fā)生內(nèi)戰(zhàn)，將以若輩以可乘之機(jī)。李還向蔣進(jìn)言說(shuō)：馮玉祥個(gè)性粗放，言語(yǔ)尖刻，是其短；而刻苦耐勞，善練兵，能與士卒共甘苦，愛(ài)國(guó)情熱，是其長(zhǎng)。倘中央開(kāi)誠(chéng)布公，推心置腹，未嘗不可使其為國(guó)家建設(shè)而盡力。政府如更發(fā)動(dòng)輿論界提倡正義，明辨是非，引人為善，馮氏必能接受中央領(lǐng)導(dǎo)，故對(duì)馮氏宜感之以德，千萬(wàn)不可操急從事。蔣聽(tīng)完李宗仁的陳述，連忙反問(wèn)：“馮玉祥自命老前輩，他會(huì)服從‘我們’嗎？”蔣特別強(qiáng)調(diào)“我們”二字，以示李宗仁也有一份。李宗仁解釋說(shuō)：“馮玉祥一人易對(duì)付，但是馮氏統(tǒng)兵10余萬(wàn)（引者按：此時(shí)馮玉祥擁有27萬(wàn)軍隊(duì)），他下面的每一統(tǒng)兵將領(lǐng)都是一個(gè)馮玉祥。一個(gè)馮玉祥容易對(duì)付，無(wú)數(shù)個(gè)馮玉祥就難對(duì)付了。馮氏今日的作用，正如一串制錢上的‘錢索子’。有這錢索子在，有事便拿著這索子，一提即起。一旦這索子斷了，錢散遍地，撿起來(lái)可就麻煩了。”^[8]

李宗仁在高談闊論、當(dāng)大好人的同時(shí)，怎么也沒(méi)有想到蔣介石首先要?jiǎng)游涞膶?duì)象不是馮玉祥，而恰恰正是以他和白崇禧為首的新桂系。

蔣介石首先拿新桂系開(kāi)刀，是由多種因素決定的：

第一，蔣介石與李宗仁、白崇禧有宿怨。北伐期間，李宗仁、白崇禧曾利用蔣介石兩面受敵的困境，于1927年8月中上旬逼宮，使蔣不安于位，被迫辭職下野。對(duì)此，蔣介石銜恨在心，一有機(jī)會(huì)就會(huì)報(bào)復(fù)。馮玉祥解釋說(shuō)：“蔣桂之爭(zhēng)，遠(yuǎn)因?qū)嵎N于蔣上次下野時(shí)，彼時(shí)桂派言論，過(guò)于露骨，及蔣復(fù)職后，遂蓄意鏟除之?！?sup>[9]

第二，李、白第4集團(tuán)軍的部隊(duì)直接威脅蔣介石統(tǒng)治的東南地區(qū)。北伐結(jié)束后，第4集團(tuán)軍部隊(duì)發(fā)展到近20萬(wàn)人。分布在廣西、湖南、湖北以及北平、天津、唐山一帶，直貫中國(guó)。但桂系部隊(duì)此種分布，看似強(qiáng)大，實(shí)際上卻有明顯的弱點(diǎn)。桂系部隊(duì)一字長(zhǎng)蛇陣部署在京廣線兩側(cè)地區(qū)，中間湖南、河南兩地又分別為魯滌平、馮玉祥占領(lǐng)，桂系的部隊(duì)被攔腰截成了首尾不能相連的三段，首段為廣西的黃紹竑部，中段為湖北的夏威、陶鈞、胡宗鐸部，尾部為駐北平、天津、唐山一帶的白崇禧部。三部分首尾不能呼應(yīng)聯(lián)系，則是兵家之大忌，便于蔣介石各個(gè)擊破。

遭桂系武力驅(qū)趕的湖南省政府主席魯滌平

第三，桂系內(nèi)部矛盾重重，十分容易被收買分化。桂系內(nèi)部不僅有本省派，也有外省派，各自內(nèi)部還有許多小派別。例如勢(shì)力最大的本省派分成桂林派和容縣派，桂林派又稱官話派，以李宗仁、白崇禧為首；容縣派又稱白話派，以黃紹竑為首，因?yàn)楸狈?zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始后，黃紹竑留守廣西，主持省政，大量引用容縣派，造成“三步一容，五步一黃”的局面。李宗仁、白崇禧出征在外，掌握省外軍隊(duì)的大權(quán)，但桂系省外的軍隊(duì)又有廣西籍與兩湖籍之間的矛盾。桂系從崛起、統(tǒng)一廣西到逐鹿中原，前后不過(guò)數(shù)年時(shí)間，根本來(lái)不及整頓內(nèi)部。

由于以上種種因素，便決定了蔣介石首先消滅桂系。事實(shí)上，在編遣會(huì)議召開(kāi)之前，蔣介石即已在緊鑼密鼓地秘密策劃對(duì)付新桂系。蔣的布置非常周密，而且其手段也是無(wú)所不用其極。

蔣介石的第一著棋，便是激人成變，釀成“湘案”風(fēng)波，成為蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)的導(dǎo)火索。

魯滌平（1887—1935），字詠安，湖南寧鄉(xiāng)人，是譚延闿的親信部屬。1928年5月21日，李宗仁借故免去程潛的湖南省主席職務(wù)后，為緩和湖南人對(duì)桂系倒唐（生智）扣程（潛）的反感情緒，不得不任命時(shí)任第2軍軍長(zhǎng)的魯滌平為湖南省主席，以結(jié)好于譚延闿。但譚延闿在蔣介石再度出山后先后擔(dān)任國(guó)民政府主席、行政院長(zhǎng)職務(wù)，與蔣介石打得火熱，與桂系反而日益疏遠(yuǎn)。而蔣介石也有意拉攏利用魯滌平，“以切斷其兩廣與兩湖之聯(lián)絡(luò)”^[10]。

湖南地處湖北與兩廣之間，戰(zhàn)略位置十分重要，一旦蔣介石控制了湖南，對(duì)桂系將是極為不利的。應(yīng)此，如何切實(shí)控制湖南就成了一件關(guān)系桂系生死存亡的大事。恰在此時(shí)，魯滌平又與另一湘籍將領(lǐng)何鍵發(fā)生了矛盾。何鍵是湖南醴陵人，原為唐生智部第35軍軍長(zhǎng)，唐生智失敗下野后，何鍵多方向桂系輸誠(chéng)，桂系在改編唐生智所部時(shí)，保留了何鍵的第35軍軍長(zhǎng)職務(wù)，并讓其兼任湖南清鄉(xiāng)會(huì)辦，掌握了清鄉(xiāng)督辦公署的實(shí)權(quán)。魯滌平主湘后，對(duì)何鍵大權(quán)在握很不滿，乘南京政府設(shè)立“湘贛剿匪總指揮部”之機(jī)，向蔣介石請(qǐng)準(zhǔn)任命何鍵為代總指揮，把何鍵排擠出了湖南，從此魯、何矛盾日益加深。不久，何鍵借報(bào)告工作為名，前往漢口謁見(jiàn)李宗仁，力陳魯滌平有異心，湖南為第4集團(tuán)軍后方，湘桂不一致，武漢有事，后路可慮。何鍵的一番話，說(shuō)到李宗仁的心坎上。李宗仁當(dāng)即決定利用魯、何矛盾，與何鍵密定了一項(xiàng)“倒魯立何”計(jì)劃，準(zhǔn)備再演一出類似倒程立魯、先斬后奏的政治游戲。為掩飾此一行動(dòng)，也為將來(lái)留有回旋余地，李宗仁在編遣會(huì)議后1個(gè)人留在南京以避嫌疑。

胡宗鐸

1929年2月間，李宗仁得到何鍵密報(bào)：蔣介石從江西運(yùn)送了兩三百萬(wàn)發(fā)子彈接濟(jì)魯滌平，準(zhǔn)備對(duì)桂系作戰(zhàn)。李宗仁感到形勢(shì)逼人，先下手為強(qiáng)，后下手遭殃，便指使在武漢主持工作的胡宗鐸、夏威立即動(dòng)手。2月19日，胡宗鐸等人以武漢政治分會(huì)的名義免去魯滌平的湖南省政府主席、第2軍軍長(zhǎng)兼第18師師長(zhǎng)等職，免去譚道源的第2軍第50師師長(zhǎng)職務(wù)，聲稱魯、譚二人“把持稅收，剿匪不力，重征鹽厘，有瀆軍紀(jì)”；同時(shí)任命何鍵繼任湖南省政府主席。2月21日，武漢政治分會(huì)將決定上報(bào)國(guó)民黨中央政治會(huì)議。同一天，李宗仁致電蔣介石等，申述罷免魯、譚的理由：“本集團(tuán)軍師長(zhǎng)魯滌平、譚道源任職以來(lái)，互相勾結(jié)，對(duì)于本集團(tuán)軍所發(fā)命令，諸多違抗，實(shí)屬弁髦法令，破壞紀(jì)綱。湘省為匪共窟穴，該師長(zhǎng)等剿辦不力，地方秩序，迄未恢復(fù)，人民痛苦，不獲解除。魯滌平身為省政府主席，又復(fù)濫用威權(quán)，把持中央稅收，紊亂行政系統(tǒng)，致餉糈計(jì)劃，無(wú)法統(tǒng)籌，似此擁兵恣肆，若不亟予懲處，大局前途，何堪設(shè)想？！除將魯滌平、譚道源均予免去師長(zhǎng)職務(wù)，聽(tīng)候查辦，并將各該師部隊(duì)，分別遣散，以伸軍紀(jì)外，謹(jǐn)電奉聞?！?sup>[11]

同時(shí)派遣夏威、葉琪兩師部隊(duì)進(jìn)入長(zhǎng)沙，魯滌平不敵，退走江西。這就是所謂的“湘案”。

“湘案”發(fā)生后，李宗仁立即化裝悄然離開(kāi)南京潛往上海，住進(jìn)了上海租界內(nèi)，以避免做蔣介石的俘虜。

2月25日，李宗仁向國(guó)民黨中央政治會(huì)議、國(guó)民政府呈報(bào)“湘案”經(jīng)過(guò)，要求迅速追認(rèn)武漢政治分會(huì)的決議，并自請(qǐng)?zhí)幏帧?/p>

“湘案”發(fā)生時(shí)，蔣介石正在老家奉化，他得到“湘案”報(bào)告后，感嘆說(shuō)：“桂系跋扈恣睢，目無(wú)中央，從此恐又多事矣。”24日，蔣介石與行政院長(zhǎng)譚延闿抵達(dá)上海訪問(wèn)李宗仁，會(huì)商解決“湘案”辦法，李宗仁表示將與中央保持一致。蔣介石對(duì)桂系的這一舉動(dòng)，恨得咬牙切齒，但蔣此時(shí)尚未做好準(zhǔn)備，便不動(dòng)聲色與桂系打起文字官司來(lái)，以掩護(hù)對(duì)桂戰(zhàn)爭(zhēng)的準(zhǔn)備。

2月27日，蔣介石召開(kāi)中央政治會(huì)議第177次會(huì)議，會(huì)議就“湘案”做出兩項(xiàng)決議：第一、派國(guó)民政府監(jiān)察院長(zhǎng)蔡元培會(huì)同李宗仁、李濟(jì)深、何應(yīng)欽徹查湖南事件。第二、何鍵暫時(shí)代理湖南省主席職務(wù)。

李宗仁、白崇禧一直幻想通過(guò)做些讓步使蔣介石默認(rèn)事實(shí)，3月4日，李宗仁發(fā)表談話，在為“湘案”辯解的同時(shí)，表示擁護(hù)蔣介石，并宣布遵令裁撤武漢政治分會(huì)及第4集團(tuán)軍總部。

同一天，白崇禧致電南京的胡漢民、上海的吳稚暉、杭州的張靜江3位元老，請(qǐng)他們出面調(diào)停，維持大局，電報(bào)稱：“有人趁機(jī)播弄，動(dòng)搖大局，藉收漁利，禧身在病中，心憂黨國(guó)，諸公領(lǐng)袖群倫，主持至計(jì)，敢請(qǐng)?jiān)O(shè)法穩(wěn)定大局，兩湖必能聽(tīng)命中央也！”^[12]

3月5日，白崇禧復(fù)電蔣介石表示：“惟中央之命是聽(tīng)，鈞座處置得宜，決心專意服從。”

3月6日，白崇禧又急電胡漢民、蔡元培、李石曾、吳稚暉、張靜江，再次請(qǐng)求他們出來(lái)調(diào)解，并向蔣介石力為解釋，以便轉(zhuǎn)危為安。

同一天，白崇禧復(fù)電立法院長(zhǎng)胡漢民，稱：“遵即電轉(zhuǎn)達(dá)武漢，囑其不得妄動(dòng)，并電請(qǐng)德公（李宗仁）嚴(yán)令禁止。任公（李濟(jì)深）處?kù)嚯姶僭缛崭熬┱{(diào)解，共維大局。并望將鄙意述陳介公（蔣介石）。無(wú)論如何，總以顧全中央威信，使政局穩(wěn)定，勿予奸人以挑撥之隙，而遺黨國(guó)前途之憂也。”^[13]

接著，白崇禧就“湘案”公開(kāi)向記者發(fā)表談話，白崇禧表示，他與李宗仁事前絕未與聞，“湘案”純粹是局部問(wèn)題，盡可在法律上求得解決，絕對(duì)不應(yīng)使之成為內(nèi)戰(zhàn)的原因。他深信兩湖軍隊(duì)絕對(duì)服從中央，服從主義。

3月7日，白崇禧再次就“湘案”發(fā)表談話，除重申他本人事前毫無(wú)預(yù)聞外，承認(rèn)“湘案”處置“操切”，此事如何解決，當(dāng)始終服從中央，服從蔣總司令，服從李總司令。白崇禧申明，桂系軍隊(duì)從珠江出發(fā)，轉(zhuǎn)戰(zhàn)萬(wàn)里而至北方，絕非為個(gè)人謀利益，完全為黨國(guó)謀統(tǒng)一。白崇禧還否認(rèn)了蔣桂將發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)的可能，認(rèn)為這完全是謠傳，并說(shuō)這種謠傳發(fā)生原因有三：（1）帝國(guó)主義者及赤色帝國(guó)主義，唯恐中國(guó)不亂，竭力煽動(dòng)；（2）失意政客軍人及不利于黨國(guó)之人物，為謀私人活動(dòng)而散布謠言；（3）做公債事業(yè)之投機(jī)分子，希圖擾亂市面。^[14]

白崇禧還寄希望于李濟(jì)深出來(lái)調(diào)停?！跋姘浮卑l(fā)生后，白崇禧即致電李濟(jì)深促其早日赴京調(diào)解。3月7日，白崇禧對(duì)記者發(fā)表談話很樂(lè)觀地表示：粵李主席已啟程北來(lái)，即日可到京，一切問(wèn)題待李到后解決。

3月8日，白崇禧公開(kāi)發(fā)表呼吁和平通電，電稱：

……近閱報(bào)載，紛傳益甚，軍事發(fā)動(dòng)，幾若實(shí)有其事者。平心設(shè)想，不禁慨然。竊意吾國(guó)革命事業(yè)，賴先總理慘淡經(jīng)營(yíng)，垂40年，以諸先烈之奮斗犧牲，諸公之繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)，加以武裝同志共同努力之結(jié)果。始獲有今日之局勢(shì)，凡我國(guó)人，自宜盡力維持，徐圖建設(shè)，亦可以解除民眾之痛苦，完成革命之大業(yè)。……諸公領(lǐng)袖群倫，黨國(guó)眾望，維護(hù)大局，諒有同心，尚祈審處前途，主張至計(jì)，一致電請(qǐng)政府，持以鎮(zhèn)靜，處以寬宏，武漢分會(huì)，原在政府統(tǒng)治之下，中央如何處理，亦必能恪遵明令，一致服從，果能如此，則軍閥反動(dòng)，固可無(wú)憂，即外交問(wèn)題，亦可漸圖解決。轉(zhuǎn)危之道，全在于此。^[15]

“湘案”后，白崇禧將希望寄托在胡漢民等人的調(diào)停上。此時(shí)的國(guó)民黨中央是蔣介石、胡漢民合作的體制。胡漢民是國(guó)民黨中央政治會(huì)議主席、國(guó)民政府立法院長(zhǎng)，地位僅次于蔣介石，在南京政府中擁有較大的發(fā)言權(quán)，白崇禧希望胡漢民等向蔣介石鼎力進(jìn)言，消弭內(nèi)戰(zhàn)，然而卻是找錯(cuò)了對(duì)象。

我們知道，胡漢民正是對(duì)桂系惡感最深的一位元老要人。1927年8月，李宗仁、白崇禧暗中逼蔣下臺(tái)時(shí)，胡漢民即嚴(yán)斥李、白為所謂的“新督軍團(tuán)”^[16]，并隨蔣介石一同下臺(tái)以示抗議。此外，還有李濟(jì)深驅(qū)逐胡漢民親信古應(yīng)芬的舊賬。1927年6月，李濟(jì)深任廣東省主席后，即免去胡漢民親信古應(yīng)芬的廣東省財(cái)政廳廳長(zhǎng)，任命自己的親信接任。古應(yīng)芬不服，拒不交印。李濟(jì)深便派兵包圍財(cái)政廳，強(qiáng)制執(zhí)行。李濟(jì)深雖不是桂系，但他是廣西人，與桂系首腦李、白、黃關(guān)系密切，是政治上的同盟者，也可算是半個(gè)桂系。于是這一筆賬，胡漢民也一起算到了桂系頭上，他認(rèn)為桂系軍閥專橫跋扈。加之胡漢民又是一個(gè)心胸狹窄、報(bào)復(fù)心極強(qiáng)的人，只要有機(jī)會(huì)，他是會(huì)報(bào)復(fù)的?！跋姘浮卑l(fā)生后，胡漢民即說(shuō)這是“軍閥行為，違抗命令”，與譚延闿一唱一和，力主討伐。以至后來(lái)吳稚暉稱贊胡漢民“于征桂，則功超言論之外；對(duì)待閻馮，則功居后防之先”^[17]。這樣一來(lái)，白崇禧的希望也就落了空。

到3月中旬，蔣介石的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備已經(jīng)就緒，戰(zhàn)爭(zhēng)已在弦上，白崇禧見(jiàn)形勢(shì)緊急，再次打電報(bào)給蔣介石，警告蔣介石不可輕于動(dòng)兵，電報(bào)說(shuō)：“武漢政治分會(huì)的處置不對(duì)，胡、陶、夏操切無(wú)理，罪有應(yīng)得，應(yīng)當(dāng)如何處分，我完全負(fù)責(zé)，千萬(wàn)不可動(dòng)兵，因?yàn)橐?、四集團(tuán)軍從兩廣出來(lái)，是革命的主力，到現(xiàn)在是國(guó)家安定的力量，若破裂了，以后內(nèi)戰(zhàn)無(wú)已時(shí)?！钡Y介石復(fù)電說(shuō)：“沒(méi)這個(gè)事”，矢口否認(rèn)他在準(zhǔn)備戰(zhàn)爭(zhēng)。

然而，蔣介石不僅在切切實(shí)實(shí)準(zhǔn)備大張撻伐，而且已經(jīng)懸下賞格捕殺白崇禧，這是白氏做夢(mèng)也想不到的。

注釋

[1]中國(guó)第二歷史檔案鍛編：《馮玉祥日記》第2冊(cè)，江蘇古籍出版社，第475頁(yè)；1929年1月18日，第2冊(cè)，第578，3，98頁(yè)；第2冊(cè)，第580，598頁(yè)；1929年3月22日，第2冊(cè)，第603，602頁(yè)。

[2]轉(zhuǎn)引自李勇、張仲田編：《蔣介石年譜》，第172頁(yè)。

[3]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[4]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[5]中國(guó)第二歷史檔案鍛編：《馮玉祥日記》第2冊(cè)，江蘇古籍出版社，第475頁(yè)；1929年1月18日，第2冊(cè)，第578，3，98頁(yè)；第2冊(cè)，第580，598頁(yè)；1929年3月22日，第2冊(cè)，第603，602頁(yè)。

[6]中國(guó)第二歷史檔案鍛編：《馮玉祥日記》第2冊(cè)，江蘇古籍出版社，第475頁(yè)；1929年1月18日，第2冊(cè)，第578，3，98頁(yè)；第2冊(cè)，第580，598頁(yè)；1929年3月22日，第2冊(cè)，第603，602頁(yè)。

[7]中國(guó)第二歷史檔案鍛編：《馮玉祥日記》第2冊(cè)，江蘇古籍出版社，第475頁(yè)；1929年1月18日，第2冊(cè)，第578，3，98頁(yè)；第2冊(cè)，第580，598頁(yè)；1929年3月22日，第2冊(cè)，第603，602頁(yè)。

[8]李宗仁口述、唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》上卷，第450—451頁(yè)。

[9]中國(guó)第二歷史檔案鍛編：《馮玉祥日記》第2冊(cè)，江蘇古籍出版社，第475頁(yè)；1929年1月18日，第2冊(cè)，第578，3，98頁(yè)；第2冊(cè)，第580，598頁(yè)；1929年3月22日，第2冊(cè)，第603，602頁(yè)。

[10]中國(guó)第二歷史檔案鍛編：《馮玉祥日記》第2冊(cè)，江蘇古籍出版社，第475頁(yè)；1929年1月18日，第2冊(cè)，第578，3，98頁(yè)；第2冊(cè)，第580，598頁(yè)；1929年3月22日，第2冊(cè)，第603，602頁(yè)。

[11]中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第1編軍事（1），第685頁(yè)。

[12]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[13]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[14]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[15]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[16]參見(jiàn)郭廷以：《近代中國(guó)史綱》下冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1999年版，第572，563，576，576，576頁(yè)。

[17]吳稚暉：《致胡漢民書》，《吳稚暉書信選》第2集，臺(tái)北傳記文學(xué)出版社1970年版。另見(jiàn)桂崇基：《立法院長(zhǎng)時(shí)期之胡漢民先生》，臺(tái)北《傳記文學(xué)》第28卷第6期。

“小諸葛”一走麥城

事實(shí)上，自1928年夏北伐結(jié)束后，蔣介石即開(kāi)始精心策劃對(duì)付桂系的辦法，“立唐倒白”則是蔣介石精心策劃的又一著辣棋。

如前所述，白崇禧以第4集團(tuán)軍前敵總指揮身份帶至北方的部隊(duì)，大多數(shù)是由唐生智的湘軍改編的，在改編過(guò)程中，除撤銷了唐的心腹大將劉興等少數(shù)幾個(gè)人的職務(wù)外，其余中下級(jí)軍官一律未動(dòng)，仍是唐生智舊部原班人馬，這就為唐生智東山再起提供了便利。

北伐結(jié)束后，白崇禧一再向蔣介石請(qǐng)求，將第4集團(tuán)軍前敵各部“班師回武漢訓(xùn)練”。蔣介石已經(jīng)打定主意要消滅桂系，自然不會(huì)縱虎歸山，卻假惺惺地要白崇禧去征求閻錫山的意見(jiàn)，“以定去留”。白崇禧回師，閻錫山可獨(dú)得平津地盤，自然樂(lè)見(jiàn)其成，便致電蔣介石：“竊意以地方而論，剿匪、衛(wèi)戍各有專責(zé)。河北一省，軍隊(duì)駐有百余師之多。白總指揮所請(qǐng)率回防，時(shí)屆冬令，南北氣候亙異，久戌有困難。如鈞意對(duì)奉無(wú)用大兵必要，似應(yīng)準(zhǔn)其回防，以示體恤?！?sup>[1]閻錫山雖然同意了，但蔣介石就是不松口。

不僅如此，蔣介石還故意扣壓白崇禧所部軍餉不發(fā)，至1929年2月間，蔣介石拖欠白崇禧所部軍餉達(dá)200余萬(wàn)元，以至白部“困窘不可名狀”，到了連伙食也不可維持的局面。白崇禧無(wú)法，只好向銀行借貸，白部累計(jì)向銀行界借貸達(dá)五六十萬(wàn)元之多，沒(méi)有銀行界的這筆巨款，白部也許早已散伙。

在此期間，白崇禧一再向新聞界訴苦。比如，9月25日白氏即對(duì)新聞?dòng)浾哒f(shuō)：“本人自北伐以來(lái)，大小戰(zhàn)事，不知經(jīng)過(guò)若干次，自覺(jué)以此次東征為最苦，蓋無(wú)飯吃、無(wú)衣穿，兵士既凍且餓，誠(chéng)感痛苦萬(wàn)分?！醒腚m早說(shuō)允為軍士籌辦冬衣糧餉，然迄未實(shí)行，使本人尚有何法？本人亟愿早日回南，但中央仍令在北方工作，今兵士有饑寒之苦，不知中央將用何法安慰之也？”^[2]

除了向新聞界訴苦，白氏還一致打電報(bào)給蔣介石請(qǐng)求救濟(jì)。如1928年11月12日，白崇禧向蔣介石請(qǐng)求發(fā)餉的電報(bào)中訴苦說(shuō)：“屆此年終，前方兵士，待哺甚殷，廖（磊）軍長(zhǎng)電稱，逐日皆煮粥充饑，夜則無(wú)被御寒，長(zhǎng)此窘狀，其何以堪？”^[3]對(duì)于白崇禧的告急電報(bào)，蔣介石一概不理，敷衍說(shuō)到舊歷年終，可以兌現(xiàn)，但直到白崇禧逃亡之前始終沒(méi)有見(jiàn)到。期間，只有第3集團(tuán)軍總司令閻錫山雪中送炭，增給白崇禧部10萬(wàn)元，被白氏視為“仁漿義粟”，對(duì)閻錫山表示了十萬(wàn)分的感謝。^[4]

蔣介石這么做，其目的在挑撥白崇禧與部隊(duì)的關(guān)系，只要白崇禧在，部隊(duì)就休想發(fā)餉，只要趕走了白崇禧，部隊(duì)才有餉發(fā)，這就為唐生智奪回部隊(duì)創(chuàng)造了條件。

唐生智1927年11月間被李宗仁、白崇禧打敗、自動(dòng)宣布下野后，即率領(lǐng)心腹龔浩、張翼鵬及顧伯?dāng)⒌热穗[居日本，顧伯?dāng)⑹翘粕堑姆鸺臆妿煟朔Q“顧和尚”，唐生智對(duì)他言聽(tīng)計(jì)從，非常迷信，到1928年秋，顧和尚經(jīng)扶占卜卦，告訴唐生智出山時(shí)機(jī)已至，隨后唐生智一行即從日本回到香港，靜觀政局演變。不久，蔣介石派劉文島到香港與唐生智聯(lián)絡(luò)。唐即派劉文島、龔浩、張篤倫、李書城、劉興、袁華選以及蔣方震、鐘伯毅、臧卓等人奔走于南京、上海之間，和蔣方代表張群、何成濬、晏道剛等磋商唐生智出山的條件，“各函電命意措辭，無(wú)一字一句不矢忠矢慎，云有生之日，皆圖報(bào)介公之年”。唐生智本人也曾經(jīng)一再親函何成濬等聲明：“以介公之提攜，得復(fù)領(lǐng)軍符，此后無(wú)論至何時(shí)際，決不反蔣，決不破壞統(tǒng)一?！?sup>[5]蔣方則表示，起用唐生智，并助唐餉械沒(méi)問(wèn)題，但何時(shí)由唐生智出山再領(lǐng)軍，蔣方不置可否。^[6]

廖磊

“湘案”發(fā)生后，蔣介石認(rèn)為削奪白崇禧兵權(quán)的時(shí)機(jī)已到，當(dāng)即決定起用唐生智。唐生智受命后，即派龔浩攜帶蔣介石批給的270萬(wàn)^[7]（一說(shuō)150萬(wàn)^[8]）軍餉先行潛赴天津，再轉(zhuǎn)唐山，到白崇禧所部活動(dòng)。當(dāng)龔浩北上時(shí)向唐生智提出，抓住白崇禧立即予以槍殺。但唐生智以為這是內(nèi)戰(zhàn)，決定網(wǎng)開(kāi)一面，放白崇禧一條生路。唐生智并以玩笑地口氣說(shuō)：“殺了他，以后沒(méi)有好戲可唱了?！?sup>[9]

龔浩在唐山灤東秘密召集白崇禧部團(tuán)長(zhǎng)以上將領(lǐng)集會(huì)，宣布唐生智即將重回軍中，率領(lǐng)全軍回湖南家鄉(xiāng)，同時(shí)宣布官兵立即發(fā)3個(gè)月的軍備餉。唐生智出山，全軍可以發(fā)全餉而且可以回湖南，全體將領(lǐng)自然一致?lián)碜o(hù)。

與此同時(shí)，蔣介石又令何成濬于3月9日前往北平就任北平行營(yíng)主任，開(kāi)導(dǎo)被白崇禧收編的雜牌軍劉春榮、魏益三兩位師長(zhǎng)，說(shuō)服他們擁護(hù)蔣介石。何成濬隨后用蔣介石的名義委任唐生智接收湘籍部隊(duì)。何成濬說(shuō)：“經(jīng)此多方運(yùn)用，異動(dòng)局面已成土崩瓦解之勢(shì)。張學(xué)良復(fù)暗中助余，囑于學(xué)忠調(diào)動(dòng)隊(duì)伍以示壓迫，主其事者乃不得不微服宵遁，乘桴浮于海矣。”^[10]

唐生智潛入部隊(duì)后，提出“打倒桂系，回到武漢，回到湖南老家去”以及“打倒白崇禧，清算拖欠經(jīng)費(fèi)。被白免職的，仍回原部供職”等極富挑動(dòng)性的口號(hào)，獲得部隊(duì)官兵的熱烈擁護(hù)。被白崇禧免職的前第54師師長(zhǎng)指使該師舊部起來(lái)準(zhǔn)備逮捕新任師長(zhǎng)王澤民及白崇禧。^[11]

白崇禧獲悉所部已被唐生智、何成濬活動(dòng)過(guò)去后，自己處境相當(dāng)危險(xiǎn)，再不走就很可能帶來(lái)殺身之禍，于是急忙悄悄潛往唐山，向李品仙求助，但李品仙此時(shí)已被收買，對(duì)白的求救面有難色，表示很為難，一副愛(ài)莫能助樣子，僅送白1萬(wàn)元作路費(fèi)。白很氣憤也很無(wú)奈，只好轉(zhuǎn)往開(kāi)平向廖磊求助。

廖磊（1892—1939），字燕農(nóng)，廣西陸川人，與白崇禧在陸軍小學(xué)、保定軍校均是先后期同學(xué)，畢業(yè)后，廖磊分發(fā)到湘軍中服務(wù)，是唐生智手下大將之一。1927年底，廖磊部被白崇禧改編。因?yàn)橥l(xiāng)同學(xué)關(guān)系，廖成為白崇禧手下親信大將，白崇禧到開(kāi)平后，曾經(jīng)還設(shè)想令廖磊指揮的第51、第53兩師經(jīng)徐州直趨浦口，而武漢的桂系部隊(duì)則順長(zhǎng)江東下，兩軍會(huì)師南京。第53師湘籍旅長(zhǎng)凌兆堯獲悉后，在紀(jì)念周上公開(kāi)宣布反對(duì)桂系，并張貼“打倒桂系！”、“打倒白崇禧！”“歡迎唐總司令東山再起！”等標(biāo)語(yǔ)，甚至把這些標(biāo)語(yǔ)貼在開(kāi)往天津、北平的火車車廂上。^[12]

與此同時(shí)，何成濬還策動(dòng)張學(xué)良暗中調(diào)動(dòng)于學(xué)忠所部，壓迫白崇禧嫡系部隊(duì)。白見(jiàn)事已至此，知道已無(wú)回天之力，遂在廖磊的親自護(hù)送下，3月16日，在天津塘沽碼頭秘密登上一艘日輪南下。蔣介石此時(shí)還不知道白崇禧已經(jīng)秘密出走，3月18日還密電何成濬“對(duì)白務(wù)使拘捕，并可懸賞若干”^[13]。

白崇禧離開(kāi)天津前幾個(gè)小時(shí)，唐生智即已經(jīng)從上海到了天津。唐到天津后，何成濬以蔣介石的名義，任命唐生智討逆軍第五路軍總指揮，李品仙為第8軍軍長(zhǎng)、何成濬為第9軍軍長(zhǎng)，不發(fā)一槍就全部接收白崇禧指揮的5萬(wàn)部隊(duì)。^[14]

白崇禧秘密潛逃后，第4集團(tuán)軍前敵各師由李品仙領(lǐng)銜，于3月20日發(fā)表聲討白崇禧的通電。

南京三全大會(huì)蔣主席鈞鑒；各院部長(zhǎng)、各省主席、各市政府、各省市黨部，馮總司令、太原閻總司令、上海楊總司令、北平何參軍長(zhǎng)、盛京張司令長(zhǎng)官，分送各軍事長(zhǎng)官、各報(bào)館、各團(tuán)體均鑒：

自北伐告終，統(tǒng)一垂成，編遣會(huì)議既經(jīng)順利畢會(huì)，三全代會(huì)復(fù)慶如期舉行，國(guó)防會(huì)議亦且繼續(xù)召集，鞏固國(guó)基，完成統(tǒng)一，屬望之殷，舉國(guó)同情。乃者湘事變起倉(cāng)卒，武漢當(dāng)局舉措失當(dāng)，無(wú)可諱言。品仙等當(dāng)已一再電陳，分屬軍人自應(yīng)以服從中央、擁護(hù)中央為職志。方冀擁兵自恣者流翻然改圖，知所警惕，不謂最近湘省形勢(shì)愈益惡化，非特未恪遵中央撤回原防之明令，甚且進(jìn)兵江西，窺圖皖贛，違反中央，破壞統(tǒng)一，律以軍紀(jì)國(guó)法，洵屬罪無(wú)可逭。而跡其種種造惡之源，實(shí)由白崇禧醉心權(quán)利，陰謀百出，不惜冒天下之大不韙，輕啟兵戎，以填其無(wú)饜之欲壑。查白崇禧自接領(lǐng)本軍以來(lái)，排斥異己，克扣軍餉，野心素?zé)?。物欲沒(méi)煞本心，歷年為革命奮斗之歷史，而作彼個(gè)人爭(zhēng)權(quán)攘利之工具，近更明目張膽，強(qiáng)令本軍擾亂北方，響應(yīng)武漢，襲攻徐海，進(jìn)逼首都，元惡大憝，人得而誅。品仙等追隨革命，歷有年所，若涇渭無(wú)分，同流合污，人格何在？良心何存？是用同伸大義，聲討國(guó)賊，為國(guó)家正綱紀(jì)，為袍澤留正氣。此心皎然，生死不渝。惟知貫徹初衷，服從中央，擁護(hù)統(tǒng)一，完成整個(gè)中華民國(guó)，為國(guó)家獨(dú)立民族自由而奮斗。義之所在，誓無(wú)反顧。謹(jǐn)電陳詞，伏祈鑒察！

李品仙、廖磊、劉春榮、劉鳳池、郝孟鱗（夢(mèng)齡）、聞捷、薛毓濱、韋云淞、鄭滄溶、唐哲明、陳百嘉、周武彝、凌兆堯、魏鎮(zhèn)藩、羅啟疆、顏仁毅、周維寅、譚崇酂、郭伯藩、王邦述、胡德春、王賡同叩。號(hào)。^[15]

在白崇禧處于危難之際，廖磊挺身相助，讓白氏十分感動(dòng)，白氏東山再起后，對(duì)廖磊倚重有加。而李品仙的落井下石，則讓白崇禧傷透了心，不久，唐生智再次反蔣失敗，永遠(yuǎn)喪失了自己的老部隊(duì)，李品仙再次以同鄉(xiāng)同學(xué)關(guān)系投靠桂系，白崇禧記住李品仙落井下石的劣跡，讓他坐了多年的冷板凳，這是后話。

白崇禧從天津逃往廣西的經(jīng)過(guò)，有許多版本的說(shuō)法：

第一種說(shuō)法是白崇禧自己所說(shuō)，他從塘沽登上一艘日本輪船，抵達(dá)日本門司，日本首相田中義一派代表迎接，并派警察保護(hù)。白在門司旅館住了一夜，次日重新登上日輪，經(jīng)上海轉(zhuǎn)赴香港。^[16]

第二種說(shuō)法是，白崇禧乘坐的日輪經(jīng)過(guò)上海時(shí)，蔣介石曾經(jīng)派人上船嚴(yán)密搜查，白氏藏身于船主房間內(nèi)的衣柜里，幸未被搜查出來(lái)，從而躲過(guò)了被蔣介石殺頭的危險(xiǎn)。^[17]

第三是《李宗仁回憶錄》的說(shuō)法。該書說(shuō)：“當(dāng)漢口戰(zhàn)事急轉(zhuǎn)直下之時(shí)，我自粵赴梧晤黃紹竑，籌商善后之策。白崇禧此時(shí)剛自華北化裝潛返廣西。因白氏在華北所指揮的全系唐生智的舊部，未予絲毫更改。1929年初，蔣即密派唐生智攜巨款前往活動(dòng)其舊部叛白。白崇禧被迫離津，秘乘一日輪南下。然中央對(duì)白崇禧志在必得，乃密令上海衛(wèi)戍司令熊式輝，待該日輪抵滬時(shí)，將白氏逮捕。如該日輪拒絕搜查，則令海軍炮艦將其擊沉。國(guó)際交涉，以后再辦。熊式輝原為賴世璜舊部，經(jīng)白氏一手提拔至于高位，然式輝此時(shí)只好執(zhí)行命令。這一消息幸為上海市市長(zhǎng)張定璠所悉。張君系江西人，曾在白氏東路軍前敵總指揮部任事，和健生有舊，乃將此消息泄漏予余妻郭德潔。德潔遂商諸第四集團(tuán)軍駐滬辦事處同人，同往日本輪船公司交涉。由王季文搭乘另一南下日輪，在吳淞口外以信號(hào)使白氏的船停航，健生乃得換上此一日輪，徑駛香港。王君則乘白氏的船回滬。后來(lái)新聞界盛傳白氏藏于衣櫥內(nèi)脫險(xiǎn)，并非事實(shí)?！?sup>[18]

注釋

[1]《閻錫山年譜長(zhǎng)編初稿》第3冊(cè)，第1065—1066頁(yè)。

[2]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[3]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[4]黃嘉謨編：《白崇禧將軍北伐史料》，第310—311，312，325—326，333—334，403，404—405，419—420，441—449，458—459，459，469，475，477，478—479，483—484，391，427，396頁(yè)。

[5]《一周間國(guó)內(nèi)外大事述評(píng)》，《國(guó)聞周報(bào)》第6卷第50期。

[6]《我所知道的唐生智——龔浩將軍訪談紀(jì)錄稿》，臺(tái)北《傳記文學(xué)》第49卷第6期。

[7]吳相湘：《如來(lái)佛與唐生智》，臺(tái)北《傳記文學(xué)》第8卷第3期（1966年3月號(hào)）。

[8]參見(jiàn)郭廷以：《近代中國(guó)史綱》下冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1999年版，第572，563，576，576，576頁(yè)。

[9]《我所知道的唐生智——龔浩將軍訪談紀(jì)錄稿》，臺(tái)北《傳記文學(xué)》第49卷第6期。

[10]何成濬：《八十自述》，《何成濬將軍戰(zhàn)時(shí)日記》下冊(cè)附錄，第747頁(yè)。

[11]楊顯、趙子立：《1929年蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)瑣憶》，《文史資料存稿選編?十年內(nèi)戰(zhàn)》，第25頁(yè)。

[12]劉興：《回憶國(guó)民革命軍第八軍》，《湖南文史資料選輯》修訂合編本第3集第6輯。

[13]轉(zhuǎn)引自曾業(yè)英：《蔣介石1929年討桂戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍事謀略》，《近代史研究》2000年第2期，第17，9頁(yè)。

[14]參見(jiàn)郭廷以：《近代中國(guó)史綱》下冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1999年版，第572，563，576，576，576頁(yè)。

[15]參見(jiàn)《一周間國(guó)內(nèi)外大事述評(píng)》，《國(guó)聞周報(bào)》第6卷第11期；中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第1編（1），第711頁(yè)。

[16]賈廷詩(shī)等訪談兼紀(jì)錄：《白崇禧先生訪問(wèn)紀(jì)錄》下冊(cè)，第935，930頁(yè)。

[17]黃紹竑：《黃紹竑回憶錄》，第201頁(yè)。

[18]李宗仁口述、唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》下冊(cè)，第457—458，454—455頁(yè)。

桂系主力部隊(duì)土崩瓦解

蔣介石在“立唐倒白”的同時(shí)，還接連下了兩著辣棋：

第一，誘騙第八路軍總指揮、廣東省政府主席李濟(jì)深來(lái)到南京然后加以扣押，扶植粵人治粵，成功拆散粵桂同盟。

魯滌平事件發(fā)生后，蔣介石抓住不放，使李宗仁等非常被動(dòng)。2月25日，蔣介石致電李濟(jì)深的兒女親家吳稚暉，要吳出面誘騙李濟(jì)深來(lái)南京加以囚禁。蔣介石在致吳稚暉的電報(bào)中假惺惺地說(shuō)：“湘事起后，謠諑繁興，請(qǐng)先生去電任潮，促其即日返京，以釋浮言而安大局為禱。并乞復(fù)?！?/p>

吳稚暉是專門替蔣介石跑龍?zhí)椎脑希苊罅⒓凑辙k。開(kāi)始，李濟(jì)深怕中了蔣介石的圈套，不敢去南京。蔣又派吳稚暉專程赴廣州促駕。在政治上，已經(jīng)被蔣介石收買的粵系將領(lǐng)陳銘樞、陳濟(jì)棠等也在一旁勸他們的上司李濟(jì)深早日北上調(diào)停。

當(dāng)時(shí)，李濟(jì)深身邊的親信均認(rèn)為，李濟(jì)深是國(guó)民黨中央執(zhí)行委員、廣州政治分會(huì)主席兼第8路軍總指揮，加上閻、馮、桂3派力量雄厚，在國(guó)民黨第三次全國(guó)代表大會(huì)即將召開(kāi)之際，蔣介石絕不敢輕易地對(duì)李采取什么不利行動(dòng)。李濟(jì)深認(rèn)為有道理，為了化解一場(chǎng)內(nèi)戰(zhàn)，決定冒險(xiǎn)去南京。3月5日，李濟(jì)深啟程北上，11日到達(dá)上海，隨即與蔣介石派來(lái)的元老蔡元培、吳稚暉、李石曾、張靜江以及李宗仁會(huì)商處理“湘案”辦法。李宗仁認(rèn)為蔣介石詭計(jì)多端，力勸李濟(jì)深千萬(wàn)不可去南京，否則一定會(huì)被蔣扣押無(wú)疑。李濟(jì)深聽(tīng)后也很以為然，當(dāng)即決定不去南京。

這時(shí)，白崇禧也從北方給李濟(jì)深、李宗仁打來(lái)密電，建議實(shí)行新的戰(zhàn)略，即將駐扎湖北地區(qū)的桂軍主力撤退至湘西南，背靠廣西，準(zhǔn)備與蔣系中央軍進(jìn)行持久戰(zhàn)。密電說(shuō)：“任（李濟(jì)深字任潮）、德（李宗仁字德鄰）兩公商定大計(jì)后，請(qǐng)即秘密各回原防，共籌應(yīng)付。希望保兄（？）速準(zhǔn)備，任公可敷衍言和者，以便離滬。武漢四集之地，決不能守，更無(wú)所用其留戀。在相當(dāng)時(shí)機(jī)，應(yīng)全師南返，占領(lǐng)寶（慶）衡（陽(yáng)）茶（陵）攸（縣）贛州之線，準(zhǔn)備與敵作強(qiáng)固之持久戰(zhàn)，引誘敵軍深入，以待我兩粵援軍之來(lái)到，然后猛烈襲擊，一舉殲滅敵軍，勝算終屬于我。”^[1]

白崇禧提議的這個(gè)新戰(zhàn)略本來(lái)是切實(shí)可行的，但不知何故，并沒(méi)有引起李濟(jì)深、李宗仁的高度重視，也沒(méi)有采取任何步驟來(lái)貫徹這個(gè)戰(zhàn)略。

蔣介石見(jiàn)李濟(jì)深逗留上海不進(jìn)，不肯上鉤，便加派蔡元培、李石曾、張靜江等3位元老去上海協(xié)助吳稚暉勸駕，要求他們無(wú)論如何要把李濟(jì)深引誘到南京來(lái)。

4位元老和李宗仁、李濟(jì)深談了足足兩天之久，第2天竟自上午11時(shí)談到夜半12時(shí)，結(jié)果還是不歡而散。吳稚暉因李宗仁一再阻止李濟(jì)深去京，簡(jiǎn)直是義憤填膺。最后李濟(jì)深被軟化了，他說(shuō)：“以國(guó)事為重，抱著跳火坑的精神，去京一行?！崩钭谌收f(shuō)：“你去南京必被扣留，你一失去自由，戰(zhàn)禍就免不了！”^[2]

但李濟(jì)深是好人，他終于在4位元老和“蔣先生以人格擔(dān)?！钡闹Z言慫恿之下，于3月13日自上海去了南京。

李濟(jì)深到南京后，與蔣介石見(jiàn)面，建議不要繼續(xù)向湖南增兵，以免與桂系部隊(duì)發(fā)生沖突，希望一切問(wèn)題通過(guò)談判解決。蔣介石假意表示贊成和平談判。李濟(jì)深當(dāng)即將蔣的意見(jiàn)電告李、白，并勸李、白有所克制。不久，李濟(jì)深發(fā)現(xiàn)自己已被蔣介石的軍隊(duì)監(jiān)視，失去了自由。3月21日，蔣介石派人將李濟(jì)深押到南京郊外的湯山拘禁起來(lái)。

蔣介石拘禁李濟(jì)深后，立法院長(zhǎng)胡漢民、國(guó)民政府文官長(zhǎng)古應(yīng)芬以及蔣介石派在李濟(jì)深身邊的坐探馮祝萬(wàn)等都一致推薦陳濟(jì)棠接替李濟(jì)深擔(dān)任第八路軍總指揮。^[3]

當(dāng)時(shí)在南京政府任職的另一粵籍人士馬超俊也推薦了陳濟(jì)棠。馬超俊回憶說(shuō)：當(dāng)蔣向他征詢由何人接替李濟(jì)深的第八路軍總指揮職務(wù)時(shí)，他推薦了陳濟(jì)棠，并說(shuō)：“陳濟(jì)棠一身土佬氣，表面似甚愚魯，但于三民主義頗知研究，昔對(duì)總理甚表服從，在才智方面，雖遠(yuǎn)遜于陳銘樞，難期對(duì)外發(fā)展；然操守方面，較為忠實(shí)可倚，或易于駕馭，故鄙意以陳濟(jì)棠繼任第八路總指揮為宜?！?sup>[4]蔣介石對(duì)此首肯。

廣東將領(lǐng)如鄧世增、蔣光鼐、蔡廷鍇、余漢謀、陳章甫、李振球等原來(lái)都是擁護(hù)老長(zhǎng)官李濟(jì)深的，剛得到李濟(jì)深被蔣介石扣押的消息，各人都表示很憤激的態(tài)度，但因?yàn)槿糊垷o(wú)首，決定等待應(yīng)召去南京的陳銘樞、陳濟(jì)棠回來(lái)主持大計(jì)，但他們不知道陳銘樞、陳濟(jì)棠事先早已被蔣介石收買過(guò)去了，蔣并許諾由他們兩人分別主持廣東軍政，陳銘樞任廣東省主席，陳濟(jì)棠則任第八路軍總指揮。陳銘樞從南京返回廣州途經(jīng)香港時(shí)跌跛了腳，留在香港治療，他派范其務(wù)回到廣州勸告各將領(lǐng)要擁護(hù)中央討伐李、白。陳濟(jì)棠尚未進(jìn)入南京，即得到新的任命，他立即掉轉(zhuǎn)頭返回，到香港后改乘陳策派來(lái)的?；⑴灧祻V州。開(kāi)始，陳濟(jì)棠擔(dān)心各將領(lǐng)反對(duì)他，還不敢公開(kāi)表示擁蔣的態(tài)度，逗留軍艦上，不敢貿(mào)然上岸，他分別請(qǐng)各將領(lǐng)去談話，偽裝十分沉痛的樣子，花言巧語(yǔ)說(shuō)：“李、白擁兵自大，反抗中央，固然不對(duì)；而蔣介石把持中央剪除異己，窮兵黷武，動(dòng)搖國(guó)本，罪惡尤大。為使廣東能擺脫戰(zhàn)爭(zhēng)的漩渦，從事三民主義建設(shè)，展堂（胡漢民）、湘勤（古應(yīng)芬）兩先生和各元老，都勸我不要灰心失望，應(yīng)該回廣東去負(fù)起責(zé)任，安定各將領(lǐng)心情，徐圖補(bǔ)救。現(xiàn)在任公（李濟(jì)深）已失自由，本人只得忍辱負(fù)重和大家尋求新的途徑來(lái)救國(guó)救民，并可營(yíng)救任公出險(xiǎn)。”此時(shí)，武漢已為蔣軍攻占，各人以大勢(shì)已去，只得任由兩陳擺布。陳濟(jì)棠看到各將領(lǐng)沒(méi)有什么動(dòng)靜，才由?；⑴炆习?。^[5]

3月30日，陳銘樞、陳濟(jì)棠宣誓就職，廣東軍政大權(quán)落到了陳銘樞和陳濟(jì)棠手中。同一天，陳銘樞、陳濟(jì)棠、蔣光鼐、陳策等粵系將領(lǐng)發(fā)表?yè)硎Y宣言，擁護(hù)李濟(jì)深的鄧世增、徐景唐等被迫離職，蔣介石成功地將粵桂拆開(kāi)。

蔣介石的第二著辣棋便是通過(guò)俞作柏，收買分化駐武漢的桂系部隊(duì)。

桂系部隊(duì)主力駐在以武漢為中心的湖北地區(qū)，其編遣后的番號(hào)是第15師（師長(zhǎng)夏威）、第16師（師長(zhǎng)胡宗鐸）、第17師（師長(zhǎng)陶鈞）、第52師（師長(zhǎng)葉琪）、第55師（師長(zhǎng)程汝懷）、第56師（師長(zhǎng)張義純），總計(jì)兵力有10萬(wàn)人左右。人數(shù)雖然不及蔣介石多，但李、白認(rèn)為桂軍戰(zhàn)斗力強(qiáng)，足可以與蔣介石抗衡。特別是胡宗鐸、陶鈞兩人更是驕傲狂妄到極點(diǎn)，他們常罵蔣介石的嫡系將領(lǐng)劉峙、顧祝同等是飯桶，并揚(yáng)言：“我們1團(tuán)人要打他們1個(gè)師，我們1師人要打他們1個(gè)軍。我們從廣西出發(fā)以來(lái)，就沒(méi)有打過(guò)敗仗……”^[6]

蔣介石經(jīng)過(guò)多方面?zhèn)刹?，發(fā)現(xiàn)桂系部隊(duì)中廣西籍將領(lǐng)與鄂籍將領(lǐng)之間的矛盾可以利用。

在北伐期間，白收編北洋降將劉佐龍部，編為第19軍，劉佐龍是湖北人，所部為鄂籍子弟兵。收編不久，劉佐龍即病故，李、白為統(tǒng)率方便起見(jiàn)，特地將湖北籍的第7軍第2師師長(zhǎng)胡宗鐸升為第19軍軍長(zhǎng)。1927年，李、白西征唐生智，奪取湖北地盤后，又收編湖北省防軍和衛(wèi)戍旅，成立第18軍，白崇禧又力保湖北籍的陶鈞擔(dān)任第18軍軍長(zhǎng)。胡宗鐸、陶鈞資歷淺，且戰(zhàn)功不著。這樣一來(lái)，桂系中資歷較老且戰(zhàn)功卓著的李明瑞、鐘祖培等大為不平，鐘祖培且一怒之下，掛冠而去。但李、白對(duì)此并沒(méi)有引起足夠的重視。此后，李、白又任命胡宗鐸為湖北清鄉(xiāng)督辦，陶鈞為清鄉(xiāng)會(huì)辦，掌握了湖北軍政大權(quán)。湖北境內(nèi)的所有稅收機(jī)關(guān)均由胡、陶接收支配，每月有200萬(wàn)元的收入，胡、陶的第18、第19軍經(jīng)費(fèi)異常充裕。1928年底，胡、陶又?jǐn)U編了第55、第56兩個(gè)軍，分別以程汝懷（原第19軍副軍長(zhǎng)）、張義純（原第18軍副軍長(zhǎng)）擔(dān)任軍長(zhǎng)。至此，胡、陶勢(shì)力達(dá)到頂峰。胡、陶利用兼任的湖北清鄉(xiāng)督辦、會(huì)辦身份，在全省設(shè)立5個(gè)清鄉(xiāng)司令部，以駐在地的師長(zhǎng)、旅長(zhǎng)為清鄉(xiāng)司令，胡、陶二人均很殘暴，尤以陶鈞為甚，人稱“陶屠戶”。他們瘋狂地屠殺中共黨員和進(jìn)步群眾，在湖北實(shí)行反革命的白色恐怖政策，他們的口號(hào)是：“寧可錯(cuò)殺三千，不可漏網(wǎng)一個(gè)?！毙l(wèi)戍司令部每天都成批逮捕進(jìn)步青年，不論案情大小，這些青年都有被殺頭的危險(xiǎn)。一次軍法處呈判決書給陶鈞審核，他不論刑輕刑重，均批上“一律槍決以免麻煩”。有時(shí)手下呈上處刑的名單請(qǐng)他裁定，他則在名單前后排的名字畫上兩個(gè)大圈，凡在圈子里面的人一律槍決。還有一次，一批被逮捕的青年被羈押在一間小房里，陶從房門口經(jīng)過(guò)，聽(tīng)見(jiàn)里面有笑聲，便獸性大發(fā)，馬上叫人把這批青年拖出去槍斃了。經(jīng)常有百十成群的人被綁赴刑場(chǎng)，其叫冤之聲，不絕于耳。據(jù)估計(jì)，在胡、陶當(dāng)政的1年多時(shí)間里慘遭殺害的不下二三萬(wàn)人。^[7]

與此相反，桂系老底子第7軍反而被胡、陶視為客軍，由于蔣介石拖欠軍餉，胡、陶又不肯接濟(jì)第7軍，致使該軍官兵生活困苦異常，這種同一個(gè)集團(tuán)內(nèi)部待遇厚薄不同，且升遷不公正的現(xiàn)象，更增加了第7軍官兵的不滿和怨恨情緒。當(dāng)時(shí)第7軍內(nèi)部流行一句最可怕的話：“做官要錢是湖北佬，打仗沖鋒就有廣西人的份。”他們憤憤不平地?fù)P言：“仗是我們打，人是我們死，我們現(xiàn)在一切都變了被動(dòng)，未免太不值得，世間哪有公道可言?！?/p>

當(dāng)情況反映到李宗仁面前時(shí)，李宗仁不以為意，反而指責(zé)那些發(fā)牢騷的將領(lǐng)，說(shuō)“他們非常眼淺，見(jiàn)了別人有點(diǎn)好處，自己無(wú)份就發(fā)牢騷，我們自己人吃點(diǎn)虧，有甚么要緊”。

蔣介石為了擊敗桂系，很早就開(kāi)始在桂系部隊(duì)中進(jìn)行分化收買和挖墻腳的活動(dòng)。他首先收買的對(duì)象是胡宗鐸（湖北人）、陶鈞（湖北人）、張義純（安徽人）等非廣西籍的桂系將領(lǐng)。蔣介石首先派人游說(shuō)胡宗鐸：只要胡肯脫離李宗仁，愿意以李宗仁的第4集團(tuán)總司令兼武漢政治會(huì)主席以及湖北省主席的位置給胡，遭到胡宗鐸的嚴(yán)厲拒絕。蔣又派李芳游說(shuō)陶鈞，陶鈞態(tài)度更傲慢，叫李芳趕快離開(kāi)武漢，否則將于他不利。何成濬奉蔣之命派他的參謀朱傳經(jīng)與張義純密談，勸說(shuō)張棄桂投蔣，至少在蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生時(shí)，保持中立。朱并帶來(lái)大洋30萬(wàn)元，說(shuō)是蔣送給張義純作軍餉的，但也遭到了張義純的拒絕。張說(shuō)：“李、白待我很好，為人要守信義，你這條路我不能走?！焙阼I、陶鈞是湖北人，張義純是安徽人，是桂系中的所謂外江人，但李、白對(duì)他們不薄，他們不愿意背叛李、白，胡、陶且把蔣介石一再離間他們的陰謀詭計(jì)據(jù)實(shí)向李、白作了匯報(bào)，并痛罵蔣介石此舉為“無(wú)聊”。

李、白為了防范部下被蔣介石收買，當(dāng)即決定每個(gè)月發(fā)給在武漢的所部整編師師長(zhǎng)特別費(fèi)5萬(wàn)元，希望以此堵住這個(gè)漏洞。然而，還是被蔣介石找到了突破點(diǎn)。那就是利用廣西籍將領(lǐng)的不滿情緒來(lái)分化瓦解桂系集團(tuán)。

蔣介石決定從策反與李宗仁有矛盾的桂籍將領(lǐng)入手。蔣介石派高參周伯甘到武漢向李明瑞策反，李明瑞認(rèn)為事關(guān)重大，需要與表哥俞作柏商量后才能決定。周伯甘回京復(fù)命后，蔣又派謀士楊永泰赴香港找到在此隱居的俞作柏。

俞作柏（1889—1959），廣西北流人，是李宗仁玉林起家時(shí)的基本干部。但俞一貫看不起李宗仁，他曾私下對(duì)黃紹竑說(shuō)過(guò)：“一個(gè)貓甚至一只狗扶它上樹(shù)是可以的，一只豬無(wú)論怎么扶他，決不能上樹(shù)。”俞作柏曾策劃擁護(hù)黃紹竑做桂系領(lǐng)袖，但終因黃本人擁李，俞作柏的企圖才未能得逞。在大革命運(yùn)動(dòng)時(shí)代，俞作柏表現(xiàn)進(jìn)步，支持群眾運(yùn)動(dòng)。與堅(jiān)決反共的李、黃、白產(chǎn)生了嚴(yán)重矛盾。北伐前夕，李、黃、白趁機(jī)變相剝奪了俞的兵權(quán)，另委俞的表弟李明瑞領(lǐng)兵北伐。俞作柏被剝奪兵權(quán)后，到當(dāng)時(shí)的革命中心廣州觀光，與著名共產(chǎn)黨人和左派人士有了接觸，接受了左派思想。不久，俞作柏回到廣西，擔(dān)任廣西省政府農(nóng)工部長(zhǎng)、國(guó)民黨廣西省黨部農(nóng)民部長(zhǎng)和南寧軍官學(xué)校校長(zhǎng)，支持廣西農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，與當(dāng)時(shí)主持廣西省政的黃紹竑發(fā)生嚴(yán)重沖突，黃并認(rèn)為俞有奪權(quán)的企圖。桂系追隨蔣介石發(fā)動(dòng)“四一二”反革命政變后，俞作柏在廣西無(wú)法立足，便棄職而去，黃紹竑隨即以共產(chǎn)黨嫌疑將俞作柏開(kāi)除出了國(guó)民黨，俞作柏成為桂系中分裂出去的第一人。俞作柏在香港與中國(guó)共產(chǎn)黨人李立三、惲代英、楊殷等來(lái)往。中國(guó)共產(chǎn)黨也有意團(tuán)結(jié)和幫助他，吸收他和他的弟弟俞作豫參加中共的外圍組織“中華革命行動(dòng)委員會(huì)”。稍后又吸收俞作豫加入中國(guó)共產(chǎn)黨。南昌起義時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨以“中華革命行動(dòng)委員會(huì)”的名義，派俞作柏參加指揮汕頭一帶農(nóng)民支援南下的起義大軍。后來(lái)他又與中共廣西黨的負(fù)責(zé)人朱錫昂、俞作豫等，到達(dá)廣州，在汪精衛(wèi)、張發(fā)奎組織的反蔣組織“廣東軍事委員會(huì)”工作。他利用合法的地位，做了些對(duì)革命有益的工作。

蔣介石為了搞垮桂系，也就不顧俞作柏的左派面目，派心腹謀士楊永泰帶著他的親筆信前往香港，通過(guò)梁時(shí)宜（即梁五鳳）找到俞作柏，策動(dòng)其倒桂。楊永泰直截了當(dāng)?shù)貙?duì)俞作柏說(shuō)，他受蔣介石的委托，前來(lái)“共議大事”，又說(shuō)：中央和桂系之戰(zhàn)勢(shì)所難免，如果你出面策動(dòng)李明瑞在武漢前線倒戈，桂系可除。你的表弟已表態(tài)，要同你商量，即可決定。只要大事告成，中央給你上將總參議、廣西省主席職，李明瑞當(dāng)整編第15師（原第7軍）師長(zhǎng)，統(tǒng)管廣西軍權(quán)。倒桂是俞作柏所樂(lè)意的，但如何倒法，后果又怎樣，他決定和共產(chǎn)黨商量后再定。于是他對(duì)楊虛以應(yīng)付，表示盡忠黨國(guó)，義不容辭，但還要全面考慮，才能答復(fù)，并告訴楊事情未定之前，不可外揚(yáng)。在香港的中共負(fù)責(zé)人楊殷、賀昌等很快得知楊永泰到港的目的，經(jīng)分析，認(rèn)為若倒桂成功，可能出現(xiàn)俞作柏、李明瑞主持廣西軍政的局面，那時(shí)可派人與他們合作，發(fā)展革命勢(shì)力，推動(dòng)廣西革命高潮的到來(lái)。因此，決定派楊殷與俞作柏接洽，動(dòng)員他接受蔣介石委任的國(guó)民革命軍陸海空軍總司令部上將總參議，俞作柏經(jīng)過(guò)認(rèn)真考慮后同意，先利用蔣的力量來(lái)倒桂，再尋找機(jī)會(huì)反蔣。^[8]

俞作柏隨即打電報(bào)給駐防武漢的李明瑞，邀請(qǐng)他到香港商量倒桂事宜。李明瑞立即以“省親”為名告假，到香港同俞作柏密商，李明瑞同意俞作柏“將計(jì)就計(jì)”的策略。隨后李明瑞從香港回到老家北流，會(huì)見(jiàn)了中共廣西負(fù)責(zé)人朱錫昂和在玉林地區(qū)搞農(nóng)民運(yùn)動(dòng)的表弟共產(chǎn)黨員俞作豫，并將“倒桂反蔣”的事告訴了他，俞作豫表示將和朱錫昂發(fā)動(dòng)農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，支持李明瑞的行動(dòng)。1928年冬，李明瑞“省親”假滿回到武昌，準(zhǔn)備倒桂行動(dòng)。

俞作柏則到南京，同蔣介石商談“陣前倒桂”的具體條件，蔣介石答應(yīng)：委俞作柏為海陸空三軍總司令部上將參議，廣西省主席；給軍餉及各項(xiàng)經(jīng)費(fèi)開(kāi)支共200萬(wàn)元；倒桂成功之后，俞作柏、李明瑞回廣西執(zhí)政，軍力配備為兩個(gè)正規(guī)師、1個(gè)旅和1個(gè)地方師，李明瑞為廣西軍事特派員，第四編遣區(qū)副主任（主任為廣東的陳濟(jì)棠）兼第15師師長(zhǎng)，全省軍隊(duì)由俞、李負(fù)責(zé)編遣。

俞作柏?cái)y帶巨款潛赴武漢活動(dòng)，李明瑞、楊騰輝均表示愿意倒桂。之后，蔣介石加派親信副官鄭介民赴武漢，協(xié)助俞作柏開(kāi)展策反工作。聯(lián)絡(luò)告成后，俞即返滬復(fù)命。至此，蔣對(duì)桂系的收買分化取得圓滿成功。

蔣介石還有一項(xiàng)重要工作就是拉攏馮玉祥、閻錫山、張學(xué)良等實(shí)力派，以防他們倒向桂系一邊。蔣介石信使四出，分途接洽。何成濬奔走于張學(xué)良、閻錫山之間，楊杰則奔走于云南、貴州兩省。而馮玉祥則是蔣介石爭(zhēng)取的重點(diǎn)，這不僅因?yàn)轳T玉祥兵力雄厚，而且馮的轄地河南與蔣、桂軍隊(duì)距離最近，馮玉祥倒向哪方，對(duì)勝負(fù)起著舉足輕重的作用。蔣介石派出拉攏馮玉祥的是邵力子、馬福祥、賀耀組等人。一開(kāi)始，馮玉祥始終采取息事寧人的態(tài)度，對(duì)蔣桂雙方不作左右袒。馮在日記中說(shuō)：“吾人對(duì)于兩方情誼相等，不便偏袒，但求苦心斡旋，息事寧人足矣。”對(duì)此，蔣很著急，對(duì)馮的籌碼也一再上升，蔣最后提出以馮玉祥任行政院長(zhǎng)并由馮保薦湖南、湖北兩省主席為條件，以換取馮出兵討伐桂系。^[9]對(duì)此，馮玉祥內(nèi)心十分矛盾。他既想聯(lián)桂反蔣，出一口胸中的怨氣；但同時(shí)又為蔣的許諾所動(dòng)心，如能占據(jù)湖北地盤，與河南聯(lián)成一片，則不僅可控制長(zhǎng)江中下游地區(qū)，還可增加軍餉來(lái)源。在這種矛盾心態(tài)下，馮玉祥決定盡量拖延時(shí)間，靜觀戰(zhàn)局變化再?zèng)Q定向背。馮玉祥派遣6個(gè)師共13萬(wàn)大軍（另留14萬(wàn)軍隊(duì)看守地方），由韓復(fù)榘率領(lǐng)自武勝關(guān)南下，到達(dá)鄂豫邊境待命，見(jiàn)機(jī)行事。^[10]但由于桂系部隊(duì)迅速瓦解，致使馮玉祥的投機(jī)觀望落空，最后不得不補(bǔ)發(fā)討桂通電以圓場(chǎng)。

在蔣介石緊鑼密鼓籌劃對(duì)桂戰(zhàn)爭(zhēng)的同時(shí)，李、白也相應(yīng)采取了一些對(duì)策：坐鎮(zhèn)廣西的黃紹竑曾經(jīng)派機(jī)要參謀羅克偉秘密到武漢找李宗仁，傳達(dá)他的戰(zhàn)略主張；即把桂系主動(dòng)控制在粵漢線上，必要時(shí)放棄武漢和北平，不宜急于同蔣介石開(kāi)火。這樣至少可以確定控制廣東和湖南，進(jìn)可以戰(zhàn)，退可以守，坐觀時(shí)局的變化。這種消極的戰(zhàn)略，受到了胡宗鐸、陶鈞等湖北人的激烈反對(duì)，他們不愿意放棄湖北這塊油水頗大的地盤。認(rèn)為如果那樣，由廣州到武漢、北平的桂系局面就自己垮臺(tái)了。^[11]胡、陶等人還認(rèn)為，蔣軍戰(zhàn)斗力不強(qiáng)，桂軍1個(gè)師，可以抵蔣軍兩個(gè)師，打仗很有把握。據(jù)黃紹竑說(shuō)，白崇禧當(dāng)時(shí)也激烈反對(duì)他的意見(jiàn)，這是他與白崇禧第一次在政略、戰(zhàn)略上的意見(jiàn)分歧。

蔣介石收買俞作柏、李明瑞等人倒桂的陰謀，李宗仁也有所風(fēng)聞，并采取了相應(yīng)的防范措施，首先免去李明瑞的第7軍第1師師長(zhǎng)職務(wù)，調(diào)任第4集團(tuán)軍總部參議。李并電令駐漢口的第4集團(tuán)軍參謀長(zhǎng)張華輔，委派何鍵、葉琪、夏威、胡宗鐸、陶鈞分任第1、第2、第3、第4、第5路總司令，分別率部在黃陂至武穴一線嚴(yán)陣待敵，并作了不得已縮短戰(zhàn)線，以退為進(jìn)，撤入湖南，聯(lián)絡(luò)兩廣，待機(jī)取北伐進(jìn)軍江南路線、再向南京進(jìn)兵的部署。

李宗仁為避免孤立，還以哀兵動(dòng)人的姿態(tài)乞求馮、閻以實(shí)力出來(lái)調(diào)停，打破蔣的武力攻勢(shì)。李宗仁對(duì)馮、閻的駐京代表劉驥、趙丕廉說(shuō)：“此次武漢事件本為夏、胡、陶3人的輕舉妄動(dòng)……所以我希望馮、閻二總司令不可助紂為虐，應(yīng)出來(lái)調(diào)停，進(jìn)句公道話，消弭內(nèi)戰(zhàn)的根源，為人為國(guó)也為已，請(qǐng)轉(zhuǎn)報(bào)三思之?！钡@些努力沒(méi)有奏效。

蔣介石的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備就緒后，立即撕下了調(diào)停的偽裝。

3月26日，蔣介石操縱南京國(guó)民政府發(fā)布討伐令。討伐令聲稱：“此次武漢政治分會(huì)，違法僭權(quán)，任免官吏；稱兵構(gòu)釁，襲擊湖南，政府以和平為懷，力從寬大。除迭令擅自調(diào)動(dòng)之軍隊(duì)，制止行動(dòng)撤回原防外，僅將地方軍政負(fù)責(zé)人員，免職查辦。原冀以主義相感召，促首逆諸人之覺(jué)悟，乃據(jù)第13師長(zhǎng)夏斗寅有己電稱：逆軍于本日拂曉，向我英山、前山部隊(duì)進(jìn)攻等語(yǔ)。是該逆軍等蓄意謀叛，逆跡昭彰。前據(jù)李品仙等自唐山來(lái)電稱：白崇禧陰主武漢，逆謀破壞中央威信，強(qiáng)令該軍等撤退開(kāi)灤，襲取平津，占領(lǐng)徐海，進(jìn)逼首都。近又查獲李宗仁自上海致廣州黃紹雄等皓電稱：醒南參謀長(zhǎng)自京回滬，奉任公面諭，時(shí)機(jī)緊急，蔣某甘冒不韙，破壞統(tǒng)一，亟須調(diào)動(dòng)大軍，加以討伐，以伸正義。本人一時(shí)未便離京，已有手令交李副官長(zhǎng)澤霖?cái)y回等語(yǔ)，兄等速計(jì)劃動(dòng)員等語(yǔ)，更足證此次逆謀實(shí)為李宗仁、李濟(jì)深、白崇禧等預(yù)有共同計(jì)劃之叛亂行為。查李宗仁、李濟(jì)深、白崇禧等，過(guò)去之驕橫跋扈，目無(wú)法紀(jì)，私購(gòu)軍械，蓄意弄兵，把持軍隊(duì)，割據(jù)地方，誣蔑中央，反抗政令，背叛主義，破壞統(tǒng)一，跡其種種反革命罪惡，證據(jù)確鑿。該逆等實(shí)為國(guó)民革命之障礙，三民主義之叛徒。政府以國(guó)家甫告統(tǒng)一，人民不堪涂炭，一再容忍，冀其悔悟前非，同循正軌，不意中央尊重和平之懷，反張?jiān)撃娴闰満分畾狻．?dāng)此‘國(guó)軍’編遣方在進(jìn)行，人民渴望統(tǒng)一和平之際，該逆等竟敢主使部隊(duì)抗命稱兵，分頭發(fā)難，謀叛黨國(guó)。任黨國(guó)之重任，以顛覆黨國(guó)；借革命之名義，以消滅革命。若再姑息優(yōu)容，將何以對(duì)我全國(guó)喁喁望治之民眾，與為統(tǒng)一而犧牲之將士？李宗仁、李濟(jì)深、白崇禧等，著即免去本兼各職，聽(tīng)候查辦，所有附逆軍隊(duì)，如執(zhí)迷不悟，仍前侵犯，仰前方各軍，痛加討伐，以遏亂萌，而彰法紀(jì)?！?sup>[12]

蔣下令免去李宗仁、李濟(jì)深、白崇禧本兼各職，令前方部隊(duì)對(duì)桂系軍隊(duì)“痛加討伐”。

27日，胡漢民在國(guó)民黨第三次全國(guó)代表大會(huì)第十五次會(huì)議上提議：李宗仁、李濟(jì)深、白崇禧永遠(yuǎn)開(kāi)除黨籍。胡漢民在報(bào)告中說(shuō)：“今日討伐叛徒，以國(guó)家論，是為討伐叛將；以黨論，即為討伐反革命分子。此等叛黨分子，應(yīng)由大會(huì)開(kāi)除其黨籍?！贝髸?huì)作出決議：“李宗仁、李濟(jì)深、白崇禧等叛黨亂國(guó)，永遠(yuǎn)開(kāi)除黨籍，并交中央監(jiān)察委員會(huì)查明附逆叛徒，一并開(kāi)除黨籍?！?sup>[13]

27日下午，蔣介石在大會(huì)上發(fā)言時(shí)，繼續(xù)對(duì)桂系大張撻伐，并表明徹底消滅桂系的決心。蔣介石稱：“桂系軍閥叛黨叛國(guó)，已無(wú)可諱言，甘做陳炯明第二，言之深為痛心?！钭谌?、李濟(jì)深、白崇禧等不但叛黨，且不明黨義，不知革命，只知有權(quán)有地盤。政府原本息事寧人之旨，一再容忍，無(wú)奈毫無(wú)覺(jué)悟，竟至進(jìn)攻皖贛，危害首都，政府不得已而討伐之。政府自有一定之態(tài)度，本黨自有一定之主義。革命與反革命勢(shì)不兩立，既忠于黨，不能顧及個(gè)人感情。感情固要維持，然不能忘了黨國(guó)。本人不日即赴前方督師，討伐叛徒，希望大會(huì)代表為黨服務(wù)，加倍努力。本人此去，如不消滅桂系，決不再與各同志見(jiàn)面。”^[14]氣焰十分囂張。

28日，蔣介石由南京動(dòng)身，前往九江督師，并發(fā)表告將士文，將桂系定性為“桂系始終不改其為充滿封建思想與地盤欲望之軍閥性質(zhì)”，并歷數(shù)了桂系為擴(kuò)張實(shí)力削滅異己的“罪行”：操縱特委會(huì)，大舉西征，消滅唐生智的第8軍；廣州起義后，以“清共”為名，重創(chuàng)第4軍，消滅第5軍；假借口實(shí)，消滅程潛的第6軍；發(fā)動(dòng)“湘案”，消滅譚延闿的第2軍。總之，北伐出師時(shí)的8個(gè)軍，被桂系先后消滅或重創(chuàng)的就有4個(gè)軍，桂系還揚(yáng)言：“第1軍不值一擊”，企圖消滅第1、第3軍。告文最后說(shuō)：“桂系軍閥反革命的行動(dòng)，實(shí)屬擢發(fā)難數(shù)，僅就上述事實(shí)，已屬罪不容誅。綜其罪惡，最大者厥有五類：第一、投機(jī)取巧，以擴(kuò)張一系勢(shì)力；第二、陰謀毒計(jì)，以消滅革命武力；第三、挑撥離間，以分裂革命袍澤；第四、貪殘掠奪，以剝削民眾利益；第五、違背中央，以破壞中國(guó)統(tǒng)一。桂系軍閥犯此極惡大罪，中央本應(yīng)及早討伐，上以肅國(guó)家之紀(jì)綱，下以除民眾之禍害。”^[15]

28日，蔣介石頒布“討逆軍”戰(zhàn)斗序列，以何應(yīng)欽為“討逆軍”參謀長(zhǎng)，下轄第一路軍（總指揮朱培德），轄第3軍（軍長(zhǎng)朱培德兼）、第5軍（軍長(zhǎng)魯滌平）；第二路軍（總指揮劉峙），轄第1軍（軍長(zhǎng)劉峙兼）、第2軍（軍長(zhǎng)朱紹良兼）；第三路軍（總指揮韓復(fù)榘），轄第6、第7軍；總預(yù)備隊(duì)（總指揮陳調(diào)元）轄第6、第10、第48等師，另有第4軍何鍵部，海軍艦隊(duì)司令陳紹寬，航空大隊(duì)司令張靜愚參戰(zhàn)。作戰(zhàn)命令亦于同時(shí)下達(dá)，“討逆軍”決以主力略取武漢，同時(shí)以一部攻擊長(zhǎng)岳路，期于兩廣軍隊(duì)未到前，殲滅武漢之?dāng)?。武漢周圍是10萬(wàn)桂系主力部隊(duì)所在地，蔣介石預(yù)先估計(jì)在這里很可能會(huì)有一場(chǎng)惡戰(zhàn)，故調(diào)集了16萬(wàn)優(yōu)勢(shì)的兵力參戰(zhàn)。^[16]

29日，蔣介石乘“楚有艦”從南京赴九江督師，次日抵達(dá)九江。蔣桂軍在湖北羅田、蔡家河、蘄春、田家鎮(zhèn)一線交火，蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)正式爆發(fā)。當(dāng)時(shí)，桂系的第7軍軍長(zhǎng)夏威此時(shí)正患白喉住院，所部交第7軍副軍長(zhǎng)兼第1師師長(zhǎng)李明瑞指揮，這就為李明瑞策反桂系部隊(duì)提供了千載良機(jī)。4月2日晚，李明瑞召集第7軍第1、第2兩師連以上干部，進(jìn)行倒戈動(dòng)員。李明瑞針對(duì)桂系官兵心理，只提反對(duì)胡宗鐸、陶鈞、蔣介石，而不提反李宗仁、白崇禧。

對(duì)于痛恨蔣介石又怨恨胡、陶的桂系官兵來(lái)說(shuō)，正中他們的心懷，他們一致表示服從命令。于是，李明瑞連夜把部隊(duì)帶到預(yù)定地點(diǎn)湖北孝感、花園一帶。第7軍第2師楊騰輝旅、李朝芳旅的梁重熙團(tuán)、尹承綱旅的黃權(quán)團(tuán)也于次日開(kāi)到。李明瑞、楊騰輝宣布就任蔣介石所委的第15師、第57師師長(zhǎng)，并發(fā)表罷戰(zhàn)通電。

李明瑞、楊騰輝等人的倒戈，使第7軍一下子失去了三分之二的兵力，從而打亂了桂系的全盤部署。夏威、胡宗鐸、陶鈞等人驚惶失措，決定立即放棄武漢，向鄂西沙市、荊州、宜昌一帶撤退，蔣軍兵不血刃進(jìn)入武漢三鎮(zhèn)。

4月7日，蔣介石以陸?？哲娍偹玖畹拿x發(fā)出布告，揭露李宗仁、李濟(jì)深、白崇禧等3人的所謂“罪狀”^[17]，同時(shí)任命張發(fā)奎為第一路追擊司令，朱紹良為第二路追擊司令，銜尾追擊向鄂西撤退的桂軍。與此同時(shí)，蔣又派湖北籍的孔庚、何競(jìng)武等人前往鄂西軍中招撫胡、陶、夏等人。

4月10日，蔣介石拿出他的殺手锏，發(fā)表《關(guān)于桂系軍隊(duì)脫離李、白歸順的獎(jiǎng)賞書》，公開(kāi)號(hào)召桂系官兵以下犯上，大開(kāi)殺戒。

4月20日，胡宗鐸、陶鈞、夏威、程汝懷等部為蔣軍陸海軍以及川軍劉湘部合圍。經(jīng)孔庚、蔣方震斡旋，胡、陶同意以公費(fèi)出國(guó)讀書為條件，向蔣介石投降，得到蔣的同意。當(dāng)天，胡、陶發(fā)表通電引咎下野，通電聲稱：“此次事變，外間揣測(cè)紛紜，未遑置辯。宗鐸等既念黨國(guó)締造之艱難，復(fù)念民生之凋敝，懷同室操戈之痛，懔內(nèi)戰(zhàn)不祥之憂，躊躇察慎，交戰(zhàn)神明，午夜捫心，繞室不寐。一身萬(wàn)難，紛至沓呈，利害相權(quán)，寧不咎于藐躬，不爭(zhēng)是非于無(wú)謂。用是決然引退，即日交代，放洋讀書，增求新知，以補(bǔ)吾過(guò)。邦人君子，其共諒之?！?sup>[18]

桂軍余部開(kāi)始被蔣介石收編為4個(gè)整編師。但這些部隊(duì)與潛伏香港的白崇禧有聯(lián)系，蔣介石得到情報(bào)后，惟恐留下禍患，很快調(diào)集優(yōu)勢(shì)兵力將這4個(gè)師包圍繳械，部隊(duì)打散編入各部隊(duì)，成建制保留的只有兩個(gè)新編旅。^[19]

蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)以桂系的徹底失敗而告終，十幾萬(wàn)號(hào)稱能戰(zhàn)的桂軍輕而易舉地被瓦解，煙消云散。蔣介石獲勝的原因自然有多端，但最重要的一點(diǎn)，就是針對(duì)桂系的弱點(diǎn)，采取政治、軍事以及收買分化多管齊下的措施，使桂系防不勝防，迅速土崩瓦解。

蔣介石輕而易舉地打敗實(shí)力強(qiáng)大的桂系，其得意的心情是不言而喻的。1929年4月5日，蔣介石進(jìn)駐漢口后興高采烈，躊躇滿志，大擺筵席，慰勞部屬，把駐武漢附近討桂部隊(duì)中校以上的干部都找去會(huì)餐。吃了第一個(gè)涼菜后，蔣站起來(lái)大吹大擂：“此次討桂是不戰(zhàn)而屈人之兵，是不戰(zhàn)而勝。為啥能做到這一點(diǎn)呢？這是我們事先有策略、有計(jì)劃、有辦法，所謂‘上兵伐謀，其次伐交，其下攻城’。如果不是這樣，我們?cè)趺茨鼙谎芯驼紦?jù)了南北兩大都會(huì)——北平和武漢呢？以后只要絕對(duì)服從本委員長(zhǎng)，革命事業(yè)就會(huì)無(wú)往而不勝。就拿這一次來(lái)說(shuō)吧，敵人已經(jīng)退光了，你們還沒(méi)有進(jìn)到武漢，行動(dòng)太遲緩了。今后作戰(zhàn)再不能像這個(gè)樣子。”訓(xùn)完話，他又教給大家吃西餐的方法和應(yīng)注意的事項(xiàng)，其歡喜若狂的樣子畢露無(wú)遺。會(huì)餐后，余興未盡的蔣氏又帶著參加會(huì)餐的人渡江游覽黃鶴樓，并攝影留念。^[20]

在軍閥混戰(zhàn)中出手不凡，對(duì)他也是一個(gè)極大的鼓舞。刺激他繼續(xù)對(duì)付馮玉祥、閻錫山等實(shí)力派，新軍閥混戰(zhàn)一時(shí)難以平息下來(lái)。

事隔數(shù)十年后，60年代白崇禧在臺(tái)灣接受史學(xué)機(jī)關(guān)的口述歷史采訪，其時(shí)白氏身處蔣介石嚴(yán)密監(jiān)控的逆境，但當(dāng)回憶起這段往事時(shí)，還是情不自禁地表達(dá)了對(duì)蔣介石玩弄陰謀手段消滅異己的輕視和不滿，他說(shuō)：“檢討中央這次的勝利，其得勝的方式大有研究的必要，以金錢、官職去買動(dòng)人，以后成為風(fēng)氣，而內(nèi)戰(zhàn)果無(wú)已時(shí)。要是這次大事化小事，不打，以后亦無(wú)隴海路戰(zhàn)事（指中原大戰(zhàn)—筆者注）。”^[21]

白崇禧言外之意，蔣介石采取不正當(dāng)?shù)氖侄乌A得戰(zhàn)爭(zhēng)，可以說(shuō)是勝之不武！

注釋

[1]轉(zhuǎn)引自曾業(yè)英：《蔣介石1929年討桂戰(zhàn)爭(zhēng)中的軍事謀略》，《近代史研究》2000年第2期，第17，9頁(yè)。

[2]李宗仁口述、唐德剛撰寫：《李宗仁回憶錄》下冊(cè)，第457—458，454—455頁(yè)。

[3]李潔之：《陳濟(jì)棠統(tǒng)治廣東的始末》，廣東省檔案館編《陳濟(jì)棠研究史料》，1985年編印，第385，385—386頁(yè)。

[4]參見(jiàn)《馬朝俊先生訪問(wèn)紀(jì)錄》。

[5]李潔之：《陳濟(jì)棠統(tǒng)治廣東的始末》，廣東省檔案館編《陳濟(jì)棠研究史料》，1985年編印，第385，385—386頁(yè)。

[6]盧蔚乾：《胡宗鐸、陶鈞統(tǒng)治湖北的情況》，《湖北文史資料》第一、二輯合訂本。

[7]呂烺芬：《關(guān)于湖北胡、陶時(shí)期興衰的幾點(diǎn)回憶》，《文史資料存稿選編?十年內(nèi)戰(zhàn)》，第67—68頁(yè)。

[8]參見(jiàn)鐘文典主編：《20世紀(jì)30年代的廣西》，第7—8頁(yè)。

[9]中國(guó)第二歷史檔案鍛編：《馮玉祥日記》第2冊(cè)，江蘇古籍出版社，第475頁(yè)；1929年1月18日，第2冊(cè)，第578，3，98頁(yè)；第2冊(cè)，第580，598頁(yè)；1929年3月22日，第2冊(cè)，第603，602頁(yè)。

[10]中國(guó)第二歷史檔案鍛編：《馮玉祥日記》第2冊(cè)，江蘇古籍出版社，第475頁(yè)；1929年1月18日，第2冊(cè)，第578，3，98頁(yè)；第2冊(cè)，第580，598頁(yè)；1929年3月22日，第2冊(cè)，第603，602頁(yè)。

[11]黃紹竑：《我與蔣介石和桂系的關(guān)系》，《文史資料選輯》合訂本第2冊(cè)第7輯，第72頁(yè)。

[12]中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第1編軍事（1），第718—719，766—767頁(yè)。

[13]榮孟源主編：《中國(guó)國(guó)民黨歷次代表大會(huì)及中央全會(huì)資料》上冊(cè)，第685頁(yè)。

[14]上?！稌r(shí)報(bào)》1929年3月28日，1929年3月28日、29日，1929年4月25日。

[15]上?！稌r(shí)報(bào)》1929年3月28日，1929年3月28日、29日，1929年4月25日。

[16]參見(jiàn)郭廷以：《近代中國(guó)史綱》下冊(cè)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1999年版，第572，563，576，576，576頁(yè)。

[17]中國(guó)第二歷史檔案館編：《中華民國(guó)史檔案資料匯編》第5輯第1編軍事（1），第718—719，766—767頁(yè)。

[18]上?！稌r(shí)報(bào)》1929年3月28日，1929年3月28日、29日，1929年4月25日。

[19]藍(lán)香山：《桂系與蔣介石在武漢的爭(zhēng)奪》，《文史資料存稿選編?十年內(nèi)戰(zhàn)》，第42頁(yè)。

[20]楊顯、趙子立：《1929年蔣桂戰(zhàn)爭(zhēng)瑣憶》，《文史資料存稿選編?十年內(nèi)戰(zhàn)》，第27頁(yè)。

[21]賈廷詩(shī)等訪談兼紀(jì)錄：《白崇禧先生訪問(wèn)紀(jì)錄》下冊(cè)，第935，930頁(yè)。