第11章 積極反共 消極抗日
此次反共高潮中，與蔣介石、何應(yīng)欽積極合作向我進(jìn)攻的地方實(shí)力派，只有一個(gè)廣西派。此派的首領(lǐng)白崇禧，命令其部下在安徽、湖北向我新四軍進(jìn)攻，頗為賣力。
——毛澤東
此次日軍長驅(qū)直入黔桂，由于廣西部隊(duì)要保存實(shí)力，政治與軍事不調(diào)合，乃兵少而交通運(yùn)輸不便之故。
——李玉堂
蔣桂何聯(lián)盟發(fā)動(dòng)“皖南事變”
抗日戰(zhàn)爭進(jìn)入相持階段以后，中共領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍在敵后廣泛開展游擊戰(zhàn)爭，建立敵后抗日根據(jù)地，沉重打擊敵偽軍，有力地配合和支援了國民黨軍正面戰(zhàn)場，同時(shí)自身武裝力量和敵后抗日根據(jù)地也迅速發(fā)展壯大，敵后根據(jù)地遍及陜西、山西、內(nèi)蒙古、河北、山東、河南、安徽、湖北、江蘇、浙江等省份。以中共武裝力量的發(fā)展來說，其速度是相當(dāng)快的。到1940年1月，彭雪楓（時(shí)任新四軍第6支隊(duì)司令員兼政治委員）部由抗戰(zhàn)初期的3連人發(fā)展到12個(gè)團(tuán)，李先念（時(shí)任新四軍豫鄂挺進(jìn)縱隊(duì)司令員）部由最初的幾百人發(fā)展到9000人。[1]到1941年1月，中共武裝力量由抗戰(zhàn)初期的數(shù)萬人發(fā)展到50萬大軍。[2]
中共武裝力量的在敵后的發(fā)展壯大，激起國民黨統(tǒng)治集團(tuán)的極端恐懼和仇視的心理，特別是國民黨內(nèi)具有強(qiáng)烈反共意識形態(tài)色彩的人物，如參謀總長何應(yīng)欽、副參謀總長白崇禧、軍令部長徐永昌、政治部長陳誠、CC首腦陳立夫（時(shí)任教育部長）、元老張繼等，從此，國民黨內(nèi)要求反共防共的呼聲日益高漲，各地反共摩擦事件不斷出現(xiàn)。
在1939年4月21日至30日召開的國民黨第五屆第五次中央全體會議上，反共防共成為會議的最重要議題。會上，蔣介石作了《喚醒黨魂，發(fā)揚(yáng)黨德與鞏固黨基》和《整頓黨務(wù)之要點(diǎn)》講話。他公開說：“對中共是要斗爭的，不好怕它?！薄拔覀儗χ泄膊幌袷?、十六年那樣，而應(yīng)采取不打它，但也不遷就它，現(xiàn)在對它要嚴(yán)正—管束—教訓(xùn)—保育，現(xiàn)在要溶共——不是容共。它如能取消共產(chǎn)主義我們就容納它?！彼栒僖訌?qiáng)國民黨內(nèi)的思想統(tǒng)治，即所謂“力求革命理論之指導(dǎo)”，以及對全體國民黨員，尤其是下層組織的嚴(yán)格控制，以達(dá)防范中共之目的。會議通過了名為《整理黨務(wù)》的秘密決議案，規(guī)定國民黨嗣后以防共、反共為中心任務(wù)，加緊組織發(fā)展，擴(kuò)張勢力，與中共相對抗。據(jù)此，決定設(shè)立專門機(jī)構(gòu)即“防共委員會”。
會后，國民黨中央執(zhí)行委員會秘書處、中央組織部、中央宣傳部、中央社會部、中央訓(xùn)練部、中央執(zhí)行委員會調(diào)查統(tǒng)計(jì)局（中統(tǒng)局）以及軍事委員會政治部、軍令部等部門根據(jù)五屆五中全會的精神制訂了《限制異黨活動(dòng)辦法》、《異黨問題處理辦法》、《處理異黨實(shí)施方案》、《運(yùn)用保甲組織防止異黨活動(dòng)辦法》、《防止異黨兵運(yùn)方案》、《推進(jìn)陜甘邊境黨務(wù)辦法大綱》、《淪陷區(qū)防范共黨活動(dòng)辦法草案》等一系列秘密文件、通告和密令，反共防共成為國民黨的中心工作之一。
1939年間，國民黨制造了一系列的反共摩擦事件，殘殺共產(chǎn)黨人。有重大影響的如湖南“平江慘案”，河南“確山慘案”，河北“深縣慘案”，山東博山地區(qū)的泰和與雪野慘案，山西的“晉西事變”等。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從1939年6月至12月，國民黨軍進(jìn)攻八路軍山東縱隊(duì)就達(dá)90余次，殺害1350人，扣留812人。有的慘案是蔣介石直接指揮的。例如，1940年12月25日，蔣介石密電第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁，命令他“剿辦”中共竹溝四縣聯(lián)合辦事處，造成河南“確山慘案”。[3]
隨著國民黨內(nèi)反共防共意識的高漲，主張聯(lián)蘇聯(lián)共抗日的白崇禧也很快轉(zhuǎn)入反共頑固派的陣營，成為反共急先鋒。
白崇禧之所以有如此的轉(zhuǎn)變，主要是因?yàn)樾滤能娫陂L江南北廣大地域敵后的發(fā)展壯大與桂系在安徽和第五戰(zhàn)區(qū)的利益產(chǎn)生了嚴(yán)重沖突。1939年5月31日，國民政府軍事委員會開會討論八路軍問題時(shí)，桂系的安徽省主席兼第21集團(tuán)軍總司令廖磊報(bào)告：“八路軍不游不擊，盡量擴(kuò)張其勢力，如高俊廷（引者按：高敬亭）原不足3000，現(xiàn)已10000以上?！?sup>[4]
第五戰(zhàn)區(qū)副司令長官兼安徽省政府主席李品仙
1939年10月，廖磊病逝，由李品仙繼任安徽省主席兼第五戰(zhàn)區(qū)副司令長官。1940年1月6日，李品仙到立煌縣（今金寨縣）上任。李氏是一個(gè)具有強(qiáng)烈反共意識形態(tài)色彩的人物，他上任后積極推行蔣介石的反共政策，向新四軍皖南、皖東、皖中、蘇南、蘇北部隊(duì)大舉進(jìn)攻，企圖各個(gè)擊破。而中共方面則采取針鋒相對的措施，力圖鞏固這些根據(jù)地。1940年3月21日，中共中央軍委指示說：“安徽省主席李品仙奉某方（引者按：蔣介石）令，實(shí)行全部反動(dòng)政策，堅(jiān)決進(jìn)攻皖東淮北新四軍，欲將我張?jiān)埔?、彭雪楓等部完全消滅，切斷我新四軍、八路軍?lián)系，并使我江南新四軍處于無退路境地。在此種情況下，我八路軍有堅(jiān)決迅速援助新四軍，打破李品仙的反動(dòng)進(jìn)攻，創(chuàng)立皖東、淮北、蘇北抗日民主根據(jù)地，鞏固新四軍與八路軍聯(lián)系之緊急任務(wù)?！?sup>[5]該指示還說：“李品仙被某方收買，此次赴皖，某方給以全權(quán)，囑其實(shí)行全部反共政策。李到皖后，立即改組省政府，解散一切進(jìn)步團(tuán)體。受訓(xùn)學(xué)生3000余人不甘壓迫，紛紛跑到新四軍，各縣捉人殺人之事無地?zé)o之，安徽政權(quán)現(xiàn)已極端反共化?！?sup>[6]
為了配合李宗仁、李品仙在第五戰(zhàn)區(qū)的反共行動(dòng)，白崇禧在國民黨中央專門出反共計(jì)謀。3月25日，白崇禧強(qiáng)烈建議：“驅(qū)新四軍往河北，使與八路軍合，以免其在江南、江北到處滋擾?！?sup>[7]
4月16日，白崇禧上書蔣介石，具體詳細(xì)地闡述了他的關(guān)于驅(qū)新四軍于黃河以北的設(shè)想。他污蔑中共“襲擊友軍，制造內(nèi)戰(zhàn)，擴(kuò)張勢力”，實(shí)為“包藏禍心”。他認(rèn)為：“然而在抗戰(zhàn)之現(xiàn)階段中，若斷然處置，則投鼠忌器，若聽其演變，則滋蔓難圖”；為此，白氏建議“于適當(dāng)?shù)貛?，劃定第十八集團(tuán)軍作戰(zhàn)之區(qū)域，同時(shí)令新四軍編入十八集團(tuán)軍戰(zhàn)斗序列，一律集結(jié)于此區(qū)域內(nèi)，授以攻敵任務(wù)，指定攻擊目標(biāo)，如此則既可限制其活動(dòng)之范圍，復(fù)可免除滋生事端之口實(shí)，若其不遵約束，抗命稱兵，則彼罪惡既彰，自當(dāng)繩之以法，而是非可大白于天下矣”。白氏提議的方法是：（1）在漳河以北之地帶，劃定第18集團(tuán)軍作戰(zhàn)區(qū)域，并明白規(guī)定中共活動(dòng)之范圍，只限于此區(qū)域，不得有所逾越；（2）將黃河以南之豫魯皖蘇等省之新四軍或與該軍有關(guān)之游擊隊(duì)，一并集中于指定區(qū)域以內(nèi)，彼此既有明確之界限，可免相互摩擦，減少禍端；（3）嚴(yán)格限制其軍隊(duì)之人數(shù)與編制，不得擅繳民槍，濫事擴(kuò)充，同時(shí)對于在本區(qū)域范圍以外之共產(chǎn)黨宣傳及其活動(dòng)，亦當(dāng)設(shè)法取締，以免民心動(dòng)搖；（4）第18集團(tuán)軍在指定區(qū)域內(nèi)之行政官吏，由18集團(tuán)軍薦請中央委派。[8]
4月19日，白崇禧再次向蔣介石建議：“新四軍開河北與18集團(tuán)軍歸并?！?sup>[9]
對于白崇禧的主張，雖然軍令部長徐永昌持懷疑態(tài)度[10]，但也許是蔣介石接受了白氏的建議，軍令部第一廳第一處第十二科于4月19日至22日先后擬定了劃分第18集團(tuán)軍和新四軍作戰(zhàn)區(qū)域的幾個(gè)方案上報(bào)。其中一個(gè)方案是：“變更戰(zhàn)斗序列，將第十八集團(tuán)軍編劃為冀察戰(zhàn)區(qū)，委朱德為冀察戰(zhàn)區(qū)總司令、彭德懷為副總司令。冀察戰(zhàn)區(qū)南部之地境，改為齊河——館陶——邯鄲各北端相連之線（線上屬該集團(tuán)軍）。限令該集團(tuán)軍在第二戰(zhàn)區(qū)及魯蘇戰(zhàn)區(qū)之部隊(duì)，均開入冀察戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)。新四軍仍遵前令開回江南京蕪附近地區(qū)作戰(zhàn)，或均開冀察戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)，惟新四軍應(yīng)在第十八集團(tuán)軍遵令退出魯蘇戰(zhàn)區(qū)后，新四軍方可向冀察開入。”[11]還有一個(gè)方案是：“變更戰(zhàn)斗序列，將第十八集團(tuán)軍及新四軍劃為一個(gè)戰(zhàn)區(qū)（冀察）。委朱、彭為戰(zhàn)區(qū)總副司令?！?sup>[12]軍令部這些方案的出臺，顯然受到白崇禧建議的影響。
白崇禧重新轉(zhuǎn)到反共的立場，蔣介石自然高興萬分。為把白崇禧徹底拉到他的反共戰(zhàn)車上，蔣介石于1940年6月交給白崇禧一項(xiàng)新的使命，即與極端親日反共的參謀總長何應(yīng)欽總長一起代表國民黨政府與中共代表周恩來、葉劍英進(jìn)行談判，重點(diǎn)協(xié)商八路軍、新四軍作戰(zhàn)區(qū)域問題。
1940年3月26日（一說25日），周恩來從蘇聯(lián)回國，中共中央舉行一系列會議，聽取周恩來的匯報(bào)，并討論了一系列重大問題。5月31日，周恩來抵達(dá)重慶，繼續(xù)擔(dān)任中共南方局書記職務(wù)，并負(fù)責(zé)與國民黨談判國共關(guān)系等問題。6月上旬，周恩來在重慶拜會了蔣介石。周恩來說明共產(chǎn)黨極愿爭取時(shí)局好轉(zhuǎn)，但國民黨有人故意將時(shí)局弄壞。周恩來指出：國民黨說中共要暴動(dòng)，推翻國民黨，完全是造謠。中共是要發(fā)展的，但第一不是要超過國民黨；第二更非要獨(dú)霸，而愿合作；第三主要在敵占區(qū)與敵汪爭群眾。周恩來表示中共誠意抗戰(zhàn)，擁蔣反汪，唯對國民黨反共、溶共、剿共行為必定會堅(jiān)決反抗。蔣介石則聲稱：防制異黨辦法并未批準(zhǔn)，且他從未看過反共文件，稱一年來許多事件的確先由中共引起，但只要軍事上服從命令，一切事都可解決。蔣介石最后要周恩來與何應(yīng)欽具體商談。談話后周恩來在致中共中央的報(bào)告中估計(jì)：蔣介石對破裂尚未下最大決心，但投降的危險(xiǎn)日益嚴(yán)重。[13]
6月中旬，周恩來根據(jù)與中共中央商定的意見，向國民黨正式提交了全面解決兩黨關(guān)系的具體方案，內(nèi)容共3項(xiàng)10條，核心是第3項(xiàng)“關(guān)于陜甘寧邊區(qū)、第十八集團(tuán)軍及新四軍問題”，共五條：（甲）請明令劃定延安、延長、延川、保安、安定、安塞、甘泉、鄜縣（今富縣）、定邊、靖邊、淳化、旬邑、寧縣、正寧、慶陽、合水、環(huán)縣、鹽池及河防之綏德、米脂、吳堡、葭縣（今佳縣）、清澗共23縣，為陜甘寧邊區(qū)，組織邊區(qū)政府，隸屬行政院，并委任林祖涵（伯渠）同志為邊區(qū)政府主席；（乙）請擴(kuò)編第18集團(tuán)軍為3軍9師，其所屬游擊部隊(duì)按戰(zhàn)區(qū)所屬游擊部隊(duì)同等待遇；（丙）請?jiān)鼍幮滤能姙?個(gè)支隊(duì)；（?。榇_定戰(zhàn)爭職責(zé)及避免誤會和沖突計(jì)，請規(guī)定第18集團(tuán)軍、新四軍與友軍作戰(zhàn)分界線；（戊）請依同等待遇，按時(shí)補(bǔ)充第18集團(tuán)軍、新四軍以槍械、彈藥、被服、糧秣及衛(wèi)生通信交通等器材。[14]
針對中共所提方案，國民黨方面于7月2日提出的答復(fù)案開列的條件是十分苛刻的，不僅陜甘寧邊區(qū)要縮小為15個(gè)不完整的縣，名稱也要改為“陜北行政區(qū)”；要求第18集團(tuán)軍和新四軍全部開入冀察兩省內(nèi)，其目的是限制第18集團(tuán)軍、新四軍在廣大敵后地區(qū)的發(fā)展壯大，并借助日寇之手在冀察這個(gè)狹小的地區(qū)內(nèi)削弱乃至消滅第18集團(tuán)軍、新四軍。這樣的條件當(dāng)然不可能為中共所接受。
雙方的條件擺出來后，周恩來與葉劍英代表中共，與國民黨當(dāng)局的正副參謀總長何應(yīng)欽、白崇禧進(jìn)行了多次商談。談判仍然是圍繞以下三個(gè)方面進(jìn)行：一是陜甘寧邊區(qū)問題。中共主張按現(xiàn)狀劃界，國民黨卻只承認(rèn)邊區(qū)包括15個(gè)不完整的縣。二是軍隊(duì)的編制問題。中共要求第18集團(tuán)軍編為3個(gè)軍9個(gè)師，新四軍編為3個(gè)師；國民黨只準(zhǔn)第18集團(tuán)軍編為3個(gè)軍6個(gè)師加6個(gè)團(tuán)，新四軍編為2個(gè)師。三是劃分作戰(zhàn)區(qū)域問題，這是這次談判的中心問題。國民黨要求第18集團(tuán)軍、新四軍全部開往舊黃河北岸，他們聲稱“劃界”是為了避免摩擦，想用這種說法博得中間派的同情。周恩來表示，原則上同意劃界，但必須實(shí)現(xiàn)六個(gè)條件：（1）各黨派在全國的合法權(quán)；（2）人民在全部敵占區(qū)的游擊權(quán)；（3）第18集團(tuán)軍、新四軍有正規(guī)軍的足夠戰(zhàn)區(qū)（華北五?。唬?）第18集團(tuán)軍、新四軍有足夠的補(bǔ)給；（5）中共有冀、察兩省的行政領(lǐng)導(dǎo)權(quán)和其他游擊區(qū)的行政權(quán)；（6）第18集團(tuán)軍、新四軍有發(fā)展的保證（擴(kuò)充補(bǔ)給）。雙方的立場相去甚遠(yuǎn)，談來談去，沒有任何結(jié)果。
這時(shí)，新四軍與國民黨第五戰(zhàn)區(qū)的摩擦沖突仍在繼續(xù)，白崇禧建議對中共做些讓步，以換取新四軍北調(diào)，得到蔣介石的同意。[15]于是，國民黨決定搞一個(gè)所謂的“中央提示案”，確認(rèn)國民黨方面的讓步條件。當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)駐華大使潘友新在回憶錄中說：“被認(rèn)為是‘左派’的白崇禧和支持調(diào)查中共關(guān)系的人士積極參加了文件的準(zhǔn)備工作，并由白崇禧將文件交給周恩來?！?sup>[16]
“中央提示案”與國民黨此前提出的答復(fù)案不同者，主要在以下兩點(diǎn)：第一，關(guān)于陜甘寧邊區(qū)范圍問題，在原案提出的15個(gè)縣的基礎(chǔ)上增加甘肅之合水、環(huán)縣及慶陽之一部，使之名義上達(dá)到18個(gè)縣。陜甘寧邊區(qū)改為陜北行政區(qū)，暫隸行政院，但歸陜西省政府指導(dǎo)。第二，關(guān)于第18集團(tuán)軍及新四軍作戰(zhàn)地境問題，決定取消冀察戰(zhàn)區(qū)，將河北、察哈爾兩省及山東省黃河以北地區(qū)并入第二戰(zhàn)區(qū)，閻錫山任第二戰(zhàn)區(qū)司令長官、朱德任副司令長官，在作戰(zhàn)指揮上應(yīng)服從戰(zhàn)區(qū)司令長官之命令，唯朱德直接負(fù)責(zé)冀察兩省及魯北、晉北各一部，18集團(tuán)軍和新四軍全部須掃數(shù)調(diào)赴冀察兩省及魯北、晉北。[17]提示案與此前國民黨的答復(fù)案一樣，所包藏的禍心都是要中共部隊(duì)全部開到黃河以北，正所謂“投畀有北”。一旦中共執(zhí)行了“中央提示案”，就意味著把裝備低劣的第18集團(tuán)軍、新四軍健兒集中在華北大平原上，任憑日寇的機(jī)械化兵團(tuán)橫加掃蕩。借刀殺人不沾血，其計(jì)策何其毒辣？對于這個(gè)提示案，國民黨的內(nèi)的反共頑固派人士還認(rèn)為是格外的遷就[18]，而中共方面則認(rèn)為與自己的要求距離太大。
7月27日，周恩來攜帶國民黨的“中央提示案”返回延安，中共中央政治局連續(xù)舉行會議聽取周恩來的報(bào)告并進(jìn)行討論。關(guān)于國共關(guān)系問題，中共中央政治局會議討論的基調(diào)仍是力爭國共關(guān)系能有所好轉(zhuǎn)。周恩來在會上說：現(xiàn)在的國內(nèi)形勢不會立即好轉(zhuǎn)或立即壞轉(zhuǎn)，會是拖的局面。他主張談判的態(tài)度采取在小問題上讓步而在大的問題上求得有利的解決，以和緩反蘇反共的危險(xiǎn)。他說：要解決的懸案之一是邊區(qū)問題，按現(xiàn)有地區(qū)不變，名義可改為陜北行政區(qū)，在這點(diǎn)上可以讓步。第二是擴(kuò)軍問題，要求八路軍成立3軍9師，新四軍成立3個(gè)師。至于劃分作戰(zhàn)區(qū)域，可以同意，而冀、察兩省政府主席要由中共保薦。會議同意周恩來提出的稍作讓步的意見。中共中央政治局的一系列會議，把國民黨統(tǒng)治區(qū)工作在中國共產(chǎn)黨工作全局中的重大戰(zhàn)略地位肯定了下來，突出地強(qiáng)調(diào)了爭取中間勢力的問題，對南方局在新環(huán)境下的工作起了重要的指導(dǎo)作用。[19]
為了拆散桂系與蔣系的反共聯(lián)盟，中共中央一直將桂系當(dāng)作可以爭取的中間勢力，例如1940年4月12日中共中央書記處及中央軍委的指示指出；“某方政策是推動(dòng)各中間派向我們斗爭，使其兩敗俱傷，并使我們得罪各中間派，陷我們于孤立。因此，我們對于陳（光）羅（榮桓）附近之于學(xué)忠，（彭）雪楓附近之何柱國、孫桐萱，（李）先念附近之川軍、桂軍、西北軍，胡服（劉少奇）附近之桂軍，必須采取如下方針：（一）直接派人或間接托人或公開寄信發(fā)傳單，表示我們完全不愿意同他們摩擦，請他們顧全大局，保存友誼，以免兩敗俱傷，漁人得利，這種表示要繼續(xù)不斷。（二）當(dāng)他們迫于某方命令向我進(jìn)攻時(shí)，我應(yīng)在不妨害自己根本利益條件下，先讓一步，表示仁至義盡，并求得中途妥協(xié)，言歸于好。（三）當(dāng)他們不顧一切向我進(jìn)攻妨礙我之根本利益時(shí)，我應(yīng)對其一部分給以堅(jiān)決打擊作為警告，打后仍求得互相妥協(xié)。（四）只有中間派轉(zhuǎn)變成了堅(jiān)決的不可變化的頑固派，如同鹿鐘麟、石友三之類，才采取完全決裂政策，堅(jiān)決徹底干凈全部消滅之。這種政策的性質(zhì)亦是對于其他中間派作警告，使其他中間派有所畏而不敢摩擦?！?sup>[20]
然而，涉及根本利益的沖突往往不是講友誼就可以化解的。1940年夏秋季，新四軍與桂系在安徽和第五戰(zhàn)區(qū)范圍內(nèi)的沖突已經(jīng)達(dá)到白熱化，軍令部長徐永昌在日記中寫道：“共黨勢力向豫魯蘇皖猛進(jìn)之報(bào)告日必?cái)?shù)起，李品仙之不支，屢請?jiān)霰?，非因寇而因共矣。僅由于共（產(chǎn)黨）事，亦萬不可再不謀和。”[21]
徐永昌是一個(gè)反共意識十分強(qiáng)烈的國民黨軍人，因?yàn)榕c中共關(guān)系緊張，他又想到要與日本侵略者妥協(xié)求和，在他看來，寧可向日本侵略者妥協(xié)投降，也不能因此而輸給共產(chǎn)黨，這是這位徐部長的邏輯。
正因?yàn)閲碴P(guān)系處于緊張關(guān)頭，所以當(dāng)周恩來8月25日經(jīng)蘭州回到重慶，28日同蔣介石、白崇禧進(jìn)行會談時(shí)，雖然周恩來表示愿稍作讓步，蔣、白態(tài)度卻十分強(qiáng)硬，他們寸步不讓，他們聲稱，如果八路軍、新四軍不開至黃河北岸，則一切問題都不能解決。還說游擊隊(duì)?wèi)?yīng)留在當(dāng)?shù)亟粦?zhàn)區(qū)司令長官指揮。周恩來對此不得不加以拒絕。周恩來隨即將會談情況電告中共中央書記處：關(guān)于國共談判，仍無結(jié)果，但必須打破蔣（介石）、何（應(yīng)欽）、白（崇禧）及頑固分子歸罪于我們的宣傳。關(guān)于軍隊(duì)問題，堅(jiān)決以我們50萬軍隊(duì)要抗戰(zhàn)，開到黃河以北無法生活為理由，與之針鋒相對作斗爭。[22]
為了打破僵局，周恩來于9月初向國民黨提出關(guān)于調(diào)整作戰(zhàn)區(qū)域及游擊部隊(duì)的三項(xiàng)辦法：（1）擴(kuò)大第二戰(zhàn)區(qū)至山東全省及綏遠(yuǎn)一部；（2）按照十八集團(tuán)軍、新四軍及各地游擊部隊(duì)全數(shù)發(fā)餉；（3）各游擊隊(duì)留在各戰(zhàn)區(qū)劃定作戰(zhàn)界線，分頭擊敵。[23]但這個(gè)提議仍然遭到國民黨的拒絕，國共關(guān)系一時(shí)難以好轉(zhuǎn)，促使中共中央不得不考慮應(yīng)對國共關(guān)系全面惡化的局面，并預(yù)先進(jìn)行相應(yīng)的準(zhǔn)備。
而這時(shí)國際形勢又發(fā)生了有利于蔣介石的變化。1940年9月27日，德、意、日三個(gè)法西斯國家在德國柏林簽訂協(xié)定，正式結(jié)成三國同盟；英、美也簽訂了協(xié)定。這兩大集團(tuán)都在爭取蔣介石。德、意、日要求國民黨政府放棄抗日，加入他們的同盟。由于德國勸和、日本誘降，英、美則要求國民黨政府加入英美同盟，美國愿給以大筆借款，英國則允許重開滇緬公路。與此同時(shí)，蔣介石還繼續(xù)得到蘇聯(lián)的援助。國際上的三大力量都在拉蔣介石，這使蔣介石自感身價(jià)陡增，變得興高采烈、得意忘形。周恩來分析說：“三國協(xié)定后，英積極拉蔣，蔣喜。現(xiàn)在日本拉蔣，蔣更喜。斯大林電蔣，蔣亦喜。此正是蔣大喜之時(shí)，故蔣于日寇退出南寧，斯大林復(fù)電之后，立往成都，此行決非偶然。”“蔣現(xiàn)在處于三個(gè)陣線爭奪之中，他認(rèn)為以一身暫時(shí)兼做戴高樂、貝當(dāng)、基馬爾最能左右逢源。故他自己躲在成都，讓其夫人及英美派拉英美，朱家驊、桂永清拉德，讓親日派談和，讓孫（科）、馮（玉祥）親蘇，讓何（應(yīng)欽）、白（崇禧）反共，以便他居中選擇，并以反共為軸心來運(yùn)用?！?sup>[24]
正是在這種國際形勢下，蔣介石以為時(shí)機(jī)對他有利，對中共的態(tài)度更加強(qiáng)硬，白崇禧的態(tài)度也是如此。1940年10月1日，白崇禧從甘肅蘭州打電報(bào)給重慶軍委會，主張明令宣布與中共商談的條件，如共產(chǎn)黨再不接受，立即將其阻撓抗戰(zhàn)、不遵命令罪惡予以公布，同時(shí)增強(qiáng)蘇皖魯兵力并嚴(yán)令各省黨政軍加強(qiáng)組織，力求團(tuán)結(jié)，擴(kuò)大云云。[25]
對于白崇禧的強(qiáng)硬態(tài)度，軍委會在討論時(shí)，各人意見不一致。除持極端反共立場的軍令部長徐永昌贊成外，何應(yīng)欽、賀耀組、劉斐等人鑒于當(dāng)時(shí)的國民政府只剩下西北一條國際路線，如果明目張膽反共，會引起蘇聯(lián)政府反應(yīng)，使西北這條國際路線也斷絕。劉斐就一語破的，說：假使共產(chǎn)黨再大，俄國且置我政府于不顧，而逕助共產(chǎn)黨以飛機(jī)器械矣。因此，軍委會討論的結(jié)果，沒有全盤接受白崇禧的主張，僅決定調(diào)整魯蘇人事，對于增強(qiáng)兵力的主張則暫時(shí)予以擱置。[26]
國民黨江蘇省主席、魯蘇戰(zhàn)區(qū)副總司令韓德勤在黃橋戰(zhàn)役中的慘敗終于促使蔣介石決定發(fā)動(dòng)“皖南事變”以為報(bào)復(fù)。當(dāng)八路軍在華北發(fā)動(dòng)大規(guī)模的“百團(tuán)大戰(zhàn)”重創(chuàng)日寇的時(shí)候，蔣介石卻在策劃進(jìn)攻新四軍，他認(rèn)為蘇北新四軍較弱，與中共爭奪華中可以“先從蘇北入手，后打皖南”。自9月3日起，韓德勤所部分兩路大舉南下，向已由蘇南渡江北上的新四軍陳毅、粟裕部進(jìn)攻。新四軍多次呼吁韓德勤停止內(nèi)戰(zhàn)，并一再退卻。韓德勤自恃兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于新四軍，一再進(jìn)逼。9月27日，陳毅明確表示：“退到黃橋，決不再退，省韓進(jìn)攻，只有自衛(wèi)?！敝泄仓醒脒@時(shí)調(diào)黃克誠率八路軍第五縱隊(duì)南下增援。黃橋決戰(zhàn)前一天，毛澤東致電周恩來說，我們的方針是：“韓不攻陳，黃不攻韓；韓若攻陳，黃必攻韓。望先告何應(yīng)欽停止韓之行動(dòng)，否則八路軍不能坐視。”[27]
中共的警告被國民黨反共頑固派當(dāng)成了耳邊風(fēng)。1940年10月4日，韓德勤指揮所部第89軍（代軍長李守維）第33師（師長賈韞山，欠1個(gè)旅）、第117師（師長顧錫九）、獨(dú)立第6旅（旅長周德霖）以及魯蘇皖邊區(qū)游擊總指揮部（總指揮李明揚(yáng)）的5個(gè)保安旅，共25個(gè)團(tuán)約30000余人向黃橋地區(qū)的新四軍陳毅、粟裕部進(jìn)攻。當(dāng)時(shí)，新四軍陳毅、粟裕部僅3個(gè)縱隊(duì)9個(gè)團(tuán)，約7000余人，兵力對比相當(dāng)懸殊。但陳毅、粟裕采取在運(yùn)動(dòng)中集中兵力殲滅敵人、速戰(zhàn)速?zèng)Q的戰(zhàn)術(shù)，僅用了4天，就殲滅韓德勤部主力11000余人，使韓德勤遭受了毀滅性打擊，從此一蹶不振。
韓德勤的失敗，使國民黨內(nèi)的反共頑固派更加囂張。10月12日，蔣介石召集何應(yīng)欽、白崇禧、徐永昌、張治中、劉斐等商討后決定“裁制‘共軍’”[28]。10月14日，何應(yīng)欽以參謀總長身份在國民政府紀(jì)念周上做軍事報(bào)告，污蔑第18集團(tuán)軍和新四軍“自去年以來不對敵作戰(zhàn)”，專攻擊國民黨軍，并列舉了所謂的事實(shí)以及最近攻打韓德勤的經(jīng)過。[29]
10月15日，蔣介石再次召集何應(yīng)欽、白崇禧、程潛、徐永昌、張治中、賀耀組、劉斐等商討日蘇關(guān)系、中蘇關(guān)系以及國共關(guān)系等問題，決定“由敬之出名數(shù)共黨不法違犯，并令其就前項(xiàng)規(guī)定范圍”。[30]
考慮到國民黨可能采取進(jìn)一步的報(bào)復(fù)措施，中共中央決定對韓德勤采取不徹底殲滅其部隊(duì)，只迫其放棄反共的方針，這樣，對蔣介石留有緩沖和講價(jià)的余地，對桂系的白崇禧、李品仙也有教訓(xùn)作用。如果徹底滅韓，則蔣有可能一不做，二不休，只有拼到底，而白崇禧、李品仙也將兔死狐悲。[31]
對于桂系，中共始終采取將其與蔣系分別對待的策略，“對李品仙及其部隊(duì)亦須強(qiáng)調(diào)八路（軍）與五路（軍）之多年友誼，不應(yīng)受人挑撥而互相敵視，致為蔣造成打擊五路與八路之機(jī)會”。[32]
然而，蔣桂頑固派決不會因此善罷甘休。經(jīng)過多時(shí)的策劃后，于10月19日由參謀總長何應(yīng)欽與副參謀總長白崇禧聯(lián)名致第18集團(tuán)軍朱德總司令、彭德懷副總司令以及新四軍軍長葉挺的“皓電”終于出籠了。電報(bào)歪曲國共沖突的事實(shí)真相，然后以武斷蠻橫的口吻說：
綜觀過去陜甘冀察晉綏魯蘇皖等地歷次不幸事件，及所謂人多餉少之妄說，其癥結(jié)所在，皆緣于第十八集團(tuán)軍及新四軍所屬部隊(duì)：一、不守戰(zhàn)區(qū)范圍自由行動(dòng)；二、不遵編制數(shù)量自行擴(kuò)充；三、不服從中央命令破壞行政系統(tǒng)；四、不打敵人專事吞并友軍。以上四端，實(shí)為所謂摩擦事件發(fā)生之根本，亦即第十八集團(tuán)軍與新四軍非法行動(dòng)之事實(shí)，若不予以糾正，其將何以成為國民革命軍之革命部隊(duì)？除蘇北事件委座已另有命令希切實(shí)遵照外，茲奉諭將前經(jīng)會商并奉核定之中央提示案正式抄達(dá)。關(guān)于第十八集團(tuán)軍及新四軍之各部隊(duì)，限于電到一個(gè)月內(nèi)，全部開到中央提示案第三問題所規(guī)定之作戰(zhàn)地境內(nèi)，并對本問題所示其他各項(xiàng)規(guī)定切實(shí)遵行，靜候中央頒發(fā)對于執(zhí)行提示案其他各問題之命令。至周副主任委員恩來所提調(diào)整游擊區(qū)域及游擊部隊(duì)辦法三種，其第一、第三兩種決難照辦，其第二種應(yīng)俟開到規(guī)定地境后，再行酌辦，特此附達(dá)，盼復(fù)。[33]
何應(yīng)欽、白崇禧的“皓電”是國民黨發(fā)動(dòng)反共內(nèi)戰(zhàn)的動(dòng)員令。10月24日，周恩來電告毛澤東：“蔣之宴會，何之報(bào)告，白之反共，湯恩伯、李鐵軍與馬鴻逵等紛紛來渝，江南北部隊(duì)亦在調(diào)動(dòng)，對于華北進(jìn)步報(bào)章之限制，對輿論反共之動(dòng)員，對凡有共黨左傾嫌疑者之加緊監(jiān)視和被逮捕，均證明反共高潮是正在著著上升。”他判斷：“何、白19日電是表示了國方?jīng)Q心?！?/p>
10月下旬和11月上旬，周恩來分別在重慶拜會了國民黨抗日民主派、元老派及各在野小黨派領(lǐng)袖，馮玉祥建議中共“要軟硬兩用，表面讓步，實(shí)際自干”。要中共提出抗日條件，作積極表示，待電報(bào)到后，他即約孫科去見蔣調(diào)解，制止“剿共”戰(zhàn)爭的爆發(fā)。其他國民黨元老派及在野小黨派領(lǐng)袖則建議中共“也要讓一步，使分開蔣、何，分化何、白，孤立親日派，以挽危局”。中國共產(chǎn)黨經(jīng)過周密的分析和思考，決定對何、白“皓電”用朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英名義答復(fù)，采取和緩態(tài)度，以期延緩反共戰(zhàn)爭爆發(fā)時(shí)間。對皖南方面，決定讓步，答應(yīng)北移。[34]
11月9日，中共中央以朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英名義發(fā)出復(fù)何應(yīng)欽、白崇禧的“佳電”。“佳電”據(jù)理駁斥了何、白“皓電”對中共軍隊(duì)的種種誣蔑，申明長江以北的中共抗日軍隊(duì)不能撤退的理由，拒絕了何、白代表國民黨提出的無理要求；但同時(shí)為了顧全大局，作一些讓步，答應(yīng)將江南的正規(guī)部隊(duì)移至長江以北。“佳電”說：“德等再三考慮，認(rèn)為執(zhí)行命令與俯順輿情，仍請中央兼籌并顧。對于江南正規(guī)部隊(duì)，德等正擬苦心說服，勸其顧全大局，遵令北移。仍懇中央寬以限期，以求解釋深入，不致激生他故，重增德等無窮之罪。對于江北部隊(duì)，則暫時(shí)擬請免調(diào)，責(zé)成彼等嚴(yán)飭軍紀(jì)，協(xié)和友軍，加緊對敵之反攻，配合正面之作戰(zhàn)，以免操之過激，轉(zhuǎn)費(fèi)周章。德等對于此事，深用腐心。欲顧全地方，則恐違中央之命令；欲服從命令，則恐失當(dāng)?shù)刂诵摹６箲?zhàn)勝利，全賴人心之歸屬，兩公高瞻遠(yuǎn)矚，必不河漢斯言?！?sup>[35]
中共的讓步顯然不能讓國民黨感到滿足。11月18日，軍委會會報(bào)討論朱德等人的“佳電”，認(rèn)為是“延宕不遵命令”，作出兩項(xiàng)決定：第一，“以委員長名義命令其遵限速調(diào)所部于河北，逾期則對該作戰(zhàn)地境外之‘共軍’予以剿擊”；第二，“何、白駁其復(fù)電”。[36]
11月21日，軍委會再次討論“駁復(fù)‘共軍’電”[37]。此時(shí)，國民黨內(nèi)尚有不同意見，有人認(rèn)為蔣介石的命令不可下，何、白駁電不應(yīng)發(fā)。為此，軍委會于27日再次開會討論，白崇禧與何應(yīng)欽、程潛、徐永昌、劉斐等主張照11月28日的決議辦理，而張治中、賀耀組、陳布雷、葉楚傖等主張?jiān)倏紤]。會議最后決定：蔣介石的命令照前發(fā)出；何、白的“駁文請布雷以不變更主條件，將文氣修改較和平，并請貴巖（賀耀組字）呈委員長奪核”。[38]
但到28日，蔣介石對于要不要由他本人親自對中共下命令猶豫起來，連何應(yīng)欽、賀耀組也附和蔣不要下命令。但程潛、徐永昌、張治中、劉斐等仍堅(jiān)持立即下命令。會議決定“對‘共軍’命令過數(shù)日再下，何、白駁朱彭電即發(fā)”。[39]
蔣介石之所以在這時(shí)態(tài)度游移起來，是因?yàn)榇藭r(shí)蘇聯(lián)政府已經(jīng)提出繼續(xù)向國民政府提供武器的問題，蔣介石想先把這批武器搞到手，如果此時(shí)與中共鬧翻，這批武器可能會泡湯。另外，蔣介石還顧慮他如挑起反共內(nèi)戰(zhàn)，日寇將乘機(jī)發(fā)起進(jìn)攻。[40]因?yàn)橐陨蟽蓚€(gè)方面的原因，蔣介石于12月1日命軍令部次長劉斐轉(zhuǎn)告周恩來、葉劍英：“為顧慮其事實(shí)困難，對黃河以南之十八集團(tuán)軍展限至12月底以前一律移黃河以北，江南之新四軍12月底一律移江北，明年1月底移黃河以北?！?sup>[41]
正因?yàn)槭Y介石公開反共面臨種種困難，所以中共中央對形勢的估計(jì)依然是樂觀的，認(rèn)為蔣介石、何應(yīng)欽，白崇禧等人所做的一切都是“嚇共讓步”[42]。正因?yàn)閷κY介石的困難估計(jì)得過于嚴(yán)重，沒有想到蔣介石等反共頑固派有時(shí)會有孤注一擲的舉動(dòng)。對于馮玉祥認(rèn)為把蔣惹急了他就會撕破臉皮亂打的估計(jì)也不以為然，認(rèn)為是馮玉祥被蔣的流氓手法嚇倒了，蔣的流氓手法只用以嚇人，并不用以決定政策。[43]
出于這樣的估計(jì)，毛澤東一連采取了幾個(gè)帶有進(jìn)攻性的步驟：
一是于11月21日指示新四軍軍長葉挺、副軍長項(xiàng)英：“你們可以拖1個(gè)月至2個(gè)月（要開拔費(fèi)、要停止江北進(jìn)攻），但你們須認(rèn)真準(zhǔn)備北移，我們決心以皖南的讓步換得對中間派的政治影響?！?sup>[44]
二是以朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英的名義分別于11月28日、12月初公開致電何應(yīng)欽、蔣介石。致何應(yīng)欽的電報(bào)專門質(zhì)問他為何停發(fā)八路軍、新四軍的軍餉？“數(shù)其停止發(fā)餉之非是”[45]。致蔣介石的公開電則要求他“制止各路之軍事行動(dòng)，對于挑撥離間巧言惑眾之徒，則加以明察，予以擯斥；對于何部長停發(fā)經(jīng)費(fèi)之命令，則予以取消；對于辦事處機(jī)關(guān)與人員予以保護(hù)，以維團(tuán)結(jié)而利抗戰(zhàn)”。這兩個(gè)電報(bào)，無疑給蔣介石、何應(yīng)欽、白崇禧等深度刺激。
12月6日，蔣介石再次召集何應(yīng)欽、白崇禧、程潛、徐永昌、張治中、賀耀組、劉斐等商討，決定對中共正式下令。[46]
12月7日，蔣介石核準(zhǔn)軍事委員會11月14日擬呈的“剿滅黃河以南匪軍作戰(zhàn)計(jì)劃”，并密令各部隊(duì)執(zhí)行。這說明，蔣介石等準(zhǔn)備不計(jì)后果蠻干了。
12月8日，何應(yīng)欽、白崇禧聯(lián)名向朱德、彭德懷、葉挺、項(xiàng)英發(fā)出由侍從室幕僚陳方擬稿[47]的特急代電，即所謂“齊電”，該電對朱德等所發(fā)“佳電”進(jìn)行全面批駁，聲稱：“中央之所以維護(hù)兄等所部，委曲求全，蓋已無微不至矣！切望兄等迅即遵令，將黃河以南之部隊(duì)，悉數(shù)調(diào)赴河北，厚集兵力，掃蕩冀察殘敵，完成抗戰(zhàn)使命。全國軍民同胞所蘄求于兄部者，惟此而已矣?！薄褒R電”最后說：
總之，提示案中對于兄等希望之一切問題，均已剴切規(guī)定，平允至當(dāng)。應(yīng)欽、崇禧10月皓電，復(fù)本革命大義，開誠規(guī)勸，此次委座續(xù)發(fā)命令，又更逾格體諒，寬展限期，務(wù)盼兄等恪切遵照，依限實(shí)施。應(yīng)欽、崇禧所以不憚再三申告，純?yōu)樨瀼乜箲?zhàn)國策，爭取最后勝利，確認(rèn)軍令法紀(jì)之尊嚴(yán)，必須堅(jiān)決維持，始能策勵(lì)全國軍民，共趨一鵠。亦惟有舉兄等部隊(duì)聽從軍令調(diào)度，忠實(shí)執(zhí)行任務(wù)，始能有裨于抗戰(zhàn)。中央對兄等所部，自必愛護(hù)扶持之有加。若仍放棄責(zé)任，專以擴(kuò)地凌人為目的，任令智辯如何動(dòng)聽，而前方袍澤鑒于晉冀蘇魯之前車，勢必人人自危，中央亦難終遏其悲憤，所愿兄等推察本源，撫躬循省，屏絕虛矯，懔念時(shí)艱，勿為敵偽所稱快，勿為同胞所痛心，深惟覆巢完卵之戒，切悟焚箕煮豆之非，同仇御侮，必出以真誠，善始全終，宜持以貞信，本急公忘私之義，求追來諫往之功，時(shí)機(jī)不容再誤。遵令乃見公忠，一槍一彈，皆為殺敵而施，同德同心，永絕蕭墻之隙，現(xiàn)在舉國軍民，皆對抗戰(zhàn)抱有必勝信念，而所鰓鰓引為憂慮者，厥為兄等部隊(duì)之縱橫爭奪，以損及軍事之效能，倘得由兄等之幡然悔悟，放棄規(guī)外之行動(dòng)，負(fù)起抗敵之大任，將見寰宇鼓舞，精神愈奮，勝利愈近。來電所謂國家民族成敗之所關(guān)，萬世子孫生存之所系，其在斯乎？其在斯乎？尚希兄等熟思而深察之！幸甚幸甚！
參謀總長何應(yīng)欽、副參謀總長白崇禧。[48]
12月9日，蔣介石將一再拖延未發(fā)的《展期限新四軍北移手令》正式公布：“前令第十八集團(tuán)軍及新四軍各部限期開到黃河以北作戰(zhàn)，茲再分別地區(qū)，寬展時(shí)期。凡在長江以南之新四軍，全部限本年12月31日開到長江以北地區(qū)，明年1月30日以前開到黃河以北地區(qū)作戰(zhàn)?，F(xiàn)在黃河以南之的第十八集團(tuán)軍所有部隊(duì)，限本年12月31日止開到黃河以北地區(qū)。希即遵照何、白參謀正、副總長10月皓電所示之作戰(zhàn)地境內(nèi)共同作戰(zhàn)，恪盡職守，毋得再誤。此令！”[49]
12月10日，蔣介石密電第三戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同：“（一）查蘇北匪偽不斷進(jìn)攻韓部，為使該軍江南部隊(duì)，不致直接參加對韓部之攻擊，應(yīng)不準(zhǔn)其由鎮(zhèn)江北渡，只準(zhǔn)其由江南原地北渡或由該長官另予規(guī)定路線亦可。（二）該戰(zhàn)區(qū)對江南匪部，應(yīng)按照前定計(jì)劃，妥為部署，并準(zhǔn)備如發(fā)現(xiàn)江北匪偽竟敢進(jìn)攻興化或至限期（本年12月31日止）該軍仍不遵命北渡，應(yīng)立即將其解決，勿再寬容?！?sup>[50]
至此，國民黨發(fā)動(dòng)反共內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備全部完成了。
在此時(shí)期，白崇禧也一再密電桂系在安徽的部隊(duì)積極進(jìn)行部署，準(zhǔn)備在長江沿線阻擊新四軍北渡。[51]
1941年1月4日，新四軍軍部和直屬部隊(duì)9000余人在軍長葉挺、副軍長項(xiàng)英等人的帶領(lǐng)下，奉命北移。他們從云嶺駐地出發(fā)繞道北上。6日，當(dāng)他們行至涇縣茂林地區(qū)時(shí)，突然遭到第三戰(zhàn)區(qū)司令長官顧祝同、第32集團(tuán)軍總司令上官云相親自指揮的國民黨7個(gè)師8萬余人包圍襲擊。新四軍官兵奮起自衛(wèi)，血戰(zhàn)7晝夜，終因彈盡糧絕，除傅秋濤率領(lǐng)2000余人突圍逃出國民黨軍的包圍圈外，大部壯烈犧牲、被俘或失散。[52]軍長葉挺在前往國民黨軍中交涉時(shí)被強(qiáng)行扣押，失去自由；副軍長項(xiàng)英、政治部主任袁國平、參謀長周子昆等先后遇難。這就是蔣介石與何應(yīng)欽、白崇禧等人精心策劃和發(fā)動(dòng)的“皖南事變”。
圍殲新四軍的事件發(fā)生后，如何公開處理？在這個(gè)問題上，白崇禧繼續(xù)扮演了強(qiáng)硬派的角色。那位挑起事變的主角何應(yīng)欽有些心虛，他找到軍令部長徐永昌，提出了一個(gè)異想天開的建議，硬說“葉挺是投降”，他主張消滅新四軍后，再為葉挺編一個(gè)“新四軍”，他的建議得到徐永昌的贊同，徐氏說：“蓋可藉此以暴共黨陰謀，使葉挺有地位落實(shí)也?！?sup>[53]
何、徐取得一致后，即前往軍事委員會與白崇禧等人繼續(xù)會商。白崇禧仍是盛氣凌人、不可一世的態(tài)度，他“主張宣布新四軍不服從命令及其謀竄撓后方等之經(jīng)過，即取消該軍番號，葉挺交軍法（審判）。”[54]何應(yīng)欽、徐永昌、劉斐都表示贊成白氏的強(qiáng)硬主張。但賀耀組“恐與共黨全面破裂，主妥協(xié)懷柔”，張治中“相當(dāng)附和之”。[55]
當(dāng)天下午3時(shí)，白崇禧與程潛、徐永昌、劉斐等軍委會高級幕僚來到蔣介石的黃山官邸見蔣，繼續(xù)商討處置辦法。白崇禧與程潛、徐永昌、劉斐仍然主張公開宣布取消新四軍番號。徐永昌“謂政治上全破裂與國家有利”，他的理由是：“一、共黨今日系以國民黨打國民黨，以中央法令制服地方人民，尤其能公開的活動(dòng)其陰謀與煽惑青年，破裂則當(dāng)難再假借利用矣。二、共黨兩年來之行動(dòng)早不因未破裂而少有顧忌，彼不以大兵加于中央軍者，正為其假借中央法令也，正為其假借抗戰(zhàn)以爭取民眾也；三、果不破裂，再假以一二年時(shí)間，其勢力必至可以接受俄國正式接濟(jì)，可以與敵偽正式停戰(zhàn)媾和，今日已遲一年半，再遲恐至不堪設(shè)想。”徐永昌還解釋說：“余之所謂政治上全破裂（軍事上半破裂），不僅發(fā)動(dòng)黨政軍之制裁，尤在策動(dòng)全國輿論揭破‘共黨陰謀、共軍叛行’。（此時(shí)最重要在政治及政工之十二分進(jìn)步。否則，根本制共為多事。）”[56]但賀耀組仍力言如此會造成國共關(guān)系的全面破裂。蔣介石猶豫不決，只表示讓他“再考慮一夜”[57]。
1月16日，軍委會會報(bào)繼續(xù)討論“皖南事變”處理問題。軍令部根據(jù)幾天來的討論，提出兩個(gè)方案：一是明令宣布撤銷新四軍番號，二是不撤銷其番號，任其渡江北上，以觀其動(dòng)態(tài)如何，再作處置。白崇禧主張以第一案呈請蔣介石裁決，而張治中則主張采用第二方案，他說：“吾輩高級幕僚對統(tǒng)帥陳述意見，不妨同時(shí)列舉多案，俾統(tǒng)帥有所抉擇。如照第一案執(zhí)行，是否將引起決裂，此時(shí)決裂是否為時(shí)勢所許可，應(yīng)加考慮?！卑壮珈犃撕懿荒蜔⒓凑酒饋碇钢鴱堉沃新暽銋柕刂肛?zé)說：“你身為政治部長，如何能說此種話！”張治中見白氏感情沖動(dòng)，不再與他辯論，并退出了討論會。[58]
會后，蔣介石請晚飯，桂系兩大頭目白崇禧與李宗仁（當(dāng)日從鄂西北前線來到重慶）均參加，另有程潛、徐永昌、張治中、商震、劉斐等，“決定公布新四軍不服從命令（擾亂行為等）及處理經(jīng)過”[59]。
1月17日，軍事委員會發(fā)布通令，稱新四軍“違抗命令，不遵調(diào)遣”，“擾亂戰(zhàn)局，破壞抗日陣線，陰謀不軌”，并以此為理由宣布新四軍為“叛軍”，撤銷其番號，并宣布“該軍軍長葉挺著即革職，交軍法審判，依法懲治”，“副軍長項(xiàng)英著即通令各軍嚴(yán)緝歸案訊辦”。當(dāng)天，軍事委員會發(fā)言人在重慶對報(bào)界人士宣稱，“皖南事變”“完全為整飭軍紀(jì)問題，新編第四軍之遭受處分，為其違反軍紀(jì)，不遵調(diào)遣，且襲擊前方抗戰(zhàn)各部，實(shí)行叛變之結(jié)果”。[60]
與此同時(shí)，蔣介石還任命湯恩伯、李品仙、李仙洲、王仲廉、韓德勤等為華中各路“剿共”軍司令官，以李宗仁為最高總司令，準(zhǔn)備率20萬大軍進(jìn)攻江北之新四軍，并命令江蘇省政府主席王敬久動(dòng)員所部，如江北新四軍不服從解散命令及移往黃河以北時(shí)，即刻圍攻之。蔣介石準(zhǔn)備繼續(xù)向八路軍、新四軍大打出手，并“密令把華中的八路軍當(dāng)作新四軍來打”。白崇禧與何應(yīng)欽積極支持蔣介石，他們“主張痛快地干一下”，他們曾用電報(bào)征求前方將領(lǐng)對共產(chǎn)黨問題的態(tài)度，陳誠復(fù)電主張全面進(jìn)攻，何健、陳濟(jì)棠主張殺葉挺，但國民黨內(nèi)的有識之士對白崇禧與何應(yīng)欽等人的瘋狂反共表示了極大的擔(dān)憂，如軍事委員會副委員長馮玉祥大罵何應(yīng)欽，譴責(zé)他的陰謀；立法院長孫科表示憂慮；于右任憤慨說何應(yīng)欽騙了他；張沖表示無辦法，沒有臉見人。還有些國民黨員擔(dān)心國共關(guān)系全面破裂，甚至說有人說這樣做恐怕要自取滅亡等。[61]
果然，白崇禧等人同室操戈的愚蠢魯莽行為很快自食其果。1941年2月初，日寇趁蔣介石全力反共之機(jī)，集中5個(gè)師團(tuán)以上的兵力，分?jǐn)?shù)路包圍湯恩伯、何柱國、李仙洲、李品仙諸軍約15萬人于平漢鐵路以東，日寇重創(chuàng)湯恩伯、何柱國、李仙洲、李品仙各軍。[62]集中在大別山的桂軍主力與后方的交通斷絕，變成了敵后部隊(duì)，給桂系以重大打擊。[63]這是桂系追隨蔣介石反共所造成的惡果。
中共中央認(rèn)為，“皖南事變”是“蔣桂何聯(lián)盟”[64]發(fā)動(dòng)的。在“皖南事變”發(fā)動(dòng)的前前后后，白崇禧起了重要作用。正如一份情報(bào)材料所指出的：“其他各地方實(shí)力派如山西的閻錫山，榆林的鄧寶珊、高雙成，綏遠(yuǎn)的傅作義，寧夏的馬鴻逵，在山西抗戰(zhàn)的陜西派孫蔚如，在河南、湖北抗戰(zhàn)的受馮玉祥影響的老西北軍，四川的潘文華、劉文輝各部，云南的龍?jiān)?，廣東的余漢謀，在此次國共斗爭中都站在中間派地位。此次反共高潮中，與蔣介石、何應(yīng)欽積極合作向我進(jìn)攻的地方實(shí)力派，只有一個(gè)廣西派。此派的首領(lǐng)白崇禧，命令其部下在安徽、湖北向我新四軍進(jìn)攻，頗為賣力?！?sup>[65]
盡管如此，中共出于種種策略需要，還是把白崇禧與蔣介石、何應(yīng)欽分開，把譴責(zé)的矛頭集中指向何應(yīng)欽等蔣系人物，而不提桂系的白崇禧。[66]
事變發(fā)生后，周恩來曾打電話給何應(yīng)欽，憤怒地斥責(zé)道：“你們的行為，使親者痛，仇者快。你們做了日寇想做而做不到的事。你何應(yīng)欽是中華民族的千古罪人！”[67]周恩來隨即在《新華日報(bào)》上題詞：“為江南死國難者志哀！”“千古奇冤，江南一葉，同室操戈，相煎何急！”[68]
關(guān)于“皖南事變”的禍?zhǔn)讍栴}，中共中央也始終只提何應(yīng)欽、顧祝同、上官云相、陳立夫等蔣系人物，而不提桂系的白崇禧。[69]如山東《大眾日報(bào)》的報(bào)道說：“茲據(jù)中國共產(chǎn)黨中央革命軍事委員會發(fā)言人談稱：何應(yīng)欽為暗藏的親日派首領(lǐng)，是制造解散新四軍事件的禍?zhǔn)?。中共中央曾?jīng)請求國民政府予以懲辦者?！Y委員長已有精誠團(tuán)結(jié)之宣言，何應(yīng)欽乖戾性成，恬不知恥，復(fù)敢為此挑撥團(tuán)結(jié)，有利日寇之罪行，誠所謂陳叔寶全無心肝矣。所謂‘破壞抗戰(zhàn)局面，破壞抗日陣線’者，通國皆知并非他人，實(shí)系親日派何應(yīng)欽。宋朝有秦檜，岳飛不得不死；抗日陣線內(nèi)部而有何應(yīng)欽，忠勇之新四軍乃不得不被解散。何應(yīng)欽如若繼續(xù)竊居要津，抗戰(zhàn)局面與抗日陣線勢必被其破壞。故我們甚望國民政府站在抗戰(zhàn)立場，罷免何應(yīng)欽，迅速解決新四軍問題，以利團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)，則不勝盼禱云?！?sup>[70]
對于追隨蔣介石反共，白崇禧曾對身邊工作人員解釋說：“老頭子要我這樣做，軍人以服從為天職，我有什么辦法拒絕呀！”
注釋
[1]中共中央文獻(xiàn)研究室編：《毛澤東年譜》中卷，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社，第161頁。
[2]中央檔案館編：《皖南事變》，中共中央黨校出版社1982年版，第185，74，78，83—87，104，103，257—258，202，205，263頁。
[3]中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編政治（2），第239，47，49頁。
[4]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[5]《毛澤東軍事文集》第2卷，第532，532，545，573，586—587頁。
[6]《毛澤東軍事文集》第2卷，第532，532，545，573，586—587頁。
[7]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[8]秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時(shí)期》，第5編（4），第224—225，227—230頁。
[9]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[10]徐永昌在1940年3月25日的日記中對白崇禧的建議發(fā)表了如下一通帶有極端惡意的議論：“據(jù)余經(jīng)驗(yàn)，此種邪戾之眾，在其勢焰方張時(shí)，決不按正規(guī)命令，更不受任何請求，如義和團(tuán)或如蝗蟲，必待其害夠蒼生后，則隨便可以消滅。所以，今日頗難驅(qū)之使北，姑言之，以待事實(shí)證明，并不盼余言之驗(yàn)也。”
[11]中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編政治（2），第239，47，49頁。
[12]中國第二歷史檔案館編：《中華民國史檔案資料匯編》第5輯第2編政治（2），第239，47，49頁。
[13]楊奎松：《失去的機(jī)會——戰(zhàn)時(shí)國共談判實(shí)錄》，廣西師范大學(xué)出版社1992年版，第104，105—106頁。
[14]楊奎松：《失去的機(jī)會——戰(zhàn)時(shí)國共談判實(shí)錄》，廣西師范大學(xué)出版社1992年版，第104，105—106頁。
[15]1940年7月17日，軍令部長徐永昌在日記中記載：“健生為防‘共軍’在蘇皖擴(kuò)大（近日‘共軍’與李德鄰、李鶴齡軍摩擦特甚），愈多內(nèi)憂起見，力主調(diào)所謂新四軍往黃河北，不惜將冀省及魯北劃與‘共軍’。蔣先生已允其議，今何、白與周、葉、秦（共產(chǎn)黨代表）等協(xié)議，已有決定，即陜北政治區(qū)略為擴(kuò)大，其作戰(zhàn)區(qū)（事實(shí)上等于政治區(qū)）則定為晉北一部及冀察戰(zhàn)區(qū)與魯北?！?/p>
[16]欒景河選譯：《潘友新回憶錄選譯》（上），《近代史資料》總第108號，第232頁。
[17]秦孝儀主編：《中華民國重要史料初編——對日抗戰(zhàn)時(shí)期》，第5編（4），第224—225，227—230頁。
[18]如軍事委員會軍令部長徐永昌就在日記中說：“余以為如此遷就，未必能得半年相安?！币?940年7月17日《徐永昌日記》。
[19]參見金沖及主編：《周恩來傳》，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1989年版，第456，474，474—475，483，483頁。
[20]《毛澤東軍事文集》第2卷，第532，532，545，573，586—587頁。
[21]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[22]中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜》，第463，470頁。
[23]參見金沖及主編：《周恩來傳》，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1989年版，第456，474，474—475，483，483頁。
[24]中央檔案館編：《皖南事變》，中共中央黨校出版社1982年版，第185，74，78，83—87，104，103，257—258，202，205，263頁。
[25]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[26]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[27]轉(zhuǎn)引自金沖及主編：《毛澤東傳》（1893—1949）下冊，第584頁。
[28]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[29]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[30]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[31]中央文獻(xiàn)研究室編：《周恩來年譜》，第463，470頁。
[32]《毛澤東軍事文集》第2卷，第532，532，545，573，586—587頁。
[33]《皖南事變資料選》，上海人民出版社1988年版，第44—46，63—70，71，113頁。
[34]中央檔案館編：《皖南事變》，中共中央黨校出版社1982年版，第185，74，78，83—87，104，103，257—258，202，205，263頁。
[35]中央檔案館編：《皖南事變》，中共中央黨校出版社1982年版，第185，74，78，83—87，104，103，257—258，202，205，263頁。
[36]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[37]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[38]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[39]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[40]《徐永昌日記》1941年1月4日日記寫道：“須知強(qiáng)敵當(dāng)前，尚不容正式剿共，只能看地看時(shí)間一用之耳！”徐永昌在該天的日記的眉批上寫道：“否則造成敵人進(jìn)攻之好機(jī)會?！?/p>
[41]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[42]1940年11月21日，毛澤東致周恩來等人的電報(bào)就過分樂觀地說：“只要蔣介石未與日本妥協(xié)，大舉剿共是不可能的，他的一切做法都是嚇我讓步，發(fā)表《皓電》是嚇，何之紀(jì)念周演說是嚇，湯、李東進(jìn)也是嚇，胡宗南集中4個(gè)師打關(guān)中也是嚇，命令李克農(nóng)撤銷辦事處也是嚇，他還有可能再做出其他嚇人之事。除嚇以外還有一個(gè)法寶即封鎖，此外再無其他可靠辦法（當(dāng)然進(jìn)攻張?jiān)埔?、彭雪楓是可能的），許多中間派被他嚇倒了，紛紛要求我讓步，我須善為說辭以釋之。我除在文章上《佳電》表示和緩及皖南一點(diǎn)小小讓步外（實(shí)際我早要北移，但現(xiàn)偏要再拖一兩個(gè)月），其他是寸土也不讓，有進(jìn)攻者必粉碎之。我們現(xiàn)已準(zhǔn)備了一個(gè)鐵錘，只待政治條件成熟，即須給他重重的一棒。目前我們的一切宣傳文章，都是為了成熟這個(gè)政治條件?！薄俺螒?yīng)欽另有陰謀外（挑撥內(nèi)戰(zhàn)），蔣介石必把他的法寶（嚇共讓步）密告了白崇禧，故白如此像煞有介事，實(shí)際白是不想打的，他很怕真打起來，我們卻應(yīng)利用這個(gè)弱點(diǎn)去嚇白，除白以外一切嚇我之人，我應(yīng)以我之法寶轉(zhuǎn)嚇之，這些法寶就是八路軍、新四軍下級官兵如何憤激，他們請求南調(diào)，我們已14個(gè)月未發(fā)子彈，華北沒有飯吃，湯、李東進(jìn)必引起大沖突，蘇北和平也必破裂，陜北今年災(zāi)荒甚重，饑民要求遷地就食等等。這些政治攻勢，也影響著那些天真爛漫的中間派，引起他們著急，去影響蔣介石那個(gè)死流氓?！敝醒霗n案館編：《皖南事變》，第101—102頁。
[43]中央檔案館編：《皖南事變》，中共中央黨校出版社1982年版，第185，74，78，83—87，104，103，257—258，202，205，263頁。
[44]中央檔案館編：《皖南事變》，中共中央黨校出版社1982年版，第185，74，78，83—87，104，103，257—258，202，205，263頁。
[45]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[46]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[47]唐縱日記說：“中央對于朱德之佳電，由何總長、白副總長名義駁復(fù)，電文為芷町（陳方字）所起稿，理直氣壯，辭嚴(yán)義正，不失為一重要之文獻(xiàn)。”公安部檔案館編注：《在蔣介石身邊八年——侍從室高級幕僚唐縱日記》，第179頁。
[48]《皖南事變資料選》，上海人民出版社1988年版，第44—46，63—70，71，113頁。
[49]《皖南事變資料選》，上海人民出版社1988年版，第44—46，63—70，71，113頁。
[50]《皖南事變資料選》，上海人民出版社1988年版，第44—46，63—70，71，113頁。
[51]參見《皖南事變資料選》，第104—109頁。
[52]顧祝同報(bào)告俘虜新四軍4500余名，繳獲槍1600余支，重機(jī)槍11挺，輕機(jī)槍46挺。參見《徐永昌日記》手稿本，1941年1月15日。
[53]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[54]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[55]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[56]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[57]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[58]參見《張治中回憶錄》，第682—683頁。
[59]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[60]轉(zhuǎn)引自韓信夫、姜克夫主編：《中華民國大事記》第4冊，中國文史出版社1995年版，第661頁。
[61]中央檔案館編：《皖南事變》，中共中央黨校出版社1982年版，第185，74，78，83—87，104，103，257—258，202，205，263頁。
[62]中央檔案館編：《皖南事變》，中共中央黨校出版社1982年版，第185，74，78，83—87，104，103，257—258，202，205，263頁。
[63]中央檔案館編：《皖南事變》，中共中央黨校出版社1982年版，第185，74，78，83—87，104，103，257—258，202，205，263頁。
[64]《毛澤東軍事文集》第2卷，第532，532，545，573，586—587頁。
[65]中央檔案館編：《皖南事變》，中共中央黨校出版社1982年版，第185，74，78，83—87，104，103，257—258，202，205，263頁。
[66]只有《新中華報(bào)》1941年1月19日的社論《抗議無法無天之罪行》點(diǎn)了一下白崇禧的名字。該社論說：“何應(yīng)欽、白崇禧等曾以軍委會正副參謀總長之資格，發(fā)出皓、齊兩電，要求皖南新四軍軍部及部隊(duì)北撤，不料遵令北移之日，即陰謀進(jìn)襲之時(shí)！既下命令強(qiáng)人以撤退，又下命令進(jìn)攻遵令撤退之‘國軍’，出爾反爾，命令之尊嚴(yán)何在？總長之人格何存？”
[67]參見金沖及主編：《周恩來傳》，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1989年版，第456，474，474—475，483，483頁。
[68]參見金沖及主編：《周恩來傳》，人民出版社、中央文獻(xiàn)出版社1989年版，第456，474，474—475，483，483頁。
[69]如1941年1月18日《中央關(guān)于皖南事變的指示》認(rèn)為事變是“親日派何應(yīng)欽及CC系陳立夫等經(jīng)過反共，準(zhǔn)備投降的陰謀活動(dòng)”。提出：“堅(jiān)持抗戰(zhàn)，堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，堅(jiān)持進(jìn)步，驅(qū)逐親日派頭子何應(yīng)欽、陳立夫！”同一天，中共中央發(fā)言人的談話也只提“肅清何應(yīng)欽等一切親日分子！”參見《皖南事變資料選》，第306—312頁。1月20日，中國共產(chǎn)黨中央革命軍事委員會發(fā)言人對新華記者的談話要求“懲辦皖南事變的禍?zhǔn)缀螒?yīng)欽、顧祝同、上官云湘3人”。參見《毛澤東軍事文集》第2卷，第618頁。
[70]山東《大眾日報(bào)》1941年7月19日。
形同兒戲的桂柳會戰(zhàn)
1940年10月起，盤踞廣西南寧一帶的日寇開始撤退進(jìn)入法屬印度支那（今越南）境內(nèi)，到11月，日寇全部撤出廣西。此后的近3年里，廣西境內(nèi)已無日寇一兵一卒，戰(zhàn)爭似乎已經(jīng)遠(yuǎn)離廣西。然而3年后日寇發(fā)動(dòng)的“一號作戰(zhàn)”又把戰(zhàn)火重新燒到了廣西，使廣西人民再次遭受空前的浩劫。
1944年1月24日，經(jīng)日本天皇批準(zhǔn)，日本大本營下達(dá)了“大陸命”第921號作戰(zhàn)命令和《一號作戰(zhàn)綱要》，規(guī)定這次作戰(zhàn)的戰(zhàn)略目的是：“摧毀中國西南要地的敵各飛機(jī)場，以保本土及中國東海的防護(hù)安全為其第一目的。打通大陸后，即使在海上與南方的交通被切斷，也可經(jīng)過大陸運(yùn)輸南方的物資，以加強(qiáng)戰(zhàn)斗力，為其第二目的?！瑫r(shí)，作為附帶的收獲，可以取得攻占地區(qū)的鎢礦等重要資源?！?sup>[1]
日“中國派遣軍”以3個(gè)師團(tuán)又6個(gè)旅團(tuán)于1944年4月下旬開始進(jìn)攻河南我第一戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)。第一戰(zhàn)區(qū)司令長官蔣鼎文、副司令長官湯恩伯都是蔣介石最信任的心腹大將，然而這兩個(gè)人積不相能，矛盾重重，治軍無能，作戰(zhàn)無方，在日寇的打擊下，形成大潰敗的局面，高級將領(lǐng)與官兵落荒而逃；被蔣鼎文、湯恩伯?dāng)?shù)十萬大軍蹂躪已久的河南人民起而繳蔣、湯潰逃軍隊(duì)的械。日寇僅用了30余天就打通了平漢鐵路河南段，占領(lǐng)了沿線的重要據(jù)點(diǎn)和大中城市，并攻占了豫西古都洛陽。
日寇在豫中會戰(zhàn)結(jié)束后，把侵略和攻擊的矛頭指向了湖南境內(nèi)的我第九戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)。從5月27日開始，日寇第一線5個(gè)師團(tuán)在第11軍司令官橫山勇的指揮下分3路向我第九戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)發(fā)起進(jìn)攻，我第九戰(zhàn)區(qū)根據(jù)軍委會的命令，準(zhǔn)備固守長沙、瀏陽、衡陽等重要據(jù)點(diǎn)。第九戰(zhàn)區(qū)司令長官薛岳是抗日名將，抗戰(zhàn)以來指揮了一系列重大戰(zhàn)役，特別是第一、第二、第三次長沙會戰(zhàn)取得勝利，聲威大震。但這一次會戰(zhàn)卻出乎意料之外，長沙城只守了1天，城西的重要制高點(diǎn)岳麓山只守了3天就淪陷了。[2]這樣的結(jié)局讓所有的人都感到意外和無法理解。6月18日，長沙宣告失守。軍委會追究戰(zhàn)敗責(zé)任，將負(fù)責(zé)守衛(wèi)岳麓山的第4軍軍長張德能押送重慶，交軍事法庭判處死刑，后于8月25日被槍決。[3]
日寇輕而易舉占領(lǐng)長沙后，繼續(xù)進(jìn)攻湘南重鎮(zhèn)衡陽。衡陽位于湘江中游、粵漢鐵路和湘桂鐵路的交會點(diǎn)上，是第九戰(zhàn)區(qū)的重要戰(zhàn)略基地之一。衡陽守軍[4]在第10軍軍長方先覺的統(tǒng)一指揮下，從6月28日拂曉開始，以絕對劣勢的兵力誓死抵抗強(qiáng)大日寇的瘋狂進(jìn)攻，利用河流湖泊等有利地形，在衡陽外圍作戰(zhàn)部隊(duì)的配合下，堅(jiān)守衡陽達(dá)47天之久，“為抗戰(zhàn)以來堅(jiān)守陣地發(fā)一異彩”[5]。
日寇在長、衡會戰(zhàn)后的下一個(gè)作戰(zhàn)目標(biāo)就是廣西的桂林、柳州。身為廣西人的白崇禧自然十分關(guān)心下一階段廣西境內(nèi)的作戰(zhàn)。5月下旬，當(dāng)湘北戰(zhàn)事激烈之際，廣西省政府主席黃旭初利用到重慶開會之機(jī)會，與白崇禧會面并就戰(zhàn)局的發(fā)展交換意見。白崇禧認(rèn)為，日寇勢將打通粵漢線，桂林也是其打擊的目標(biāo)之一，有必要預(yù)先采取對策。6月初，黃旭初飛返桂林，召集有關(guān)官員、將領(lǐng)，研究將來萬一日寇進(jìn)攻廣西應(yīng)取的對策，決定在萬不得已時(shí)，將廣西省政府疏散到桂林西南約450公里的百色。
根據(jù)軍令部長徐永昌的記載，6月18日長沙失守，衡陽保衛(wèi)戰(zhàn)還未打響，白崇禧就在6月20日在重慶曾家?guī)r召開的軍事委員會軍事會報(bào)上極力主張放棄長沙、衡陽之間的拼命抵抗，迅速著手桂林之防衛(wèi)戰(zhàn)，將剛開到衡陽外圍的第62軍及醴陵、萍鄉(xiāng)之間第26軍、第37軍等部隊(duì)調(diào)往桂林東北的黃沙河及桂林。白氏的主張幾乎遭到其他與會者的一致批評和反對。軍令部次長劉斐說，第26軍在外翼，如何能早到桂林？政治部長張治中說：調(diào)第62軍離開衡陽戰(zhàn)場，恐怕動(dòng)搖衡陽守軍的軍心。軍令部長徐永昌說：不但衡陽正面不可放棄抵抗，而且兩翼后必須盡力督飭努力攻擊敵側(cè)。今日敵人交通未恢復(fù)，地形有利于我，且我軍退卻，易于失敗，除能后調(diào)者外，以多在現(xiàn)階段打擊為善。最后，蔣介石根據(jù)各人的發(fā)言，裁定第19師先回黃沙河布置，第62軍調(diào)衡陽祁陽間，[6]否決了白崇禧的建議。
據(jù)程思遠(yuǎn)說，就在這一天，蔣介石召見了白崇禧。蔣要白前往桂林，指揮第四、第九兩戰(zhàn)區(qū)作戰(zhàn)。白崇禧感到了這副擔(dān)子的分量，對蔣介石說：“我目前只能遄往前方，傳達(dá)最高統(tǒng)帥命令，而不能肩負(fù)指揮責(zé)任?！?sup>[7]
話雖然是這樣講，其實(shí)一貫不甘寂寞的白崇禧內(nèi)心里怎能甘心擔(dān)任個(gè)傳令兵的角色？何況廣西是桂系多年苦心經(jīng)營的根據(jù)地和老巢，與白崇禧及桂系上下利害攸關(guān)，他必然要插手甚至干預(yù)第四戰(zhàn)區(qū)的指揮。
6月22日，白崇禧回到桂林，隨即指示隨從參謀海競強(qiáng)（白氏外甥）、賴光大等研究發(fā)動(dòng)民眾力量協(xié)助軍隊(duì)作戰(zhàn)的方案。24日，白崇禧和張發(fā)奎一起召集第四戰(zhàn)區(qū)高級將領(lǐng)和廣西黨政負(fù)責(zé)人聯(lián)席會議，白崇禧在會上告訴大家：“此次日寇南犯，目的在打通大陸交通線，廣西首當(dāng)其沖，吾人應(yīng)戮力阻擊，但也要作最壞的打算。”[8]
所謂最壞的打算就是大撤退和大疏散。國民黨在豫湘戰(zhàn)役以來的迅速潰敗導(dǎo)致國民黨統(tǒng)治區(qū)人心惶惶，日寇還沒有進(jìn)攻桂林，廣西境內(nèi)就已經(jīng)是一片混亂的逃難景象，桂林至貴州獨(dú)山的火車票竟然被炒到2萬元一張。[9]
25日，張發(fā)奎發(fā)表命令，任命第16集團(tuán)軍副總司令兼第31軍軍長韋云淞為桂林警備司令，負(fù)責(zé)堅(jiān)守桂林。
挑選韋云淞為桂林守城司令是白崇禧的決定。因?yàn)?930年龍?jiān)坡暑I(lǐng)滇軍入桂圍攻南寧時(shí)，韋云淞曾指揮桂軍死守南寧達(dá)數(shù)月，以等待白崇禧在柳州組織訓(xùn)練部隊(duì)反攻南寧。守軍把南寧的存糧吃光后，繼以商人囤積的黑豆充饑，正當(dāng)韋云淞的防守進(jìn)入最艱難的時(shí)候，白崇禧指揮的援軍偷渡群山，走捷徑，向圍攻南寧的滇軍后背發(fā)起突然攻擊，遂解南寧之圍，并將滇軍趕出廣西。韋云淞由此一戰(zhàn)而成為桂系中“能守”的將領(lǐng)。這次白崇禧挑選韋云淞為桂林守城司令，顯然是希望過去內(nèi)戰(zhàn)中的經(jīng)驗(yàn)在抗日戰(zhàn)爭中重演一次，以“死守等援”、“里外夾擊”的戰(zhàn)術(shù)給日寇以重創(chuàng)。但韋云淞也知道，桂林不是當(dāng)年的南寧，現(xiàn)代化裝備的精銳日寇更非當(dāng)年的滇軍。但上級的命令必須服從，韋云淞無法推卸，只能走馬上任。
7月4日晚，白崇禧急電重慶軍委會，建議第七戰(zhàn)區(qū)放棄曲江以南的無謂犧牲，速調(diào)一個(gè)軍到連山，以保衛(wèi)桂林側(cè)背的安全。但軍委會沒有置答。[10]
不知何故，桂林于7月上旬連續(xù)3次出號外，聲稱日寇已經(jīng)從衡陽撤圍，并且燃放爆竹慶祝勝利。在重慶的政治部長張治中也信以為真，命令他主管的《掃蕩報(bào)》發(fā)號外，幸好被蔣介石制止才沒有發(fā)出。事后證明，所謂日寇從衡陽撤圍是莫須有的新聞。對于白崇禧坐鎮(zhèn)桂林期間發(fā)生如此荒唐的事件，讓許多人失望。如徐永昌就說：“健生居桂而有此虛驕，令人失望?！?sup>[11]
7月中旬，白崇禧來到湖南祁陽，會晤第九戰(zhàn)區(qū)司令長官薛岳。當(dāng)時(shí)方先覺正指揮第10軍死守衡陽，戰(zhàn)事異常激烈。白崇禧要求薛岳將第九戰(zhàn)區(qū)主力轉(zhuǎn)移至湘桂鐵路線兩側(cè)，威脅敵側(cè)后，使敵在占領(lǐng)衡陽后不敢長驅(qū)直入桂柳。遭到薛岳的婉言拒絕。薛岳說：湘桂鐵路兩側(cè)地區(qū)嚴(yán)重缺糧，第九戰(zhàn)區(qū)部隊(duì)將不得不向湘東轉(zhuǎn)移以就食。白崇禧失望而歸。[12]
同時(shí)，白崇禧以副總參謀長名義偕軍令部第一廳（主管作戰(zhàn)）廳長張秉鈞、后方勤務(wù)部參謀長湯堯前來第四戰(zhàn)區(qū)，親自指揮作戰(zhàn)。
廣西是白崇禧及桂系的老家，留在省內(nèi)歸第四戰(zhàn)區(qū)指揮的只有桂系的第16集團(tuán)軍。桂系的軍政大權(quán)一向操在白崇禧手里。身為第四戰(zhàn)區(qū)司令長官的張發(fā)奎明了這種關(guān)系，而且自己手里又缺乏可以指揮如意的親軍，作為一名沒有多少本錢的司令長官只能將就現(xiàn)實(shí)，以“張公百忍”為上策，與白崇禧互相利用，保持場面上的友好關(guān)系，因此，凡是關(guān)于第四戰(zhàn)區(qū)的事情，無論大小，任憑蔣介石、白崇禧的布置，凡蔣、白所示，無不順旨聽命，照章辦事。張發(fā)奎這種地位及態(tài)度，決定了他在指導(dǎo)會戰(zhàn)中必然會有不負(fù)責(zé)任、放棄職權(quán)，決心動(dòng)搖和命令不敢貫徹諸多弊端，這就為即將開始的桂柳會戰(zhàn)的失敗埋下了隱患。
白崇禧到達(dá)后立即會同張發(fā)奎在桂林召開了以策劃戰(zhàn)區(qū)整個(gè)作戰(zhàn)指導(dǎo)為主題的高級軍事會議。參加會議的除白、張外，張秉鈞、湯堯、第四戰(zhàn)區(qū)參謀處長李漢沖、第四戰(zhàn)區(qū)司令長官部高參主任張勵(lì)、廣西省政府主席黃旭初、第16集團(tuán)軍總司令夏威、第16集團(tuán)軍參謀長韓練成，廣西省保安副司令張任民等。會議開了一整天，討論了以下兩個(gè)問題：
第一是關(guān)于會戰(zhàn)指導(dǎo)問題。白崇禧聽了李漢沖代表張發(fā)奎匯報(bào)戰(zhàn)區(qū)的初步作戰(zhàn)計(jì)劃后，他立即表示不同意這個(gè)采用持久守勢以確保桂柳的作戰(zhàn)指導(dǎo)。他說，我們不能挨打，應(yīng)采取內(nèi)線作戰(zhàn)各個(gè)擊破敵人的攻勢手段，來達(dá)成確保桂柳之目的。要乘敵人沿湘桂鐵路正面和沿湘桂公路側(cè)面前進(jìn)之分離，于桂林以北和平樂附近地區(qū)集中主力與敵決戰(zhàn)而各個(gè)擊破之。這個(gè)決戰(zhàn)方面的主力兵團(tuán)，由第16集團(tuán)軍的兩個(gè)軍擔(dān)任。對于桂林的防守，白崇禧亦反對固守陣地之持久戰(zhàn)術(shù)。他說，桂林之防守，應(yīng)用依城野戰(zhàn)之手段，把主力控置于城外實(shí)施決戰(zhàn)防御。桂林城防守備部隊(duì)，他主張第93軍（國民黨中央軍）在黃沙河轉(zhuǎn)進(jìn)后擔(dān)任。至于桂西方面，他說不得已時(shí)可以放棄南寧，堅(jiān)守柳州。
會議的第二個(gè)議題，是關(guān)于廣西全省動(dòng)員的問題。白崇禧在會上揚(yáng)言：這次要?jiǎng)訂T廣西全省力量，與敵周旋，要?jiǎng)?chuàng)造一個(gè)抗戰(zhàn)以來空前的戰(zhàn)績。他說，廣西民氣剛強(qiáng)，一向有組織基礎(chǔ)，可以動(dòng)員50萬人參加戰(zhàn)斗，其中又可以編組5萬的基干力量。
對于白崇禧在會上提出的作戰(zhàn)指導(dǎo)方針，第四戰(zhàn)區(qū)司令長官部的高級幕僚都認(rèn)為是脫離實(shí)際的幻想，但都不敢發(fā)表反對意見。桂系大將夏威在會上還一再強(qiáng)調(diào)桂林城內(nèi)不能配備過多的兵力，為白崇禧助威。
會后，李漢沖對張發(fā)奎說：“白的計(jì)劃，表面上好像很妥當(dāng)，實(shí)際上很危險(xiǎn)，以戰(zhàn)區(qū)現(xiàn)有之兵力和第16集團(tuán)軍第31、第46軍兩軍之素質(zhì)，對優(yōu)勢敵人之攻勢作戰(zhàn)，難期有操勝券之把握；況第46軍甫由衡陽作戰(zhàn)歸來，士氣、員額和裝備，均有缺點(diǎn)，怎能擔(dān)任攻勢決戰(zhàn)之主力？又陳牧農(nóng)的第93軍將來經(jīng)過黃沙河作戰(zhàn)后，由敵前轉(zhuǎn)進(jìn)而擔(dān)任桂林城防守備任務(wù)，既不熟悉地形，又無時(shí)間準(zhǔn)備，也是不切實(shí)際的。依我意見，不如仍用戰(zhàn)區(qū)之指導(dǎo)精神，集中第31、第46兩軍于桂林，依堅(jiān)固之設(shè)堡陣地和優(yōu)勢之制空權(quán)，進(jìn)行持久防御，以待后援，再行轉(zhuǎn)移攻勢，比較穩(wěn)當(dāng)?！崩顫h沖的意見合情合理，張發(fā)奎也同意這個(gè)意見，但張發(fā)奎不敢違背白崇禧的意愿，只好回答：“白是對最高統(tǒng)帥部負(fù)責(zé)的，自有其智慮之處，我們何必另出主意，將來作戰(zhàn)不利，把責(zé)任歸咎于我。由白一手布置就是了。”[13]
于是，白崇禧的意見被第四戰(zhàn)區(qū)接受，白氏隨即以電話向蔣介石匯報(bào)。蔣雖原則上表示同意，但在兵力使用上仍堅(jiān)持應(yīng)由桂系的第31軍守桂林，不同意改由中央軍的第93軍擔(dān)任桂林城防。白氏不得已只好將自己的意見稍作修改，隨即令張秉鈞、李漢沖、韓練成3人按照他的指示，起草書面計(jì)劃，制成作戰(zhàn)命令交張發(fā)奎簽署下達(dá)。
命令主要內(nèi)容是：戰(zhàn)區(qū)以確保桂、柳之目的，以一部固守桂、柳兩據(jù)點(diǎn)，主力乘敵前進(jìn)分離之際，于桂林以北和平樂附近地區(qū)，求敵決戰(zhàn)而各個(gè)擊破之。第93軍占領(lǐng)黃沙河既設(shè)陣地，極力阻敵西進(jìn)，爾后依情況逐次向桂林轉(zhuǎn)進(jìn)，協(xié)同第31軍之桂林作戰(zhàn)。限令該軍在9月10日以前不得令敵超過全州。夏威指揮該集團(tuán)軍擔(dān)任桂林方面之作戰(zhàn)，以該集團(tuán)副總司令韋云淞為桂林城防守備司令，指揮第31軍，另第四戰(zhàn)區(qū)直屬炮兵1個(gè)團(tuán)、戰(zhàn)車1個(gè)連固守桂林。如無命令，不得放棄。以該集團(tuán)之第46軍控制陽朔、永福一帶，依情況候用于桂林或平樂間之作戰(zhàn)。第62軍固守柳州。第四戰(zhàn)區(qū)于荔浦設(shè)立前進(jìn)指揮所，以張勵(lì)為指揮所主任，參謀長吳石、參謀處長李樹正留守柳州。[14]
白為貫徹他的作戰(zhàn)指導(dǎo)，會后還與張發(fā)奎率領(lǐng)第四戰(zhàn)區(qū)幾個(gè)高級幕僚視察桂林城郊陣地工事，并到荔浦、平樂間偵察預(yù)定攻擊由湘桂公路前進(jìn)之?dāng)车牡匦?。他說：“桂林將成為東方的凡爾登要塞，可以守上半年。又說民國19年，蔣介石的中央軍朱紹良、毛炳文等部隊(duì)，由廣東侵犯廣西，就在平樂的桂江右岸被廣西軍隊(duì)打得落花流水?，F(xiàn)在又湊巧在這里打擊日寇，這是一個(gè)吉兆，當(dāng)年的戰(zhàn)史，可能重演一番?！?sup>[15]
會后，白崇禧還打電話給在重慶的蔣介石，要求第31、第46兩軍各增編1個(gè)補(bǔ)充師，另成立兩個(gè)兩團(tuán)制的獨(dú)立縱隊(duì)。白氏聲稱只要中央撥給兩個(gè)師和兩個(gè)縱隊(duì)的武器裝備和餉項(xiàng)，就可以在兩星期內(nèi)編成，將來即使后續(xù)兵團(tuán)不能如期到達(dá)，這些部隊(duì)也可以立即參加戰(zhàn)斗。蔣介石答應(yīng)了白氏提出的擴(kuò)軍要求，所需裝備糧餉令湯堯如數(shù)撥交。
對于白崇禧在桂柳作戰(zhàn)方針上的不合常規(guī)的舉措，當(dāng)時(shí)第四戰(zhàn)區(qū)的高級幕僚們感到不好理解，隨著戰(zhàn)局的展開，謎底才逐漸揭開：
首先，白崇禧曾向蔣介石請求像上次桂南會戰(zhàn)一樣，調(diào)國民黨中央軍主力進(jìn)入廣西作戰(zhàn)，但遭到了拒絕。蔣介石要求以桂系的第16集團(tuán)軍部隊(duì)為主全力防守全州、桂林、柳州幾個(gè)據(jù)點(diǎn)，每個(gè)據(jù)點(diǎn)死守3個(gè)月，以延遲日寇打通大陸交通線的時(shí)間，以等待抗日戰(zhàn)爭勝利的到來。蔣同時(shí)把他的嫡系中央軍擺在云南、四川、貴州、陜西等后方觀戰(zhàn)。蔣的企圖很明確，就是要借日寇之手將桂系手中的那點(diǎn)兵力消滅在廣西，以解除心腹之患。白崇禧知道蔣這次是企圖借抗日之的名義削弱桂系。他很清楚，憑桂系第16集團(tuán)軍這點(diǎn)部隊(duì)，就是全部拼光也是不可能擋住強(qiáng)大的日寇進(jìn)攻的。為了保存桂系的部隊(duì)，白崇禧不合常情提出所謂依城野戰(zhàn)的方針，就是不準(zhǔn)備讓他的桂系部隊(duì)死守桂林全部犧牲。
對白崇禧來說，還有一個(gè)不能明言的私人原因，那就是他最寵愛的外甥海競強(qiáng)是第188師師長，白氏更不愿意他的外甥犧牲在桂林城里，他必然要找借口把這個(gè)師調(diào)出來。
其次，白崇禧不僅不想讓桂系部隊(duì)在會戰(zhàn)中拼光，而且希望借此機(jī)會擴(kuò)軍。他以抗戰(zhàn)為名向蔣提出擴(kuò)編2個(gè)師和2個(gè)獨(dú)立縱隊(duì)，擴(kuò)編5萬人的基干力量，蔣無法拒絕他。白并以此為理由向蔣獅子大開口，要武器裝備，并且不厭其多[16]。白崇禧一再要軍事委員會后方勤務(wù)部多運(yùn)物資去廣西，最終引起后方勤務(wù)部和軍委會的懷疑。[17]白崇禧把要來的大量武器彈藥等秘密儲屯在蒙山縣之太平、陳村塘，準(zhǔn)備會戰(zhàn)結(jié)束后用來擴(kuò)編桂系軍隊(duì)。白氏未料到，國民黨各軍隊(duì)心懷鬼胎，相互推諉，仗無法打，結(jié)果蒙山縣不久就失守。為避免別人說他資敵，白崇禧親自趕到蒙山縣組織搶運(yùn)，但也沒有運(yùn)出多少，這批武器彈藥的大部分還是被敵人繳獲。所有這些都說明，蔣系、桂系各懷鬼胎，這個(gè)仗是沒法打的。
盡管如此，白崇禧為了掩飾他的別有用心，還故意放出豪言，他甚至對美國總統(tǒng)特使華萊士拍著胸脯保證：桂林準(zhǔn)可守兩月。華萊士有點(diǎn)懷疑，轉(zhuǎn)而問第四戰(zhàn)區(qū)司令長官張發(fā)奎，張發(fā)奎不想揭白崇禧的老底，只好為白氏背書說：可以守兩個(gè)月。[18]
8月8日，衡陽淪陷，廣西形勢頓時(shí)緊張起來。8月10日，白崇禧致電蔣介石，報(bào)告在衡陽三塘地區(qū)擊落的敵飛機(jī)中繳獲到的文件顯示，敵軍番號除原來已知的3D、13D、27D、34D、40D、58D、68D、116D外，尚有31D、64D、3TKD、3WA等4個(gè)新番號，說明日寇已經(jīng)增兵，企圖可知。請求即日將第46、第62軍調(diào)桂林，同時(shí)從祁陽、零陵一線撤出大部分部隊(duì)，調(diào)到桂林一帶防守。蔣介石接到電報(bào)后，令軍委會會報(bào)討論答復(fù)。會報(bào)討論的結(jié)果，否決了白崇禧的建議，仍然主張令第93軍守零陵，桂林仍然由第31軍布防，其余部隊(duì)繼續(xù)留在湘南、湘西南作戰(zhàn)，其理由是：（1）敵必跟蹤深入。（2）已經(jīng)在與敵人激戰(zhàn)的部隊(duì)，急撤有潰退之慮。（3）影響人心，尤其是美方的態(tài)度。因?yàn)槊绹偨y(tǒng)羅斯福已有電報(bào)聲明，中方如果丟失衡陽，美方將撤兵。（4）目前態(tài)勢地理比較有利，即利用現(xiàn)形勢打擊敵人，亦即打擊其企圖，較退保桂林有利多多。會報(bào)還建議立即調(diào)白崇禧回重慶[19]，以免他在桂林過多地干預(yù)第四戰(zhàn)區(qū)的指揮。
蔣介石并沒有完全采納軍委會會報(bào)的決定，而是折中處理，他令第46軍（軍長黎行恕）由湘桂鐵路撤退，第62軍（軍長黃濤）由湘西之武岡經(jīng)龍勝向柳州撤退，改歸第四戰(zhàn)區(qū)指揮。并指定第46軍回歸夏威的第16集團(tuán)軍建制，與第31軍協(xié)同固守桂林，第62軍固守柳州，算是敷衍了一下白崇禧的要求。
8月24日，軍令部根據(jù)戰(zhàn)局的進(jìn)展，并吸收白崇禧的意見制訂了《第四、第七、第九各戰(zhàn)區(qū)今后作戰(zhàn)指導(dǎo)要領(lǐng)》，其中關(guān)于第四戰(zhàn)區(qū)的規(guī)定是：第46軍調(diào)1個(gè)師到柳州，擔(dān)任防守任務(wù)；第31軍（欠第135師）移駐桂林，擔(dān)任固守任務(wù)；第93軍以一部占領(lǐng)黃沙河陣地，以主力防守全州；南寧以南各部隊(duì)，防守現(xiàn)陣地，繼續(xù)加強(qiáng)工事；發(fā)動(dòng)地方武力，積極予以組訓(xùn)，并分區(qū)酌設(shè)機(jī)構(gòu)，俾收統(tǒng)一指揮之效；繼續(xù)動(dòng)員民眾，徹底破壞南寧、玉林以南各公路及其他敵人可能利用的交通線，并切實(shí)疏散各交通線上的壯丁及糧食物資，加強(qiáng)堅(jiān)壁清野；擴(kuò)修獨(dú)山機(jī)場，俾我空軍始終發(fā)揮威力。[20]
在與張發(fā)奎共同主持第四戰(zhàn)區(qū)與廣西黨政負(fù)責(zé)人的會議之后，白崇禧又召集桂系清一色的自己人開了幾次會議，具體部署桂林的防御問題。
首先召開的第16集團(tuán)軍團(tuán)長以上參加的軍事會議，這個(gè)會議首先聽取桂林防守司令部副參謀長覃戈鳴報(bào)告桂林防守作戰(zhàn)計(jì)劃草案。該草案計(jì)劃以第16集團(tuán)軍的兩個(gè)軍共同防守桂林，桂林東半部歸第31軍，西半部歸第46軍，兩個(gè)軍由主陣地到核心陣地都各有一定的作戰(zhàn)區(qū)域。對于這個(gè)方案，第46軍軍長黎行恕首先表示不同意。他主張第46軍的作戰(zhàn)地域只有桂林城外西面的陣地，城內(nèi)全部歸第31軍。他的理由是：（1）責(zé)任分明；（2）第31軍的兩個(gè)師都是作戰(zhàn)師，而第46軍第170師是后調(diào)師，只有1個(gè)作戰(zhàn)師。據(jù)判斷，日寇圍攻桂林的主攻方面必在桂林的北面或東面，第31軍挨打必退守城里。而第46軍方面不是敵軍的主攻方面，敵軍的兵力在這方面就會弱些。[21]
還有一個(gè)爭論的問題是，覃戈鳴報(bào)告的桂林防守作戰(zhàn)計(jì)劃草案作戰(zhàn)主張?jiān)诶旖瓥|岸陣地配備1個(gè)步兵團(tuán)，防守司令部的總預(yù)備隊(duì)則控置兩個(gè)團(tuán)，分置在鐵佛寺附近和“中正橋”的西端附近。對此，第31軍軍長賀維珍認(rèn)為江東岸的普陀山、月牙山瞰制城內(nèi)，地形重要，必須配備兩個(gè)團(tuán)的兵力。[22]
這時(shí)，隨同白崇禧來桂的韓練成根據(jù)白氏事先透露給他的意圖發(fā)言說：“守城必須有城外機(jī)動(dòng)部隊(duì)策應(yīng)，擺兩個(gè)軍在桂林防守是下策；只用1個(gè)團(tuán)的兵力守核心陣地，把主力都調(diào)出去機(jī)動(dòng)地攻擊敵軍的側(cè)背是上策；但為命令所限，不能這樣做，可以采取中策，即把若干兵力調(diào)出去機(jī)動(dòng)地策應(yīng)桂林的防守?！?sup>[23]
白崇禧接著發(fā)言，他說：“守城必須有城外支援。本來，兩個(gè)軍守城吸引消耗敵人的兵力，再以機(jī)動(dòng)的主力軍從外邊反包圍，在桂林打一個(gè)會戰(zhàn)是可以的，大家有信心，很好！可惜了！中央在貴州的主力軍不來了。因此，抽出若干兵力到外面去是必要的。”[24]
原來，白崇禧曾請求蔣介石派中央軍主力參加桂柳會戰(zhàn)，但遭到蔣的拒絕，桂系上層很自然會認(rèn)為蔣介石把他的中央軍控制在別處是為了保存實(shí)力，等待勝利。桂系為了自保，也決心采取對策，而對原定防守桂林的部隊(duì)進(jìn)行調(diào)整就是桂系的對策之一。
既然要調(diào)整，那么，把誰調(diào)出去和把誰留在城里這個(gè)敏感微妙的問題就不宜在團(tuán)長以上將領(lǐng)參加的會議上決定，于是白崇禧宣布大會散會，另外召集極少數(shù)人參加一個(gè)秘密會議，這個(gè)會議連第16集團(tuán)軍的兩位軍長也沒有參加。這個(gè)小型秘密會議最后決定把第46軍軍部、第175師以及第31軍第188師抽調(diào)出去，被指定留在城內(nèi)“死守”的是桂林防守司令部、第31軍軍部、第131師以及第46軍第170師。[25]
白崇禧為何要這樣安排？
第一，原來第188師和第175師都是實(shí)力較強(qiáng)的師，而留守桂林城的兩個(gè)師都是戰(zhàn)斗力很差的二線師，特別是170師，基本上由新兵組成，訓(xùn)練不久，更缺乏作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。白崇禧打算將留在桂林城內(nèi)的兩個(gè)師犧牲后，可以由第175、第188兩個(gè)師擴(kuò)編為兩個(gè)軍，這是“小諸葛”的如意小算盤。
第二，還有一個(gè)不便為外人道的理由，就是第188師師長海競強(qiáng)是白崇禧的外甥，而第175師師長甘成城又是第16集團(tuán)軍總司令夏威的外甥。白、夏兩位桂系的上層領(lǐng)袖當(dāng)然“不愿意留外甥部隊(duì)在城內(nèi)‘死守’犧牲”，這不能不影響部隊(duì)的士氣。
第三，第46軍軍長黎行恕與海競強(qiáng)是拜把的兄弟，與白崇禧的親信韓練成有長久的同學(xué)、同事、互相支持的歷史關(guān)系，這兩個(gè)人都能在白崇禧面前替黎行恕說話，而且黎行恕自己在李宗仁、白崇禧身邊當(dāng)高級幕僚的時(shí)間很長，又是桂北陽朔人（與李宗仁、白崇禧是鄰縣）；而第31軍軍長賀維珍外省籍的江西人，在政治上雖然屬于桂系，但歷史淵源和人事關(guān)系并不特別深，與黎行恕比起來就差了很多。于是，“死守”桂林的差事就只好由賀維珍來承擔(dān)了。
經(jīng)過白崇禧這么一番調(diào)整，原來由兩個(gè)軍4個(gè)師30000多人防御的陣地，變成兩個(gè)師18000人，兵力已經(jīng)十分單薄。桂林防守司令部不得不重新調(diào)整桂林的防御部署，壓縮防守陣地。但桂林城的地形，東、南、北三面原來的陣地都不好割舍，只能把西面的主陣地縮到甲山南北之線（在桃花江、陽江的左岸），把德智中學(xué)、猴山腳、猴山隘等桂林西郊的主陣地都改為前進(jìn)陣地或警戒陣地，派出小部隊(duì)卡守山坳原來構(gòu)筑的一些工事，其他沒有兵守的工事就干脆破壞。這樣，也只縮小了約1/4的陣地，兵力還是太單薄，防守司令部和第31軍軍部控制擔(dān)任警衛(wèi)的預(yù)備隊(duì)各1營，兩個(gè)師部的預(yù)備隊(duì)也不過各1個(gè)營。這樣寬大的陣地，這樣單薄的兵力，“死守三個(gè)月”顯然是無法完成。桂林防守司令部自總司令韋云淞以下誰也沒有了信心。所以，在戰(zhàn)事展開之前，韋云淞等就想好了退路，那就是打到一定程度后，再向白崇禧和夏威請求準(zhǔn)予“突圍”，他們一定可以向蔣介石力爭批準(zhǔn)“突圍”出去的。韋云淞等事先已經(jīng)準(zhǔn)備好了“突圍”3套方案，到時(shí)準(zhǔn)備一走了之。[26]
白崇禧在公私兼顧、精心安排好一切后，向守城部隊(duì)校級以上軍官訓(xùn)話，吹噓他的“英明”決策說：“衡陽防守戰(zhàn)，大本營兵力部署錯(cuò)誤，無力打外圍戰(zhàn)之部隊(duì)，死守孤城挨打。這次防守桂林，不能再蹈衡陽的過失，應(yīng)該依城而采取攻勢防御。桂林三面環(huán)山，東南是河，構(gòu)筑有永久性設(shè)堡陣地，附近巖洞很多，敵人優(yōu)勢是飛機(jī)大炮坦克，在桂林不能大量發(fā)揮；我們有盟軍飛機(jī)支援，制空權(quán)是我們的，后勤部儲備有足夠半年用的糧食彈藥和藥品。最重要的是我們有幾個(gè)軍在外圍打擊敵人，勝利將屬于我們，我們要鼓舞士氣，不怕犧牲，打一個(gè)漂亮仗，為國爭光?！?sup>[27]
他還到處大力宣揚(yáng)韋云淞當(dāng)年守南寧吃黑豆苦戰(zhàn)的精神，以鼓舞士氣。但韋云淞卻不領(lǐng)情，他對白崇禧說：“吃黑豆精神固然要發(fā)揚(yáng)，但桂林地區(qū)這樣大，兵力這樣少，其中1個(gè)師多是新兵。我防守司令部連衛(wèi)兵都沒有一個(gè)來守，叫我如何去守桂林？”韋云淞要求再增加1個(gè)師。白崇禧遂答應(yīng)增加一些部隊(duì)，后來便調(diào)配了第79軍第294團(tuán)，從第175、第188師各抽調(diào)1個(gè)步兵營以及炮兵第6團(tuán)（擁有2門加農(nóng)炮）、1個(gè)山炮營（擁有12門炮）、1個(gè)高射炮連（擁有4門炮）、1個(gè)戰(zhàn)車防御炮連（擁有炮4門）以及部分衛(wèi)生部隊(duì)。[28]
9月11日下午，軍委會會報(bào)籌劃湘桂線防御事宜。白崇禧在會上極力主張放棄全州，將原令防守全州的第93軍撤退到桂林，以增強(qiáng)桂林的防御兵力。白崇禧認(rèn)為，全州很難守，第93軍不必在全州徒作無謂犧牲。白崇禧在會上還吹噓第31軍在桂林搞的防御工事如何如何的精致，聲稱守城絕對有把握，并請求增兵桂林，擔(dān)保桂林可守三四個(gè)月以上。對于白崇禧的一套主張，盡管與會者有不同意見，但蔣介石仍然決定“曲順其意，允之”。會報(bào)最后決定第93軍由死守全州改為逐步抵抗，相機(jī)撤退。[29]
全州位于桂林東北，湘桂兩省交接處，在湘桂鐵路上，是桂北的重要門戶。從軍事上講，是桂林的重要前進(jìn)要點(diǎn)，守桂林必守全州。但全州縣城是一盆地，受西北郊高地群之瞰制，且無預(yù)設(shè)工事，不利于守，故守全州首先就要守住縣城東北的黃沙河。第四戰(zhàn)區(qū)司令長官部原令第93軍以主力占領(lǐng)黃沙河既設(shè)陣地，以1個(gè)團(tuán)進(jìn)出廟頭占領(lǐng)前進(jìn)據(jù)點(diǎn)，進(jìn)行持久防御，在時(shí)間上遲滯敵之前進(jìn)，以掩護(hù)桂林之防御準(zhǔn)備。第93軍到達(dá)全州后，張發(fā)奎于8月下旬親自前往視察，發(fā)現(xiàn)該軍竟未按照戰(zhàn)區(qū)命令部署，改以主力置于全州城內(nèi)，黃沙河方面只使用1個(gè)團(tuán)兵力，作為全州的前進(jìn)陣地。張發(fā)奎質(zhì)問陳牧農(nóng)，陳答：“這是委座所規(guī)定，但與戰(zhàn)區(qū)命令有矛盾，始以1個(gè)團(tuán)推進(jìn)到黃沙河，如果一定要貫徹戰(zhàn)區(qū)之命令，請?jiān)傺a(bǔ)發(fā)一個(gè)命令，當(dāng)遵照執(zhí)行?！标惒?dāng)場出示了蔣的電令。張怕違反蔣的意旨，便不再堅(jiān)持自己的主張，說：“既然有委座電令，就按現(xiàn)在部署就是了。惟必須加緊構(gòu)筑城防工事，并確實(shí)控制兩側(cè)高地，才能掩護(hù)城內(nèi)和安全后方交通線?！彪x開全州，第四戰(zhàn)區(qū)參謀處長李漢沖對張發(fā)奎說：“全州地形不好，第93軍又抵達(dá)伊始，目下情況緊迫，恐無時(shí)間來構(gòu)筑堅(jiān)固工事。委座遠(yuǎn)在重慶，不了解實(shí)際地形。第93軍已歸第四戰(zhàn)區(qū)指揮，就應(yīng)執(zhí)行戰(zhàn)區(qū)命令才對，否則恐難達(dá)成持久任務(wù)?！睆埢卮穑骸叭輵?zhàn)斗的性質(zhì)，不過是爭取時(shí)間，得失關(guān)系不大。委座指揮部隊(duì)，向來掌握到師，有時(shí)甚至到團(tuán)，他的命令是不容輕易改變的。為今之計(jì)，你可替我補(bǔ)發(fā)一個(gè)命令給他，規(guī)定該軍應(yīng)在全州作堅(jiān)強(qiáng)之抵抗，不得已時(shí)，逐次向興安大小溶江之預(yù)備陣地交互轉(zhuǎn)進(jìn)。惟自大小溶江以北地區(qū)，自黃沙河戰(zhàn)斗開始日起，最少須滯敵半個(gè)月以上之時(shí)間。又各次撤退時(shí)機(jī)，應(yīng)候命令。”張發(fā)奎作為戰(zhàn)區(qū)司令長官，既不敢堅(jiān)持原來的計(jì)劃，又不敢向蔣申述他的意見，一味敷衍塞責(zé)，犯了嚴(yán)重的失職錯(cuò)誤。
更要命的是，蔣介石順從白崇禧的意愿，對第93軍朝令夕改[30]，9月11日，日寇先頭部隊(duì)剛剛開始進(jìn)攻全州陣地，9月12日蔣介石即致電張發(fā)奎，命令第93軍以一部堅(jiān)守全州，不得已時(shí)節(jié)節(jié)抵抗，支持兩個(gè)星期以上時(shí)間，主力轉(zhuǎn)移到桂林、柳州方面。[31]遵照蔣的電令，第93軍留下2個(gè)團(tuán)守全州，主力于12日晚向桂林移動(dòng)，蔣電令留守全州的2個(gè)團(tuán)守兩個(gè)星期。[32]然而，守兩個(gè)星期的命令落了空。陳牧農(nóng)一與敵人交戰(zhàn)就覺得全州地形不利于固守，也不利于野戰(zhàn)，為了保持會戰(zhàn)力量，即命令全軍于9月13日撤退到嚴(yán)關(guān)鎮(zhèn)、大溶江一線。[33]儲藏在全州的大批武器彈藥和物資（包括炮彈20000發(fā)，步槍子彈300萬發(fā)，手槍子彈18萬發(fā)，米26000包）全部爆破銷毀，國民黨軍的腐敗無能由此可見一斑。[34]
張發(fā)奎聽說第93軍剛與敵人接上火就全部撤退，非常震怒，立即打電話給蔣介石要求嚴(yán)厲處分陳牧農(nóng)。蔣先命扣留法辦，張發(fā)奎隨即派人到93軍軍部以開會為名將陳牧農(nóng)押送到桂林，交給桂林防守司令韋云凇處理，讓韋云凇以“擅自撤退”的罪名處死陳牧農(nóng)。9月20日，陳牧農(nóng)在桂林被槍決。[35]
蔣介石不按常規(guī)將陳牧農(nóng)押解到重慶去交軍法審判，張發(fā)奎也不把陳牧農(nóng)帶到柳州去交軍法審判，而是交給一個(gè)不相干的桂林防守司令韋云淞執(zhí)行槍決，是因?yàn)橐坏┙卉姺▽徟校Y介石和張發(fā)奎所玩弄的把戲就會被揭露出來。同時(shí)，蔣介石還想殺一個(gè)陳牧農(nóng)來警告韋云淞及桂系防守桂林的部隊(duì)，要桂系的部隊(duì)必須“死守”，而不能像陳牧農(nóng)那樣逃跑。殺一個(gè)陳牧農(nóng)，蔣介石一方面保存了中央軍第93軍的實(shí)力，另一方面可以此威懾桂軍和粵軍將領(lǐng)讓他們“死守”桂林和柳州，一舉兩得。為了讓桂系部隊(duì)“死守”桂林，蔣介石還破天荒在桂林防守司令部剛成立的時(shí)候，就給防守司令韋云淞頒發(fā)了一枚勛章，在授勛的文件上有意把韋云淞的中將軍銜寫為上將。仗未打，先發(fā)勛章，這是史無前例的事。這也是蔣介石要桂系部隊(duì)“死守”到底的伎倆。但是，白崇禧是“小諸葛”，不可能上蔣的當(dāng)，讓他的部隊(duì)死守桂林的。只有可憐的陳牧農(nóng)，白白成了蔣介石、白崇禧、張發(fā)奎之間鉤心斗角和瞎指揮的無辜冤死鬼，國民黨的腐敗黑幕也因此而暴露無遺。[36]
陳牧農(nóng)被槍斃后，蔣介石派甘麗初接任第93軍軍長，這個(gè)軍的主力在大溶江附近占領(lǐng)陣地，對沿湘桂路進(jìn)犯的日寇的先頭部隊(duì)一度進(jìn)行了比較堅(jiān)決的抵抗。9月下旬，日寇由興安出高尚田，迂回至第93軍的右翼，第93軍被迫向西南方向撤退，撤退到桂林以南的蘇橋并沿湘桂路逐次抵抗，向永福、矮嶺、黃冕撤退，之后日寇將主攻方向指向了桂林。
全州既失，廣西門戶洞開。白崇禧再次來到廣西，9月25日在宜山主持召集廣西黨政軍會議。會議認(rèn)為，一旦柳州陷落，桂南、桂北必成隔絕之勢，因此決定由梁朝璣任廣西省政府桂南行署主任，尹承綱為桂北行署主任。部署完畢后，白崇禧讓廣西省主席黃旭初搭乘他的飛機(jī)前往重慶治療十二指腸病，指定廣西省民政廳長陳良佐代理省主席職務(wù)。張發(fā)奎負(fù)責(zé)指揮桂柳軍事。
10月，白崇禧又趕來桂林，于13日在榕湖路官邸約見夏威和韋云淞。鑒于城內(nèi)防守兵力過于單薄，韋云淞對“死守3個(gè)月”沒有信心。因此，當(dāng)白崇禧問他“桂林能守幾個(gè)月”時(shí)，韋云淞坦率地答道：“副總長如給我50000兵，也只能守1個(gè)月。照1905年日俄戰(zhàn)爭作例子，日寇每百人每天要死亡3個(gè)，我守桂林30天，要死亡45000人，尚余5000人作為突圍之用。若以第一或第二次世界大戰(zhàn)作比例，每百人每日的死傷，當(dāng)遠(yuǎn)不止這個(gè)數(shù)字。我們守城戰(zhàn)到十分危急確實(shí)無法支持下去時(shí)，請副總長準(zhǔn)我們突圍出去?！卑壮珈饝?yīng)照辦。他久經(jīng)沙場，指揮大小戰(zhàn)役無數(shù)，知道眼前這位愛將說得有理。[37]
其實(shí)，白崇禧何嘗不想在自家地盤上組織一次像樣的會戰(zhàn)，打出桂系的威風(fēng)？怎奈自己本錢有限，又要提防蔣介石借刀殺人，調(diào)動(dòng)起來免不了捉襟見肘。蔣介石要求第四戰(zhàn)區(qū)對桂柳“死守3個(gè)月”，只能是一張無法兌現(xiàn)的空頭支票了。
1944年10月26日，日寇第6方面軍下達(dá)作戰(zhàn)命令，令第1l軍和第23軍按照10月7日的作戰(zhàn)計(jì)劃，向桂林、柳州發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。日寇第11軍于26日令第3師團(tuán)攻占平樂、荔浦，令第37師團(tuán)攻占恭城、陽朔，將桂林、柳州之間的要點(diǎn)攻占后，便將桂林、柳州的中國軍隊(duì)分割開來。
日寇先頭部隊(duì)進(jìn)抵桂林城郊后，從10月下旬起，進(jìn)行了1個(gè)星期左右的不斷偵察和搜索，派小部隊(duì)接近中國軍陣地作試探性的攻擊，引誘中國軍守城部隊(duì)暴露情況。在江東岸屏風(fēng)山、普陀山、月牙山的陣地前，每天有少數(shù)敵軍接近到陣地前數(shù)百公尺的墳?zāi)沟赜^察中國陣地，基本上搞清楚了中國守軍出去和回來的道路（沒有地雷的）及迫擊炮活動(dòng)的地區(qū)和道路。日寇為了搜索和觸發(fā)守軍埋設(shè)地雷的區(qū)域，在桂林外圍搶奪人民的耕牛，趕到桂林東面和南面我軍的陣地前以引爆地雷，到最后日寇發(fā)起總攻時(shí)這些地雷一個(gè)也沒有響，可見日寇有一套作戰(zhàn)辦法。
10月28日，位于湘桂路正面的日寇第58師團(tuán)發(fā)現(xiàn)我當(dāng)面守軍有動(dòng)搖、退卻的跡象，上報(bào)軍部后，第11軍司令部當(dāng)即決定迅速攻占桂林，當(dāng)即下令各部隊(duì)迅速向桂林突進(jìn)，至11日，日寇第11軍主力第13、第34、第40、第58師團(tuán)等部隊(duì)已經(jīng)對桂林形成包圍。
日寇以絕對優(yōu)勢的兵力包圍桂林，引起白崇禧對桂系守城部隊(duì)的極大擔(dān)憂。10月30日，白崇禧從柳州回到重慶，次日一早就找到軍令部長徐永昌，與他交換意見，并吹風(fēng)說：“困守桂林太無意義，徒事犧牲而已?！碑?dāng)徐永昌問他桂林守備情形時(shí)，他言不由衷地回答：“守兩個(gè)月總可以云云?！?sup>[38]
這天上午10時(shí)，軍委會開會討論廣西戰(zhàn)事問題。首先由白崇禧報(bào)告此次赴廣西指導(dǎo)布置情形，然后慷慨激昂地發(fā)表他的見解說：困守桂林太無意義，徒事犧牲而已。理由是桂林城外部隊(duì)無把握與城內(nèi)部隊(duì)打通。白崇禧還責(zé)備第七、第九戰(zhàn)區(qū)不奉調(diào)遣，紀(jì)律蕩然，軍委會應(yīng)嚴(yán)令該兩戰(zhàn)區(qū)負(fù)責(zé)截?cái)鄶耻姾舐罚@樣桂林才可守，否則徒多犧牲。最后，他說守柳州必須再增兵。
白崇禧的主張?jiān)獾杰娏畈看伍L劉斐的批駁，劉斐說：“昔日公主張以空間換取時(shí)間，現(xiàn)在軍令部以為粵漢路以西必須取以犧牲換取時(shí)間。今日之桂林，關(guān)系重大，必須死守。”
雖然多數(shù)人贊同劉斐的意見，但發(fā)言者發(fā)言盈庭，不能解決問題，最后決定請林蔚將會議情況和各人的意見匯報(bào)給蔣介石，請他裁判和定奪。[39]
軍令部也積極考慮過從其他戰(zhàn)區(qū)調(diào)兵增援廣西戰(zhàn)場的問題，但長途調(diào)兵需要一兩個(gè)月才能到達(dá)廣西，遠(yuǎn)水解不了近渴。比較現(xiàn)實(shí)的是第七、第九戰(zhàn)區(qū)積極在敵人后方展開軍事行動(dòng)，切斷敵人后路。當(dāng)時(shí)第七戰(zhàn)區(qū)還有7個(gè)完整的師，第九戰(zhàn)區(qū)有7個(gè)較殘破的軍[40]，還有一定的作戰(zhàn)能力。為了截?cái)噙M(jìn)入廣西日寇的后路，軍委會一再給第七、第九兩戰(zhàn)區(qū)司令長官發(fā)指令，但兩位戰(zhàn)區(qū)司令長官余漢謀和薛岳擁兵自重，對于軍委會的命令置若罔聞。為此，劉斐說薛岳“擁兵自衛(wèi)，準(zhǔn)備做南斯拉夫之鐵托，實(shí)無心為國家斷敵人之后路”，建議撤換薛岳的戰(zhàn)區(qū)司令長官職務(wù)。但事實(shí)上這是不現(xiàn)實(shí)的，徐永昌為此哀嘆：“對援柳一節(jié)實(shí)無能為力?！?sup>[41]
11月4日。軍委會會報(bào)，蔣介石裁定，廣西戰(zhàn)事只須堅(jiān)守桂林，于桂林、柳州之間不必逐漸增兵，要在后方準(zhǔn)備妥切努力，集結(jié)貴陽以南方面。[42]實(shí)際上是準(zhǔn)備聽?wèi){桂系、粵系的軍隊(duì)在廣西犧牲，不再援助以挽救戰(zhàn)局。
11月8日凌晨晚，日寇第11軍司令部于下達(dá)了迅速攻占桂林的命令，自9日拂曉開始攻擊，利用火力優(yōu)勢向城內(nèi)傾瀉大量炮彈企圖一舉攻占桂林。[43]
日寇為在總攻之前取得有利態(tài)勢，11月4日夜開始向桂林外圍據(jù)點(diǎn)逐一實(shí)施攻擊，桂江以東的屏風(fēng)山、普陀山、七星巖、月牙山，城北的平頭山，城西的茅草頭、磨盤山及城南的斗雞山、將軍山等均被日寇攻占。瘋狂殘忍的日寇在進(jìn)攻中大量使用毒氣彈，七星巖1個(gè)連的守軍被日寇的毒氣全部毒死。[44]
日寇在占領(lǐng)桂林城外有利的進(jìn)攻出發(fā)地位后，在總攻開始前，集中大批100毫米加農(nóng)炮、150毫米榴彈炮、150毫米加農(nóng)炮對桂林城內(nèi)的獨(dú)秀峰、象鼻山、老人山、風(fēng)洞山等守軍的炮兵陣地要點(diǎn)，進(jìn)行大規(guī)模的轟炸，發(fā)射炮彈1萬余發(fā)，并根據(jù)桂林城內(nèi)多木屋的特點(diǎn)，使用燃燒彈把城內(nèi)民房炸成一片火海。隨后，日寇又出動(dòng)殲擊機(jī)對風(fēng)洞山、獨(dú)秀峰等陣地進(jìn)行低空俯沖轟炸掃射。城東的日寇第40師團(tuán)第236聯(lián)隊(duì)在第234、第235聯(lián)隊(duì)的配合下，在9日凌晨強(qiáng)渡漓江，突入市區(qū)，與守軍進(jìn)行巷戰(zhàn)。隨后，日寇從四面發(fā)起猛攻。第58師團(tuán)在炮兵及航空兵掩護(hù)下，以坦克為先導(dǎo)，連續(xù)攻占虞山、鳳凰山、扁崖山各據(jù)點(diǎn)，中國守軍全部壯烈犧牲。激戰(zhàn)至9日晚，桂林四周日寇均已突入城區(qū)，守軍逐次被壓迫于核心陣地。10日凌晨，日寇第5航空軍第1飛行團(tuán)、第8飛行團(tuán)出動(dòng)飛機(jī)15架，繼續(xù)攻擊守軍的據(jù)點(diǎn)，并控制桂林上空。這一天，桂林守軍與城外的通訊聯(lián)絡(luò)中斷，守軍進(jìn)入獨(dú)自為戰(zhàn)的階段。
從11月9日開始，桂林防守司令韋云淞就和副參謀長覃戈鳴等策劃在10日黃昏后開始“突圍”逃跑，他們計(jì)劃經(jīng)德智橋和牯牛山之間過陽江向南和西南方向突出敵的包圍圈后轉(zhuǎn)向西北方逃走，撤到湘、黔、桂三省交界的三江縣附近地區(qū)。韋云淞指示守城部隊(duì)派工兵到德智橋和牯牛山附近架橋預(yù)為準(zhǔn)備。這時(shí)，第131師師長闞維雍也跑到防守司令部來商量如何應(yīng)付當(dāng)前的難關(guān)。覃戈鳴隨即叫通第四戰(zhàn)區(qū)長官部的無線電報(bào)話機(jī)，請韋云淞與張發(fā)奎通話。韋云淞把嚴(yán)重的情況報(bào)告張發(fā)奎，哀求他批準(zhǔn)“突圍”。張發(fā)奎置而不答，只是口口聲聲地問：“鉆到城內(nèi)的少數(shù)敵人消滅了沒有？”[45]
事實(shí)上，張發(fā)奎早在11月8日晚就主動(dòng)打了電話給軍令部次長林蔚，請林轉(zhuǎn)陳蔣介石，說日寇對桂林尚未形成合圍，如令守軍撤出，尚可突圍，請蔣指示。9日上午，林蔚當(dāng)面請示蔣介石，蔣不批準(zhǔn)。[46]
由于沒有得到蔣介石的答復(fù)，張發(fā)奎對韋云淞的請求只能是含糊其辭。雖然張發(fā)奎不批準(zhǔn)，韋云淞還是決定草擬電報(bào)向白崇禧和夏威請求準(zhǔn)予“突圍”。不管有沒有命令，他決心“突圍”，他叫副參謀長覃戈鳴草擬命令下達(dá)。覃戈鳴當(dāng)時(shí)心亂如麻，實(shí)在難以馬上寫下去，對韋云淞說，書面命令來不及了，用口頭或電話指示吧！韋云淞除對在司令部的第131師師長闞維雍當(dāng)面指示外，并用電話指示第31軍及第170師入夜即由牯牛山過陽江向南突圍后轉(zhuǎn)向三江縣方向退入大山區(qū)中。
苦戰(zhàn)至10日下午，桂林全城被日寇占領(lǐng)。除桂林防守司令韋云淞、副參謀長覃戈鳴、第31軍軍長賀維珍率一小部分人逃出以外，桂林防守司令部參謀長陳繼桓、第31軍參謀長呂旃蒙、第170師副師長胡原基、第131師第392團(tuán)團(tuán)長吳展等以下官兵2400余人在戰(zhàn)斗中犧牲。第131師師長闞維雍自殺殉國。據(jù)日寇第11軍戰(zhàn)后發(fā)表的統(tǒng)計(jì)，桂林戰(zhàn)斗中，中國軍隊(duì)陣亡5665人，被俘13151人，被日軍繳獲各種口徑的火炮156門、重機(jī)槍110挺、輕機(jī)槍359挺、步槍2737枝、坦克1輛、步槍子彈100萬發(fā)、炮彈3萬發(fā)，以及其他器材和糧秣。[47]事后，日寇廣播，攻下桂林只費(fèi)36小時(shí)云云。[48]
蔣介石既不想讓桂系守城部隊(duì)在未付出傷亡代價(jià)的情況下突圍，又不想過分得罪桂系首腦李宗仁、白崇禧，所以又有以下一幕馬后炮的出現(xiàn)。11月11日晚7時(shí)，軍委會在曾家?guī)r舉行會報(bào)，蔣介石特別邀請?jiān)谥貞c的第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁參加。會報(bào)開始，當(dāng)軍令部次長劉斐報(bào)告戰(zhàn)局時(shí)，蔣介石即煞有介事地問林蔚：“令桂林守軍于不得已時(shí)撤守之電話已打過否？”對于蔣的這一表演，徐永昌評論說：“按此等處置，尚不如密令韋云淞等從此隱匿，而明令發(fā)表其罪過昭示軍民。今因李、白情面，如此掩掩蓋蓋，結(jié)果所至于國家損失太大。于李、白亦未必有利?！?sup>[49]
蔣介石這一舉措所造成的嚴(yán)重后果是，從軍委會到戰(zhàn)區(qū)司令長官部，所有指揮系統(tǒng)的“威信盡墜”[50]，此后的戰(zhàn)局更加一塌糊涂。
蔣介石原本指定由粵系的第62軍（軍長黃濤）“死守”柳州，這與讓桂系部隊(duì)“死守”桂林一樣，都是蔣介石借抗戰(zhàn)削弱雜牌的計(jì)謀。但蔣的這一企圖同樣被張發(fā)奎及其第四戰(zhàn)區(qū)的幕僚班子識破了。黃濤知道守柳州絕不是好差事，便向張發(fā)奎請求改調(diào)任務(wù)，張發(fā)奎徇同鄉(xiāng)之情允為相機(jī)設(shè)法，隨即采納第四戰(zhàn)區(qū)參謀處長李漢沖的設(shè)計(jì)，乘西江日寇竄據(jù)桂平，武宣方面危急之際，先將第62軍第157師（師長李宏達(dá)）由柳州抽出增援武宣，為日后將第62軍逐次調(diào)出柳州外圍、免除守城任務(wù)設(shè)下伏筆。張發(fā)奎想在楊森的第27集團(tuán)軍中物色1個(gè)軍來代替第62軍守柳州。但該集團(tuán)軍所屬的3個(gè)軍，第20軍是楊森的老本，軍長楊漢域又是楊森親侄兒，楊森當(dāng)然不愿意該軍承擔(dān)注定要犧牲的守城任務(wù)。第37軍軍長羅奇手里只有1個(gè)第95師（師長段沄），只有幾千人的兵力，也不足以擔(dān)負(fù)守城任務(wù)，而且羅奇與李漢沖有舊交，李漢沖可以從旁代他說話。于是，選來選去，守柳州的任務(wù)就落到了第26軍頭上。該軍是國民黨中央軍，軍長丁治磐是蔣介石心腹大將顧祝同的江蘇同鄉(xiāng)和老部下，陸軍大學(xué)畢業(yè)，資歷很老，他在接受張發(fā)奎授予的守城任務(wù)后，自有應(yīng)對之策，他一方面在張發(fā)奎面前表示愿與柳州共存亡，但另一方面卻在張發(fā)奎、楊森離開柳州之后，立即在暗中將步兵主力轉(zhuǎn)移到柳州城外，改以一部炮兵配置城內(nèi)，在日寇接近時(shí)，在城內(nèi)發(fā)炮射擊.以示其在城內(nèi)戰(zhàn)斗。所有這些表明，在廣西戰(zhàn)場，蔣系、桂系、粵系、川系等部隊(duì)同床異夢，各懷詭計(jì)，矛盾重重，廣西戰(zhàn)場的抗戰(zhàn)必然以可恥的慘敗而告終。
11月9日，日寇第40師團(tuán)、第3師團(tuán)及第104師團(tuán)一部對柳州發(fā)起總攻。張發(fā)奎事先已經(jīng)對第26軍軍長丁治磐許諾：“我絕不要求你死守柳州，只希望你盡力支持，越久越好?！彼裕湛芸偣?天，丁治磐就請求撤退，得到張發(fā)奎允許后于10日放棄柳州，向柳州以西山地撤退。
這時(shí)，第四戰(zhàn)區(qū)司令長官部已經(jīng)撤退到桂北的宜山小縣城。為了保存自己的老本，張發(fā)奎命令粵軍系統(tǒng)的第35集團(tuán)軍（總司令鄧龍光）第62軍、第64軍（軍長張弛）向桂西北的都安、那馬一帶撤退，這一帶是日寇打擊鋒芒所不及的安全地帶。身為國民黨中央軍將領(lǐng)的第37軍軍長羅奇不愿歸楊森指揮，怕在兵力使用上吃虧，在柳州轉(zhuǎn)進(jìn)時(shí)，不受命令，擅自向桂西撤退而去。楊森本人則率領(lǐng)自己的老本第20軍遠(yuǎn)走黔桂邊境宜山以西之荔波。
張發(fā)奎企圖在桂北的宜山站穩(wěn)腳跟，命令桂系的第16集團(tuán)軍第46軍等部在宜山以東作持久的防御，他對第16集團(tuán)軍總司令夏威說：“第46軍與第31軍的海競強(qiáng)師是戰(zhàn)區(qū)現(xiàn)在唯一之生力軍，應(yīng)該一顯身手?！?/p>
不料，桂系軍隊(duì)還是無心作戰(zhàn)，11月12日，由柳城西疾進(jìn)的日寇3000余人猛撲宜山，第46軍與日寇稍為接觸，便相繼潰敗，夏威從宜山倉皇出走，把部隊(duì)拉向宜山西北逃跑，周祖晃在宿營地受敵襲擊，第四戰(zhàn)區(qū)司令長官部副參謀長孫寶剛受敵夜間襲擊受傷。15日，宜山淪陷。至此，不但第四戰(zhàn)區(qū)有組織、有計(jì)劃的戰(zhàn)斗已告終止，而且令日寇東突西竄，整個(gè)桂北地區(qū)一夕四驚。
桂系部隊(duì)一意避戰(zhàn)，讓張發(fā)奎這位戰(zhàn)區(qū)司令長官幾乎成為無人護(hù)駕的光桿司令，不僅狼狽不堪，也十分惱火。11月17日，張發(fā)奎打電報(bào)給軍委會告狀，聲稱“桂軍積習(xí)太深，風(fēng)氣太壞，無法指揮”，要求辭去戰(zhàn)區(qū)司令長官職務(wù)。蔣介石覺得此時(shí)不便與李宗仁、白崇禧公開翻臉，只能睜一只眼，閉一只眼，故意裝糊涂，他復(fù)電張發(fā)奎聲稱：“有不聽命令者，就地正法?！睂Υ?，徐永昌評論說：張發(fā)奎“明明言46軍不聽命令，而不立予處分，此上下推諉也，尤其蔣先生不應(yīng)當(dāng)”[51]。
日寇陷宜山后，馬不停蹄地繼續(xù)沿黔桂路北上，進(jìn)入貴州境內(nèi)。此時(shí)張發(fā)奎手無部隊(duì)，只得親率特務(wù)團(tuán)與一部炮兵在懷遠(yuǎn)阻止敵之追擊部隊(duì)，并掩護(hù)破壞懷遠(yuǎn)鐵橋，其狀至為狼狽。
全州、桂林、柳州3個(gè)戰(zhàn)略據(jù)點(diǎn)都是輕而易舉地宣告失守，固然是由于日寇兵力、火力上居于絕對優(yōu)勢的地位，正如白崇禧所強(qiáng)調(diào)的那樣：“桂柳會戰(zhàn)前，第四戰(zhàn)區(qū)原有兵力僅第16集團(tuán)軍與桂省團(tuán)隊(duì)一些特種兵。迨戰(zhàn)事起，始由湘粵七、九二戰(zhàn)區(qū)調(diào)來增援部隊(duì)，即多半?yún)⒓娱L衡會戰(zhàn)損失很大，而未強(qiáng)補(bǔ)充之部隊(duì)，故戰(zhàn)力很低。以質(zhì)量差，我兵力不如敵，就數(shù)量而言，也不較敵為多，故難望有多少表現(xiàn)。”[52]
桂柳會戰(zhàn)潰敗后，桂黔鐵路線上數(shù)以百萬計(jì)的難民
白崇禧說的當(dāng)然沒有錯(cuò)，但他說的只是其中的一個(gè)方面，更重要的一個(gè)方面就是，參戰(zhàn)的國民黨中央軍、桂軍、粵軍、川軍等部隊(duì)相互之間矛盾重重，相互之間躲避或者逃避犧牲，蔣介石、白崇禧、張發(fā)奎等上層決策指揮人物又各懷心思，這樣的戰(zhàn)爭自然無法打。特別是桂系在自己省內(nèi)作戰(zhàn)保衛(wèi)自己的家鄉(xiāng)本來義不容辭，但桂系軍隊(duì)在白崇禧的授意和調(diào)遣下，一味規(guī)避戰(zhàn)爭，更讓人覺得無法理解，自然成為眾人議論的對象。戰(zhàn)后，有桂系智囊之稱的軍令部次長劉斐就在國民黨上層的宴會上“暢談湘桂戰(zhàn)事，認(rèn)為除死守以爭取時(shí)間外無他策，全州、桂林、柳州3地能守兼旬，則我軍便可集中，何至成今日之局面。現(xiàn)在。白先生也不見面了”。軍委會軍法執(zhí)行總監(jiān)何成濬聽了劉斐一番慷慨激昂的牢騷后以幽默的口吻說：“此后我即可無事做了！”徐永昌則認(rèn)為何成濬“語殊幽默而滑稽，然深味之，殊可痛也”[53]。對于廣西的迅速潰敗，蔣介石“中心不歡”[54]良久，他在日記中寫道：“桂林工事堅(jiān)強(qiáng)，糧彈充足，所有通信與武器，皆盡用于此。而未經(jīng)一日戰(zhàn)斗，即崩潰，可痛之至?！?sup>[55]
此次廣西迅速潰敗，蔣介石因?yàn)槔钭谌?、白崇禧的關(guān)系，沒有公開懲處那些無心作戰(zhàn)的逃跑將軍，輿論也沒有大規(guī)模公開譴責(zé)那些逃跑將軍，引起一部分人的感慨與不平。徐永昌在日記中發(fā)表其感想說：“此次桂柳之失，政府固以李、白關(guān)系未加譴責(zé)，而一般輿論亦復(fù)噤若寒蟬，以視豫西戰(zhàn)敗之責(zé)湯，其中情形判若霄壤。余推求其故，誤公則多不注意，害私則易致愆尤。湯在豫經(jīng)商與民爭利，勢焰煊赫，人不敢言，迨戰(zhàn)事一敗，遂從而投井下石焉。再則，中共對湯自深惡之，而對桂系以為可以利用分化，方扶持之不暇，對桂柳之事自更不欲多言，以是又足見中共之暗地操縱輿論之可畏。由此觀之，我此時(shí)絕無真正輿論也?！?sup>[56]
《大公報(bào)》主筆王蕓生則說：“桂林失守如無適當(dāng)維持紀(jì)律辦法，則至今尚拘壓余程萬一事，實(shí)無理由存在云云。”[57]
還有人說：豫西潰敗時(shí)，如果蔣介石問湯恩伯之罪，那么“桂柳雖失，必不至如斯之速。方先覺降敵后逃歸，而蔣先生慰問乃至各方開會歡迎，皆屬軍人無恥，政府社會俱以無恥教人，危險(xiǎn)孰甚？”[58]
注釋
[1]轉(zhuǎn)引自郭汝瑰、黃玉章主編：《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》下冊，第1315頁。
[2]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[3]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[4]衡陽守軍主力是第10軍，該軍下轄第3師、第190師及預(yù)10師。其中第190師是后調(diào)師，僅有1個(gè)第570團(tuán)是個(gè)完整的團(tuán)，其余各部均僅有干部；第3師有1個(gè)團(tuán)尚在衡山附近。配屬第10軍指揮的還有暫編第54師（欠2個(gè)團(tuán)）及第48師的戰(zhàn)防炮營、第46軍的1個(gè)山炮連和第74軍的野炮營。參見郭汝瑰、黃玉章主編：《中國抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場作戰(zhàn)記》下冊，第1344頁。
[5]中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》下冊，第1296，1299—1302，1315，1329頁。
[6]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[7]程思遠(yuǎn)：《白崇禧傳》，華藝出版社1995年版，第225，225—226，227頁。
[8]程思遠(yuǎn)：《白崇禧傳》，華藝出版社1995年版，第225，225—226，227頁。
[9]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[10]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[11]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[12]程思遠(yuǎn)：《白崇禧傳》，華藝出版社1995年版，第225，225—226，227頁。
[13]李漢沖：《桂柳會戰(zhàn)經(jīng)過》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第302—303，303—304，304頁。
[14]李漢沖：《桂柳會戰(zhàn)經(jīng)過》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第302—303，303—304，304頁。
[15]李漢沖：《桂柳會戰(zhàn)經(jīng)過》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第302—303，303—304，304頁。
[16]根據(jù)徐永昌日記的記載，白崇禧提出的清單，僅步槍子彈就要7000萬發(fā)，其他如干電池一種要9萬多，另一種要多少萬等。對于白崇禧的要求，后方勤務(wù)部感到無法應(yīng)付，特地請求軍委會開會討論。見《徐永昌日記》手稿本，1944年9月16日。
[17]根據(jù)徐永昌記載，軍委會后方勤務(wù)部副部長端木杰向軍委會“密告運(yùn)給桂林物品已過量，而總言不夠，似守軍不擬守，持以此難人者”。見《徐永昌日記》手稿本，1944年10月14日。
[18]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[19]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[20]中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》下冊，第1296，1299—1302，1315，1329頁。
[21]覃戈鳴：《桂林防守及淪陷經(jīng)過》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第335—336，335—336，336，336，336—337，338—339，346—347頁。
[22]覃戈鳴：《桂林防守及淪陷經(jīng)過》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第335—336，335—336，336，336，336—337，338—339，346—347頁。
[23]覃戈鳴：《桂林防守及淪陷經(jīng)過》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第335—336，335—336，336，336，336—337，338—339，346—347頁。
[24]覃戈鳴：《桂林防守及淪陷經(jīng)過》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第335—336，335—336，336，336，336—337，338—339，346—347頁。
[25]覃戈鳴：《桂林防守及淪陷經(jīng)過》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第335—336，335—336，336，336，336—337，338—339，346—347頁。
[26]覃戈鳴：《桂林防守及淪陷經(jīng)過》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第335—336，335—336，336，336，336—337，338—339，346—347頁。
[27]馮璜：《闞維雍與桂林防守戰(zhàn)》，《廣西文史資料》第18，20輯。
[28]郭炳祺：《桂林防守戰(zhàn)》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第362頁。
[29]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[30]蔣介石此前于8月26日、9月2日兩次單獨(dú)致電陳牧農(nóng)。其中，8月26日的電報(bào)規(guī)定：“一、該軍應(yīng)以一部占領(lǐng)黃沙河陣地，以主力固守全州，確實(shí)掌握該要地，與鐵路兩側(cè)友軍配合，阻敵西犯。二、應(yīng)準(zhǔn)備事項(xiàng)如下：（甲）著在全州附近，利用地形，構(gòu)筑適合于兵力之環(huán)狀閉鎖式子母堡壘群，以增強(qiáng)陣地韌性。（乙）依地形設(shè)置防敵戰(zhàn)車之各種設(shè)備，并準(zhǔn)備在敵易于接近及攻擊可能較大地區(qū)，適時(shí)敷設(shè)地雷群。（丙）敵可利用各道路，必須準(zhǔn)備徹底破壞，待命實(shí)施。（?。┓e儲可供2個(gè)月用之糧彈，但儲藏地點(diǎn)必求安全，并適當(dāng)分散。（戊）全州城內(nèi)及其他重要據(jù)點(diǎn)倉庫，應(yīng)有防敵轟炸與防止火災(zāi)之各設(shè)施。仰遵照具報(bào)?！?月2日的電報(bào)則說：“一、衡陽一帶之?dāng)?，正積極準(zhǔn)備西犯中。二、該軍應(yīng)遵照未寢令一元南電，迅速完成作戰(zhàn)諸準(zhǔn)備。三、工事之構(gòu)筑，務(wù)加緊實(shí)施，并切實(shí)講求縱深配置及秘匿，各據(jù)點(diǎn)須能獨(dú)立作戰(zhàn)，并能相互支援。四、糧彈及其他戰(zhàn)斗資材之準(zhǔn)備，雖以2個(gè)月為基準(zhǔn)，但須以極激烈之戰(zhàn)斗計(jì)算，并須將可能之轟炸損耗計(jì)入，務(wù)期在敵人斷續(xù)攻擊之下，能固守3個(gè)月以上?！敝袊诙v史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》下冊，第1312—1313頁。
[31]中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》下冊，第1296，1299—1302，1315，1329頁。
[32]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[33]中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》下冊，第1296，1299—1302，1315，1329頁。
[34]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[35]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[36]參見李漢沖：《桂柳會戰(zhàn)經(jīng)過》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第307頁。
[37]馮璜：《闞維雍與桂林防守戰(zhàn)》，《廣西文史資料》第18，20輯。
[38]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[39]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[40]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[41]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[42]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[43]《廣西會戰(zhàn)》下冊，中華書局1985年，第102，121頁。
[44]中國第二歷史檔案館編：《抗日戰(zhàn)爭正面戰(zhàn)場》下冊，第1296，1299—1302，1315，1329頁。
[45]覃戈鳴：《桂林防守及淪陷經(jīng)過》，《粵桂黔滇抗戰(zhàn)——原國民黨將領(lǐng)抗日戰(zhàn)爭親歷記》，第335—336，335—336，336，336，336—337，338—339，346—347頁。
[46]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[47]《廣西會戰(zhàn)》下冊，中華書局1985年，第102，121頁。
[48]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[49]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[50]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[51]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[52]《白崇禧回憶錄》，第219頁。
[53]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[54]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[55]程思遠(yuǎn)：《政海密辛》，第168頁。
[56]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[57]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
[58]《徐永昌日記》手稿本，1939年5月31日，1940年3月25日，1940年4月19日，1940年8月25日，1940年10月1日，1940年10月1日，1940年10月2日，1940年10月14日，1940年10月15日，1940年11月18日，1940年11月21日，1940年11月27日，1940年11月28日，1940年12月3日，1940年12月6日，1940年12月6日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月15日，1941年1月16日，1944年6月25日，1944年8月27日，1944年6月20日，1944年6月28日，1944年7月5日，1944年7月5日，1945年2月14日，1944年7月5日，1944年9月11日，1944年9月12日，1944年9月13日，1944年9月20日，1944年10月31日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年10月31日，1944年11月1日，1944年11月9日，1944年11月17日，1944年11月11日，1945年2月14日，1944年11月18日，1944年12月1日，1944年12月1日，1944年11月25日，1944年12月7日，1945年1月7日。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號