字平珪，唐末五代時(shí)人，《花間集》稱(chēng)之為毛司徒，因其在王建時(shí)期仕蜀，官翰林學(xué)士承旨，后進(jìn)文思殿大學(xué)士，拜司徒。前蜀亡后，歸順后唐，不久又事后蜀孟昶。與歐陽(yáng)炯等五人以小詞為孟氏所賞，但實(shí)際上毛詞多為供奉內(nèi)廷之作，成就不高?，F(xiàn)存詞三十二首，王國(guó)維輯為《毛司徒詞》一卷。除詞作外，毛文錫尚著有《前蜀紀(jì)事》兩卷、《茶譜》一卷。

醉花間

休相問(wèn)，怕相問(wèn)，相問(wèn)還添恨。春水滿(mǎn)塘生，還相趁。

昨夜雨霏霏，臨明寒一陣。偏憶戍樓人，久絕邊庭信。

【詞譯】

不愿別人問(wèn)起，也害怕別人問(wèn)起，縱使他們是出于好心，卻也只能一問(wèn)一添恨。

春光正好，夜里一場(chǎng)霏霏細(xì)雨，塘里春水便漾滿(mǎn)碧波，那雌雄相伴的紫鴛鴦仿佛也知道時(shí)節(jié)一般，趁此良辰美景，雙雙在水中嬉戲不休，一陣撲騰一陣追逐，末了又相互用嘴順羽理毛，恩愛(ài)有加?？擅恐烈褂旰蟮睦杳鞅闶且粓?chǎng)清寒，那呼嘯的冷風(fēng)，仿佛是從邊關(guān)一路吹來(lái)。但我牽掛的守樓人，卻已很久很久不曾寄信回來(lái)。

【評(píng)析】

“休相問(wèn)，怕相問(wèn)，相問(wèn)還添恨”，本詞開(kāi)篇便采用重復(fù)且漸進(jìn)的修辭手法，既引出讀者疑問(wèn)相問(wèn)何事，又為何害怕相問(wèn)，若是問(wèn)了又為何添恨，同時(shí)更重要的作用是劈空道出思婦的心情，乃是“歐陽(yáng)永叔所謂陡健之筆”。沒(méi)有任何鋪墊，便甩出三句帶著強(qiáng)烈感情色彩的言語(yǔ)，用詞也無(wú)斧鑿之痕，口語(yǔ)清新，雖是詞人代人物說(shuō)話，也非常符合思婦的個(gè)性特點(diǎn)。評(píng)其遞進(jìn)，是在于“休”、“怕”與“添恨”在情感上越發(fā)濃厚與明晰。這三句雖未點(diǎn)明事件，留下諸多懸念，但“恨”字仍表露了思婦的心情，也為全詞的感情定調(diào)。而“相問(wèn)”既可能是思婦苦于周遭人的善意關(guān)切詢(xún)問(wèn)，害怕被旁人提及自己的傷心事，更可能是思婦想要像馮延巳筆下的女子一樣，“雙燕來(lái)時(shí)，陌上相逢否”。問(wèn)一問(wèn)那戍邊人的安危，問(wèn)一問(wèn)他的冷暖……于是說(shuō)是相問(wèn)，實(shí)際上便是相思，說(shuō)是疑問(wèn)，實(shí)際上就是關(guān)懷眷戀。正如俞陛云在《五代詞選釋》中說(shuō)：“雖言‘休相問(wèn)’，安能不問(wèn)？越拋可，越是纏綿耳?！?/p>

接下來(lái)的“春水滿(mǎn)塘生，還相趁”，看似宕開(kāi)一筆，不再續(xù)寫(xiě)思婦的愁恨究竟因何而起，但事實(shí)上仍與之相聯(lián)系，是以的成雙成對(duì)，反襯思婦的孤獨(dú)。與晏幾道“落花人獨(dú)立，微雨燕雙飛”用意相似。雖然寫(xiě)到此處，還未完全明了思婦的心事，但其獨(dú)居且為情所困的情況已然明了。與鴛鴦一樣，雌雄相伴，同宿共游，杜甫《卜居》云：“無(wú)數(shù)蜻蜓齊上下，一雙對(duì)沉浮?！被ㄩg派的詞人常將其視作鴛鴦來(lái)詠寫(xiě)，而甚至也有紫鴛鴦的別稱(chēng)。一個(gè)“趁”字，則寫(xiě)出了的愜意舒適，昨夜一場(chǎng)細(xì)雨，它們因之得福，有了今朝的悠游自在。但思婦卻恰恰相反，感受到的是“臨明寒一陣”。這里化用韓偓《懶起》詩(shī)句，“昨夜三更雨，臨明一陣寒。海棠花在否？側(cè)臥卷簾看”。思婦深夜聞?dòng)?，恐也睡得并不安穩(wěn)，更兼黎明的寒氣侵人，已是可憐無(wú)奈。自己的狀況不好，思婦卻“偏憶戍樓人”，可見(jiàn)是因自己身寒，而憶起對(duì)方的冷暖來(lái)。此情真切樸實(shí)，最平凡也最珍貴。

結(jié)尾兩句解開(kāi)了上闋“休相問(wèn)”的謎題，原是戍樓人久未有音訊傳來(lái)，令思婦揪心不已，神經(jīng)脆弱，以致不堪人問(wèn)，不堪己思。她信步池塘，或?yàn)榕徘蚕嗨?，卻不料見(jiàn)得。她雨夜難眠，春曉覺(jué)寒，恐怕也與李煜一樣，“羅衾不耐五更寒”，心寒勝于春寒。

縱觀全詞，貴真不貴奇，重婉約而不重雕琢，輕清且沉著。

1. 　：俗稱(chēng)紫鴛鴦，一種水鳥(niǎo)，體型略大過(guò)鴛鴦，頭有纓，尾羽上矗，毛多紫色。
2. 臨明：即將破曉之時(shí)。
3. 戍樓：邊防駐軍的瞭望樓。
4. 邊庭：邊塞、邊關(guān)。