四、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究正名期（2014年至今）

2014年，習(xí)近平總書記在文藝座談會上邀請了兩位網(wǎng)絡(luò)作家，并對網(wǎng)絡(luò)文藝有專門的表述，認(rèn)為：“互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和新媒體改變了文藝形態(tài)，催生了一大批新的文藝類型，也帶來文藝觀念和文藝實踐的深刻變化。由于文字?jǐn)?shù)碼化、書籍圖像化、閱讀網(wǎng)絡(luò)化等發(fā)展，近些年來，民營文化工作室、民營文化經(jīng)紀(jì)機構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)文藝社群等新的文藝組織大量涌現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)作家、簽約作家、自由撰稿人、獨立制片人、獨立演員歌手、自由美術(shù)工作者等新的文藝群體十分活躍。這些人中很有可能產(chǎn)生文藝名家，古今中外很多文藝名家都是從社會和人民中產(chǎn)生的?！薄拔乃嚹酥辽鐣幕媾R著重大變革。要適應(yīng)形勢發(fā)展，抓好網(wǎng)絡(luò)文藝創(chuàng)作生產(chǎn)，加強正面引導(dǎo)力度。”“我們要擴大工作覆蓋面，延伸聯(lián)系手臂，用全新的眼光看待他們，用全新的政策和方法團結(jié)、吸引他們，引導(dǎo)他們成為繁榮社會主義文藝的有生力量?！边@實際上是對網(wǎng)絡(luò)文藝的管理和評論工作提出新的要求。雖然這兩位網(wǎng)絡(luò)作家并不能真正代表中國網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的成就，但人們關(guān)注的是其網(wǎng)絡(luò)作家的身份而非作品。這是網(wǎng)絡(luò)作家文學(xué)身份的最高官方認(rèn)定。在中國，政治對文學(xué)的影響力從來都是毋庸置疑的，這是一個重大的契機。行政引導(dǎo)的力量是顯而易見的，在此之后，中國網(wǎng)絡(luò)文藝的管理力量及認(rèn)知都有很大轉(zhuǎn)變，此前還比較拘謹(jǐn)?shù)脑u論界、作協(xié)文聯(lián)等部門加大了對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)及網(wǎng)絡(luò)作家的關(guān)注，各地方作協(xié)先后增設(shè)了網(wǎng)絡(luò)文學(xué)協(xié)會，開設(shè)網(wǎng)絡(luò)作家研討會、網(wǎng)絡(luò)作家寫作班等，對地方網(wǎng)絡(luò)文學(xué)進行引導(dǎo)和管理，由此引發(fā)的是新一輪網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究的熱潮。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)逐漸從文壇的邊緣向中間靠近，而網(wǎng)絡(luò)文學(xué)評論也深受此風(fēng)影響，一些重量級文藝評論大家開始真正介入對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)基礎(chǔ)理論的研究和對網(wǎng)絡(luò)文學(xué)現(xiàn)象的探討。而新生代網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究人才也依次梯隊出現(xiàn)并逐步成熟，目前國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究已基本形成以高校、作協(xié)、社科系統(tǒng)為主體的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)科研力量，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)學(xué)科建設(shè)也已初步成形，從某種程度上講，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)研究已經(jīng)基本成熟，今后的研究走向?qū)㈦S著網(wǎng)絡(luò)文學(xué)自身的走向、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)寫作水平的提高而逐步深入。