主政政治部第三廳始末
抗戰(zhàn)期間，郭沫若在國民政府軍事委員會政治部主政負(fù)責(zé)文化宣傳工作的第三廳（以下簡稱三廳）。這既是他抗戰(zhàn)生涯中所擔(dān)當(dāng)?shù)囊粋€主要歷史角色，也是其政治生涯中非常重要的一段經(jīng)歷，它實際上預(yù)示了郭沫若將以怎樣的方式走過后半生的人生之路。
國民政府軍事委員會政治部在抗戰(zhàn)初期的恢復(fù)組建，特別是其中三廳的組建，應(yīng)該說是國共合作結(jié)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在國民政府組織機(jī)構(gòu)層面一個有些特殊的案例。圍繞三廳的組建，其后的工作，以及郭沫若最終辭職離任，其中顯然內(nèi)含有許多涉及當(dāng)時政治關(guān)系背景的歷史信息。
關(guān)于三廳的組建和郭沫若主政三廳的一段經(jīng)歷，在郭沫若年譜、傳記等資料中，已經(jīng)有一個基本輪廓的敘述，主要依據(jù)兩方面資料：一是郭沫若在《抗戰(zhàn)回憶錄》（后改作《洪波曲》）里的記述文字；二是一些當(dāng)事人后來撰寫的回憶文章。郭沫若的《抗戰(zhàn)回憶錄》寫于1948年，距事情的發(fā)生已經(jīng)過去十年了，又是回看一段既成的歷史，其中有史實之誤，亦有含混或隱去之處。當(dāng)事人的回憶文章均寫于20世紀(jì)80年代后，所憶之事年代久遠(yuǎn)，且多為一些歷史場景的情節(jié)、片段。唯一完整記述了這一段史跡的回憶文章，是陽翰笙撰寫的長文《第三廳——國統(tǒng)區(qū)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的一個戰(zhàn)斗堡壘》[1]，其所記，其實主要還是根據(jù)郭沫若的《抗戰(zhàn)回憶錄》加上他自己及其他人的回憶。[2]
已有的這樣一個基本輪廓的敘述，在大的歷史脈絡(luò)上應(yīng)無不妥，但若將其敘述的那一段史事細(xì)細(xì)閱讀，卻會覺得并不是那樣清晰、完整，有些地方缺失了什么，有些記述明顯帶進(jìn)后來評說的意味，也有些是具有文學(xué)性描述的情節(jié)。這不免讓人有霧里看花或似是而非的感覺，尤其是關(guān)于那些隱藏在事情表象背后的動因。當(dāng)然，其中還存在一些重要史實、史事的疏誤。所以，有必要對這一段歷史再行梳理，從文獻(xiàn)史料（包括尚未披露或未曾被注意到的文獻(xiàn)資料，包括直接、間接相關(guān)的文獻(xiàn)資料）中去獲得一個歷史敘述的文本。
《抗戰(zhàn)回憶錄》[3]如是說
1937年11月27日晨，郭沫若登上一艘法國郵船離開上海前往香港。
自7月27日郭沫若從日本秘密回到上海，已經(jīng)過去整整四個月時間了。他的歸國，是經(jīng)由國民黨當(dāng)局暗中安排的，所以9月間，他應(yīng)召去南京見過蔣介石。蔣說到要委任他一個職位，但一直沒有兌現(xiàn)。這四個月間，郭沫若是以一介文化人的身份投身抗戰(zhàn)的滾滾洪波之中的。
8月24日，由郭沫若任社長的上?！毒韧鋈請蟆穭?chuàng)刊?！毒韧鋈請蟆肥歉鶕?jù)周恩來的意見創(chuàng)辦的，雖然創(chuàng)辦過程中的人事、經(jīng)費等問題，是經(jīng)國共兩黨[4]談判商定的，但中共應(yīng)為其主要的政治背景（夏衍、阿英都是主要負(fù)責(zé)人）。11月22日，《救亡日報》已經(jīng)印行了“滬版終刊號”，報上刊載了郭沫若所作“滬版終刊致辭”：《失掉的只是奴隸的鐐銬——暫向上海同胞告別》。
此去香港，郭沫若準(zhǔn)備赴南洋募集捐款，宣傳抗戰(zhàn)。這樣的考慮，似乎表明他對于離滬之后將以什么樣的身份和方式做抗戰(zhàn)工作還心中無數(shù)，畢竟上海那樣的文化環(huán)境是其他地方所沒有的。一到香港，郭沫若就用“白圭”的假名做了護(hù)照，然后辦好出國手續(xù)，但是朋友們都勸他留在國內(nèi)，繼續(xù)辦《救亡日報》。斟酌再三，郭沫若決定暫不去南洋，改往廣州，先在那里恢復(fù)《救亡日報》的出版。這時的郭沫若還不知道，一個關(guān)系到他個人的政治安排，已經(jīng)在國共之間醞釀考慮。
郭沫若在12月6日到達(dá)廣州，之后，就為恢復(fù)《救亡日報》出版的事情奔忙。轉(zhuǎn)過年來1月1日，《救亡日報》在廣州正式復(fù)刊出版。恰好就在這一天，郭沫若接到陳誠一封電報，謂“有要事奉商，望即命駕”。雖然疑惑陳誠有什么“要事”找他商量，郭沫若覺得到武漢去一趟還是有必要的，因為“八路軍已經(jīng)在漢口設(shè)立辦事處，周恩來、董必武、葉劍英、鄧穎超都出來了，多年闊別，很想去看看他們”。
其實，在接到陳誠電報時，郭沫若應(yīng)該還是有預(yù)感，也有期待的。因為他很清楚，盡管國民政府決定臨時遷都重慶，但“自京滬失守后，軍事和政治的中心已經(jīng)移到武漢”，陳誠此時主政湖北兼任武漢衛(wèi)戍司令部總司令之職，是蔣介石此時倚重的人物。去年9月蔣電召他去南京，就是陳誠轉(zhuǎn)達(dá)的。
郭沫若乘火車于1月9日抵達(dá)漢口，之后，在“新四軍辦事處”“八路軍辦事處”陸續(xù)見到了葉挺、黃琪翔、周恩來、鄧穎超、王明、博古、林伯渠、董必武等人。他先是從黃琪翔那里得知國民政府軍事委員會打算恢復(fù)政治部，欲委他以三廳廳長一職，負(fù)責(zé)宣傳工作一事。然后，在八路軍辦事處，與周恩來、王明等談及此事時表達(dá)了自己不愿意干的意思：“我自己耳朵聾，不適宜于做這樣的工作”；“在國民黨支配下做宣傳工作，只能是替反動派賣膏藥，幫助欺騙”；“讓我處在自由的地位說話，比加入了不能自主的政府機(jī)構(gòu)，應(yīng)該更有效一點。我相信，我一做了官，青年們是不會諒解我的”。周恩來要郭沫若多聽聽朋友的意見，并表示說：“有你做第三廳廳長，我才可考慮接受他們的副部長，不然那是毫無意義的。”
2月5日晚，郭沫若接陳誠通知，約次日共進(jìn)午餐。次日，他拉上陽翰笙一起赴宴，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，那“并不是尋常的請吃飯，而是召開第一次的部務(wù)會議”。同席的人有擬議中的政治部副部長黃琪翔、秘書長張厲生、總務(wù)廳長趙志堯（垚）、第一廳廳長賀衷寒、第二廳廳長康澤、第三廳副廳長劉健群等，唯獨沒請周恩來。郭沫若表示了拒絕的意思，聲明“還沒有充當(dāng)?shù)谌龔d廳長的資格”。下午返回后，他請陽翰笙把赴宴的情形告訴周恩來，自己則在當(dāng)晚離開武漢前往長沙，以此躲避職事。在車站，陽翰笙、李一氓帶來周恩來親筆信，囑其“到長沙去休息一下也好。但不要跑遠(yuǎn)了”。
郭沫若在長沙一直逗留到2月末。2月26日，于立群來長沙，帶來周恩來信，告以陳誠明確表示“一切事情都可以商量”，要郭沫若立刻回武漢。于是，他在3月1日返回武漢，當(dāng)晚，與來訪的陳誠商談，提出工作條件，隨即著手三廳籌備工作。
以上敘述史事的文字是郭沫若記在《抗戰(zhàn)回憶錄》里的，下面來看一些文獻(xiàn)史料。
幾函書信中的史實：三廳之組建
首先是一封陳誠寫給蔣介石的信函。1938年1月27日，陳誠為籌組政治部的人事問題函呈蔣介石，提出自己的意見。信是這樣寫的：
職自奉命籌組政治部責(zé)任重大，深恐不能仰副鈞座之期許，時經(jīng)一月，而人事紛紜，迄未敢草率從事。因此一切編制預(yù)算，皆難著手，日復(fù)一日，貽誤堪虞。對于人事，鈞座自有權(quán)衡，惟為發(fā)生效能計，職僅就觀感所及，敬陳如左：
（一）我國人事，久苦復(fù)雜，茲應(yīng)以簡單明快處之，所謂快刀斬亂麻，當(dāng)斷必斷也。
（二）任人貴專，專則得行其志而無掣肘之弊；選人應(yīng)有標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)既定，則不至為人所用。
（三）與其用四面圓通投機(jī)取巧者，不如用有良心有血性者；凡有良心有血性有堅定志趣之人，即仇者亦當(dāng)破格用之。
（四）科學(xué)治事，責(zé)在分工，指臂相使，形成節(jié)制。除大經(jīng)大法外，余應(yīng)依次授權(quán)各級行之，然后職權(quán)與責(zé)任，始能相稱。
（五）……今政治部之組織，事前既無準(zhǔn)備，現(xiàn)在又不能確定標(biāo)準(zhǔn)，將來掣肘摩擦，定在意中，擬請鈞座予以短期（三個月）之試驗。
（六）對于克制共黨最有效之方法，厥為從政治設(shè)施之實跡上克服之。例如政府對于人民應(yīng)做之事，不待共黨批評，政府即先去做。又如鏟除貪污，應(yīng)即破除情面，嚴(yán)厲實行，使青年在事實上，對政府生出信仰來，則共黨自然無所藉口，以施其技。一言以蔽之，中央及地方加緊實行三民主義，即為克制共黨唯一之要訣。
（七）周恩來郭沫若等，絕非甘于虛掛名義，坐領(lǐng)干薪者可比。既約之來，即不能不付與相當(dāng)之權(quán)。周之為人，實不敢必，但郭沫若則確為富于情感血性之人。果能示之以誠，待之以禮，必能在鈞座領(lǐng)導(dǎo)之下，為抗日救國而努力。
（八）鈞座迭次訓(xùn)示，一切應(yīng)求之在我，誠為不刊之至論。可見本黨自身果能健全努力，他人即無懈可擊?！?sup>[5]
陳誠這一封信函，是迄今所能見到有關(guān)政治部三廳組建初始的、最直接的文獻(xiàn)資料。從中我們可以讀到這樣一些歷史信息：政治部（當(dāng)然包括三廳）組建，開始于1937年12月；邀請周恩來參加組建政治部（是以個人還是中共代表身份被邀請這一點似不明確）；政治部的人事組成既需要在國共兩黨之間權(quán)衡考慮，又涉及國民黨內(nèi)人事關(guān)系的掣肘；政治部的人事安排要經(jīng)蔣介石拍板決定；雖邀請周恩來參加政治部，但剋制中共，是國民黨方面組建政治部的原則；陳誠對于郭沫若評價頗好，對于任用郭沫若頗有期待，且并未將其劃入中共之列（當(dāng)年郭沫若被開除國民黨籍并遭通緝的罪名是“趨附共產(chǎn)，甘心背叛”）；陳誠想在政治部有一番作為。
再看周恩來就參加組建政治部及三廳事致郭沫若的兩封信。
其一是1938年2月17日周恩來致郭沫若的信。寫道：
壽昌、一立兩兄先后到，函電均悉。一切已與壽昌兄詳談，煩他面達(dá)。茲特簡告數(shù)事如下：
一、我已在原則上決定干，惟須將政治工作綱領(lǐng)起草好呈蔣批定后，始能就職，否則統(tǒng)一思想、言論、行動諸多解釋，殊為不便；
二、我們希望你也能采此立場，先復(fù)辭修一電，告以正在起草宣傳綱領(lǐng)，敦勸田、胡諸友來漢，并提議以田代劉；
三、我在這兩天將各事運用好后，再請你來就職，免使你來此重蹈難境。
明日各事如有進(jìn)展，當(dāng)再煩一立兄來告。[6]
其二是周恩來1938年2月24日致郭沫若的信。寫道：
前日去會辭修，適你的來信正到，他看完后給我看，并說“限制思想言論行動”問題已解釋過，并要我將上次所談的寫一個文件交辭修轉(zhuǎn)呈蔣先生批準(zhǔn)，便可便利我們工作。關(guān)于副廳長，他說可即要范揚(yáng)先生擔(dān)任，廳長仍唯一希望于你。假使你要在長沙耽擱，可先要范揚(yáng)來組織。他并要我及黃琪翔兄寫信給你，勸你早來，他也即復(fù)你信。陳還說，為地位計，請你以指導(dǎo)委員兼廳長。
我根據(jù)他談話的情況，認(rèn)為你可以干?，F(xiàn)托立群姊送信給你，請你：（一）速催范揚(yáng)先生即來；（二）速將宣傳綱領(lǐng)起草好，以便依此作第三廳工作方針；（三）請壽昌兄同來；（四）電漢年轉(zhuǎn)催胡愈之兄速來。
我這里已電翰笙，催其速由重慶趕回，以便著手組廳。各廳編制草案中，均裁專員。陳說要請之專員，均可作為設(shè)計委員。
我擔(dān)任寫的文件，須由延安出來始能寫成。我今日飛延安，約一周出來，你得陳復(fù)信后，最好五天后來此，先我來此兩三天較同到為好也。[7]
在解讀這兩封信之前需要了解一下當(dāng)時國共兩黨正在協(xié)商合作的一些情況。
當(dāng)時已經(jīng)建立了一個國共兩黨關(guān)系委員會，在1937年12月26日召開的兩黨關(guān)系委員會會議上確定由周恩來、劉健群分別代表兩黨起草共同綱領(lǐng)。12月30日，中共代表團(tuán)和長江中央局臨時會議討論通過了周恩來起草的抗日救國共同綱領(lǐng)草案，但在當(dāng)日隨后舉行的兩黨關(guān)系委員會會議上，未能討論周恩來起草的共同綱領(lǐng)草案。1938年1月1日，中共代表團(tuán)和長江中央局召開聯(lián)席會議，會議認(rèn)為，對于國民黨提出的改組政府和軍事委員會各部等意見，一般宜采取贊助的立場，應(yīng)該同國民黨開誠合作。1月11日，王明、周恩來、博古、董必武、葉劍英致電中共中央書記處，告以：國民政府軍事委員會組建政治部，蔣介石任陳誠為部長，要周恩來任副部長，周曾再三推辭，請中央考慮意見。同日，中共在國統(tǒng)區(qū)的機(jī)關(guān)報《新華日報》創(chuàng)刊。1月21日，鑒于蔣、陳堅持要周恩來出任軍事委員會政治部副部長，王明、周恩來、博古等再次致電中共中央書記處，提出：政治部屬軍事系統(tǒng)，為推動政治工作，改造部隊，堅持抗戰(zhàn)，擴(kuò)大共產(chǎn)黨的影響，可以擔(dān)任此職。如屢推不干，會使蔣、陳認(rèn)為共產(chǎn)黨無意相助，使反對合作者的意見得到加強(qiáng)。2月7日，王明、周恩來、博古、董必武、葉劍英致電中共中央書記處，針對時局中發(fā)生許多新的嚴(yán)重的問題，提議在2月20日左右召開政治局會議。2月10日，周恩來會見蔣介石、陳立夫。蔣表示：不限制各方對主義的信仰，無意取消各黨派或不允許其存在，唯愿融成一體。2月24日，周恩來與王明乘飛機(jī)前往延安，2月27日至3月1日出席中央政治局會議。會議決定由周恩來起草對國民黨的軍事建議書，同意周恩來出任國民政府軍事委員會政治部副部長。[8]會議結(jié)束后，周恩來即返回武漢。
從這樣一個政治時事的背景上可以看到：蔣介石、陳誠邀請周恩來出任軍事委員會政治部副部長，是以邀請其個人的方式提出，但雙方其實都清楚，這將會納入國共兩黨之間合作抗日的整個考慮之中。所以，蔣介石會向周恩來表示“不限制各方對主義的信仰，無意取消各黨派”，這其實是在向共產(chǎn)黨方面說明邀請周恩來合作的基本政治條件。周恩來則在中共代表團(tuán)與長江中央局形成意見后反復(fù)致電中共中央書記處，申明接受蔣、陳邀請的必要性，并經(jīng)政治局會議同意，才最后確認(rèn)了出任政治部副部長。
再從這個背景去看周恩來兩封信所關(guān)涉到的郭沫若與三廳組建之事。
郭沫若受陳誠之邀1月9日來到武漢，為是否接受邀請出任政治部三廳廳長之事與陳誠接觸，同時，亦與周恩來和中共代表團(tuán)密切聯(lián)系。但這時的周恩來還不可能就是否考慮出任政治部副部長給郭沫若一個明確的說法（如《抗戰(zhàn)回憶錄》所寫的），因為他和中共代表團(tuán)、長江中央局都還沒有就此形成一個意見。這應(yīng)該是郭沫若來漢后盤亙一個月，直到2月初，仍無從下決心應(yīng)允陳誠之邀的主要原因。1月21日，中共代表團(tuán)、長江中央局和周恩來對于接受蔣、陳之邀，由他出任政治部副部長一事提出了明確意見，并電告中共中央書記處，但在得到延安方面首肯之前，這仍是一件不確定的事情。所以，在2月初，郭沫若為躲避職事去往長沙時，周恩來并不阻止，唯囑其不要走遠(yuǎn)，顯見是出自這一層考慮。[9]
到了2月17日周恩來給郭沫若寫信時，他和中共代表團(tuán)與長江中央局應(yīng)該已經(jīng)就出任國民政府軍事委員會政治部副部長一事（包括召開政治局會議問題討論當(dāng)前新問題的提議）得到了延安方面肯定的答復(fù)，并且此時也已經(jīng)從蔣介石那里得到“不限制各方對主義的信仰，無意取消各黨派”的許諾。所以信中表示“我已在原則上決定干”，同時希望郭沫若“也能采此立場”?！霸瓌t上決定干”，還是留有回旋余地的，那就是還要視與陳誠商談的結(jié)果如何。
2月24日，周恩來再致信郭沫若時，與陳誠的商談顯然已經(jīng)有了滿意的結(jié)果，組建三廳等諸事也已“運用好”，故周恩來寫道：“我根據(jù)他談話的情況，認(rèn)為你可以干?！边M(jìn)而詳細(xì)指示了下一步需要做的各項事情。郭沫若接此信后即返回武漢。
郭沫若彼時的政治身份
將周恩來與陳誠的幾封信放在一起，我們看到的是這樣一個史實。
在組建政治部第三廳時，國共兩黨都屬意于由郭沫若擔(dān)任廳長。但兩方又都有各自的考慮，所以此事從提出到塵埃落定延宕了三個月之久。陳誠要用郭沫若的主張在一開始就很明確，從他進(jìn)言蔣介石的信來看，蔣介石在給郭一個虛位還是賦予實權(quán)的問題上有所保留和考慮，后來應(yīng)該是接受了陳誠的意見。中共方面對于參與政治部改組態(tài)度的確認(rèn)，延后了一段時間，又是經(jīng)歷了那樣一個決策過程，所以對組建三廳和屬意郭沫若任廳長，在開始時是基于周恩來一個預(yù)設(shè)的考慮，直到最后階段才確認(rèn)下來。
從這一史實，我們是不是還應(yīng)該提出一個問題：郭沫若在三廳組建過程中是一個什么樣的政治身份？這一點實際上一直是被模糊在其生平敘述的文字中。
郭沫若自從有了大革命時期的一段政治經(jīng)歷（其間先后加入國民黨、共產(chǎn)黨）之后，在其參與社會活動時就必然會涉及一個政治身份問題，不論是否被意識到。
從國民黨方面說，抗戰(zhàn)歸國的郭沫若是被開除了黨籍的前國民黨員（當(dāng)然那時屬于國民黨中的左派），他從日本秘密歸國是國民黨方面安排的，國民黨中央執(zhí)委會在其歸國后撤銷了對于他的通緝[10]，但沒有恢復(fù)其黨籍。
從共產(chǎn)黨方面說，郭沫若流亡日本是經(jīng)周恩來同意的，但在流亡期間他與中共在組織關(guān)系上沒有直接的聯(lián)系。1937年7月歸國后直至此時，郭沫若應(yīng)該還沒有恢復(fù)中共黨員的組織關(guān)系，否則，周恩來信中就不必以“我們希望你也能采此立場”的話來提出要求了。[11]至于國民黨方面對于郭沫若的中共黨員背景是否掌握，或了解到什么程度，沒有直接的文獻(xiàn)資料可以說明，盡管朱其華在公開出版的《一九二七年底回憶》一書[12]中披露了郭沫若南昌起義后加入中共之事，20世紀(jì)30年代初，上海的小報上也有所謂郭沫若被中共開除黨籍的報道。
這樣的情況說明，此時的郭沫若實際上應(yīng)該是沒有黨派身份的一介文化人。那么，在此期間他對于國共兩黨采取什么態(tài)度，與他以怎樣一種姿態(tài)參與三廳的組建密切相關(guān)。反過來看，在組建三廳的過程中，也清晰地反映出郭沫若與國共兩黨的關(guān)系。
從回國之初到三廳成立之前的一段時間，郭沫若做了大量抗戰(zhàn)工作，但都是以民間人士的身份進(jìn)行的。他曾往前線勞軍，主要也是由于與張發(fā)奎等將領(lǐng)在北伐時期形成的私人關(guān)系。出任《救亡日報》社長，是唯一一個具有黨派背景，且多少有一點官方因素的社會角色。但從《救亡日報》是國共雙方各有一人任主編這樣的安排可以看出，郭沫若任社長更多的只是因為辦這樣一份報紙需要一個有他這樣聲望的人來擔(dān)起社長之職。
郭沫若從日本回國，自然是懷抱著要投身抗戰(zhàn)有一番作為的宏愿，《歸國雜吟》中那些慨當(dāng)以慷的詩句即是明證。郭沫若回國是國民黨當(dāng)局策劃安排的，當(dāng)時傳遞消息的郁達(dá)夫還用了“南京欲借重”的說辭，郭沫若歸國后蔣介石亦曾當(dāng)面表示要給他安排一個職位?？梢酝茰y，在回國之初，郭沫若對于國民黨當(dāng)局是有所期待的，盡管在面見蔣介石時，他婉拒了蔣要給予職務(wù)的提議，在那種場合的謙辭未必能說明什么。但實際情況卻是，直到陳誠信邀郭沫若前往武漢，也就是組建三廳之前，國民黨方面顯然是冷落了他。這從郭沫若離滬之后最初的打算是遠(yuǎn)去南洋做抗日募捐工作也可以看出端倪?；蛟S蔣介石終是對他存有戒心，陳誠給蔣的信亦可印證這一點。
陳誠邀郭沫若去漢口并未明言商量什么事情，郭沫若能改變已有的安排北上，說明他心里最后的那點期待還在。但得到的僅是請其出任政治部一介廳長，且沒有實際權(quán)力，郭沫若肯定會大失所望。他在《抗戰(zhàn)回憶錄》里后來說起并不計較職位的高低，但當(dāng)時恐怕不可能全不在意這一點，因為那種人事關(guān)系關(guān)聯(lián)到北伐時期，自然就有一個比對（他那時任總政治部副部長），而且這一比對更關(guān)鍵的含義還不是職級的高低，它表明了一種是否信任的政治姿態(tài)。所以，這時的情形頗有點諷刺意味：當(dāng)陳誠為三廳的人事對郭沫若懷有期待的時候，國民黨方面的所作所為，實際上已經(jīng)把郭沫若推開了。
為周恩來題“單刀赴會”
郭沫若受邀組建政治部第三廳，本是陳誠，當(dāng)然也就是國民黨方面與郭沫若之間的關(guān)系，國民黨方面既然不能給郭沫若以充分的信任，他當(dāng)然也就不會再對此有什么期待。與此相反，周恩來對郭沫若的倚重是與充分的信任聯(lián)系在一起的，盡管他出任政治部副部長一事很晚才最終確定，但以周、郭的組合來參與國民黨掌控的政治部和三廳組建這一考慮，他在一開始就對郭沫若有明確的表達(dá)并堅持這一點。
有一個不為人知的歷史細(xì)節(jié)，可以看到周恩來的這種信任：這年春節(jié)那天（1月31日），周恩來“應(yīng)人招飲，從酒陣中突圍而歸”，特囑郭沫若題寫了“單刀赴會”四字，“以為紀(jì)念”。這顯然是他與國民黨方面人員于酒席上的一次政治酬酢。郭沫若題罷四字，并記下緣由后寫道：“此事不妨有一，不好有二?！北磉_(dá)了關(guān)切之意。周恩來看后另寫了幾行字，道：“秋白犧牲了/芝華老去不知秋/沫若今猶在/十年海外作楚囚/一朝慧劍斬情魔/脫樊歸來喜殺我老周/我們的肩膀上又添了一只手?！?sup>[13]
在組建三廳事上，周恩來代表的當(dāng)然不是他個人，而是中共方面的意見，這對于郭沫若做出抉擇顯然是很重要的。從周恩來致郭沫若的兩信中我們實際上可以看到郭沫若從猶疑到做出抉擇的過程，他決定與周恩來和中共取同一立場參加三廳的工作。應(yīng)該也正是經(jīng)歷了這樣一個過程，郭沫若的中共黨員的組織關(guān)系恢復(fù)了。
政治部成立及第一次部務(wù)會報（會議）日期
郭沫若在《抗戰(zhàn)回憶錄》里還有一件重要事情是錯記了的，即他將2月6日應(yīng)陳誠邀約參加的那次宴請記為政治部第一次部務(wù)會議。[14]盡管他沒有明確說這一時間即為政治部成立的日期，但迄今為止的許多文獻(xiàn)資料，實際上以此作為政治部成立的時間。[15]
6日是個星期日，應(yīng)該是不可能開什么正式會議的，根據(jù)《軍委會政治部部務(wù)會報》記載，政治部第一次部務(wù)會報（會議）是2月19日下午召開的，會議參加者有陳誠、黃琪翔、張厲生、賀衷寒等人，周恩來、郭沫若都沒有參加。陳誠為會議主席，并報告政治部組建后的各項事宜，其中特別講到，“在第三廳尚未組織成立以前，所有宣傳事宜，暫由秘書處代為辦理?！?sup>[16]所以，郭沫若所記6日的那次宴請（如果確實有），大概是陳誠為商量組建政治部具體事宜而約請一些人吃飯，所請之人，當(dāng)然要是其擬議中將任職政治部的人員。
陳誠之所以有此舉，應(yīng)該與2月1日蔣介石給他的一紙手諭有關(guān)。蔣的手諭指令：“范漢杰仍留任軍校教務(wù)處長為宜。政治部第一廳長應(yīng)速決定人選。政治部應(yīng)限期成立……”（顯然陳誠擬以范漢杰為第一廳長人選）[17]蔣已經(jīng)下了限期令，陳誠自然要加緊辦事。那么，這次宴請或可稱之為一個碰頭會，商討成立政治部的一些未決事宜。不過，政治部的人事組成，除三廳和周恩來的副部長之職，其他人員應(yīng)已按照蔣介石的意見確定了，所以郭沫若在宴席上見到擬任第一廳廳長的是賀衷寒。
政治部成立的確切日期是何時呢？檔案記載至今不曾見到，但有關(guān)陳誠的文獻(xiàn)資料有這樣的記錄：1938年1月11日，“奉派為軍事委員會政治部部長……因于二十六年底委員長即命先生籌組政治部，至是因有是命”。1938年2月11日，“政治部正式辦公。先生自定辦公時間：每周一、三、五上午在政治部辦公……”[18]陳誠在1月即已被任命為政治部長，但政治部機(jī)構(gòu)組建還在進(jìn)行中，不能算成立，所以蔣介石在2月1日的手諭中會有“政治部應(yīng)限期成立”的話。那么，2月11日“政治部正式辦公”，應(yīng)該就算是它正式成立的日期。
根據(jù)《軍委會政治部部務(wù)會報》記載，郭沫若以三廳廳長身份首次參加部務(wù)會議，是在3月28日上午。周恩來也是首次以副部長身份出席會議。那是在政治部會議室召開的“第十四次部務(wù)會報”。根據(jù)會報記錄，參加會議的有：黃琪翔、周恩來、趙志垚、賀衷寒、康澤、郭沫若、柳克述、彭國棟、莊明遠(yuǎn)、黃和春、羅楚材、徐會之、孫伯騫、梁干喬、杜心如、何聯(lián)奎，副部長黃琪翔代陳誠主持會議。會議先后由秘書處長柳克述、總務(wù)廳廳長趙志垚、第一廳廳長賀衷寒、第二廳廳長康澤、第三廳廳長郭沫若報告各部門工作。
郭沫若報告的工作事項是：“1.第三廳正在加緊籌備，決定四月一日開始辦公，以后公文送遞，請飭送曇華林第三廳。2.關(guān)于第三廳主管業(yè)務(wù)，現(xiàn)正草擬整個方案及計畫。3.前《日日新聞》日文印刷機(jī)件，擬請仍行劃歸第三廳管理，以利對敵宣傳。據(jù)云前日租界三寶堂尚存有日文印刷機(jī)件數(shù)部，可否由部派員前往接收，一并交第三廳應(yīng)用?！辈縿?wù)會最后議決六項事宜，兩項涉及三廳工作：“關(guān)于日文印刷機(jī)件管轄問題，交總務(wù)廳第三廳會同商辦，簽呈部長核奪?！薄瓣P(guān)于接收三寶堂日文印刷機(jī)件問題，俟調(diào)查清楚，再行解決?！?sup>[19]
那么郭沫若是何時進(jìn)入到三廳組建的具體工作中呢？
根據(jù)周恩來的意見，郭沫若在3月1日返回武漢，周恩來于2月27日至3月1日參加中央政治局會議之后從延安返回武漢，當(dāng)略晚于郭沫若抵漢時間，也就是說，郭沫若正式應(yīng)允陳誠出任三廳廳長，并開始著手組建工作，應(yīng)該是在3月上旬。在政治部于3月19日召開的“第十一次部務(wù)會報”上有這樣一些決議：“本部部務(wù)會報改為每周二次，時間定在每星期一本部紀(jì)念周后，及每星期四下午四時，并應(yīng)通知第三廳按時出席紀(jì)念周及部務(wù)會報?！薄氨静恐鬓k各種業(yè)務(wù)之指導(dǎo)刊物，交第三廳擬具編審計畫呈候核定。”[20]可見，此時三廳已經(jīng)接手原“暫由秘書處代為辦理”的各項宣傳事宜，進(jìn)入常規(guī)工作秩序中，只是還沒有正式在政治部亮相。
政治部第十四次部務(wù)會報
3月31日下午召開的政治部“第十五次部務(wù)會報”郭沫若沒有出席，由陽翰笙代為在會上報告了三廳“奉令籌辦武漢各界第二期抗戰(zhàn)擴(kuò)大宣傳周，業(yè)已籌備就緒”的情況。[21]
4月1日國民政府軍事委員會政治部第三廳在曇華林舉行了正式成立儀式，部長陳誠、副部長周恩來出席成立儀式。[22]
這樣梳理過同郭沫若與三廳成立經(jīng)過相關(guān)的方方面面的文獻(xiàn)史料之后，我們對于這一段史事應(yīng)該說可以有一個比較清晰和準(zhǔn)確的描述。
三廳人事、機(jī)構(gòu)若干史事
政治部的機(jī)構(gòu)設(shè)置為：秘書處；第一廳，轄第一處、第二處；第二廳，轄第三處、第四處；第三廳，轄第五處、第六處、第七處；總務(wù)廳，以單獨序列設(shè)三個處。處以下設(shè)科、股兩級機(jī)構(gòu)。政治部聘請了七位指導(dǎo)委員：王世杰、朱家驊、周鯁生、陳銘樞、黃炎培、甘乃光、譚平山[23]。另設(shè)有設(shè)計委員會，聘請了七十余位社會知名人士任設(shè)計委員。[24]
第三廳的人事安排為：廳長郭沫若，副廳長范揚(yáng)，第五處處長胡愈之，第六處處長田漢，第七處處長范壽康。三廳的人員構(gòu)成主要來自文化界人士，許多都是當(dāng)時的知名人士，或各專業(yè)領(lǐng)域的佼佼者，包括國民黨方面開始極力要安排其黨務(wù)人員擔(dān)任的副廳長一職，最終是選擇了中山大學(xué)教授范揚(yáng)[25]。
銓敘廳為郭沫若敘中將函
政治部屬于軍政系統(tǒng)，進(jìn)入三廳的文化人也都被授予了軍銜。據(jù)政治部檔案“本部副處長以上人員職務(wù)姓名階級對照表”記載：第三廳廳長郭沫若軍階為中將，副廳長范揚(yáng)軍階為少將，三位處長胡愈之、田漢、范壽康，軍階均為少將。按照政治部軍階編制，廳長的軍階為中將或少將，視其原有軍階而定。所以同為廳長，第一廳廳長賀衷寒、第二廳廳長杜心如的軍階都是中將，前者原任政訓(xùn)處中將處長，后者原任訓(xùn)練總監(jiān)部國民軍事教育處中將處長，而總務(wù)廳廳長趙志垚的軍階為少將，因其原任軍政部軍需署設(shè)計委員會少將委員。但在此表中，郭沫若的軍階登記為“中（少）將”，并在“原任階級”一欄注：“報銓廳函擬敘級中將”。這是怎么回事呢？
郭沫若軍階的情況顯然比較特殊，他在北伐時期即有軍職，階級至中將，但1927年因反蔣而遭國民黨黨政軍各個方面開除并通緝。1937年回國后，國民黨中央執(zhí)委會和國民政府撤銷了對他的通緝令，但并未恢復(fù)他的黨籍、軍籍，此時，他只是一介文人，如以此身份出任三廳廳長職，開始時的軍階應(yīng)只能為少將（以后升遷是另一回事），這對于郭沫若是不公平的，也與陳誠邀請他出任三廳廳長時曾許諾以“指導(dǎo)委員”身份的考慮不合（指導(dǎo)委員的職級相當(dāng)于副部長，副部長的軍階為中將）。于是，政治部向國民政府軍事委員會銓敘廳報請為郭沫若敘中將階級。報請公文由政治部總務(wù)廳以“治人字”函發(fā)出，軍事委員會銓敘廳核準(zhǔn)所請后，于1938年4月27日，以“銓二字第5492號”公函回復(fù)政治部。該公函寫道：“案準(zhǔn)貴部總務(wù)廳治人字未列號函開‘為第三廳廳長郭沫若敘中將階級請予以更正賜復(fù)’等由，經(jīng)簽奉，批‘準(zhǔn)予備案’。等因，除遵辦外，相應(yīng)函復(fù)查照為荷?！闭尾靠倓?wù)廳收到該公函后，于5月2日以“治人字第2703號”箋函通知三廳。[26]
從政治部組建之初陳誠給蔣介石的信中可以看到，他是想在政治部有所作為的，所以政治部組建還不到一年，就進(jìn)行了一次機(jī)構(gòu)整頓。顯然，陳誠對于很快就出現(xiàn)的機(jī)構(gòu)臃腫、人浮于事的情況很不滿意。他在（1938年）11月24日函呈蔣介石，報告政治部整頓與充實計劃等三件事，信函中還附上一份“政治部整頓并充實計劃”，其中第一項是組織整頓，對于政治部本部的組織機(jī)構(gòu)，擬“減少處股兩級，每廳以設(shè)四科為原則。原有各處長或升任副廳長，或調(diào)設(shè)計委員，或派赴行營及戰(zhàn)區(qū)政治部服務(wù)。”[27]蔣介石同意了陳誠的整頓計劃。
進(jìn)入1939年后，政治部廢處、股，廳下只設(shè)科。三廳改轄四科：第一科，科長杜國庠；第二科，科長洪深；第三科，科長馮乃超；第四科，科長何公敢；另有廳長辦公室，陽翰笙為主任秘書。機(jī)構(gòu)改組后三廳的機(jī)構(gòu)和職務(wù)設(shè)置及人員安排當(dāng)然是精簡了，（可參見附錄1“國民政府軍事委員會政治部第三廳各科室官佐名冊”）所以一時間，“候派”（等候分派）人員達(dá)二十余人。這一年10月底，在參加第二次南岳軍事會議期間，陳誠主持召開了政治部江南方面政工會議，會上又提出調(diào)整政治部總部和各級機(jī)構(gòu)的問題。12月3日，陳誠在政治部暨直屬各單位人員聯(lián)合紀(jì)念周儀式上講話，宣布了調(diào)整計劃。[28]調(diào)整后的政治部將設(shè)辦公廳、第一廳、第二廳、第三廳、第四廳。辦公廳下轄總務(wù)處、交通處及機(jī)要、文書、人事、編審、調(diào)查等組。四個廳分管“人事”“訓(xùn)練”“宣傳”“經(jīng)理”事宜。[29]轉(zhuǎn)過年，政治部按這個計劃進(jìn)行了調(diào)整，第三廳仍由郭沫若任廳長。
1939年，抗日戰(zhàn)爭在軍事上進(jìn)入了相持階段，在政治上，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的黨派關(guān)系發(fā)生了很大變化。1月，國民黨五屆五中全會確立了“溶共、防共、限共、反共”的政策，并成立了“防共委員會”。6月，國民政府頒布《限制異黨活動辦法》。7月，中共中央發(fā)表《為紀(jì)念抗戰(zhàn)兩周年對時局宣言》，提出“堅持抗戰(zhàn)，反對投降；堅持團(tuán)結(jié)，反對分裂；堅持進(jìn)步，反對倒退”的三項政治口號。國共之間的矛盾已經(jīng)呈針鋒相對之勢。
三廳各科室名冊首頁
郭沫若擬寫的函件
在政治部，三廳的工作明顯受到這種政治形勢的影響。郭沫若于11月末所作的一首詩真實地反映了當(dāng)時的情形。詩中寫道：“廳務(wù)閑閑等蕭寺，偶提筆墨畫竹字。非關(guān)工作不需人，受限只因黨派異。殊途同歸愧沱岷，權(quán)將默默易訚訚?！?sup>[30]以國共合作為政治背景組建起來的三廳，勢必發(fā)生大的變化。
1940年3月26日，蔣介石函電陳誠一份手諭，專講“政治部事”。他根據(jù)調(diào)查，指出政治部七點缺失，提出五項改進(jìn)辦法。七點缺失中有兩點是：“各黨派利用政部機(jī)構(gòu)及名義發(fā)展各自之組織”；“因容納各黨派，故一切機(jī)密不能保守”。五項改進(jìn)辦法中即有兩項針對于此：“對各黨派只可羅致收容其個人，絕不許有政治組織關(guān)系之人員參加政治部”；“除由中指定人員外，無論上、下級干部人員必須入黨，絕不許另有組織作用”。[31]
蔣介石所謂對于“政治部事”的調(diào)查，應(yīng)該是得自他治下的情治人員的報告。賀衷寒在3月15日給蔣的一份關(guān)于政治部內(nèi)部人事、工作情況的報告和建議（賀衷寒此時任政治部秘書長，但這份報告系直接呈蔣，沒有經(jīng)過部長陳誠），主要報告了政治部內(nèi)，尤其是在三廳、四廳中，具有中共，以及第三黨身份人員的情況，提到的人員有郭沫若、陽翰笙、朱代杰、莊明遠(yuǎn)、邱學(xué)訓(xùn)等人。賀在報告中還向蔣介石提出人員調(diào)整（包括三廳、四廳廳長）的建議。關(guān)于第三廳，他報告說：“第三廳廳長郭沫若，現(xiàn)雖已加入本黨，惟對黨態(tài)度極為冷淡，且其所保用之干部，如陽翰笙等，均系共黨分子”，調(diào)整后擬請從谷正鼎、何浩若、鄧文儀“三員中擇一調(diào)任或調(diào)兼”[32]（郭沫若卸任后接任廳長的是何浩若）。
4月29日，蔣介石又函告陳誠，他準(zhǔn)備約見政治部所屬各機(jī)關(guān)少校以上人員（文武一律）及指導(dǎo)委員，讓陳誠逐日分批安排，“限一星期內(nèi)見完”[33]。顯然，他要親自給政治部人員講“政治部事”。
蔣介石借黨派關(guān)系，改組政治部（三廳當(dāng)然首當(dāng)其沖）人員組成的意圖表達(dá)得非常明確。于是，不久之后，在政治部就發(fā)生了限令三廳人員必須加入國民黨，否則即被視為離廳之事[34]，政治部再一次改組。
實際上，在國共合作抗日之初，蔣介石就意圖將各黨派一統(tǒng)于國民黨之內(nèi)，只不過以此為政治前提，根本不可能建立一個各黨派合作的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，所以當(dāng)時他并沒有堅持這一點。但在抗戰(zhàn)的政治、軍事形勢都發(fā)生了很大變化的此時，他認(rèn)為至少在軍政系統(tǒng)內(nèi)部必須是國民黨的一統(tǒng)天下。[35]
卸任三廳，張治中提出組建文化工作委員會
1940年9月，郭沫若從三廳職上卸任。這時，張治中已經(jīng)接任政治部部長（陳誠調(diào)任第六戰(zhàn)區(qū)司令長官，而于8月卸去政治部長任）。關(guān)于此事，郭沫若只在《五十年簡譜》中簡單地記述為：“九月政治部改組，卸去第三廳廳長職，改組文化工作委員會?！?sup>[36]這一記述的文字一直被解讀（包括陽翰笙等人的回憶文章）為：郭沫若提出辭職從三廳卸任，即等于要離開政治部，而國民黨方面為留住人（包括三廳的人），組織了文化工作委員會。事實上，郭沫若的去職，是政治部改組的一部分，免去他的廳長之職，改命何浩若接任三廳廳長，是與對郭沫若的另一任命相關(guān)的，即任命其為政治部指導(dǎo)委員。同時，周恩來也不再擔(dān)任政治部副部長，改任指導(dǎo)委員。
對比政治部組建之初，周恩來和郭沫若在政治部改組的問題上，采取了緩和、退讓的態(tài)度，但退而不出。這反映了此時南方局和周恩來的政治策略。針對抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線所面臨的政治、軍事問題，這年夏季，國共之間一直在重慶進(jìn)行談判。8月，周恩來赴延安參加中央政治局會議，他在發(fā)言中指出，當(dāng)前總的趨勢是東方存在中日妥協(xié)的可能，所以我們黨的政策應(yīng)是防止國民黨投降，爭取好轉(zhuǎn)。但國內(nèi)局勢不會立即向好壞兩個方向轉(zhuǎn)化，是一個拖的局面。他提出，與國民黨談判可在小問題上做點讓步，而在大問題上求得有利的解決。毛澤東同意他的意見。周恩來返回重慶，就面對政治部改組的事情，當(dāng)然會選擇退而不出的策略。
郭沫若從三廳去職，包括主任秘書、幾位科長在內(nèi)的許多三廳人員隨之都遞交了辭職申請。這些人多是郭沫若組建三廳時邀請來的，當(dāng)然會與他共進(jìn)退（如陽翰笙和其他一些人回憶文章中寫到的），但更主要的原因還在于，他們不會選擇加入國民黨，所以也就不可能繼續(xù)留在政治部改組后的三廳（即周恩來所稱：“不便在黨化三廳方針下繼續(xù)供職”?！娤挛模?。國民黨方面顯然也考慮到了這個現(xiàn)實問題，于是，有了組建文化工作委員會之議。
組建文化工作委員會之議，是由張治中提出來的，周恩來給郭沫若的一封信記述了這一經(jīng)過。信是在9月8日寫的（由此信亦可知郭沫若從三廳卸任是在9月初）。信中寫道：
頃間張文白部長約談三廳事。我告以文化界朋友不甘受黨化之約束，故當(dāng)郭先生就三廳長任時，即向辭修聲明，得其諒解，始邀大家出而幫助。今何浩若就任三廳，無疑志在黨化，與郭先生同進(jìn)退之人，當(dāng)然要發(fā)生聯(lián)帶關(guān)系，請求解職。文白當(dāng)解釋全部更換，系委座意見，王系陳薦，梁為公推，袁、徐雖黃埔，但新識，何則最后決定，亦非自薦，只滕杰任辦公廳主任，乃文白舊識。文白又詢兄見委座經(jīng)過，我當(dāng)據(jù)實以對。彼言翰笙等辭職已準(zhǔn)，但仍須借重，必不許以賦閑。最后征我意見，我以在文藝和對敵方面仍能有所貢獻(xiàn)，只不便在黨化三廳方針下繼續(xù)供職，但決非不助新部長。文白乃言可組文化工作委員會仍請郭先生主其事，直屬部長，專管文藝對敵工作。我答以此容可商量，最好請文白親與郭先生一商。彼言明晨下鄉(xiāng)作紀(jì)念周，將順道訪兄一談此事。我意文白談及此事，當(dāng)為奉命而來，兄不妨與之作具體解決。蓋既名文委，其范圍必須確定，文藝（劇場劇團(tuán)仍宜在內(nèi)）與對敵工作倒是兩件可做之事，然必須有一定之權(quán)（雖小無妨）一定之款（雖少無妨）方不致答應(yīng)后又生枝節(jié)也。除此，在野編譯所仍宜繼續(xù)計劃，因文委即使可行，定容納不了全部人員，而文化界留渝一部分朋友亦宜延入編譯部門。究如何請兄酌之！[37]
周恩來信中講到了政治部幾位部、廳干部任命的由來，也說明了郭沫若卸任一事確實只是政治部人事改組的一部分（并非專門針對三廳）。
張治中向周恩來提出了組建文化工作委員會的具體設(shè)想：包括工作內(nèi)容、隸屬關(guān)系、主政人選，說明他和國民黨方面已經(jīng)有了成熟的考慮（顯然已經(jīng)得到蔣介石的同意）。他向周恩來提出，實際上還是在國共合作的框架內(nèi)商談此議。周恩來很清楚“文白談及此事，當(dāng)為奉命而來”，并認(rèn)為這是可行的方案，于是，建議張治中與郭沫若面商，同時即信告郭沫若，并詳細(xì)指示了一些具體事宜。
9月9日，張治中應(yīng)該是去了賴家橋并拜訪了郭沫若，談妥了組織文化工作委員會的事情。所以，9月10日，郭沫若即在賴家橋草擬成“文化工作委員會大綱”，包括“機(jī)構(gòu)”“工作范圍”“經(jīng)費”“人選”幾項內(nèi)容。其中“人選”一項特別列出“黨籍不限（此據(jù)張部長口頭指示）”一條。[38]
9月17日，政治部長張治中以手令形式“聘郭沫若先生為本部文化工作委員會主任委員”。18日[39]簽發(fā)政治部命令（治機(jī)任字第十九號），聘任杜國庠等十人為文化工作委員會委員，聘田漢等十人兼任文化工作委員會委員。
郭沫若致張治中函
在此期間，郭沫若還辭去了在三廳的另一個兼職：電影放映總隊長之職。他于9月13日函呈政治部長張治中，謂：“本部直屬電影放映總隊正總隊長一職本由沫若兼任，茲以本部改組，沫若原兼職務(wù)理應(yīng)聯(lián)帶解除，敬請命令公布。至總隊業(yè)務(wù)，向由副總隊長鄭用之同志負(fù)責(zé)，所有移交手續(xù)應(yīng)否責(zé)成該副總隊長代為處理之處并乞鈞裁。”張治中函復(fù)郭沫若，道：“大函敬悉，電影放映總隊長職務(wù)應(yīng)準(zhǔn)解除，并派何廳長接充。函交接事宜，已分令何廳長及鄭副總隊長分別辦理矣?！彪S后，9月21日至10月2日，政治部以“治用巴字”第19200、第19201、第19203幾號公文分別發(fā)出派令，辦理任免交接事宜。[40]至此，郭沫若與三廳的關(guān)系才真正了結(jié)了。
10月8日，政治部將“本部擬設(shè)文化工作委員會并派郭沫若兼任主任委員檢呈組織規(guī)程等件”以“治用巴字一九七六四號”公文呈報國民政府軍事委員會，蔣介石以委員長名義批示：“呈件均悉。準(zhǔn)予備案?！?sup>[41]
11月1日，文化工作委員會正式成立。[42]此后，郭沫若與重慶進(jìn)步文化界的朋友們借文工會繼續(xù)從事抗戰(zhàn)文化工作。
附錄1
國民政府軍事委員會政治部第三廳各科室官佐名冊（撤裁處、股兩級機(jī)構(gòu)后）
續(xù)表
續(xù)表
續(xù)表
續(xù)表
附錄2
本部副處長以上人員職務(wù)姓名階級對照表
續(xù)表
[1] 該文從《新文學(xué)史料》1980年第4期起，分五次連載。
[2] 陽翰笙日記后有整理出版，但并無這一時期前后的日記。
[3] 《抗戰(zhàn)回憶錄》1948年8月25日至12月4日連載于香港《華商報》。
[4] 潘漢年與潘公展就創(chuàng)辦《救亡日報》進(jìn)行談判。見夏衍《紀(jì)念潘漢年同志》。
[5] 《陳誠先生書信集——與蔣中正先生往來函電》（上），臺灣“國史館”，2007年12月。
[6] 《周恩來書信選集》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年1月。
[7] 《周恩來書信選集》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年1月。
[8] 資料出自中共中央文獻(xiàn)研究室編《周恩來年譜》，中央文獻(xiàn)出版社，2007年9月。
[9] 還有一封記錄在《郭沫若年譜》（龔濟(jì)民、方仁念）及一些文章中的周恩來于1月31日給郭沫若寫的信（或作便條），指其是為說服郭沫若參組三廳而寫，應(yīng)系誤讀。信中說：“沫若同志，你不是滑頭，你太感情了一點?！碑?dāng)另有他事相關(guān)。
[10] 見1937年7月31日上?！读蟆?。
[11] 現(xiàn)有間接史料可以表明郭沫若恢復(fù)了中共黨員組織關(guān)系的時間下限是在1938年5月中旬之前，那么其時間上限，至少應(yīng)該在三廳組建之后，也就是在1938年三、四月之后。
[12] 朱其華北伐時期在政治部供職，后成為托派分子。《一九二七年底回憶》一書1933年5月由上海新新出版社出版。
[13] 據(jù)原件手跡?！扒锇住?，瞿秋白；“芝華”當(dāng)指瞿秋白夫人楊之華。
[14] 陽翰笙在《第三廳——國統(tǒng)區(qū)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的一個戰(zhàn)斗堡壘》（一）（載《新文學(xué)史料》1980年第4期）中，關(guān)于此事寫道：“一月三十一日，郭老突然接到一個通知，政治部要召開一次部務(wù)會議，請他參加?！薄暗诙煳覀?nèi)ジ皶Ｎ矣浀眠@是二月一日?！?月31日、2月1日是農(nóng)歷春節(jié)（戊寅）的初一、初二兩天，不會開什么正式會議，應(yīng)該也屬錯記，包括相關(guān)聯(lián)的一些情節(jié)的回憶。
[15] 如《周恩來年譜》《中華民國大事記》（韓信夫、姜克夫主編，中央文史出版社出版）等。
[16] 《軍委會政治部部務(wù)會報》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號772，案卷號318。
[17] 《陳誠先生書信集——與蔣中正先生往來函電》（上），臺灣“國史館”，2007年12月。
[18] 據(jù)《陳誠回憶錄——抗日戰(zhàn)爭》，東方出版社，2009年10月。
[19] 《軍委會政治部部務(wù)會報》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號772，案卷號318。
[20] 《軍委會政治部部務(wù)會報》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號772，案卷號318。
[21] 《軍委會政治部部務(wù)會報》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號772，案卷號318。
[22] 這一日期，《抗戰(zhàn)回憶錄》的記載與郭沫若在“第十四次部務(wù)會報”的報告相同。
[23] 《抗戰(zhàn)回憶錄》中提到的人選有所不同。
[24] 據(jù)政治部“本部副處長以上人員職務(wù)姓名階級對照表”，中國第二歷史檔案館藏，全宗號772，案卷號2094。
[25] 據(jù)政治部“本部副處長以上人員職務(wù)姓名階級對照表”，中國第二歷史檔案館藏，全宗號772，案卷號2094；范揚(yáng)任副廳長，在三廳組建時就確定了，《抗戰(zhàn)回憶錄》所記有誤。
[26] 兩公函均據(jù)原檔案，中國第二歷史檔案館藏，全宗號772，案卷號2092。
[27] 《陳誠先生書信集——與蔣中正先生往來函電》（上），臺灣“國史館”，2007年12月。
[28] 據(jù)《陳誠回憶錄——抗日戰(zhàn)爭》，東方出版社，2009年10月。
[29] 據(jù)陳誠1939年12月7日致賀衷寒信：“（一）本部調(diào)整，已奉委座批準(zhǔn)。設(shè)一辦公廳，下轄總務(wù)處、交通處及機(jī)要、文書、人事、編審、調(diào)查等組。（原秘書處取消）除辦公廳外，并設(shè)四廳：第一廳專掌人事，第二廳專掌訓(xùn)練，第三廳專掌宣傳，第四廳專掌經(jīng)理。如此，則各廳較有中心，并可溝通。（二）辦公廳主任，請吾兄擔(dān)任，已一事權(quán)；至各廳長，除朱代杰調(diào)第四廳廳長外，其余均照舊，并以莊明遠(yuǎn)任總務(wù)處長，張宗良調(diào)辦公廳副主任?！保ā蛾愓\回憶錄——抗日戰(zhàn)爭》，東方出版社，2009年10月）
[30] 《六用寺字韻》，蔡震《郭沫若用寺字韻詩作考》，《郭沫若學(xué)刊》2011年第3期。
[31] 《陳誠先生書信集——與蔣中正先生往來函電》（下），臺灣“國史館”，2007年12月。
[32] 據(jù)《呈蔣中正政治部內(nèi)部人事情況及工作報告與建議》（賀衷寒），臺灣“國史館”藏檔案。
[33] 《陳誠先生書信集——與蔣中正先生往來函電》（下），臺灣“國史館”，2007年12月。
[34] 陽翰笙《戰(zhàn)斗在霧重慶》（載《新文學(xué)史料》1984年第1期），丁正獻(xiàn)《曇華永念》（載《東海》月刊1979年8月第8期），都記述到此事。
[35] 在政治部的這一次改組中，第四廳廳長朱代杰等第三黨人（第四廳主要由第三黨人主持）也被調(diào)離政治部。
[36] 《五十年簡譜》作于1941年9月，發(fā)表于《中蘇文化》半月刊1941年11月第9卷第2、第3期合刊。
[37] 《周恩來書信選集》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年1月。
[38] 參見原件手跡，載《郭沫若學(xué)刊》2011年第2期。
[39] 此命令原件所署日期之月份已經(jīng)模糊，應(yīng)為“九”之殘字?！豆魧W(xué)刊》2011年第2期《文化工作委員會史料特輯》中將其識為“七”字（未刊出原復(fù)印件圖片），但該命令肯定是不可能簽發(fā)于7月的。
[40] 兩信及幾件公文均據(jù)檔案資料，中國第二歷史檔案館藏。
[41] 據(jù)原件。
[42] 據(jù)《五十年簡譜》。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號