主政政治部第三廳始末

抗戰(zhàn)期間，郭沫若在國民政府軍事委員會(huì)政治部主政負(fù)責(zé)文化宣傳工作的第三廳（以下簡稱三廳）。這既是他抗戰(zhàn)生涯中所擔(dān)當(dāng)?shù)囊粋€(gè)主要?dú)v史角色，也是其政治生涯中非常重要的一段經(jīng)歷，它實(shí)際上預(yù)示了郭沫若將以怎樣的方式走過后半生的人生之路。

國民政府軍事委員會(huì)政治部在抗戰(zhàn)初期的恢復(fù)組建，特別是其中三廳的組建，應(yīng)該說是國共合作結(jié)成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線在國民政府組織機(jī)構(gòu)層面一個(gè)有些特殊的案例。圍繞三廳的組建，其后的工作，以及郭沫若最終辭職離任，其中顯然內(nèi)含有許多涉及當(dāng)時(shí)政治關(guān)系背景的歷史信息。

關(guān)于三廳的組建和郭沫若主政三廳的一段經(jīng)歷，在郭沫若年譜、傳記等資料中，已經(jīng)有一個(gè)基本輪廓的敘述，主要依據(jù)兩方面資料：一是郭沫若在《抗戰(zhàn)回憶錄》（后改作《洪波曲》）里的記述文字；二是一些當(dāng)事人后來撰寫的回憶文章。郭沫若的《抗戰(zhàn)回憶錄》寫于1948年，距事情的發(fā)生已經(jīng)過去十年了，又是回看一段既成的歷史，其中有史實(shí)之誤，亦有含混或隱去之處。當(dāng)事人的回憶文章均寫于20世紀(jì)80年代后，所憶之事年代久遠(yuǎn)，且多為一些歷史場(chǎng)景的情節(jié)、片段。唯一完整記述了這一段史跡的回憶文章，是陽翰笙撰寫的長文《第三廳——國統(tǒng)區(qū)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的一個(gè)戰(zhàn)斗堡壘》^[1]，其所記，其實(shí)主要還是根據(jù)郭沫若的《抗戰(zhàn)回憶錄》加上他自己及其他人的回憶。^[2]

已有的這樣一個(gè)基本輪廓的敘述，在大的歷史脈絡(luò)上應(yīng)無不妥，但若將其敘述的那一段史事細(xì)細(xì)閱讀，卻會(huì)覺得并不是那樣清晰、完整，有些地方缺失了什么，有些記述明顯帶進(jìn)后來評(píng)說的意味，也有些是具有文學(xué)性描述的情節(jié)。這不免讓人有霧里看花或似是而非的感覺，尤其是關(guān)于那些隱藏在事情表象背后的動(dòng)因。當(dāng)然，其中還存在一些重要史實(shí)、史事的疏誤。所以，有必要對(duì)這一段歷史再行梳理，從文獻(xiàn)史料（包括尚未披露或未曾被注意到的文獻(xiàn)資料，包括直接、間接相關(guān)的文獻(xiàn)資料）中去獲得一個(gè)歷史敘述的文本。

《抗戰(zhàn)回憶錄》^[3]如是說

1937年11月27日晨，郭沫若登上一艘法國郵船離開上海前往香港。

自7月27日郭沫若從日本秘密回到上海，已經(jīng)過去整整四個(gè)月時(shí)間了。他的歸國，是經(jīng)由國民黨當(dāng)局暗中安排的，所以9月間，他應(yīng)召去南京見過蔣介石。蔣說到要委任他一個(gè)職位，但一直沒有兌現(xiàn)。這四個(gè)月間，郭沫若是以一介文化人的身份投身抗戰(zhàn)的滾滾洪波之中的。

8月24日，由郭沫若任社長的上?！毒韧鋈?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊?！毒韧鋈?qǐng)?bào)》是根據(jù)周恩來的意見創(chuàng)辦的，雖然創(chuàng)辦過程中的人事、經(jīng)費(fèi)等問題，是經(jīng)國共兩黨^[4]談判商定的，但中共應(yīng)為其主要的政治背景（夏衍、阿英都是主要負(fù)責(zé)人）。11月22日，《救亡日?qǐng)?bào)》已經(jīng)印行了“滬版終刊號(hào)”，報(bào)上刊載了郭沫若所作“滬版終刊致辭”：《失掉的只是奴隸的鐐銬——暫向上海同胞告別》。

此去香港，郭沫若準(zhǔn)備赴南洋募集捐款，宣傳抗戰(zhàn)。這樣的考慮，似乎表明他對(duì)于離滬之后將以什么樣的身份和方式做抗戰(zhàn)工作還心中無數(shù)，畢竟上海那樣的文化環(huán)境是其他地方所沒有的。一到香港，郭沫若就用“白圭”的假名做了護(hù)照，然后辦好出國手續(xù)，但是朋友們都勸他留在國內(nèi)，繼續(xù)辦《救亡日?qǐng)?bào)》。斟酌再三，郭沫若決定暫不去南洋，改往廣州，先在那里恢復(fù)《救亡日?qǐng)?bào)》的出版。這時(shí)的郭沫若還不知道，一個(gè)關(guān)系到他個(gè)人的政治安排，已經(jīng)在國共之間醞釀考慮。

郭沫若在12月6日到達(dá)廣州，之后，就為恢復(fù)《救亡日?qǐng)?bào)》出版的事情奔忙。轉(zhuǎn)過年來1月1日，《救亡日?qǐng)?bào)》在廣州正式復(fù)刊出版。恰好就在這一天，郭沫若接到陳誠一封電報(bào)，謂“有要事奉商，望即命駕”。雖然疑惑陳誠有什么“要事”找他商量，郭沫若覺得到武漢去一趟還是有必要的，因?yàn)椤鞍寺奋娨呀?jīng)在漢口設(shè)立辦事處，周恩來、董必武、葉劍英、鄧穎超都出來了，多年闊別，很想去看看他們”。

其實(shí)，在接到陳誠電報(bào)時(shí)，郭沫若應(yīng)該還是有預(yù)感，也有期待的。因?yàn)樗芮宄?，盡管國民政府決定臨時(shí)遷都重慶，但“自京滬失守后，軍事和政治的中心已經(jīng)移到武漢”，陳誠此時(shí)主政湖北兼任武漢衛(wèi)戍司令部總司令之職，是蔣介石此時(shí)倚重的人物。去年9月蔣電召他去南京，就是陳誠轉(zhuǎn)達(dá)的。

郭沫若乘火車于1月9日抵達(dá)漢口，之后，在“新四軍辦事處”“八路軍辦事處”陸續(xù)見到了葉挺、黃琪翔、周恩來、鄧穎超、王明、博古、林伯渠、董必武等人。他先是從黃琪翔那里得知國民政府軍事委員會(huì)打算恢復(fù)政治部，欲委他以三廳廳長一職，負(fù)責(zé)宣傳工作一事。然后，在八路軍辦事處，與周恩來、王明等談及此事時(shí)表達(dá)了自己不愿意干的意思：“我自己耳朵聾，不適宜于做這樣的工作”；“在國民黨支配下做宣傳工作，只能是替反動(dòng)派賣膏藥，幫助欺騙”；“讓我處在自由的地位說話，比加入了不能自主的政府機(jī)構(gòu)，應(yīng)該更有效一點(diǎn)。我相信，我一做了官，青年們是不會(huì)諒解我的”。周恩來要郭沫若多聽聽朋友的意見，并表示說：“有你做第三廳廳長，我才可考慮接受他們的副部長，不然那是毫無意義的。”

2月5日晚，郭沫若接陳誠通知，約次日共進(jìn)午餐。次日，他拉上陽翰笙一起赴宴，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，那“并不是尋常的請(qǐng)吃飯，而是召開第一次的部務(wù)會(huì)議”。同席的人有擬議中的政治部副部長黃琪翔、秘書長張厲生、總務(wù)廳長趙志堯（垚）、第一廳廳長賀衷寒、第二廳廳長康澤、第三廳副廳長劉健群等，唯獨(dú)沒請(qǐng)周恩來。郭沫若表示了拒絕的意思，聲明“還沒有充當(dāng)?shù)谌龔d廳長的資格”。下午返回后，他請(qǐng)陽翰笙把赴宴的情形告訴周恩來，自己則在當(dāng)晚離開武漢前往長沙，以此躲避職事。在車站，陽翰笙、李一氓帶來周恩來親筆信，囑其“到長沙去休息一下也好。但不要跑遠(yuǎn)了”。

郭沫若在長沙一直逗留到2月末。2月26日，于立群來長沙，帶來周恩來信，告以陳誠明確表示“一切事情都可以商量”，要郭沫若立刻回武漢。于是，他在3月1日返回武漢，當(dāng)晚，與來訪的陳誠商談，提出工作條件，隨即著手三廳籌備工作。

以上敘述史事的文字是郭沫若記在《抗戰(zhàn)回憶錄》里的，下面來看一些文獻(xiàn)史料。

幾函書信中的史實(shí)：三廳之組建

首先是一封陳誠寫給蔣介石的信函。1938年1月27日，陳誠為籌組政治部的人事問題函呈蔣介石，提出自己的意見。信是這樣寫的：

職自奉命籌組政治部責(zé)任重大，深恐不能仰副鈞座之期許，時(shí)經(jīng)一月，而人事紛紜，迄未敢草率從事。因此一切編制預(yù)算，皆難著手，日復(fù)一日，貽誤堪虞。對(duì)于人事，鈞座自有權(quán)衡，惟為發(fā)生效能計(jì)，職僅就觀感所及，敬陳如左：

（一）我國人事，久苦復(fù)雜，茲應(yīng)以簡單明快處之，所謂快刀斬亂麻，當(dāng)斷必?cái)嘁病?/p>

（二）任人貴專，專則得行其志而無掣肘之弊；選人應(yīng)有標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)既定，則不至為人所用。

（三）與其用四面圓通投機(jī)取巧者，不如用有良心有血性者；凡有良心有血性有堅(jiān)定志趣之人，即仇者亦當(dāng)破格用之。

（四）科學(xué)治事，責(zé)在分工，指臂相使，形成節(jié)制。除大經(jīng)大法外，余應(yīng)依次授權(quán)各級(jí)行之，然后職權(quán)與責(zé)任，始能相稱。

（五）……今政治部之組織，事前既無準(zhǔn)備，現(xiàn)在又不能確定標(biāo)準(zhǔn)，將來掣肘摩擦，定在意中，擬請(qǐng)鈞座予以短期（三個(gè)月）之試驗(yàn)。

（六）對(duì)于克制共黨最有效之方法，厥為從政治設(shè)施之實(shí)跡上克服之。例如政府對(duì)于人民應(yīng)做之事，不待共黨批評(píng)，政府即先去做。又如鏟除貪污，應(yīng)即破除情面，嚴(yán)厲實(shí)行，使青年在事實(shí)上，對(duì)政府生出信仰來，則共黨自然無所藉口，以施其技。一言以蔽之，中央及地方加緊實(shí)行三民主義，即為克制共黨唯一之要訣。

（七）周恩來郭沫若等，絕非甘于虛掛名義，坐領(lǐng)干薪者可比。既約之來，即不能不付與相當(dāng)之權(quán)。周之為人，實(shí)不敢必，但郭沫若則確為富于情感血性之人。果能示之以誠，待之以禮，必能在鈞座領(lǐng)導(dǎo)之下，為抗日救國而努力。

（八）鈞座迭次訓(xùn)示，一切應(yīng)求之在我，誠為不刊之至論?？梢姳军h自身果能健全努力，他人即無懈可擊?！?sup>[5]

陳誠這一封信函，是迄今所能見到有關(guān)政治部三廳組建初始的、最直接的文獻(xiàn)資料。從中我們可以讀到這樣一些歷史信息：政治部（當(dāng)然包括三廳）組建，開始于1937年12月；邀請(qǐng)周恩來參加組建政治部（是以個(gè)人還是中共代表身份被邀請(qǐng)這一點(diǎn)似不明確）；政治部的人事組成既需要在國共兩黨之間權(quán)衡考慮，又涉及國民黨內(nèi)人事關(guān)系的掣肘；政治部的人事安排要經(jīng)蔣介石拍板決定；雖邀請(qǐng)周恩來參加政治部，但剋制中共，是國民黨方面組建政治部的原則；陳誠對(duì)于郭沫若評(píng)價(jià)頗好，對(duì)于任用郭沫若頗有期待，且并未將其劃入中共之列（當(dāng)年郭沫若被開除國民黨籍并遭通緝的罪名是“趨附共產(chǎn)，甘心背叛”）；陳誠想在政治部有一番作為。

再看周恩來就參加組建政治部及三廳事致郭沫若的兩封信。

其一是1938年2月17日周恩來致郭沫若的信。寫道：

壽昌、一立兩兄先后到，函電均悉。一切已與壽昌兄詳談，煩他面達(dá)。茲特簡告數(shù)事如下：

一、我已在原則上決定干，惟須將政治工作綱領(lǐng)起草好呈蔣批定后，始能就職，否則統(tǒng)一思想、言論、行動(dòng)諸多解釋，殊為不便；

二、我們希望你也能采此立場(chǎng)，先復(fù)辭修一電，告以正在起草宣傳綱領(lǐng)，敦勸田、胡諸友來漢，并提議以田代劉；

三、我在這兩天將各事運(yùn)用好后，再請(qǐng)你來就職，免使你來此重蹈難境。

明日各事如有進(jìn)展，當(dāng)再煩一立兄來告。^[6]

其二是周恩來1938年2月24日致郭沫若的信。寫道：

前日去會(huì)辭修，適你的來信正到，他看完后給我看，并說“限制思想言論行動(dòng)”問題已解釋過，并要我將上次所談的寫一個(gè)文件交辭修轉(zhuǎn)呈蔣先生批準(zhǔn)，便可便利我們工作。關(guān)于副廳長，他說可即要范揚(yáng)先生擔(dān)任，廳長仍唯一希望于你。假使你要在長沙耽擱，可先要范揚(yáng)來組織。他并要我及黃琪翔兄寫信給你，勸你早來，他也即復(fù)你信。陳還說，為地位計(jì)，請(qǐng)你以指導(dǎo)委員兼廳長。

我根據(jù)他談話的情況，認(rèn)為你可以干。現(xiàn)托立群姊送信給你，請(qǐng)你：（一）速催范揚(yáng)先生即來；（二）速將宣傳綱領(lǐng)起草好，以便依此作第三廳工作方針；（三）請(qǐng)壽昌兄同來；（四）電漢年轉(zhuǎn)催胡愈之兄速來。

我這里已電翰笙，催其速由重慶趕回，以便著手組廳。各廳編制草案中，均裁專員。陳說要請(qǐng)之專員，均可作為設(shè)計(jì)委員。

我擔(dān)任寫的文件，須由延安出來始能寫成。我今日飛延安，約一周出來，你得陳復(fù)信后，最好五天后來此，先我來此兩三天較同到為好也。^[7]

在解讀這兩封信之前需要了解一下當(dāng)時(shí)國共兩黨正在協(xié)商合作的一些情況。

當(dāng)時(shí)已經(jīng)建立了一個(gè)國共兩黨關(guān)系委員會(huì)，在1937年12月26日召開的兩黨關(guān)系委員會(huì)會(huì)議上確定由周恩來、劉健群分別代表兩黨起草共同綱領(lǐng)。12月30日，中共代表團(tuán)和長江中央局臨時(shí)會(huì)議討論通過了周恩來起草的抗日救國共同綱領(lǐng)草案，但在當(dāng)日隨后舉行的兩黨關(guān)系委員會(huì)會(huì)議上，未能討論周恩來起草的共同綱領(lǐng)草案。1938年1月1日，中共代表團(tuán)和長江中央局召開聯(lián)席會(huì)議，會(huì)議認(rèn)為，對(duì)于國民黨提出的改組政府和軍事委員會(huì)各部等意見，一般宜采取贊助的立場(chǎng)，應(yīng)該同國民黨開誠合作。1月11日，王明、周恩來、博古、董必武、葉劍英致電中共中央書記處，告以：國民政府軍事委員會(huì)組建政治部，蔣介石任陳誠為部長，要周恩來任副部長，周曾再三推辭，請(qǐng)中央考慮意見。同日，中共在國統(tǒng)區(qū)的機(jī)關(guān)報(bào)《新華日?qǐng)?bào)》創(chuàng)刊。1月21日，鑒于蔣、陳堅(jiān)持要周恩來出任軍事委員會(huì)政治部副部長，王明、周恩來、博古等再次致電中共中央書記處，提出：政治部屬軍事系統(tǒng)，為推動(dòng)政治工作，改造部隊(duì)，堅(jiān)持抗戰(zhàn)，擴(kuò)大共產(chǎn)黨的影響，可以擔(dān)任此職。如屢推不干，會(huì)使蔣、陳認(rèn)為共產(chǎn)黨無意相助，使反對(duì)合作者的意見得到加強(qiáng)。2月7日，王明、周恩來、博古、董必武、葉劍英致電中共中央書記處，針對(duì)時(shí)局中發(fā)生許多新的嚴(yán)重的問題，提議在2月20日左右召開政治局會(huì)議。2月10日，周恩來會(huì)見蔣介石、陳立夫。蔣表示：不限制各方對(duì)主義的信仰，無意取消各黨派或不允許其存在，唯愿融成一體。2月24日，周恩來與王明乘飛機(jī)前往延安，2月27日至3月1日出席中央政治局會(huì)議。會(huì)議決定由周恩來起草對(duì)國民黨的軍事建議書，同意周恩來出任國民政府軍事委員會(huì)政治部副部長。^[8]會(huì)議結(jié)束后，周恩來即返回武漢。

從這樣一個(gè)政治時(shí)事的背景上可以看到：蔣介石、陳誠邀請(qǐng)周恩來出任軍事委員會(huì)政治部副部長，是以邀請(qǐng)其個(gè)人的方式提出，但雙方其實(shí)都清楚，這將會(huì)納入國共兩黨之間合作抗日的整個(gè)考慮之中。所以，蔣介石會(huì)向周恩來表示“不限制各方對(duì)主義的信仰，無意取消各黨派”，這其實(shí)是在向共產(chǎn)黨方面說明邀請(qǐng)周恩來合作的基本政治條件。周恩來則在中共代表團(tuán)與長江中央局形成意見后反復(fù)致電中共中央書記處，申明接受蔣、陳邀請(qǐng)的必要性，并經(jīng)政治局會(huì)議同意，才最后確認(rèn)了出任政治部副部長。

再從這個(gè)背景去看周恩來兩封信所關(guān)涉到的郭沫若與三廳組建之事。

郭沫若受陳誠之邀1月9日來到武漢，為是否接受邀請(qǐng)出任政治部三廳廳長之事與陳誠接觸，同時(shí)，亦與周恩來和中共代表團(tuán)密切聯(lián)系。但這時(shí)的周恩來還不可能就是否考慮出任政治部副部長給郭沫若一個(gè)明確的說法（如《抗戰(zhàn)回憶錄》所寫的），因?yàn)樗椭泄泊韴F(tuán)、長江中央局都還沒有就此形成一個(gè)意見。這應(yīng)該是郭沫若來漢后盤亙一個(gè)月，直到2月初，仍無從下決心應(yīng)允陳誠之邀的主要原因。1月21日，中共代表團(tuán)、長江中央局和周恩來對(duì)于接受蔣、陳之邀，由他出任政治部副部長一事提出了明確意見，并電告中共中央書記處，但在得到延安方面首肯之前，這仍是一件不確定的事情。所以，在2月初，郭沫若為躲避職事去往長沙時(shí)，周恩來并不阻止，唯囑其不要走遠(yuǎn)，顯見是出自這一層考慮。^[9]

到了2月17日周恩來給郭沫若寫信時(shí)，他和中共代表團(tuán)與長江中央局應(yīng)該已經(jīng)就出任國民政府軍事委員會(huì)政治部副部長一事（包括召開政治局會(huì)議問題討論當(dāng)前新問題的提議）得到了延安方面肯定的答復(fù)，并且此時(shí)也已經(jīng)從蔣介石那里得到“不限制各方對(duì)主義的信仰，無意取消各黨派”的許諾。所以信中表示“我已在原則上決定干”，同時(shí)希望郭沫若“也能采此立場(chǎng)”?！霸瓌t上決定干”，還是留有回旋余地的，那就是還要視與陳誠商談的結(jié)果如何。

2月24日，周恩來再致信郭沫若時(shí)，與陳誠的商談顯然已經(jīng)有了滿意的結(jié)果，組建三廳等諸事也已“運(yùn)用好”，故周恩來寫道：“我根據(jù)他談話的情況，認(rèn)為你可以干?！边M(jìn)而詳細(xì)指示了下一步需要做的各項(xiàng)事情。郭沫若接此信后即返回武漢。

郭沫若彼時(shí)的政治身份

將周恩來與陳誠的幾封信放在一起，我們看到的是這樣一個(gè)史實(shí)。

在組建政治部第三廳時(shí)，國共兩黨都屬意于由郭沫若擔(dān)任廳長。但兩方又都有各自的考慮，所以此事從提出到塵埃落定延宕了三個(gè)月之久。陳誠要用郭沫若的主張?jiān)谝婚_始就很明確，從他進(jìn)言蔣介石的信來看，蔣介石在給郭一個(gè)虛位還是賦予實(shí)權(quán)的問題上有所保留和考慮，后來應(yīng)該是接受了陳誠的意見。中共方面對(duì)于參與政治部改組態(tài)度的確認(rèn)，延后了一段時(shí)間，又是經(jīng)歷了那樣一個(gè)決策過程，所以對(duì)組建三廳和屬意郭沫若任廳長，在開始時(shí)是基于周恩來一個(gè)預(yù)設(shè)的考慮，直到最后階段才確認(rèn)下來。

從這一史實(shí)，我們是不是還應(yīng)該提出一個(gè)問題：郭沫若在三廳組建過程中是一個(gè)什么樣的政治身份？這一點(diǎn)實(shí)際上一直是被模糊在其生平敘述的文字中。

郭沫若自從有了大革命時(shí)期的一段政治經(jīng)歷（其間先后加入國民黨、共產(chǎn)黨）之后，在其參與社會(huì)活動(dòng)時(shí)就必然會(huì)涉及一個(gè)政治身份問題，不論是否被意識(shí)到。

從國民黨方面說，抗戰(zhàn)歸國的郭沫若是被開除了黨籍的前國民黨員（當(dāng)然那時(shí)屬于國民黨中的左派），他從日本秘密歸國是國民黨方面安排的，國民黨中央執(zhí)委會(huì)在其歸國后撤銷了對(duì)于他的通緝^[10]，但沒有恢復(fù)其黨籍。

從共產(chǎn)黨方面說，郭沫若流亡日本是經(jīng)周恩來同意的，但在流亡期間他與中共在組織關(guān)系上沒有直接的聯(lián)系。1937年7月歸國后直至此時(shí)，郭沫若應(yīng)該還沒有恢復(fù)中共黨員的組織關(guān)系，否則，周恩來信中就不必以“我們希望你也能采此立場(chǎng)”的話來提出要求了。^[11]至于國民黨方面對(duì)于郭沫若的中共黨員背景是否掌握，或了解到什么程度，沒有直接的文獻(xiàn)資料可以說明，盡管朱其華在公開出版的《一九二七年底回憶》一書^[12]中披露了郭沫若南昌起義后加入中共之事，20世紀(jì)30年代初，上海的小報(bào)上也有所謂郭沫若被中共開除黨籍的報(bào)道。

這樣的情況說明，此時(shí)的郭沫若實(shí)際上應(yīng)該是沒有黨派身份的一介文化人。那么，在此期間他對(duì)于國共兩黨采取什么態(tài)度，與他以怎樣一種姿態(tài)參與三廳的組建密切相關(guān)。反過來看，在組建三廳的過程中，也清晰地反映出郭沫若與國共兩黨的關(guān)系。

從回國之初到三廳成立之前的一段時(shí)間，郭沫若做了大量抗戰(zhàn)工作，但都是以民間人士的身份進(jìn)行的。他曾往前線勞軍，主要也是由于與張發(fā)奎等將領(lǐng)在北伐時(shí)期形成的私人關(guān)系。出任《救亡日?qǐng)?bào)》社長，是唯一一個(gè)具有黨派背景，且多少有一點(diǎn)官方因素的社會(huì)角色。但從《救亡日?qǐng)?bào)》是國共雙方各有一人任主編這樣的安排可以看出，郭沫若任社長更多的只是因?yàn)檗k這樣一份報(bào)紙需要一個(gè)有他這樣聲望的人來擔(dān)起社長之職。

郭沫若從日本回國，自然是懷抱著要投身抗戰(zhàn)有一番作為的宏愿，《歸國雜吟》中那些慨當(dāng)以慷的詩句即是明證。郭沫若回國是國民黨當(dāng)局策劃安排的，當(dāng)時(shí)傳遞消息的郁達(dá)夫還用了“南京欲借重”的說辭，郭沫若歸國后蔣介石亦曾當(dāng)面表示要給他安排一個(gè)職位?？梢酝茰y(cè)，在回國之初，郭沫若對(duì)于國民黨當(dāng)局是有所期待的，盡管在面見蔣介石時(shí)，他婉拒了蔣要給予職務(wù)的提議，在那種場(chǎng)合的謙辭未必能說明什么。但實(shí)際情況卻是，直到陳誠信邀郭沫若前往武漢，也就是組建三廳之前，國民黨方面顯然是冷落了他。這從郭沫若離滬之后最初的打算是遠(yuǎn)去南洋做抗日募捐工作也可以看出端倪?；蛟S蔣介石終是對(duì)他存有戒心，陳誠給蔣的信亦可印證這一點(diǎn)。

陳誠邀郭沫若去漢口并未明言商量什么事情，郭沫若能改變已有的安排北上，說明他心里最后的那點(diǎn)期待還在。但得到的僅是請(qǐng)其出任政治部一介廳長，且沒有實(shí)際權(quán)力，郭沫若肯定會(huì)大失所望。他在《抗戰(zhàn)回憶錄》里后來說起并不計(jì)較職位的高低，但當(dāng)時(shí)恐怕不可能全不在意這一點(diǎn)，因?yàn)槟欠N人事關(guān)系關(guān)聯(lián)到北伐時(shí)期，自然就有一個(gè)比對(duì)（他那時(shí)任總政治部副部長），而且這一比對(duì)更關(guān)鍵的含義還不是職級(jí)的高低，它表明了一種是否信任的政治姿態(tài)。所以，這時(shí)的情形頗有點(diǎn)諷刺意味：當(dāng)陳誠為三廳的人事對(duì)郭沫若懷有期待的時(shí)候，國民黨方面的所作所為，實(shí)際上已經(jīng)把郭沫若推開了。

為周恩來題“單刀赴會(huì)”

郭沫若受邀組建政治部第三廳，本是陳誠，當(dāng)然也就是國民黨方面與郭沫若之間的關(guān)系，國民黨方面既然不能給郭沫若以充分的信任，他當(dāng)然也就不會(huì)再對(duì)此有什么期待。與此相反，周恩來對(duì)郭沫若的倚重是與充分的信任聯(lián)系在一起的，盡管他出任政治部副部長一事很晚才最終確定，但以周、郭的組合來參與國民黨掌控的政治部和三廳組建這一考慮，他在一開始就對(duì)郭沫若有明確的表達(dá)并堅(jiān)持這一點(diǎn)。

有一個(gè)不為人知的歷史細(xì)節(jié)，可以看到周恩來的這種信任：這年春節(jié)那天（1月31日），周恩來“應(yīng)人招飲，從酒陣中突圍而歸”，特囑郭沫若題寫了“單刀赴會(huì)”四字，“以為紀(jì)念”。這顯然是他與國民黨方面人員于酒席上的一次政治酬酢。郭沫若題罷四字，并記下緣由后寫道：“此事不妨有一，不好有二。”表達(dá)了關(guān)切之意。周恩來看后另寫了幾行字，道：“秋白犧牲了/芝華老去不知秋/沫若今猶在/十年海外作楚囚/一朝慧劍斬情魔/脫樊歸來喜殺我老周/我們的肩膀上又添了一只手?！?sup>[13]

在組建三廳事上，周恩來代表的當(dāng)然不是他個(gè)人，而是中共方面的意見，這對(duì)于郭沫若做出抉擇顯然是很重要的。從周恩來致郭沫若的兩信中我們實(shí)際上可以看到郭沫若從猶疑到做出抉擇的過程，他決定與周恩來和中共取同一立場(chǎng)參加三廳的工作。應(yīng)該也正是經(jīng)歷了這樣一個(gè)過程，郭沫若的中共黨員的組織關(guān)系恢復(fù)了。

政治部成立及第一次部務(wù)會(huì)報(bào)（會(huì)議）日期

郭沫若在《抗戰(zhàn)回憶錄》里還有一件重要事情是錯(cuò)記了的，即他將2月6日應(yīng)陳誠邀約參加的那次宴請(qǐng)記為政治部第一次部務(wù)會(huì)議。^[14]盡管他沒有明確說這一時(shí)間即為政治部成立的日期，但迄今為止的許多文獻(xiàn)資料，實(shí)際上以此作為政治部成立的時(shí)間。^[15]

6日是個(gè)星期日，應(yīng)該是不可能開什么正式會(huì)議的，根據(jù)《軍委會(huì)政治部部務(wù)會(huì)報(bào)》記載，政治部第一次部務(wù)會(huì)報(bào)（會(huì)議）是2月19日下午召開的，會(huì)議參加者有陳誠、黃琪翔、張厲生、賀衷寒等人，周恩來、郭沫若都沒有參加。陳誠為會(huì)議主席，并報(bào)告政治部組建后的各項(xiàng)事宜，其中特別講到，“在第三廳尚未組織成立以前，所有宣傳事宜，暫由秘書處代為辦理?！?sup>[16]所以，郭沫若所記6日的那次宴請(qǐng)（如果確實(shí)有），大概是陳誠為商量組建政治部具體事宜而約請(qǐng)一些人吃飯，所請(qǐng)之人，當(dāng)然要是其擬議中將任職政治部的人員。

陳誠之所以有此舉，應(yīng)該與2月1日蔣介石給他的一紙手諭有關(guān)。蔣的手諭指令：“范漢杰仍留任軍校教務(wù)處長為宜。政治部第一廳長應(yīng)速?zèng)Q定人選。政治部應(yīng)限期成立……”（顯然陳誠擬以范漢杰為第一廳長人選）^[17]蔣已經(jīng)下了限期令，陳誠自然要加緊辦事。那么，這次宴請(qǐng)或可稱之為一個(gè)碰頭會(huì)，商討成立政治部的一些未決事宜。不過，政治部的人事組成，除三廳和周恩來的副部長之職，其他人員應(yīng)已按照蔣介石的意見確定了，所以郭沫若在宴席上見到擬任第一廳廳長的是賀衷寒。

政治部成立的確切日期是何時(shí)呢？檔案記載至今不曾見到，但有關(guān)陳誠的文獻(xiàn)資料有這樣的記錄：1938年1月11日，“奉派為軍事委員會(huì)政治部部長……因于二十六年底委員長即命先生籌組政治部，至是因有是命”。1938年2月11日，“政治部正式辦公。先生自定辦公時(shí)間：每周一、三、五上午在政治部辦公……”^[18]陳誠在1月即已被任命為政治部長，但政治部機(jī)構(gòu)組建還在進(jìn)行中，不能算成立，所以蔣介石在2月1日的手諭中會(huì)有“政治部應(yīng)限期成立”的話。那么，2月11日“政治部正式辦公”，應(yīng)該就算是它正式成立的日期。

根據(jù)《軍委會(huì)政治部部務(wù)會(huì)報(bào)》記載，郭沫若以三廳廳長身份首次參加部務(wù)會(huì)議，是在3月28日上午。周恩來也是首次以副部長身份出席會(huì)議。那是在政治部會(huì)議室召開的“第十四次部務(wù)會(huì)報(bào)”。根據(jù)會(huì)報(bào)記錄，參加會(huì)議的有：黃琪翔、周恩來、趙志垚、賀衷寒、康澤、郭沫若、柳克述、彭國棟、莊明遠(yuǎn)、黃和春、羅楚材、徐會(huì)之、孫伯騫、梁干喬、杜心如、何聯(lián)奎，副部長黃琪翔代陳誠主持會(huì)議。會(huì)議先后由秘書處長柳克述、總務(wù)廳廳長趙志垚、第一廳廳長賀衷寒、第二廳廳長康澤、第三廳廳長郭沫若報(bào)告各部門工作。

郭沫若報(bào)告的工作事項(xiàng)是：“1.第三廳正在加緊籌備，決定四月一日開始辦公，以后公文送遞，請(qǐng)飭送曇華林第三廳。2.關(guān)于第三廳主管業(yè)務(wù)，現(xiàn)正草擬整個(gè)方案及計(jì)畫。3.前《日日新聞》日文印刷機(jī)件，擬請(qǐng)仍行劃歸第三廳管理，以利對(duì)敵宣傳。據(jù)云前日租界三寶堂尚存有日文印刷機(jī)件數(shù)部，可否由部派員前往接收，一并交第三廳應(yīng)用?！辈縿?wù)會(huì)最后議決六項(xiàng)事宜，兩項(xiàng)涉及三廳工作：“關(guān)于日文印刷機(jī)件管轄問題，交總務(wù)廳第三廳會(huì)同商辦，簽呈部長核奪。”“關(guān)于接收三寶堂日文印刷機(jī)件問題，俟調(diào)查清楚，再行解決?！?sup>[19]

那么郭沫若是何時(shí)進(jìn)入到三廳組建的具體工作中呢？

根據(jù)周恩來的意見，郭沫若在3月1日返回武漢，周恩來于2月27日至3月1日參加中央政治局會(huì)議之后從延安返回武漢，當(dāng)略晚于郭沫若抵漢時(shí)間，也就是說，郭沫若正式應(yīng)允陳誠出任三廳廳長，并開始著手組建工作，應(yīng)該是在3月上旬。在政治部于3月19日召開的“第十一次部務(wù)會(huì)報(bào)”上有這樣一些決議：“本部部務(wù)會(huì)報(bào)改為每周二次，時(shí)間定在每星期一本部紀(jì)念周后，及每星期四下午四時(shí)，并應(yīng)通知第三廳按時(shí)出席紀(jì)念周及部務(wù)會(huì)報(bào)?！薄氨静恐鬓k各種業(yè)務(wù)之指導(dǎo)刊物，交第三廳擬具編審計(jì)畫呈候核定?！?sup>[20]可見，此時(shí)三廳已經(jīng)接手原“暫由秘書處代為辦理”的各項(xiàng)宣傳事宜，進(jìn)入常規(guī)工作秩序中，只是還沒有正式在政治部亮相。

政治部第十四次部務(wù)會(huì)報(bào)

3月31日下午召開的政治部“第十五次部務(wù)會(huì)報(bào)”郭沫若沒有出席，由陽翰笙代為在會(huì)上報(bào)告了三廳“奉令籌辦武漢各界第二期抗戰(zhàn)擴(kuò)大宣傳周，業(yè)已籌備就緒”的情況。^[21]

4月1日國民政府軍事委員會(huì)政治部第三廳在曇華林舉行了正式成立儀式，部長陳誠、副部長周恩來出席成立儀式。^[22]

這樣梳理過同郭沫若與三廳成立經(jīng)過相關(guān)的方方面面的文獻(xiàn)史料之后，我們對(duì)于這一段史事應(yīng)該說可以有一個(gè)比較清晰和準(zhǔn)確的描述。

三廳人事、機(jī)構(gòu)若干史事

政治部的機(jī)構(gòu)設(shè)置為：秘書處；第一廳，轄第一處、第二處；第二廳，轄第三處、第四處；第三廳，轄第五處、第六處、第七處；總務(wù)廳，以單獨(dú)序列設(shè)三個(gè)處。處以下設(shè)科、股兩級(jí)機(jī)構(gòu)。政治部聘請(qǐng)了七位指導(dǎo)委員：王世杰、朱家驊、周鯁生、陳銘樞、黃炎培、甘乃光、譚平山^[23]。另設(shè)有設(shè)計(jì)委員會(huì)，聘請(qǐng)了七十余位社會(huì)知名人士任設(shè)計(jì)委員。^[24]

第三廳的人事安排為：廳長郭沫若，副廳長范揚(yáng)，第五處處長胡愈之，第六處處長田漢，第七處處長范壽康。三廳的人員構(gòu)成主要來自文化界人士，許多都是當(dāng)時(shí)的知名人士，或各專業(yè)領(lǐng)域的佼佼者，包括國民黨方面開始極力要安排其黨務(wù)人員擔(dān)任的副廳長一職，最終是選擇了中山大學(xué)教授范揚(yáng)^[25]。

銓敘廳為郭沫若敘中將函

政治部屬于軍政系統(tǒng)，進(jìn)入三廳的文化人也都被授予了軍銜。據(jù)政治部檔案“本部副處長以上人員職務(wù)姓名階級(jí)對(duì)照表”記載：第三廳廳長郭沫若軍階為中將，副廳長范揚(yáng)軍階為少將，三位處長胡愈之、田漢、范壽康，軍階均為少將。按照政治部軍階編制，廳長的軍階為中將或少將，視其原有軍階而定。所以同為廳長，第一廳廳長賀衷寒、第二廳廳長杜心如的軍階都是中將，前者原任政訓(xùn)處中將處長，后者原任訓(xùn)練總監(jiān)部國民軍事教育處中將處長，而總務(wù)廳廳長趙志垚的軍階為少將，因其原任軍政部軍需署設(shè)計(jì)委員會(huì)少將委員。但在此表中，郭沫若的軍階登記為“中（少）將”，并在“原任階級(jí)”一欄注：“報(bào)銓廳函擬敘級(jí)中將”。這是怎么回事呢？

郭沫若軍階的情況顯然比較特殊，他在北伐時(shí)期即有軍職，階級(jí)至中將，但1927年因反蔣而遭國民黨黨政軍各個(gè)方面開除并通緝。1937年回國后，國民黨中央執(zhí)委會(huì)和國民政府撤銷了對(duì)他的通緝令，但并未恢復(fù)他的黨籍、軍籍，此時(shí)，他只是一介文人，如以此身份出任三廳廳長職，開始時(shí)的軍階應(yīng)只能為少將（以后升遷是另一回事），這對(duì)于郭沫若是不公平的，也與陳誠邀請(qǐng)他出任三廳廳長時(shí)曾許諾以“指導(dǎo)委員”身份的考慮不合（指導(dǎo)委員的職級(jí)相當(dāng)于副部長，副部長的軍階為中將）。于是，政治部向國民政府軍事委員會(huì)銓敘廳報(bào)請(qǐng)為郭沫若敘中將階級(jí)。報(bào)請(qǐng)公文由政治部總務(wù)廳以“治人字”函發(fā)出，軍事委員會(huì)銓敘廳核準(zhǔn)所請(qǐng)后，于1938年4月27日，以“銓二字第5492號(hào)”公函回復(fù)政治部。該公函寫道：“案準(zhǔn)貴部總務(wù)廳治人字未列號(hào)函開‘為第三廳廳長郭沫若敘中將階級(jí)請(qǐng)予以更正賜復(fù)’等由，經(jīng)簽奉，批‘準(zhǔn)予備案’。等因，除遵辦外，相應(yīng)函復(fù)查照為荷。”政治部總務(wù)廳收到該公函后，于5月2日以“治人字第2703號(hào)”箋函通知三廳。^[26]

從政治部組建之初陳誠給蔣介石的信中可以看到，他是想在政治部有所作為的，所以政治部組建還不到一年，就進(jìn)行了一次機(jī)構(gòu)整頓。顯然，陳誠對(duì)于很快就出現(xiàn)的機(jī)構(gòu)臃腫、人浮于事的情況很不滿意。他在（1938年）11月24日函呈蔣介石，報(bào)告政治部整頓與充實(shí)計(jì)劃等三件事，信函中還附上一份“政治部整頓并充實(shí)計(jì)劃”，其中第一項(xiàng)是組織整頓，對(duì)于政治部本部的組織機(jī)構(gòu)，擬“減少處股兩級(jí)，每廳以設(shè)四科為原則。原有各處長或升任副廳長，或調(diào)設(shè)計(jì)委員，或派赴行營及戰(zhàn)區(qū)政治部服務(wù)?！?sup>[27]蔣介石同意了陳誠的整頓計(jì)劃。

進(jìn)入1939年后，政治部廢處、股，廳下只設(shè)科。三廳改轄四科：第一科，科長杜國庠；第二科，科長洪深；第三科，科長馮乃超；第四科，科長何公敢；另有廳長辦公室，陽翰笙為主任秘書。機(jī)構(gòu)改組后三廳的機(jī)構(gòu)和職務(wù)設(shè)置及人員安排當(dāng)然是精簡了，（可參見附錄1“國民政府軍事委員會(huì)政治部第三廳各科室官佐名冊(cè)”）所以一時(shí)間，“候派”（等候分派）人員達(dá)二十余人。這一年10月底，在參加第二次南岳軍事會(huì)議期間，陳誠主持召開了政治部江南方面政工會(huì)議，會(huì)上又提出調(diào)整政治部總部和各級(jí)機(jī)構(gòu)的問題。12月3日，陳誠在政治部暨直屬各單位人員聯(lián)合紀(jì)念周儀式上講話，宣布了調(diào)整計(jì)劃。^[28]調(diào)整后的政治部將設(shè)辦公廳、第一廳、第二廳、第三廳、第四廳。辦公廳下轄總務(wù)處、交通處及機(jī)要、文書、人事、編審、調(diào)查等組。四個(gè)廳分管“人事”“訓(xùn)練”“宣傳”“經(jīng)理”事宜。^[29]轉(zhuǎn)過年，政治部按這個(gè)計(jì)劃進(jìn)行了調(diào)整，第三廳仍由郭沫若任廳長。

1939年，抗日戰(zhàn)爭在軍事上進(jìn)入了相持階段，在政治上，抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的黨派關(guān)系發(fā)生了很大變化。1月，國民黨五屆五中全會(huì)確立了“溶共、防共、限共、反共”的政策，并成立了“防共委員會(huì)”。6月，國民政府頒布《限制異黨活動(dòng)辦法》。7月，中共中央發(fā)表《為紀(jì)念抗戰(zhàn)兩周年對(duì)時(shí)局宣言》，提出“堅(jiān)持抗戰(zhàn)，反對(duì)投降；堅(jiān)持團(tuán)結(jié)，反對(duì)分裂；堅(jiān)持進(jìn)步，反對(duì)倒退”的三項(xiàng)政治口號(hào)。國共之間的矛盾已經(jīng)呈針鋒相對(duì)之勢(shì)。

三廳各科室名冊(cè)首頁

郭沫若擬寫的函件

在政治部，三廳的工作明顯受到這種政治形勢(shì)的影響。郭沫若于11月末所作的一首詩真實(shí)地反映了當(dāng)時(shí)的情形。詩中寫道：“廳務(wù)閑閑等蕭寺，偶提筆墨畫竹字。非關(guān)工作不需人，受限只因黨派異。殊途同歸愧沱岷，權(quán)將默默易訚訚?！?sup>[30]以國共合作為政治背景組建起來的三廳，勢(shì)必發(fā)生大的變化。

1940年3月26日，蔣介石函電陳誠一份手諭，專講“政治部事”。他根據(jù)調(diào)查，指出政治部七點(diǎn)缺失，提出五項(xiàng)改進(jìn)辦法。七點(diǎn)缺失中有兩點(diǎn)是：“各黨派利用政部機(jī)構(gòu)及名義發(fā)展各自之組織”；“因容納各黨派，故一切機(jī)密不能保守”。五項(xiàng)改進(jìn)辦法中即有兩項(xiàng)針對(duì)于此：“對(duì)各黨派只可羅致收容其個(gè)人，絕不許有政治組織關(guān)系之人員參加政治部”；“除由中指定人員外，無論上、下級(jí)干部人員必須入黨，絕不許另有組織作用”。^[31]

蔣介石所謂對(duì)于“政治部事”的調(diào)查，應(yīng)該是得自他治下的情治人員的報(bào)告。賀衷寒在3月15日給蔣的一份關(guān)于政治部內(nèi)部人事、工作情況的報(bào)告和建議（賀衷寒此時(shí)任政治部秘書長，但這份報(bào)告系直接呈蔣，沒有經(jīng)過部長陳誠），主要報(bào)告了政治部內(nèi)，尤其是在三廳、四廳中，具有中共，以及第三黨身份人員的情況，提到的人員有郭沫若、陽翰笙、朱代杰、莊明遠(yuǎn)、邱學(xué)訓(xùn)等人。賀在報(bào)告中還向蔣介石提出人員調(diào)整（包括三廳、四廳廳長）的建議。關(guān)于第三廳，他報(bào)告說：“第三廳廳長郭沫若，現(xiàn)雖已加入本黨，惟對(duì)黨態(tài)度極為冷淡，且其所保用之干部，如陽翰笙等，均系共黨分子”，調(diào)整后擬請(qǐng)從谷正鼎、何浩若、鄧文儀“三員中擇一調(diào)任或調(diào)兼”^[32]（郭沫若卸任后接任廳長的是何浩若）。

4月29日，蔣介石又函告陳誠，他準(zhǔn)備約見政治部所屬各機(jī)關(guān)少校以上人員（文武一律）及指導(dǎo)委員，讓陳誠逐日分批安排，“限一星期內(nèi)見完”^[33]。顯然，他要親自給政治部人員講“政治部事”。

蔣介石借黨派關(guān)系，改組政治部（三廳當(dāng)然首當(dāng)其沖）人員組成的意圖表達(dá)得非常明確。于是，不久之后，在政治部就發(fā)生了限令三廳人員必須加入國民黨，否則即被視為離廳之事^[34]，政治部再一次改組。

實(shí)際上，在國共合作抗日之初，蔣介石就意圖將各黨派一統(tǒng)于國民黨之內(nèi)，只不過以此為政治前提，根本不可能建立一個(gè)各黨派合作的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，所以當(dāng)時(shí)他并沒有堅(jiān)持這一點(diǎn)。但在抗戰(zhàn)的政治、軍事形勢(shì)都發(fā)生了很大變化的此時(shí)，他認(rèn)為至少在軍政系統(tǒng)內(nèi)部必須是國民黨的一統(tǒng)天下。^[35]

卸任三廳，張治中提出組建文化工作委員會(huì)

1940年9月，郭沫若從三廳職上卸任。這時(shí)，張治中已經(jīng)接任政治部部長（陳誠調(diào)任第六戰(zhàn)區(qū)司令長官，而于8月卸去政治部長任）。關(guān)于此事，郭沫若只在《五十年簡譜》中簡單地記述為：“九月政治部改組，卸去第三廳廳長職，改組文化工作委員會(huì)。”^[36]這一記述的文字一直被解讀（包括陽翰笙等人的回憶文章）為：郭沫若提出辭職從三廳卸任，即等于要離開政治部，而國民黨方面為留住人（包括三廳的人），組織了文化工作委員會(huì)。事實(shí)上，郭沫若的去職，是政治部改組的一部分，免去他的廳長之職，改命何浩若接任三廳廳長，是與對(duì)郭沫若的另一任命相關(guān)的，即任命其為政治部指導(dǎo)委員。同時(shí)，周恩來也不再擔(dān)任政治部副部長，改任指導(dǎo)委員。

對(duì)比政治部組建之初，周恩來和郭沫若在政治部改組的問題上，采取了緩和、退讓的態(tài)度，但退而不出。這反映了此時(shí)南方局和周恩來的政治策略。針對(duì)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線所面臨的政治、軍事問題，這年夏季，國共之間一直在重慶進(jìn)行談判。8月，周恩來赴延安參加中央政治局會(huì)議，他在發(fā)言中指出，當(dāng)前總的趨勢(shì)是東方存在中日妥協(xié)的可能，所以我們黨的政策應(yīng)是防止國民黨投降，爭取好轉(zhuǎn)。但國內(nèi)局勢(shì)不會(huì)立即向好壞兩個(gè)方向轉(zhuǎn)化，是一個(gè)拖的局面。他提出，與國民黨談判可在小問題上做點(diǎn)讓步，而在大問題上求得有利的解決。毛澤東同意他的意見。周恩來返回重慶，就面對(duì)政治部改組的事情，當(dāng)然會(huì)選擇退而不出的策略。

郭沫若從三廳去職，包括主任秘書、幾位科長在內(nèi)的許多三廳人員隨之都遞交了辭職申請(qǐng)。這些人多是郭沫若組建三廳時(shí)邀請(qǐng)來的，當(dāng)然會(huì)與他共進(jìn)退（如陽翰笙和其他一些人回憶文章中寫到的），但更主要的原因還在于，他們不會(huì)選擇加入國民黨，所以也就不可能繼續(xù)留在政治部改組后的三廳（即周恩來所稱：“不便在黨化三廳方針下繼續(xù)供職”?！娤挛模顸h方面顯然也考慮到了這個(gè)現(xiàn)實(shí)問題，于是，有了組建文化工作委員會(huì)之議。

組建文化工作委員會(huì)之議，是由張治中提出來的，周恩來給郭沫若的一封信記述了這一經(jīng)過。信是在9月8日寫的（由此信亦可知郭沫若從三廳卸任是在9月初）。信中寫道：

頃間張文白部長約談三廳事。我告以文化界朋友不甘受黨化之約束，故當(dāng)郭先生就三廳長任時(shí)，即向辭修聲明，得其諒解，始邀大家出而幫助。今何浩若就任三廳，無疑志在黨化，與郭先生同進(jìn)退之人，當(dāng)然要發(fā)生聯(lián)帶關(guān)系，請(qǐng)求解職。文白當(dāng)解釋全部更換，系委座意見，王系陳薦，梁為公推，袁、徐雖黃埔，但新識(shí)，何則最后決定，亦非自薦，只滕杰任辦公廳主任，乃文白舊識(shí)。文白又詢兄見委座經(jīng)過，我當(dāng)據(jù)實(shí)以對(duì)。彼言翰笙等辭職已準(zhǔn)，但仍須借重，必不許以賦閑。最后征我意見，我以在文藝和對(duì)敵方面仍能有所貢獻(xiàn)，只不便在黨化三廳方針下繼續(xù)供職，但決非不助新部長。文白乃言可組文化工作委員會(huì)仍請(qǐng)郭先生主其事，直屬部長，專管文藝對(duì)敵工作。我答以此容可商量，最好請(qǐng)文白親與郭先生一商。彼言明晨下鄉(xiāng)作紀(jì)念周，將順道訪兄一談此事。我意文白談及此事，當(dāng)為奉命而來，兄不妨與之作具體解決。蓋既名文委，其范圍必須確定，文藝（劇場(chǎng)劇團(tuán)仍宜在內(nèi)）與對(duì)敵工作倒是兩件可做之事，然必須有一定之權(quán)（雖小無妨）一定之款（雖少無妨）方不致答應(yīng)后又生枝節(jié)也。除此，在野編譯所仍宜繼續(xù)計(jì)劃，因文委即使可行，定容納不了全部人員，而文化界留渝一部分朋友亦宜延入編譯部門。究如何請(qǐng)兄酌之！^[37]

周恩來信中講到了政治部幾位部、廳干部任命的由來，也說明了郭沫若卸任一事確實(shí)只是政治部人事改組的一部分（并非專門針對(duì)三廳）。

張治中向周恩來提出了組建文化工作委員會(huì)的具體設(shè)想：包括工作內(nèi)容、隸屬關(guān)系、主政人選，說明他和國民黨方面已經(jīng)有了成熟的考慮（顯然已經(jīng)得到蔣介石的同意）。他向周恩來提出，實(shí)際上還是在國共合作的框架內(nèi)商談此議。周恩來很清楚“文白談及此事，當(dāng)為奉命而來”，并認(rèn)為這是可行的方案，于是，建議張治中與郭沫若面商，同時(shí)即信告郭沫若，并詳細(xì)指示了一些具體事宜。

9月9日，張治中應(yīng)該是去了賴家橋并拜訪了郭沫若，談妥了組織文化工作委員會(huì)的事情。所以，9月10日，郭沫若即在賴家橋草擬成“文化工作委員會(huì)大綱”，包括“機(jī)構(gòu)”“工作范圍”“經(jīng)費(fèi)”“人選”幾項(xiàng)內(nèi)容。其中“人選”一項(xiàng)特別列出“黨籍不限（此據(jù)張部長口頭指示）”一條。^[38]

9月17日，政治部長張治中以手令形式“聘郭沫若先生為本部文化工作委員會(huì)主任委員”。18日^[39]簽發(fā)政治部命令（治機(jī)任字第十九號(hào)），聘任杜國庠等十人為文化工作委員會(huì)委員，聘田漢等十人兼任文化工作委員會(huì)委員。

郭沫若致張治中函

在此期間，郭沫若還辭去了在三廳的另一個(gè)兼職：電影放映總隊(duì)長之職。他于9月13日函呈政治部長張治中，謂：“本部直屬電影放映總隊(duì)正總隊(duì)長一職本由沫若兼任，茲以本部改組，沫若原兼職務(wù)理應(yīng)聯(lián)帶解除，敬請(qǐng)命令公布。至總隊(duì)業(yè)務(wù)，向由副總隊(duì)長鄭用之同志負(fù)責(zé)，所有移交手續(xù)應(yīng)否責(zé)成該副總隊(duì)長代為處理之處并乞鈞裁?！睆堉沃泻瘡?fù)郭沫若，道：“大函敬悉，電影放映總隊(duì)長職務(wù)應(yīng)準(zhǔn)解除，并派何廳長接充。函交接事宜，已分令何廳長及鄭副總隊(duì)長分別辦理矣。”隨后，9月21日至10月2日，政治部以“治用巴字”第19200、第19201、第19203幾號(hào)公文分別發(fā)出派令，辦理任免交接事宜。^[40]至此，郭沫若與三廳的關(guān)系才真正了結(jié)了。

10月8日，政治部將“本部擬設(shè)文化工作委員會(huì)并派郭沫若兼任主任委員檢呈組織規(guī)程等件”以“治用巴字一九七六四號(hào)”公文呈報(bào)國民政府軍事委員會(huì)，蔣介石以委員長名義批示：“呈件均悉。準(zhǔn)予備案。”^[41]

11月1日，文化工作委員會(huì)正式成立。^[42]此后，郭沫若與重慶進(jìn)步文化界的朋友們借文工會(huì)繼續(xù)從事抗戰(zhàn)文化工作。

附錄1

國民政府軍事委員會(huì)政治部第三廳各科室官佐名冊(cè)（撤裁處、股兩級(jí)機(jī)構(gòu)后）

續(xù)表

續(xù)表

續(xù)表

續(xù)表

附錄2

本部副處長以上人員職務(wù)姓名階級(jí)對(duì)照表

續(xù)表

[1] 該文從《新文學(xué)史料》1980年第4期起，分五次連載。

[2] 陽翰笙日記后有整理出版，但并無這一時(shí)期前后的日記。

[3] 《抗戰(zhàn)回憶錄》1948年8月25日至12月4日連載于香港《華商報(bào)》。

[4] 潘漢年與潘公展就創(chuàng)辦《救亡日?qǐng)?bào)》進(jìn)行談判。見夏衍《紀(jì)念潘漢年同志》。

[5] 《陳誠先生書信集——與蔣中正先生往來函電》（上），臺(tái)灣“國史館”，2007年12月。

[6] 《周恩來書信選集》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年1月。

[7] 《周恩來書信選集》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年1月。

[8] 資料出自中共中央文獻(xiàn)研究室編《周恩來年譜》，中央文獻(xiàn)出版社，2007年9月。

[9] 還有一封記錄在《郭沫若年譜》（龔濟(jì)民、方仁念）及一些文章中的周恩來于1月31日給郭沫若寫的信（或作便條），指其是為說服郭沫若參組三廳而寫，應(yīng)系誤讀。信中說：“沫若同志，你不是滑頭，你太感情了一點(diǎn)。”當(dāng)另有他事相關(guān)。

[10] 見1937年7月31日上?！读?bào)》。

[11] 現(xiàn)有間接史料可以表明郭沫若恢復(fù)了中共黨員組織關(guān)系的時(shí)間下限是在1938年5月中旬之前，那么其時(shí)間上限，至少應(yīng)該在三廳組建之后，也就是在1938年三、四月之后。

[12] 朱其華北伐時(shí)期在政治部供職，后成為托派分子?！兑痪哦吣甑谆貞洝芬粫?933年5月由上海新新出版社出版。

[13] 據(jù)原件手跡?！扒锇住?，瞿秋白；“芝華”當(dāng)指瞿秋白夫人楊之華。

[14] 陽翰笙在《第三廳——國統(tǒng)區(qū)抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的一個(gè)戰(zhàn)斗堡壘》（一）（載《新文學(xué)史料》1980年第4期）中，關(guān)于此事寫道：“一月三十一日，郭老突然接到一個(gè)通知，政治部要召開一次部務(wù)會(huì)議，請(qǐng)他參加。”“第二天我們?nèi)ジ皶?huì)。我記得這是二月一日?！?月31日、2月1日是農(nóng)歷春節(jié)（戊寅）的初一、初二兩天，不會(huì)開什么正式會(huì)議，應(yīng)該也屬錯(cuò)記，包括相關(guān)聯(lián)的一些情節(jié)的回憶。

[15] 如《周恩來年譜》《中華民國大事記》（韓信夫、姜克夫主編，中央文史出版社出版）等。

[16] 《軍委會(huì)政治部部務(wù)會(huì)報(bào)》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)772，案卷號(hào)318。

[17] 《陳誠先生書信集——與蔣中正先生往來函電》（上），臺(tái)灣“國史館”，2007年12月。

[18] 據(jù)《陳誠回憶錄——抗日戰(zhàn)爭》，東方出版社，2009年10月。

[19] 《軍委會(huì)政治部部務(wù)會(huì)報(bào)》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)772，案卷號(hào)318。

[20] 《軍委會(huì)政治部部務(wù)會(huì)報(bào)》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)772，案卷號(hào)318。

[21] 《軍委會(huì)政治部部務(wù)會(huì)報(bào)》，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)772，案卷號(hào)318。

[22] 這一日期，《抗戰(zhàn)回憶錄》的記載與郭沫若在“第十四次部務(wù)會(huì)報(bào)”的報(bào)告相同。

[23] 《抗戰(zhàn)回憶錄》中提到的人選有所不同。

[24] 據(jù)政治部“本部副處長以上人員職務(wù)姓名階級(jí)對(duì)照表”，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)772，案卷號(hào)2094。

[25] 據(jù)政治部“本部副處長以上人員職務(wù)姓名階級(jí)對(duì)照表”，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)772，案卷號(hào)2094；范揚(yáng)任副廳長，在三廳組建時(shí)就確定了，《抗戰(zhàn)回憶錄》所記有誤。

[26] 兩公函均據(jù)原檔案，中國第二歷史檔案館藏，全宗號(hào)772，案卷號(hào)2092。

[27] 《陳誠先生書信集——與蔣中正先生往來函電》（上），臺(tái)灣“國史館”，2007年12月。

[28] 據(jù)《陳誠回憶錄——抗日戰(zhàn)爭》，東方出版社，2009年10月。

[29] 據(jù)陳誠1939年12月7日致賀衷寒信：“（一）本部調(diào)整，已奉委座批準(zhǔn)。設(shè)一辦公廳，下轄總務(wù)處、交通處及機(jī)要、文書、人事、編審、調(diào)查等組。（原秘書處取消）除辦公廳外，并設(shè)四廳：第一廳專掌人事，第二廳專掌訓(xùn)練，第三廳專掌宣傳，第四廳專掌經(jīng)理。如此，則各廳較有中心，并可溝通。（二）辦公廳主任，請(qǐng)吾兄擔(dān)任，已一事權(quán)；至各廳長，除朱代杰調(diào)第四廳廳長外，其余均照舊，并以莊明遠(yuǎn)任總務(wù)處長，張宗良調(diào)辦公廳副主任?！保ā蛾愓\回憶錄——抗日戰(zhàn)爭》，東方出版社，2009年10月）

[30] 《六用寺字韻》，蔡震《郭沫若用寺字韻詩作考》，《郭沫若學(xué)刊》2011年第3期。

[31] 《陳誠先生書信集——與蔣中正先生往來函電》（下），臺(tái)灣“國史館”，2007年12月。

[32] 據(jù)《呈蔣中正政治部內(nèi)部人事情況及工作報(bào)告與建議》（賀衷寒），臺(tái)灣“國史館”藏檔案。

[33] 《陳誠先生書信集——與蔣中正先生往來函電》（下），臺(tái)灣“國史館”，2007年12月。

[34] 陽翰笙《戰(zhàn)斗在霧重慶》（載《新文學(xué)史料》1984年第1期），丁正獻(xiàn)《曇華永念》（載《東?！吩驴?979年8月第8期），都記述到此事。

[35] 在政治部的這一次改組中，第四廳廳長朱代杰等第三黨人（第四廳主要由第三黨人主持）也被調(diào)離政治部。

[36] 《五十年簡譜》作于1941年9月，發(fā)表于《中蘇文化》半月刊1941年11月第9卷第2、第3期合刊。

[37] 《周恩來書信選集》，中央文獻(xiàn)出版社，1988年1月。

[38] 參見原件手跡，載《郭沫若學(xué)刊》2011年第2期。

[39] 此命令原件所署日期之月份已經(jīng)模糊，應(yīng)為“九”之殘字。《郭沫若學(xué)刊》2011年第2期《文化工作委員會(huì)史料特輯》中將其識(shí)為“七”字（未刊出原復(fù)印件圖片），但該命令肯定是不可能簽發(fā)于7月的。

[40] 兩信及幾件公文均據(jù)檔案資料，中國第二歷史檔案館藏。

[41] 據(jù)原件。

[42] 據(jù)《五十年簡譜》。