《尚書》第三

《尚書》是中國最古的記言的歷史。所謂記言，其實也是記事，不過是一種特別的方式罷了。記事比較的是間接的，記言比較的是直接的。記言大部分照說的話寫下來，雖然也須略加剪裁，但是盡可以不必多費心思。記事需要化自稱為他稱，剪裁也難，費的心思自然要多得多。

中國的記言文是在記事文之先發(fā)展的。商代甲骨卜辭大部分是些問句，記事的話不多見。兩周金文也還多以記言為主。直到戰(zhàn)國時代，記事文才有了長足的進展。古代言文大概是合一的，說出的、寫下的都可以叫做“辭”。卜辭我們稱為“辭”，《尚書》的大部分其實也是“辭”。我們相信這些辭都是當時的“雅言”，就是當時的官話或普通話。但傳到后世，這種官話或普通話卻變成了詰屈聱牙的古語了。

《尚書》包括虞、夏、商、周四代，大部分是號令，就是向大眾宣布的話，小部分是君臣相告的話。也有記事的，可是照近人的說數(shù)，那記事的幾篇，大都是戰(zhàn)國末年人的制作，應該分別地看。那些號令多稱為“誓”或“誥”，后人便用“誓”“誥”的名字來代表這一類。平時的號令叫“誥”，有關軍事的叫“誓”。君告臣的話多稱為“命”；臣告君的話卻似乎并無定名，偶然有稱為“謨”的。這些辭有的是當代史官所記，有的是后代史官追記。當代史官也許根據(jù)親聞，后代史官便只能根據(jù)傳聞了。這些辭原來似乎只是說的話，并非寫出的文告；史官紀錄，意在存作檔案，備后來查考之用。這種古代的檔案，想來很多，留下來的卻很少。漢代傳有《書序》，來歷不詳，也許是周、秦間人所作。有人說，孔子刪《書》為百篇，每篇有序，說明作意。這卻缺乏可信的證據(jù)?？鬃咏虒W生的典籍里有《書》，倒是真的。那時代的《書》是個甚么樣子，已經無從知道。“書”原是紀錄的意思，大約那所謂“書”只是指當時留存著的一些古代的檔案而言；那些檔案恐怕還是一件件的，并未結集成書。成書也許是在漢人手里。那時候這些檔案留存著的更少了，也更古了，更稀罕了，漢人便將它們編輯起來，改稱《尚書》?！吧小?，上也，《尚書》據(jù)說就是“上古帝王的書”?！皶鄙霞右弧吧小弊?，無疑的是表示著尊信的意味。至于《書》稱為“經”，始于《荀子》；不過也是到漢代才普遍罷了。

儒家所傳的“五經”中，《尚書》殘缺最多，因而問題也最多。秦始皇燒天下詩書及諸侯史記，并禁止民間私藏一切書。到漢惠帝時，才開了書禁；文帝接著更鼓勵人民獻書。書才漸漸見得著了。那時傳《尚書》的只有一個濟南伏生。伏生本是秦博士。始皇下詔燒詩書的時候，他將《書》藏在墻壁里。后來兵亂，他流亡在外。漢定天下，才回家；檢查所藏的《書》，已失去數(shù)十篇，剩下的只二十九篇了。他就守著這一些，私自教授于齊魯之間。文帝知道了他的名字，想召他入朝。那時他已九十多歲，不能遠行到京師去。文帝便派掌故官晁錯來從他學。伏生私人的教授，加上朝廷的提倡，使《尚書》流傳開去。伏生所藏的本子是用“古文”寫的，還是用秦篆寫的，不得而知，他的學生卻只用當時的隸書鈔錄流布。這就是東漢以來所謂《今尚書》或《今文尚書》。漢武帝提倡儒學，立“五經”博士；宣帝時每經又都分家數(shù)立官，共立了十四博士。每一博士各有弟子員若干人。每家有所謂“師法”或“家法”，從學者必須嚴守。這時候經學已成利祿的途徑，治經學的自然就多起來了?！渡袝芬擦⑾職W陽(和伯)、大小夏侯(夏侯勝、夏侯建)三博士，卻都是伏生一派分出來的。當時去伏生已久，傳經的儒者為使人尊信的緣故，竟有硬說《尚書》完整無缺的。他們說，二十九篇是取法天象的，一座北斗星加上二十八宿，不正是二十九嗎！這二十九篇，東漢經學大師馬融、鄭玄都給作過注，可是那些注現(xiàn)在差不多亡失干凈了。

◎《尚書注疏》唐 孔穎達等疏 明隆慶二年重修刊本

漢景帝時，魯恭王為了擴展自己的宮殿，去拆毀孔子的舊宅。在墻壁里得著“古文”經傳數(shù)十篇，其中有《書》。這些經傳都是用“古文”寫的，所謂“古文”，其實只是晚周民間別體字。那時恭王肅然起敬，不敢再拆房子，并且將這些書都交還孔家的主人孔子的后人叫孔安國的。安國加以整理，發(fā)見其中的《書》比通行本多出十六篇，這稱為《古文尚書》。武帝時，安國將這部書獻上去。因為語言和字體的兩重困難，一時竟無人能通讀那些“逸書”，所以便一直壓在皇家圖書館里。成帝時，劉向、劉歆父子先后領?；始也貢?。劉向開始用《古文尚書》?？苯裎谋咀樱３鼋裎拿摵喖爱愇母魅舾?。哀帝時，劉歆想將《左氏春秋》《毛詩》《逸禮》及《古文尚書》立博士，這些都是所謂“古文”經典。當時的“五經”博士不以為然，劉歆寫了長信和他們爭辯。這便是后來所謂今古文之爭。

今古文之爭是西漢經學一大史跡。所爭的雖然只在幾種經書，他們卻以為關系孔子之道即古代圣帝明王之道甚大?！暗馈逼鋵嵰彩腔献?，骨子里所爭的還在祿位與聲勢，當時今古文派在這一點上是一致的。不過兩派的學風確也有不同處。大致今文派繼承先秦諸子的風氣，“思以其道易天下”，所以主張通經致用。他們解經，只重微言大義；而所謂微言大義，其實只是他們自己的歷史哲學和政治哲學。古文派不重哲學而重歷史，他們要負起保存和傳布文獻的責任，所留心的是在章句、訓詁、典禮、名物之間。他們各得了孔子的一端，各有偏畸的地方。到了東漢，書籍流傳漸多，民間私學日盛。私學壓倒了官學，古文經學壓倒了今文經學；學者也以兼通為貴，不再專主一家。但是這時候“古文”經典中《逸禮》即《禮》古經已經亡佚，《尚書》之學，也不昌盛。

東漢初，杜林曾在西州(今新疆境)得漆書《古文尚書》一卷，非常寶愛，流離兵亂中，老是隨身帶著。他是怕“《古文尚書》學”會絕傳，所以這般珍惜。當時經師賈逵、馬融、鄭玄都給那一卷《古文尚書》作注，從此《古文尚書》才顯于世。原來“《古文尚書》學”直到賈逵才真正開始，從前是沒有甚么師說的。而杜林所得只一卷，決不如孔壁所出的多，學者竟愛重到那般地步。大約孔安國獻的那部《古文尚書》，一直埋沒在皇家圖書館里，民間也始終沒有盛行，經過西漢末年的兵亂，便無聲無臭地亡失了罷。杜林的那一卷，雖經諸大師作注，卻也沒傳到后世，這許又是三國兵亂的緣故?！豆盼纳袝返倪\氣真夠壞的，不但沒有能夠露頭角，還一而再地遭到了些冒名頂替的事兒。這在西漢就有。漢成帝時，因孔安國所獻的《古文尚書》無人通曉，下詔征求能夠通曉的人。東萊有個張霸，不知孔壁的書還在，便根據(jù)《書序》，將伏生二十九篇分為數(shù)十，作為中段，又采《左氏傳》及《書序》所說，補作首尾，共成《古文尚書百二篇》。每篇都很簡短，文意又淺陋。他將這偽書獻上去。成帝教用皇家圖書館藏著的孔壁《尚書》對看，滿不是的。成帝便將張霸下在獄里，卻還存著他的書，并且聽它流傳世間。后來張霸的再傳弟子樊并謀反，朝廷才將那書毀廢，這第一部偽《古文尚書》就從此失傳了。

到了三國末年，魏國出了個王肅，是個博學而有野心的人。他偽作了《孔子家語》《孔叢子》，又偽作了一部孔安國的《古文尚書》，還帶著孔安國的傳。他是個聰明人，偽造這部《古文尚書》孔傳，是很費了心思的。他采輯群籍中所引“逸書”，以及歷代嘉言，改頭換面，巧為聯(lián)綴，成功了這部書。他是參照漢儒的成法，先將伏生二十九篇分割為三十三篇，另增多二十五篇，共五十八篇，以合于東漢儒者如桓譚、班固所記的《古文尚書》篇數(shù)。所增各篇，用力闡明儒家的“德治主義”，滿紙都是仁義道德的格言。這是漢武帝罷黜百家、專崇儒學以來的正統(tǒng)思想，所謂大經大法，足以取信于人。只看宋以來儒者所口誦心維的“十六字心傳”，正在他偽作的《大禹謨》里，便見出這部偽書影響之大。其實《尚書》里的主要思想，該是“鬼治主義”，像《盤庚》等篇所表現(xiàn)的?！霸瓉砦髦芤郧埃骷唇讨?，可以為所欲為，不受甚么政治道德的約束。逢到臣民不聽話的時候，只要抬出上帝和先祖來，自然一切解決?！边@叫做“鬼治主義”?！拔髦芤院?，因疆域的開拓，交通的便利，富力的增加，文化大開。自孔子以至荀卿、韓非，他們的政治學說都是建筑在人性上面。尤其是儒家，把人性擴張得極大。他們覺得政治的良好只在誠信的感應，只要君主的道德好，臣民自然風從，用不到威力和鬼神的壓迫?！边@叫做“德治主義”。看古代的檔案，包含著“鬼治主義”思想的，自然比包含著“德治主義”思想的可信得多。但是王肅的時代早已是“德治主義”的時代，他的偽書所以專從這里下手。他果然成功了。只是詞旨坦明，毫無詰屈聱牙之處，卻不免露出了馬腳。

晉武帝時候，孔安國的《古文尚書》曾立過博士，這《古文尚書》大概就是王肅偽造的。王肅是武帝的外祖父，當時即使有懷疑的人，也不敢說話?？墒呛髞斫涍^懷帝永嘉之亂，這部偽書也散失了，知道的人很少。東晉元帝時，豫章內史梅賾發(fā)現(xiàn)了它，便拿來獻到朝廷上去。這時候偽《古文尚書》孔傳便和馬、鄭注的《尚書》并行起來了。大約北方的學者還是信馬、鄭的多，南方的學者才是信偽孔的多。等到隋統(tǒng)一了天下，南學壓倒了北學，馬、鄭《尚書》，習者漸少。唐太宗時，因章句繁雜，詔令孔穎達等編撰《五經正義》；高宗永徽四年(西元六五三)，頒行天下，考試必用此本?！墩x》成了標準的官書，經學從此大統(tǒng)一。那《尚書正義》便用的偽《古文尚書》孔傳。偽孔定于一尊，馬、鄭便更沒人理睬了；日子一久，自然就殘缺了，宋以來差不多就算亡了。偽《古文尚書》孔傳如此這般冒名頂替了一千年，直到清初的時候。

這一千年中間，卻也有懷疑偽《古文尚書》孔傳的人。南宋的吳棫首先發(fā)難。他有《書稗傳》十三卷，可惜不傳了。朱子因孔安國的“古文”字句皆完整，又平順易讀，也覺得可疑。但是他們似乎都還沒有去找出確切的證據(jù)。至少朱子還不免疑信參半，他還采取偽《大禹謨》里“人心”“道心”的話解釋四書，建立道統(tǒng)呢。元代的吳澄才斷然地將伏生今文從偽古文分出，他的《尚書纂言》只注解今文，將偽古文除外。明代梅鷟著《尚書考異》，更力排偽孔，并找出了相當?shù)淖C據(jù)。但是嚴密鉤稽決疑定讞的人，還得等待清代的學者。這里該提出三個可尊敬的名字：第一是清初的閻若璩，著《古文尚書疏證》；第二是惠棟，著《古文尚書考》，兩書辯析詳明，證據(jù)確鑿，教偽孔體無完膚，真相畢露，但將作偽的罪名加在梅賾頭上，還不免未達一間；第三是清中葉的丁晏，著《尚書馀論》，才將真正的罪人王肅指出。千年公案，從此可以定論。這以后等著動手的，便是搜輯漢人的伏生《尚書》說和馬、鄭注。這方面努力的不少，成績也斐然可觀；不過所能做到的，也只是抱守殘闕的工作罷了。伏生《尚書》從千年迷霧中重露出真面目，清代諸大師的的勞績是不朽的。但二十九篇固是真本，其中也還該分別地看。照近人的意見，《周書》大都是當時史官所記，只有一二篇像是戰(zhàn)國時人托古之作?！渡虝肪烤故钱敃r史官所記，還是周史官追記，尚在然疑之間。《虞書》《夏書》大約多是戰(zhàn)國末年人托古之作，只《甘誓》那一篇許是后代史官追記的。這么著，《今文尚書》里便也有了真?zhèn)沃至恕?/p>

參考資料

王先謙《尚書孔傳參正序例》及卷三十六《偽孔安國序》

顧頡剛《論今文尚書著作時代書》(《古史辯》第一冊)

1. “雅言”見《論語·述而》。
2. 《說文·言部》：“謨，議謀也?！?/li>
3. 《說文·書部》：“書，著也?！?/li>
4. 《論衡·正說篇》。
5. 《勸學篇》。
6. 裴骃《史記集解》引張晏曰：“伏生名勝，《伏氏碑》云?！?/li>
7. 《論衡·正說篇》。
8. 《漢書》本傳。
9. 語見章學誠《文史通義·言公》上。
10. 《后漢書·楊倫傳》。
11. 《家語》托名孔安國，《孔叢子》托名孔鮒。
12. 桓譚《新論》作五十八，《漢書·藝文志》自注作五十七。
13. 見真德秀《大學衍義》。所謂十六字是：“人心惟危，道心惟微，惟精惟一，允執(zhí)厥中。”在偽《大禹謨》里，是舜對禹的話。
14. 以上引顧頡剛《盤庚中篇今譯》(《古史辯》第二冊)。
15. 《晉書·荀嵩傳》。
16. 陳振孫《直齋書錄解題》四。
17. 見《朱子語類》七十八。