沉默的大多數(shù)

　　我到底屬于沉默的大多數(shù)還是不沉默的少數(shù)，活到這個(gè)年紀(jì)了，我竟然猶豫再三，不知如何界定。按常理來說，別人眼中我當(dāng)然屬于不沉默的少數(shù)。過去幾年出過三本書，微博發(fā)了兩萬六千多條，平均每天十條微博，這不僅不沉默，都有些話癆了！可是我怎么還是覺得我屬于沉默的大多數(shù)呢？這種自我認(rèn)知和表象之間的反差是怎么來的呢？

　　要說清楚這件事情，我們首先要確定概念，什么是沉默的大多數(shù)。王小波在他的《沉默的大多數(shù)》里是這樣界定的：“所謂弱勢群體，就是有些話沒有說出來的人。就是因?yàn)檫@些話沒有說出來，所以很多人以為他們不存在或者很遙遠(yuǎn)……然后我又猛省到自己也屬于古往今來最大的一個(gè)弱勢群體，就是沉默的大多數(shù)。這些人保持沉默的原因多種多樣，有些人沒能力，或者沒有機(jī)會(huì)說話；還有人有些隱情不便說話；還有一些人，因?yàn)榉N種原因，對(duì)于話語的世界有某種厭惡之情。我就屬于這最后一種?！?/p>

　　如前所述，這幾年我話沒有少說，表面看我應(yīng)該屬于不沉默的少數(shù)，但內(nèi)心里，我仍然把自己歸為弱勢群體，實(shí)在是因?yàn)槲乙灿泻芏嘣捪胝f沒有說出來，所以以暢所欲言為標(biāo)準(zhǔn)的話，我仍然屬于沉默的大多數(shù)。

　　現(xiàn)在是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，自媒體已經(jīng)發(fā)達(dá)到泛濫的程度了，以數(shù)億的微博用戶，數(shù)千萬的公眾號(hào)來看是大多數(shù)不再沉默，但實(shí)際情況呢？從2012年開始，以微博為例，活躍度大大降低，是喜新厭舊都到微信公眾號(hào)去發(fā)言了嗎？顯然不完全是，微信上的10W+長文都是些什么文章？稍微統(tǒng)計(jì)總結(jié)分析一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其議題的局限性顯而易見，比如如何養(yǎng)生長壽、誰誰誰開了間美好的小店、誰的創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目一年竟然估值上億了，反反復(fù)復(fù)，如此而已。

　　再拿我自己的微博來說，從2013年開始，除了咖啡、旅行一類的話題，我自動(dòng)在很多社會(huì)議題上禁言了。何況我找到了自圓其說的理由，那就是在行動(dòng)面前，語言是蒼白的，我不說只做。不管社會(huì)怎樣，人對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)就好了。安心經(jīng)營好小咖啡館，讓更多人看到憑著技術(shù)就能過上獨(dú)立自主的小日子的可能性，也是意義非凡的。這真是很好的自我安慰。

　　至此，我的觀感是，社會(huì)依然是小的，在議題的發(fā)起上是局限的、弱勢的、被動(dòng)的，大多數(shù)人在很多話題上依然是沉默的。比如，前文說的動(dòng)輒數(shù)萬條同仇敵愾的評(píng)論，這樣一邊倒的網(wǎng)絡(luò)輿論真的是大多數(shù)嗎？真的是社會(huì)共識(shí)嗎？我是存疑的，至少我每次明明持有不同意見，但我從來沒有在網(wǎng)上站出來提出反對(duì)意見，因?yàn)槲也幌氡蝗浩鸲ブm然我自始至終懷疑那一群真的是大多數(shù)，但在每個(gè)議題平臺(tái)上他們總能聚而成群，看起來人多勢眾且攻擊性極強(qiáng)。

　　而像我這樣沒有發(fā)言的人到底有多少，我無法考證，但以王小波的邏輯來分析，沉默的反而是大多數(shù)的可能性很大，因?yàn)橥獠凯h(huán)境和二十年前并沒有根本的改變，在一些無關(guān)痛癢的領(lǐng)域，可以肆意狂歡，而在某些領(lǐng)域，人們都早已有了默契，還得繼續(xù)沉默。

　　寫到這兒，本文的基調(diào)看起來有些陰郁，有點(diǎn)扭扭捏捏，有點(diǎn)欲說還休。那就算了吧，在詞窮的時(shí)候，行動(dòng)是最好的解決之道。不論在網(wǎng)絡(luò)上還是人與人之間的話語中，論是非看起來總是容易的，生活中做出正確的選擇，讓自己找到自己認(rèn)為合理的事情一直做下去其實(shí)是難上加難的。好在我已經(jīng)找到了自己覺得合理的事情在做，言語上沉默的負(fù)罪感就相對(duì)降低了。試想那些沉默的大多數(shù)，如果都僅僅是不屑于發(fā)聲，都在默默地為了自己更好的生活而努力著，其實(shí)土壤已經(jīng)在悄無聲息地改變，生態(tài)的改變還會(huì)遠(yuǎn)嗎？雖然我還是拿不出什么強(qiáng)有力的證據(jù)，但希望真實(shí)的情況是這樣的。