二十六日

昨天同岷源約今日同往圖書館找沈先生托往英國購William Blake：Songs of Innocence &of Experience（一鎊十先令）。今晨往訪岷，竟不遇，心中忐忑不安，蓋余若決意辦某事不達(dá)目的心中總是不安的。剛才岷來找我，我們?nèi)フ伊松蛳壬?，大約二月后書就可以到了。到時，經(jīng)濟(jì)或發(fā)生困難也未可知，反正不要緊，不必管它。（上午九時）

午飯時遇長之于食堂，他說他借我的《新月》“志摩紀(jì)念號”看完了，他作一篇文，分析里面所載的十幾篇紀(jì)念志摩的文章，大意是罵他們。不過，我對他這舉〈動〉，頗不以為然。楊丙辰先生罵徐純是楊個人的偏見——也可以說是謬見，他并不能了解徐。我承認(rèn)，最少徐在中國新詩的過程上的功績是不可泯的。長之也承認(rèn)，他近來對楊先生戴的有色眼鏡太厲害了。楊不是壞人，但不能因為這一點，他一切都好。長之不該為他張目，難道為的在《鞭策》上登一篇稿子就這樣做嗎？

剛吃完飯，長之又來找我談，談的仍是徐志摩。他說自徐死后，這些紀(jì)念文字都沒談徐在文壇的價值。我想這也難怪，因為紀(jì)念徐志摩的這些人都是他的朋友，驀地一個親愛的朋友死了，他們在感情上是怎樣大的創(chuàng)傷呵！他們的感悼還寫不完呢，談他的價值，是以后的事了。比如我們一個朋友死了，我們作文章紀(jì)念他，這文章登出去，別人一樣拿來當(dāng)藝術(shù)品（自然夠不上）讀，我們這死朋友不必在文壇上或什么壇上有多大價值。長之說，這樣還不如印榮哀錄或挽聯(lián)錄。這話仍是他的偏見。

后來，他又說，要組織一個德國文學(xué)研究會，請楊丙辰做指導(dǎo)。

晚飯后，姜春華君來訪，他才從山東回來。談許久，他說要以后常談?wù)劇?/p>

過午睡了一過午，晚間還是困，真不〈得〉了。

寫致遇牧、劍芬信。

理想不管怎樣簡單，只要肯干，就能成功，“干”能勝過一切困難，一切偏見——這是我讀《新月》“志摩紀(jì)念號”任鴻雋譯的《愛迪生》起的感想，長之釋之曰：干者生命力強之謂也。