思果

我教翻譯，時常發(fā)見改學生的翻譯不是改翻譯，是改他們的中文；我看別人的創(chuàng)作，發(fā)見他們寫的就是劣譯。中文已經不是中文，需要把污染，劣譯的污染，洗干凈。我們已經不會說話；我們說的是不中不西的混話，連國學大師，不懂外文的人都寫污染的白話文。我真害怕。因此寫了《翻譯研究》、《翻譯新究》兩本書。有位教翻譯的朋友說，我書里說的毛病，現在犯的人已經少了。他要歸功于我，我可不敢有這個自信。

現在看了余光中兄論翻譯和現代中文的文章，非常高興。一是，我所佩服的大作家和我抱相同的見解；二是，他的書一出，劣譯真會減少，大家的中文也可以寫好些。我們各說出要說的話，說法雖然各有一套，內容很多相同。他的影響力大，大家如果好好讀他的文章，我相信翻譯可以大有改進，中文也不能亂寫。我讀了他的文章得到證明，原來我沒有大驚小怪，是有問題。

我們的議論可以互相補充。諸如濫用名詞、代名詞、介系詞，話不直說，卻要大兜圈子等。

余兄說的話無不中肯，如譯者要他說的條件，就必須是學者。他本人中西學都扎實，不是空頭文學家。(看他談中西文學，尤其是詩，多么在行！)他連德、法、西(班牙)、意文都知道不少。他的英文修養(yǎng)很深，中文不用說，這種人才能翻譯。外文理解有問題，中文表達情意不高明，就不必翻譯了。

還有一點值得注意，余兄做事認真到極點，只要看他主持翻譯獎出題目的主張，教授翻譯所用的方法就可以知道。他不管做什么事都不馬虎。我們翻譯也一樣，不能輕率。

只有一點，余兄不能說，就是才氣。他有才，所以譯得好，也能教人翻譯。我們不能提，因為才是天生的。不過我們如果盡了力，也可以把事做好，以努力補才之不足吧。而且還有原文呢。

余兄語重心長，說的話是金針。我希望凡是動筆的青年都好好讀一讀。

《中西文學之比較》是極不容易寫的文章，余兄能舉其要，真有功力。只是論詩多而論文少一些，將來希望他補充。(如中國散文不尚幽默，而這一點西方人看重，可一提。)

他寫《論的的不休》，實在好極。可以再一提的是許多形容詞“的”，可以只留最后一個，刪去以前各個就行了。如“體面的、要強的、好夢想的、利己的、個人的、健壯的、偉大的”，這一串形容詞，除了“個人的”，都可以拿掉“的”，只留末了一個(偉大)“的”，就夠了。

各篇論文本身就是好文章，寫得清楚有力，組織完善，足以示范。

《論中文之西化》一文檢討“五四”以來白話文之發(fā)展，有卓見，句句有根據，有議論。上面提了，他辦事認真而有方法，叫我欽佩，簡直和治軍作戰(zhàn)、處理國務一樣，就像他寫的稿字字清晰，排字容易也不會排錯。他這種精神干什么都好。他是天才，詩文杰出而又博學多能。我認識的才人不少，余兄是頂兒尖兒。