序言

左宗棠在甘肅序言在中國近代史上，左宗棠是與曾國藩、李鴻章齊名的晚清“中興名臣”，同時又是與西北地區(qū)社會嬗變關系最為密切的人物之一。長期以來，無論從階級分析，還是從民族關系角度考慮，左宗棠在西北尤其是甘肅的活動都是一個比較難以把握的棘手問題。這就造成在這一研究領域里存在一些非歷史主義的傾向，對甘肅近代社會發(fā)展的關鍵性問題無法做出合理的解釋。近年來，學界對左宗棠的歷史功過是非，做出了許多新的探討，但具體到左宗棠在甘肅的活動問題，還是缺乏深入系統(tǒng)的研究。隨著時代的變遷和發(fā)展，深入研究左宗棠整飭吏治和發(fā)展甘肅經(jīng)濟文化，特別是他主持的近代化事業(yè)，對于我們今天的西部大開發(fā)事業(yè)不無裨益。研究甘肅近代化的進程，不能不研究左宗棠在甘肅的思想和活動。正因為這樣，隴東學院歷史系馬嘯副教授的《左宗棠在甘肅（1869—1880）》一書的出版，就具有歷史和現(xiàn)實的雙重意義。

《左宗棠在甘肅（1869—1880）》是馬嘯同志傾注數(shù)年的心力，在已發(fā)表的研究左宗棠在西北活動及影響的三十多篇文章的基礎上凝練而成的，集中反映了作者對左宗棠1869—1880年十多年政治、軍事、經(jīng)濟建設活動的深刻分析和思考。作者以平實的文筆，史論結合，將左宗棠在甘肅活動的幾個重要橫斷面一一剖來，具有較高的學術性和可讀性。

首先，對左宗棠在甘肅的政治、軍事、經(jīng)濟、環(huán)保及文化活動做了全景式的描繪和評價，拓寬了研究視野。

作者在導論中提出，“在體例上，力求形成以治理與開發(fā)甘肅為重心的研究建構，力圖揭示左宗棠治理與開發(fā)甘肅的程度和概貌”。從該書的結構來看，以導論和十一章正文構成中心內(nèi)容，另有兩個附錄。導論分析了有關左宗棠在西北活動的研究狀況、程度，對已有的研究成果做了簡要的述評，客觀地分析了以往研究中的缺陷，從而為本書的研究和撰述提供了現(xiàn)實依據(jù)。第一、二章分析了左宗棠度隴前的活動以及出任陜甘總督的歷史背景，為后面的章節(jié)做好了鋪墊。接著用八章的篇幅分門別類地對左宗棠在治理與開發(fā)甘肅的諸多領域的活動，從思想、政策、舉措、成效等方面做了全方位、多層面的梳理，深入探討了左宗棠對甘肅吏治的整飭，對軍制的改革，對基礎設施的建設，對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)的開發(fā)，對機器工業(yè)的創(chuàng)建，對甘肅社會環(huán)境的整治及對生態(tài)環(huán)境的治理，對甘肅文教事業(yè)的興辦等，基本上包容了左宗棠在甘肅活動的方方面面。第十一章重在總結歷史經(jīng)驗教訓，這是十分必要的，能夠體現(xiàn)歷史研究為現(xiàn)實社會實踐服務的明確主旨。各章節(jié)的內(nèi)容之間既有區(qū)別，又有邏輯上的聯(lián)系，配合默契，專指而不雜沓，細密而不煩冗。讀了這部著作，也就能夠?qū)ψ笞谔脑诟拭C（當時的甘肅包括今甘肅、寧夏全境及青海、新疆部分地區(qū)）的活動情況有一個較為全面的了解。

其次，作者在有關史料的搜集、鑒別和運用上傾注了數(shù)年的心力，從而使該書的撰述建立在堅實可靠的資料基礎上。

歷史研究要盡可能地占有大量的原始資料，但更重要的是對這些紛繁雜亂，甚至相互矛盾的資料，進行辨?zhèn)未嬲娴目甲C，以最大限度地接近歷史的真相。《左宗棠在甘肅》所采用的資料非常廣博，書后附錄的《參考書籍及論文目錄》所羅列的基礎資料、傳記資料、地方史志資料、研究著作、研究論文等共計一百五十余種（篇），舉凡實錄正史、筆記小說、方志文集、野史稗聞等無不涉獵，表現(xiàn)出嚴謹?shù)膶W風和勇于探索的精神，這就為研究和撰述提供了豐富的素材?！蹲笞谔脑诟拭C》所取得的成果很大成度上取決于作者搜集和考訂資料的素養(yǎng)。

歷史研究忌偽貴真。判斷真?zhèn)蔚耐緩街?，是要看所使用的材料是否豐贍可信。在研究上最忌諱的是孤證立說，在缺乏旁證材料的情況下輕信一家之言，妄下結論。要探討一個問題最好能征引多種來源不同的材料，這樣才更有說服力。《左宗棠在甘肅》在這一點上恪守史學研究的規(guī)范，探賾索隱，鉤沉致遠，注意從多種途徑尋找原始材料，以大量的材料來說明問題。如在分析左宗棠的師友源淵時，引用了羅正鈞的《左宗棠年譜》、秦翰才的《左文襄公在西北》、楊東梁的《左宗棠評傳》；在分析清朝時期甘肅回漢民族因宗教習俗而導致沖突與紛爭時，引用了一些珍貴的檔案材料，如故宮檔案館藏《軍機處錄副》，臺北故宮博物館藏《宮中檔雍正朝奏折》，使其觀點更加真實可信?？梢姡蹲笞谔脑诟拭C》一書對左宗棠的研究，不是孤立地就事論事，而是在充分占有材料的基礎上，根據(jù)歷史唯物主義的原理，從理論的高度對左宗棠在甘肅的活動內(nèi)涵及實質(zhì)進行全面的透視。

第三，充分吸收和運用前人的研究成果。

作者站在學術前沿，廣泛搜求國內(nèi)外相關信息，在充分借鑒吸收前賢成果的基礎上，將最新的學術信息、觀點和自己的研究成果及時傳遞給讀者。如導論部分在一定程度上就是一篇左宗棠研究狀況述評。關于陜甘回民起義的性質(zhì)，作者將各種不同的說法諸如雙重性質(zhì)說、農(nóng)民反封建革命說、民族斗爭說等，逐一列舉和分析，然后提出：“不難發(fā)現(xiàn)，80年代以來在起義性質(zhì)問題上的認識是進一步深化了。通過討論，越來越多的學者認識到回民起義的特殊性，比較多的強調(diào)其民族和宗教特色。并且有部分學者提出，應該注意到地域的不同對起義的影響，即便同為回族反清斗爭，在不同的具體社會歷史條件下，彼此亦有一定的差異，需要區(qū)別對待，細化研究，不可一概而論?！?/p>

學術乃天下之公器，在研究中借鑒和尊重他人的論著中所提出的觀點，是學者應持的正確態(tài)度，也是促進學術研究不斷進步的前提條件?！蹲笞谔脑诟拭C》不僅注意采銅于山，盡可能尋找第一手材料，而且努力汲取他人的研究成果，旁征博引，并且采用頁下注的方式，將資料的出處做具體準確的說明，使自己的結論有理有據(jù)，也為對這些問題有興趣的讀者做進一步探討提供了資料線索。

第四，大膽提出自己的一系列新觀點，并能言之成理。

歷史研究要深入，切忌在別人的研究成果上翻筋斗?！蹲笞谔脑诟拭C》非常重視吸收別人的研究成果，但沒有停留在重復別人的觀點上，而是深入發(fā)掘原始材料，勇于創(chuàng)新，努力從實質(zhì)上把握左宗棠在甘肅的活動。以前由于片面的階級觀念影響，人們對同治中興的三位名臣曾國藩、李鴻章、左宗棠的歷史作用持全盤否定的態(tài)度，這是不科學的。最近，又走向了另一個極端，大做翻案文章，過分肯定乃至任意拔高他們的歷史作用，這同樣是不科學的。作者對左宗棠在西北的活動做了具體的考察，不因他的功績而掩藏其錯誤，也不以其錯誤而隨意抹殺他的歷史貢獻：“收復新疆是左宗棠的一大功勞，鎮(zhèn)壓陜甘回民起義卻是左宗棠的最大罪過，說左宗棠是為收復新疆而鎮(zhèn)壓陜甘回民起義是為左宗棠開脫，是以功掩過；同樣，也不能以過掩功，左宗棠雖然鎮(zhèn)壓陜甘回民起義有罪，但他對開發(fā)與振興甘肅經(jīng)濟社會有功。即功是功，過是過，評價功過是非應客觀公正，不能隨意取舍，功過相掩，這才是實事求是的態(tài)度。”

正是以這種實事求是的態(tài)度從事研究和撰述，才使得《左宗棠在甘肅》持論公允。如分析左宗棠為經(jīng)營西北而借外債之舉，歷來人們以借外債為其敗績，但作者認為，“僅從其借債為維護西北邊防、開發(fā)西北而言，其愛國性質(zhì)是顯而易見的”。因此，從事情的輕重緩急來分析，左宗棠舉借外債有值得肯定的地方。近代中國的核心任務是救亡圖存，凡是有利于鞏固邊防、維護全民族利益的行為都應當予以肯定，所以該書在依據(jù)大量的材料剖析了左宗棠整飭甘肅吏治活動后，提出了自己的認識：“他重視廉政建設，客觀上有利于社會的進步和當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展，尤其是他重視邊疆地區(qū)的廉政建設，更有鞏固邊省、抵御外侮的愛國主義的一面，是應該予以充分肯定的?！睔v史是愛國心的源泉，發(fā)掘左宗棠治隴活動的愛國主義精神，對于我們搞好甘肅現(xiàn)代化建設無疑是有積極作用的。

歷史上的一切杰出人物，都是時代的產(chǎn)兒，同時，他們又以不同的作為回報自己的時代。左宗棠生逢晚清大亂之際，危難之機受命管轄甘肅，他以自己的勤勉和智慧“引得春風度玉關”，為近代甘肅的發(fā)展做出了貢獻，對于我們今天西部大開發(fā)具有重要的啟發(fā)意義?！蹲笞谔脑诟拭C》一書特別注意對左宗棠開發(fā)甘肅的現(xiàn)實借鑒意義的總結，在最后一章《左宗棠治理與開發(fā)甘肅的經(jīng)驗和教訓》中，作者不惜筆墨，認真總結左宗棠治理與開發(fā)甘肅的歷史意義、寶貴經(jīng)驗、深刻教訓以及對西部大開發(fā)的歷史啟示。作者認為，左宗棠開發(fā)甘肅有成就也有許多不足，但我們不能苛求古人，還是應當看到他對甘肅歷史發(fā)展所起到的積極作用，“左宗棠對甘肅和西北開發(fā)與建設是初步的，低層次的，并有某些不足之處。但這是近代開發(fā)甘肅和西北的開端，在不少方面為繼續(xù)對甘肅與西北的開發(fā)奠定了初步的基礎”?！蹲笞谔脑诟拭C》注意深化學術研究與服務社會實踐相結合，因此，它的社會現(xiàn)實意義也得到了凸現(xiàn)。

是為序。

田澍

2005年8月于西北師大