01 這項世界轟動的中國頂尖科技，抹黑之前要先動腦

導(dǎo)語：愿中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲。有一分熱，發(fā)一分光。

量子衛(wèi)星上天，引起了中國人民對量子科學(xué)空前的關(guān)注。與此同時，對量子通信的否定也在網(wǎng)絡(luò)上掀起了新的高潮。許多朋友來問筆者，應(yīng)該如何看待這些說法?；镜幕卮鹌鋵嵑芎唵危褐挥蟹蠈W(xué)術(shù)規(guī)范的質(zhì)疑，才值得認(rèn)真對待。

在網(wǎng)上常見的對量子通信的否定，分為幾個層面。

技術(shù)性質(zhì)疑

有觀點認(rèn)為：“量子通信的信號安全是以犧牲通信的穩(wěn)定性為代價的，有了敵方干預(yù)就干不成事的量子通信系統(tǒng)最終也只能淪為一個擺設(shè)?！?/p>

跟各種否定相比，這是層次最高的一種，因為談的確實是一個科學(xué)問題。

不過這個問題也容易回答：傳統(tǒng)通信中，無法知道是否有人竊聽。而在量子通信中，一旦有間諜干擾，通信方就會發(fā)現(xiàn)，這是個巨大的優(yōu)勢。然后就會一邊中斷通信，一邊出動軍隊、警察搜捕間諜。因此對敵方來說，干擾量子通信是風(fēng)險極高、收益極低的事，花很高的成本培養(yǎng)間諜，偷不到信息，只能阻斷一次通信然后就暴露，比自殺式攻擊還不如。

上述觀點認(rèn)為敵方持續(xù)干擾量子系統(tǒng)就無法通信，這話在技術(shù)上是正確的，但前提是執(zhí)法部門完全是廢柴，坐視干擾不動，這可能嗎？另外，傳統(tǒng)通信倒是可以在干擾下繼續(xù)通信，但信息泄露了，難道這更可取嗎？如果本來就不在意保密，只在意暢通，那直接用傳統(tǒng)通信就好了，何必考慮量子通信？

不承認(rèn)量子力學(xué)原理

又有觀點認(rèn)為：“所謂非定域關(guān)聯(lián)（非定域性，隔空鬼魅作用）——‘當(dāng)測量一個粒子時，另一個與之關(guān)聯(lián)的粒子會瞬時改變狀態(tài)，無論它們相距多么遙遠(yuǎn)。'——純屬謊言，因而所謂‘量子隱形傳態(tài)可用于大容量、原則上不可破譯（萬無一失）的保密通信，也是量子計算的基礎(chǔ)’是無稽之談?！?/p>

一般人看不懂這是在說什么，但物理專業(yè)的人明白，其是在說量子糾纏現(xiàn)象不存在，但實際上這是一個已經(jīng)被許多實驗證明、學(xué)術(shù)界普遍接受的現(xiàn)象。

該觀點還稱：“相信這個斷言絕對經(jīng)得起歷史的檢驗，無后顧之憂，無須說等著瞧?！边@是很可笑的做法，好比在萊特兄弟發(fā)明飛機(jī)之后，還在反復(fù)聲明“用比空氣重的材料不可能造出能飛的機(jī)器”。即使重復(fù)次數(shù)再多，嗓門再大，詐唬住的外行再多，難道就“絕對經(jīng)得起歷史的檢驗”了嗎？

把比喻當(dāng)科學(xué)表述

再有觀點稱：“潘建偉大師的終極目標(biāo)是大變活人，用量子糾纏態(tài)進(jìn)行隱形傳輸，把一個人分解了以接近光速瞬間傳輸?shù)搅硪粋€遙遠(yuǎn)的地方組裝，這么重大的軍事價值，國家應(yīng)該投資幾萬億?！?/p>

顯然提出這一觀點的人沒有看懂，這只是對量子隱形傳態(tài)的一個比喻。

1997年潘建偉參與實現(xiàn)了光子的一個自由度的量子隱形傳態(tài)，入選《自然》雜志的“百年物理學(xué)21篇經(jīng)典論文”。2015年潘建偉、陸朝陽等人實現(xiàn)了光子的兩個自由度的量子隱形傳態(tài)，被英國物理學(xué)會評為年度十大物理學(xué)突破之首。這些是實實在在、獲得公認(rèn)的科學(xué)成就。原理上，用量子隱形傳態(tài)是可以傳人的，只是人體的自由度大概有10²⁸之多，所以離實現(xiàn)還太遙遠(yuǎn)。

科學(xué)家在媒體面前經(jīng)常有一種無奈：說得專業(yè)、準(zhǔn)確，對方聽不懂；做個形象的比喻，又損失了準(zhǔn)確性。要質(zhì)疑科學(xué)家，針對的應(yīng)該是他們的科學(xué)著作，而不是媒體上的比喻。

有罪推定

還有觀點稱：“原來中國應(yīng)用量子保密通信技術(shù)已經(jīng)整整七年了，號稱在蕪湖搞了首個‘不怕黑客攻擊不怕木馬竊聽’的量子政務(wù)網(wǎng)。如果量子通信已經(jīng)那么好使，七年來怎么沒見在別的城市建第二個？反而想著上天去試驗？”首先，事實錯誤，依托于中科大科研成果的合肥城域量子通信網(wǎng)、濟(jì)南量子通信網(wǎng)也都建成，且通過多年的應(yīng)用實踐，城域量子通信方面已達(dá)到產(chǎn)業(yè)化要求。其次，邏輯錯誤，難道地面不多建幾個網(wǎng)，就不能上天試驗？只有預(yù)先認(rèn)定量子通信是騙局的人，才會接受這種“疑鄰?fù)蹈钡乃季S。

自卑到底

如：“我不懂專業(yè)，但從樸素的感情出發(fā)，我不信中國能做出世界第一的科技貢獻(xiàn)?！薄岸唐趦?nèi)凡聲稱有超過美國的黑科技肯定是騙局?！?/p>

這種人已經(jīng)陷入了失敗者的思維模式，你永遠(yuǎn)叫不醒裝睡的人。

直接造謠

以上這些還算在講道理，而有些人是一點道理都不講，直接造謠傳謠。如說量子通信是濫竽充數(shù)，主管領(lǐng)導(dǎo)騎虎難下同流合污，所有人都知道是騙局，只有國家高層的領(lǐng)導(dǎo)不知道。

其實，關(guān)于量子通信已經(jīng)有了許多很好的科普作品，引起了廣泛的興趣。很多讀者即使沒有完全看懂，也提高了科學(xué)素養(yǎng)。但否定量子通信的人，全都充耳不聞。他們不明白，量子通信不僅是一個工程項目，也是一個科研領(lǐng)域。全世界有成千上萬的科學(xué)家在進(jìn)行研究，成果公開發(fā)表在科學(xué)期刊上。如果科學(xué)原理方面有什么錯誤，一來投稿時通不過評委審議，二來即使發(fā)表了也會被更大范圍的同行發(fā)現(xiàn)。如果量子通信像這些人說的這么糟糕，早就被提出來，而且引起熱烈的討論了。之所以沒有，正是因為這些觀點不成立，在正規(guī)學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表不了。

學(xué)術(shù)界通行的方式，是在經(jīng)過同行評議的雜志上發(fā)表文章，進(jìn)而進(jìn)入科學(xué)共同體的科學(xué)探討。在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表文章的做法，說到底與民科差不多，只能影響輿論，不能影響科研。如果量子通信工作者對這些無理攪三分的質(zhì)疑都要回應(yīng)，那他們哪還有時間做研究？對科學(xué)問題，只有符合學(xué)術(shù)規(guī)范的質(zhì)疑才值得認(rèn)真對待。

普通人往往對科學(xué)界有一種陰謀論的想象——一群人共謀隱藏真相，只有少數(shù)正直的人站出來揭穿他們。這種圖像不符合人性，因為指出錯誤的收獲太大了。要給出多大的利益，才能讓這么多人共謀呢？推翻一個學(xué)科是一種巨大的學(xué)術(shù)成果，如果可行的話，早就有許多科學(xué)家去做了，可以名利雙收。他們?yōu)槭裁床蛔?？因為推翻不了?/p>

量子通信的研究者們是一個開放、公開、遍布全球、互相監(jiān)督的團(tuán)體，不是某些人想象中的陰謀集團(tuán)。應(yīng)該把科學(xué)家理解為正常人，而不是陰謀家。

需要強調(diào)一下，量子通信不是個可有可無的問題，而是個迫在眉睫的問題。傳統(tǒng)通信的保密，是建立在因數(shù)分解的計算量指數(shù)增長上的。而量子計算機(jī)能把計算量降低到多項式增長，原本需要計算幾十億年的會變成只需要幾分鐘。

當(dāng)量子計算機(jī)實用化時，傳統(tǒng)通信將變成完全無密可言。中國沒有量子通信，就會被敵人技術(shù)突襲。有沒有量子通信，不是80分和90分的區(qū)別，而是0和1的區(qū)別，甚至生和死的區(qū)別。

這世界上，總是有人通過建設(shè)來表現(xiàn)價值，有人通過詆毀別人的建設(shè)來表現(xiàn)價值。謾罵量子通信的網(wǎng)絡(luò)輿論，是自暴自棄者的狂歡，彰顯人性的丑陋一面。

讓我們回顧魯迅先生的兩段文字：

我獨不解中國人何以于舊狀況那么心平氣和，于較新的機(jī)運就這么疾首蹙額；于已成之局那么委曲求全，于初興之事就這么求全責(zé)備？

愿中國青年都擺脫冷氣，只是向上走，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發(fā)聲的發(fā)聲。有一分熱，發(fā)一分光。

撰文：袁嵐峰 中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)合肥微尺度物質(zhì)科學(xué)國家實驗室副研究員、科技與戰(zhàn)略風(fēng)云學(xué)會會長