正文

序言 真相出現(xiàn)

牛頓傳(修訂版) 作者:邁克爾·懷特 著,陳可崗 譯


序言
真相出現(xiàn)

“虛假的事物可以被隨意想象,唯有真實的事物才能被理解。”牛頓,這位偉大的智者,如今可以和另一個謊稱找到了“點金石”的牛頓并立共存。雖然共存后的形象略為遜色,但他仍然是受人景仰的巨人?!拔覀冊诮忉屢粋€奇跡的時候,不必害怕奇跡失蹤。”

這個奇異的精靈,為撒旦所惑,他自以為用超凡的智慧,必可竊得上帝及這大自然的全部秘密。他是哥白尼和浮士德這二者的結(jié)合。

——凱恩斯[1]

一份在歷史上最具影響力的人物名單——“100位偉人”[2]顯示,艾薩克·牛頓排名第二,僅居于穆罕默德之后,而位于耶穌基督之前。牛頓之所以獲得這項殊榮,是因為他對科學(xué)無可比擬的貢獻。他創(chuàng)建的許多原理幫助我們塑造了現(xiàn)代世界的模型,因此他受到了世人的無限景仰。

然而,牛頓并非如歷史一向記述的那樣是個人格無瑕的人,他的形象受到了他的“信徒”以及一代代崇拜他的傳記學(xué)者的保護。他們?yōu)樗麛M造了一些不太準(zhǔn)確甚至是虛構(gòu)的故事,其程度比歷史上任何科學(xué)家都有過之而無不及。到20世紀(jì)30年代,真正的牛頓才從迷霧中逐漸顯現(xiàn),被置于光亮之下接受分析與批評。自那時起,令人不可思議的謊言才被一一戳破,一些原本期望可長久流傳的神話逐漸被揭穿:牛頓不再是超凡脫俗的全能者,也不再是未受污染的天才,更不是人格純潔的科學(xué)真理的探究者。

為圣人立傳

如書寫圣人傳一般記載牛頓事跡的行為,從牛頓去世那年就開始了。第一位替牛頓寫傳記的是英國人威廉·斯蒂克利,他是一位德魯伊教派[3]學(xué)者兼希臘神話學(xué)家,他于18世紀(jì)20年代寫成了《艾薩克·牛頓爵士生平懷思錄》,這是對他英雄的一生所做的虔誠敘述。牛頓去世前的最后10年里,斯蒂克利與他過從甚密,這本《艾薩克·牛頓爵士生平懷思錄》是以斯蒂克利切身體驗的第一手資料為基礎(chǔ)寫成的,[4]故而是十分重要的一部牛頓傳記。但是,他和許多其后為牛頓立傳的人一樣,因過度崇拜牛頓而有失公允,他們看到的牛頓是一個近乎神祇、完美無缺,且?guī)缀醪恍嗟氖ト恕?/p>

另一本重要著作,是布魯斯特爵士寫就的于1855年出版的《牛頓爵士的生平、著作及發(fā)現(xiàn)之懷思》。這是繼斯蒂克利作品之后最有價值的一部牛頓傳記,它對世人了解牛頓有很大的貢獻,只可惜作者也缺乏客觀性,使該書大為失色。布魯斯特和那些崇拜者一樣,對牛頓十分虔敬,凡是遇到與心目中牛頓的形象不相符的證據(jù),他都故意漠視,而堅決強調(diào)牛頓的成就及其為后世子孫所做的貢獻,且僅在這方面竭力著墨,完全不質(zhì)疑這位偉大的科學(xué)家在他漫長的一生中,表現(xiàn)出來的許多復(fù)雜、矛盾的行為。

牛頓的成就毫無疑問是偉大的,他確實是位了不起的天才。就如他那最負(fù)盛名的著作《自然哲學(xué)的數(shù)學(xué)原理》(以下簡稱《原理》)一樣——盡管描述的是極度繁復(fù)和瑣碎的宇宙作用力,其所依據(jù)的卻是簡明易懂的事實。而牛頓那曲折難解的性格,也比正統(tǒng)的科學(xué)史家描述的更復(fù)雜。

就本質(zhì)而言,牛頓是一個偏于隱閉的人,他情愿退縮到一個角落,與整個世界隔離。他曾在很長的一段時期里不接觸外界的日常事務(wù),工作的場所要么是大學(xué)的個人研究室,要么是學(xué)校旁邊自己的住所兼實驗室。他都是單獨做研究和實驗的。牛頓從小就不喜歡做一個墨守成規(guī)的人——在各方面都是如此。他逃避家中世代相傳的淳樸的鄉(xiāng)村生活;在大學(xué)里,他自行設(shè)下獨居的藩籬,拒絕接受教會頒定的守則,并訂閱阿里烏教派(此教派的教義一貫反對三位一體論,被正統(tǒng)基督教視為異端)的刊物。在當(dāng)時的宗教社會里,如果牛頓的這種信仰為外人所知,那么他在達成一生的豐功偉績之前,可能就已被徹底毀滅了。

另外,最嚴(yán)重的一點在于,他還是個為學(xué)術(shù)界所不容的煉金術(shù)士。

煉金之秘

當(dāng)傳記學(xué)家審視牛頓的生平,為他撰寫傳記的時候,牛頓已經(jīng)不在人世,因此他們沒有必要替他隱瞞宗教傾向??墒?,使那些早期傳記學(xué)家如鯁在喉的,是牛頓圖書室中的浩瀚藏書,以及他遺留下來的大量文稿與札記,其中有許多令人難以置信的資料。這些都清楚地顯示出,盡管他是歷史上最受尊敬的一位科學(xué)家、一位創(chuàng)立科學(xué)方法的楷模,但他一生花費在煉金術(shù)上的精力,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過探究純科學(xué)的心力。這些資料也確切證實了,牛頓的一生中都沒有幾個知己發(fā)覺他的秘密,大家不知道他竟然用了那么多時間去研究《圣經(jīng)》中的年代和預(yù)言,尋覓自然界中的魔術(shù)。更有甚者,他竟試圖探索煉金術(shù)的秘密——靈中之靈。

早期為牛頓立傳的人覺得迥然相反的兩種性格不可能共存于一體,于是,在發(fā)現(xiàn)任何會玷污牛頓人格、令他們感到困擾的資料時,他們不得不加以掩飾,將其當(dāng)作某種特殊怪癖或是一時的神經(jīng)錯亂。布魯斯特以“不過是笨人與庸人的消遣”來形容人們廣泛搜集的牛頓與煉金術(shù)有關(guān)的文獻。[5]

到1936年,牛頓的真實面貌才漸漸顯露出來:他是個時常精神緊張、焦慮不安、怪異沖動的人。那一年,有一批關(guān)于牛頓的文件在蘇富比拍賣行被拍賣,那是之前大約50年,由劍橋大學(xué)接受的捐贈,它們被認(rèn)為是“不具科學(xué)價值”的收藏品。彼時,它們被杰出的經(jīng)濟學(xué)大師兼研究牛頓的學(xué)者凱恩斯在拍賣會中購得(10年之后,凱恩斯在彌留之際,又將其遺贈給劍橋大學(xué)國王學(xué)院)。

凱恩斯在研讀了關(guān)于牛頓的這批秘密文件(被那些寫圣人傳的牛頓立傳者忽略的手稿、札記、論文等)之后,于1942年在英國皇家學(xué)會發(fā)表演說,將歷史上最著名和最崇高的科學(xué)家,描繪成一個完全不同于以往,并且極受爭議的形象。

從18世紀(jì)以來,牛頓一向被認(rèn)為是第一個也是最偉大的近代科學(xué)家,是一個理性主義者,他教導(dǎo)我們做出冷靜的思考和無偏頗的推理。可是我現(xiàn)在要說,我不如此認(rèn)為,我不認(rèn)為任何人在看完那一箱文件之后,還會把他看作那樣一位道德高尚的偉人。那一箱文件是牛頓于1696年離開劍橋大學(xué)時,特意收拾起來帶走的,雖然部分已經(jīng)散失,但最后還留下一些輾轉(zhuǎn)到我們手上。牛頓并非理性時代的第一人,但他卻是最后一個魔術(shù)師、最后一個巴比倫人和蘇美爾人。他是最后一個偉大的智者,他和那些近1萬年前就開始構(gòu)建我們知識遺產(chǎn)的人一樣,用相同的目光在可見、可知的世界中搜索。牛頓生于1642年圣誕節(jié),他是個遺腹子,是使馬基人[6]心悅誠服的最后一個神童。[7]

很顯然,凱恩斯被他發(fā)現(xiàn)的資料迷惑了。不過,對我們大家而言,這是件幸運的事,因為這是個已然可以接受這類發(fā)現(xiàn)的時代。凱恩斯的發(fā)現(xiàn)引出了關(guān)于牛頓的兩個問題:第一,如果這位近代力學(xué)理論的創(chuàng)建者,曾花費大量時間從事煉金術(shù)的試驗,那么是否還隱藏著另外一些鮮為人知的東西呢?第二,牛頓研究煉金術(shù)的過程,是否已經(jīng)影響了他在純科學(xué)上的成就?

第一個問題比較容易回答。牛頓難以與人相處是早已聞名的:孩童時期的家庭變故使他在情感上受到了無法彌補的傷害,他在成年后與許多同輩科學(xué)家發(fā)生爭執(zhí)也是廣為人知的事。在眾人眼中,他是個極度自負(fù)的人。但是,在凱恩斯公開討論自己的發(fā)現(xiàn)之前,傳記學(xué)家們幾乎從來不提這方面的史實。1936年是一個分界點,在那之前,大多數(shù)的牛頓傳記都是依賴斯蒂克利的見識的,只有少數(shù)傳記學(xué)家勇于質(zhì)疑舊權(quán)威,向更深處挖掘。

用陸續(xù)被挖掘出來的材料為牛頓畫像,畫出來的形象不一定完美,但真實的人生本來便如此,并不都是完美的。況且,這位重新被人挖掘出來的、形象清晰的牛頓,才是真實的牛頓。我們應(yīng)該驕傲地接受這樣的一個人,接受他獨特的才華與天分,也接受他怪異的行徑與失敗。與牛頓同時代的雷恩爵士[8]說過:“我們在解釋一個奇跡的時候,不必害怕奇跡失蹤?!?sup>[9]

眼前的圖片漸漸拼湊成形,我們看到的是一個追求知識的天才,他想要了解他所碰到的一切事物:對于生活中迷惑他的每一件事,無論好壞,他都會產(chǎn)生一股沖勁兒去探究出道理來。這種極度的渴求致使他自我傷害、精神崩潰,達到近乎瘋狂的狀態(tài)。如此不分青紅皂白地追逐新知,或許是由于他涉獵占星術(shù)之類的巫術(shù)和迷信。不過,從無邊無際、眾說紛紜的探討和摸索里,他也改變了我們生存的這個世界。

凱恩斯文件引出的第二個問題就難以探究了,即牛頓作為煉金術(shù)士的修習(xí)功夫,對他的科學(xué)研究是否有所裨益。這是凱恩斯主觀的認(rèn)定,而這個疑問可能永遠(yuǎn)也無法被完全解開。

牛頓的兩面性

事實上,并非人們對這個問題不予認(rèn)真研究,而是由于在牛頓留下的文件中,有關(guān)煉金術(shù)的資料竟超過了100萬字,況且,其中還有許多是他用自創(chuàng)的符號暗語、拉丁文和手寫的小字記載下來的,解讀這些資料本身就已經(jīng)十分困難了。有些學(xué)者花費了60年的光陰從事這項工作,如今仍在進行中。已故的美國學(xué)者多布斯譯解了大量此類資料,并且進行了相當(dāng)詳細(xì)的分析。她將牛頓的煉金試驗匯集起來,寫成兩本學(xué)術(shù)著作:《牛頓煉金術(shù)的基礎(chǔ)》《天才的兩張面孔:煉金術(shù)在牛頓思想中所扮演的角色》。[10]另外有一些人也開始分析牛頓所搜集的許多與《圣經(jīng)》預(yù)言相關(guān)的著作,并探究牛頓對從占星術(shù)到數(shù)字算命等各種迷信所持的想法。[11]但是,對閱讀這些資料的一般人而言,17世紀(jì)煉金術(shù)士的心路歷程確實有令人難以理解之處,他們的精神狀態(tài)有許多層次,這對20世紀(jì)后期乃至以后的人而言未免陌生,設(shè)身處地去體會是極為困難的事。

在隨后的篇章中,我將會討論煉金術(shù)對牛頓的科學(xué)研究產(chǎn)生的正反兩方面的影響。然而,就我個人而言,結(jié)論可不是含糊的?;谑诌叺淖C據(jù),我認(rèn)為牛頓從煉金術(shù)的研究中,獲得了關(guān)鍵性的啟示,從而發(fā)現(xiàn)了足以改變世界的科學(xué)成就。因此,牛頓在煉金術(shù)上的修習(xí),必然與他科學(xué)的分析思維有所關(guān)聯(lián)。

牛頓說過:“虛假的事物可以被隨意想象,唯有真實的事物才能被理解?!?sup>[12]想象與認(rèn)識之間有一片灰色地帶,它有時成為傳記學(xué)家自然的藏身之所。然而,隨著神話逐漸被破解,被掩蓋已久的真相陸續(xù)出現(xiàn),這片灰色地帶就變得越來越狹小。牛頓,這位偉大的智者、“現(xiàn)代科學(xué)之父”及先驅(qū),如今可以和另一個神秘的、情緒性的、妄想的,甚至謊稱自己找到了“點金石”的牛頓并立共存,雖然這讓他的形象略為遜色,但他仍然是受人景仰的巨人。[13]

[1] 此文收錄于Maynard Keynes, “Newton the Man”, in Royal Society. Newton Tercentenary Celebrations (Cambridge: Cambridge University Press, 1947),p.27–34。

[2] Michael Hart, The 100 (London: Simon & Schuster, 1993).

[3] 德魯伊教派,指高盧、不列顛和愛爾蘭的古代凱爾特人的宗教教團。當(dāng)代研究原始宗教的學(xué)者把德魯伊教派劃分為歐亞大陸之術(shù)士哲人類別?!g者注

[4] 斯蒂克利的著作一直到1936年才完全出版,ed. A. Hastings White (London:Taylor & Francis)。它的原稿現(xiàn)由英國皇家學(xué)會保管。

[5] David Brewster, Memoirs of The Life, Writings, and Discoveries of Sir Isaac Newton, Vol.2 (Edinburgh, 1855).p. 371–6.

[6] 馬基人為古波斯的神職人士?!g者注

[7] Keynes, “Newton the Man”, p. 27–34.

[8] 雷恩爵士,英國著名建筑師、幾何學(xué)家。設(shè)計包括圣保羅大教堂在內(nèi)的53座教堂?!g者注

[9] Christopher Wren, Parentalia (London, 1700), p. 201.

[10] 《牛頓煉金術(shù)的基礎(chǔ)》(1975),《天才的兩張面孔:煉金術(shù)在牛頓思想中所扮演的角色》(1991)。

[11] 特別參考David Castillejo,The Expanding Force in Newton’s Cosmos: “As Shown in his Unpublished Papers” (Madrid:Ediciones de Artey Bibliofilia,1981) and T. G. Cowling,Isaac Newton and AstrologyThe Eighteenth Selig Brodetsky Memorial Lecture (Leeds:Leeds University Press,1977)。

[12] Isaac Newton. Sir Isaac Newton’s Theological Manuscripts, ed. HMcLachlan(Liverpool: Liverpool University Press, 1950), p. 17.

[13] Alchemy一詞,字典上的意思有“煉金術(shù)”,也有“煉丹術(shù)”,兩者并立。我原翻作“煉丹術(shù)”,乃因再三斟酌,覺得“煉金”所表現(xiàn)的意義與“冶金”相近,在中文看來沒有什么“邪門”的味道,而alchemy則是西方的邪術(shù),通常不被社會接受,這也是牛頓一生極力隱瞞的事。雖然西方操此術(shù)者主要是冀求黃金(因此才有人稱之為煉金),但亦包含求長生不老藥的法術(shù)。此法術(shù)來自東方,以修煉膜拜為主,能夠煉成什么全看修行者的意愿。西歐人從阿拉伯人處學(xué)得此術(shù)后,改成以致富為目的,以煉成黃金為主,而由于亞里士多德有氣、火、水、土四元素之說,也相信物質(zhì)可以轉(zhuǎn)變,故修煉的人之中有很多是哲學(xué)家??墒且勒者@本書所述,他們要找的“點金石”,最上品者是紅色的顆粒,那就和中國的仙丹類同。東方重修行,用細(xì)火慢慢煉;西方重功利,以猛火急攻。從這本書所提及牛頓修習(xí)的密術(shù)看來,應(yīng)是指煉金術(shù),因此全書統(tǒng)一采用“煉金術(shù)”代替“煉丹術(shù)”。我以為無妨,但還是在此提醒讀者“煉丹”與“煉金”兩者之歷史緣由,以及一般人觀念上的混淆?!g者注


上一章目錄下一章

Copyright ? 讀書網(wǎng) ranfinancial.com 2005-2020, All Rights Reserved.
鄂ICP備15019699號 鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號