湘軍的核心為什么是他

在曾國藩被任命為團(tuán)練大臣的前后，清廷在全國各地先后任命了92位團(tuán)練大臣。其他人相繼失敗，只有曾國藩和他的湘軍最終能夠建功立業(yè)，這和曾國藩為何能成為湘軍的核心密切相關(guān)。

朱孫詒成不了湘軍之父，王錱也一樣成不了湘軍之父。自以為有才的王錱拒絕服從曾國藩的調(diào)配，被曾國藩果斷開除之后，轉(zhuǎn)投湖南巡撫，自號“老湘營”，雖然屢立戰(zhàn)功，但很快就戰(zhàn)敗身亡。

理學(xué)修養(yǎng)深厚的羅澤南同樣成不了湘軍之父，他缺乏作為湘軍統(tǒng)帥的名望與資歷，也不具備曾國藩那樣駕馭大局的氣魄。關(guān)鍵的關(guān)鍵，就是缺乏將團(tuán)練脫胎為“官軍”（湘軍）的戰(zhàn)略謀劃與前瞻眼光。正是從這個意義上說，湘軍創(chuàng)建者的角色非曾國藩莫屬?！肚迨犯濉贩Q羅澤南“與國藩簡軍實，更營制，教練歷半載”，“曾國藩立湘軍，則羅澤南實左右之”。顯然，羅澤南只是曾國藩的幫手、輔佐。

羅澤南戰(zhàn)死以后，曾國藩為之大書特書，又撰《羅忠節(jié)公神道碑銘》。為其表彰功績，可以說是感情深厚所致，究其實，顯然有夸大其功之嫌；同治九年（1870），開缺在家的老九致信阿兄表達(dá)自己的看法：

《羅忠節(jié)》一篇，文非不卓然可傳，第作者不能不為溢美之詞，而又心知其美之未至此境，下筆忸怩以譽(yù)之，故襟懷郁而不暢，形之于氣，便爾阻滯。圣賢所謂不誠無物，即文章一道，亦有此理存焉。

老九從文章作法中一眼看出阿兄對羅澤南的贊美并非出于真情，原因在于羅澤南沒有達(dá)到文章所贊美的境界?？梢姾笫姥惺氛咦匀徊荒苋珣{時人的文章斷定其歷史功績，個中曲直還得據(jù)史為憑。

作為“幫辦團(tuán)練大臣”，曾國藩的身份與處境是很尷尬的，然而，他深知“大抵事機(jī)之轉(zhuǎn)，其始賴一二人者默運于淵深微莫之中，而其后人亦為之和，天亦為之應(yīng)”。事機(jī)之轉(zhuǎn)變，在于自己用心謀劃，然后看人和與天時、地利。果然，咸豐三年（1853）二月，曾國藩收到的批復(fù)當(dāng)中，便出現(xiàn)了微妙的變化：“湖南籌辦撥兵募勇各事宜，即著責(zé)成張亮基、潘鐸會同在籍侍郎曾國藩妥為辦理。”由原先曾國藩幫辦，一變而成湖廣總督、湖南巡撫要會同他辦事，主次角色發(fā)生了明確的轉(zhuǎn)變。

從咸豐三年（1853）初至八月，曾國藩移駐衡州前，“湘軍”幾乎沒有時間訓(xùn)練，往往是剛剛招募到人，即派往各地或外省參加實戰(zhàn)，忙于“救火”。

咸豐三年（1853）八月，曾國藩明知駱秉章對于自己過于攬權(quán)心有不滿，有人勸其奏明朝廷，卻被曾國藩拒絕。為避免與湖南地方官場產(chǎn)生或明或暗的沖突，曾國藩以就近搜捕衡、永、郴、桂土匪的名義，移駐衡陽。駱秉章因此改變態(tài)度，大力支持曾國藩。此時開始，曾國藩才能真正著手訓(xùn)練湘軍。十月間，駱秉章與曾國藩函商，募得楚勇四五千名，分期挑選訓(xùn)練，視成效赴援湖北。

受江忠源、胡林翼的倡議，考慮到湘軍出省，光有陸軍缺乏水師如同缺少一條腿，曾國藩在衡陽開始募練水師。他在奏折中如此說道：

因思該匪以舟楫為巢穴，以擄掠為生涯，千舸百艘，游弈往來，長江千里，任其橫行，我兵無敢過而問者。前在江西，近在湖北，凡傍水區(qū)域，城池莫不殘毀，口岸莫不蹂躪，大小船只莫不擄掠，皆由舟師未備，無可如何。兵勇但保省城，亦不暇兼顧水次，該匪飽掠而去，總未大受懲創(chuàng)。今若為專保省會之計，不過數(shù)千兵勇，即可堅守?zé)o虞。若為保衛(wèi)全楚之計，必須多備炮船，乃能堵剿兼施?！F(xiàn)在兩湖地方，無一舟可為戰(zhàn)艦，無一卒習(xí)于水師?！偎乃季S，總以辦船為第一先務(wù)。臣現(xiàn)駐衡州，即在衡城試行趕辦。

除了水師外，湘軍還有一支馬隊。

湘軍專設(shè)馬隊，始自左宗棠之議，并非胡林翼。咸豐八年（1858）十二月初七，曾國藩致左宗棠信中表示：“來示欲弟講求馬隊，誠為要指，此事弟夙來究心”，“鄂省事非馬隊不濟(jì)，誠如尊見”。此時湘軍剛剛經(jīng)歷三河慘敗，胡林翼回湘奔喪未歸，導(dǎo)致救援不及時，湘軍得力干將李續(xù)賓與其親家曾國華雙雙戰(zhàn)死。曾國藩在給駱秉章的信中明確提及是左宗棠提議設(shè)馬隊，左公亦致書胡林翼提議設(shè)馬隊。

隨后不久，曾國藩復(fù)信胡林翼、李續(xù)宜，談到“江北軍務(wù)，非數(shù)千馬隊不為功。頃與李少荃議，可調(diào)察哈爾馬三千匹……而亳州一帶有善馬之勇可募，名曰馬勇”。曾國藩的意圖是調(diào)蒙古馬配安徽勇士，考慮到騎馬并非湖南人的擅長，準(zhǔn)備讓李鴻章去招募并操練。

此后曾國藩多次提出，欲整頓陸軍，則不得不添設(shè)馬隊。他與左宗棠的信中也反復(fù)提到馬隊的重要性，并明言由胡林翼上奏。胡林翼也充分意識到“馬隊便于馳驟”、機(jī)動性強(qiáng)的特點，言及“馬隊一可抵步兵四五，是添二千人，已抵五千、六千之步隊矣”。

曾國藩也告訴左宗棠，準(zhǔn)備“以教練自任”。咸豐九年（1859）正月，曾國藩的第一道奏折便是請求添練馬隊，“往歲在軍，未聞賊匪能用馬隊。近聞粵匪常以馬隊沖鋒，捻匪則馬隊尤多。李續(xù)賓三河之?dāng)?，即系賊馬數(shù)千，為湘軍向來所未見。昨吳國佐景德鎮(zhèn)之挫，亦為賊馬所?！?。

顯然，三河之?dāng)∈谴碳は孳妼㈩I(lǐng)重視馬隊的關(guān)鍵時刻。曾國藩表示：

東三省馬隊，天下勁旅，根本所在，不敢多為奏調(diào)。臣與湖北督臣、撫臣緘商，擬由官文等奏調(diào)察哈爾馬三千匹，請旨飭上駟院押解來南。潁、亳一帶，有善騎之勇可募，名曰馬勇。應(yīng)即添練新馬隊二千余騎，與都興阿之舊隊，相輔而行。于九江、湖口等處，擇平原曠野，馳騁而操習(xí)之。惟以南人而騎北馬，以勇丁而學(xué)弓箭，非倉卒所能奏效。臣愿竭數(shù)月之力，朝夕講求，從容訓(xùn)練，期于成熟而止。練成之后，以二千匹交江北隸都興阿、舒保等麾下，以五百匹交江南隸臣麾下，以壯步軍之氣，而寒賊黨之膽。余剩馬匹，游牧于黃州。鞍轡等具，設(shè)局于九江，以備隨時添補(bǔ)更換之用。茲事若成，皖豫等省軍務(wù)可期大有起色。

他考慮到“南人使馬不甚精熟”，特意請旨于京師健銳營、內(nèi)外火器營中選調(diào)“精練弓馬、曾經(jīng)戰(zhàn)陣”之人“來營教練”或直接帶隊，同時保薦郭嵩燾、李榕等得力文員赴營幫辦。

然而，北京毫無實際動作，后來又將馬隊之事交與都興阿辦理，“稟調(diào)馬匹類皆倒斃，徒靡費而無適于用”，飭令其自行籌款購馬。因此，曾國藩意識到，“早遲終須以南勇習(xí)北騎，不如早動手一日，多一日之閱歷也”，遂自發(fā)練習(xí)馬隊。

咸豐九年（1859）二月，曾國藩親自督導(dǎo)部將張運蘭于實戰(zhàn)中演習(xí)馬隊，批札寫道：

操練馬隊之法，馬上能使鳥槍者為上，能使弓矢者次之，若僅能使大刀，則技之下者，無能為也。景鎮(zhèn)賊馬，聞僅能使大刀，若我軍臨腳不動，進(jìn)退有法，槍炮有準(zhǔn)，不過打中數(shù)馬，則百馬反奔矣。官軍自臘月十九以來，為賊所懾，士卒之志先怯，是怯賊也，非怯馬也。今欲練馬隊以御之，亦是要著。但須操習(xí)純熟，操控如意，乃可試之。若馬劣人拙，為賊所笑，則反貽畫虎類狗之譏。仰就平前寶祥等營中，擇善騎者，試行操習(xí)，共得若干名，稟名核奪，俟七月以后，鄂省采買口馬到后，再行認(rèn)真多操可也。

九月，曾國藩“日內(nèi)操習(xí)土馬隊，頗有興趣”。十月，曾國藩“頗于土馬隊上用些功夫”，“不能不以全力習(xí)土馬隊也”。湘軍馬隊之操練不久取得成效，咸豐十年（1860）正月，曾國藩前往太湖督戰(zhàn)，新設(shè)馬隊“日夜梭探”，倚為拒敵之軍。二月，湘軍馬隊赴東路放哨，屢次得勝。曾國藩稱許馬隊之功，云：“馬隊放哨捉賊殺賊，是一極快心事，足以少救東路擄糧之風(fēng)。”

曾國藩初定馬軍營制二十則，即“四人為棚，六人為哨，十哨為一營。哨官十人，正勇二百四十人，營官領(lǐng)之。營官有幫辦、字識各一人，親兵八人，俱有夫馬。先鋒官五人為棚，夫馬如之”。不久，曾國藩于馬隊中設(shè)步隊，計步隊什長一人，步隊親兵十人，共一棚，專備差遣及守營之用；公長夫四十人，專運軍械草料。可以說，湘軍馬隊的締造者也是曾國藩，從籌備到訓(xùn)練都付出了巨大的努力。但是，馬隊的使用是有局限性的，皖南多山，基本不適合馬隊；皖北開闊，馬隊確實發(fā)揮了重要功效。

陸軍、水師和馬隊，先后應(yīng)時而出，可見湘軍的構(gòu)建不是一朝一夕的事，而是一個比較長期的過程。湘軍的成功雖說是天緣湊泊，但沒有曾國藩兄弟，歷史不會是這般面目。

1. 曾國荃：《曾國荃全集》（第五冊），岳麓書社，2006年，第304頁。

2. 曾國藩：《曾國藩全集》（21），岳麓書社，1987年，第82頁。

3. 曾國藩：《曾國藩全集》（1），岳麓書社，1987年，第77頁。

4. 曾國藩：《曾國藩全集》（21），岳麓書社，1987年，第756頁。

5. 曾國藩：《曾國藩全集》（21），岳麓書社，1987年，第766頁。

6. 曾國藩：《曾國藩全集》（21），岳麓書社，1987年，第763頁。

7. 胡林翼：《胡林翼全集》（二），岳麓書社，1987年，第275頁。

8. 曾國藩：《曾國藩全集》（22），岳麓書社，1987年，第820頁。

9. 曾國藩：《曾國藩全集》（2），岳麓書社，1987年，第929～930頁。

10. 曾國藩：《曾國藩全集》（22），岳麓書社，1987年，第937頁。

11. 曾國藩：《曾國藩全集》（13），岳麓書社，1987年，第139頁。

12. 曾國藩：《曾國藩全集》（22），岳麓書社，1987年，第1107頁。

13. 曾國藩：《曾國藩全集》（14），岳麓書社，1987年，第410頁。