9.不戴帽子不行嗎？

原文：這幾天你們給我的印象是好戴帽子，每到一處總是先說我這是社會主義的。你們反對別人給你們戴白帽子，你們自己也不要搶戴紅帽子。不戴帽子不行嗎？（1991年5月19日聽取溫州市委工作匯報時的講話，《學哲學用哲學》，488頁，中國人民大學出版社，2005）

解讀：用“戴白帽子”和“戴紅帽子”來比喻姓“資”姓“社”的爭論，這和上篇是同一個背景，反映的是同樣性質(zhì)的問題。然而李瑞環(huán)并未停留于此，而是在深刻分析上述問題的基礎上延伸闡發(fā)了另一個與此密切相關的問題，即如何看待私有經(jīng)濟的比重問題。

毋庸諱言，溫州發(fā)展模式的一個重要特點就是非公有制經(jīng)濟所占比重較大，例如溫州的國有工業(yè)總產(chǎn)值，1978年就只占35.7%，遠低于全國的比重，到1985年更下降為只占19.2%。而這一年恰好是“溫州模式”提出的時間，非公經(jīng)濟成分的比重問題也就自然而然成為人們議論的焦點，也成為溫州模式后來受到質(zhì)疑的主要原因。對于這個問題，李瑞環(huán)摒棄過去那種慣性思維，堅持從實際出發(fā)，堅持馬克思主義關于生產(chǎn)關系與生產(chǎn)力相適應的基本原理，在對溫州的企業(yè)進行實地考察之后作出了實事求是的分析。他以溫州的化纖再生產(chǎn)為例，說溫州人把全國各種各樣的化纖廢料通過各種渠道弄到溫州，然后進行漂洗，干了以后進行彈紡，織成錦綸地毯，三四塊錢一米，這在有的國有企業(yè)根本不可想象，怎么能夠這么便宜呢？就是一家人一起艱苦地干，樓上住家，底下彈花，晝夜不停，就這么個生產(chǎn)法。你說這種做法該不該提倡？因此他認為，“簡單地以私有經(jīng)濟比重來確定社會性質(zhì)是不科學的。改革開放以來，我國私有經(jīng)濟比重是加大了，但不能說我們的國家、我們的社會主義不如改革開放以前了。原蘇聯(lián)、東歐一些社會主義國家公有制經(jīng)濟比重都很高，它們的社會主義卻垮臺了?！保ā秾W哲學用哲學》，488頁）

李瑞環(huán)的“先生孩子后起名”和這個“不戴帽子”的說法，在當時異常緊張的氣氛下可以說是石破天驚，又有如及時雨，給了溫州人以極大的鼓舞和支持，因而也被載入了溫州改革發(fā)展的史冊。乃至很多年后，《溫州日報》在紀念改革開放30周年之際留下這樣一段雋永的記述：“溫州人不會忘記，正是1978年黨的十一屆三中全會以后確立的解放思想、實事求是的思想路線，改革開放的方針政策，給溫州和溫州人帶來了陽光和雨露。溫州人不會忘記，在改革開放30年中，敢為天下先的溫州人在摸索和磨礪中先行，一位長者在溫州最困難的時刻，給了溫州莫大的支持和鼓勵。這位長者，就是原中共中央政治局常委、原全國政協(xié)主席李瑞環(huán)?！?/p>

（牛旭光）