干尸險(xiǎn)些被拿去展覽創(chuàng)收

我關(guān)注著媒體對(duì)于羅布泊那具疑似彭加木遺骸的種種報(bào)道。我注意到2006年4月21日《中國(guó)青年報(bào)》所載報(bào)道《羅布泊疑似彭加木干尸險(xiǎn)些被農(nóng)民拿去展示創(chuàng)收》，透露了更多真實(shí)的信息：

4月13日，“羅布泊發(fā)現(xiàn)了一具可能是彭加木的干尸”的消息，再度使尋找彭加木行動(dòng)成為熱點(diǎn)話題。

其實(shí)，那具被認(rèn)為可能是彭加木的干尸早在2005年4月就被發(fā)現(xiàn)了。

據(jù)當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)干尸的敦煌市七里鎮(zhèn)南臺(tái)堡村村主任劉學(xué)仁說，尸體是在庫木庫都克沙漠干涸河床西南方向的左岸發(fā)現(xiàn)的，當(dāng)時(shí)干尸面部朝下，身體大部分被沙覆蓋。

劉學(xué)仁說，發(fā)現(xiàn)尸體后，并沒有意識(shí)到這具干尸會(huì)是彭加木的尸體。他把開出租車的兒子叫來，準(zhǔn)備將尸體運(yùn)回去展示，可以收些門票錢，搞創(chuàng)收。但車是兒子包租的，當(dāng)時(shí)尸體有些味道，車主不愿意拉尸體。他和兒子只好找了個(gè)地方將干尸埋了，想等以后再說。

11月，地處甘肅省蘭州市的中國(guó)科學(xué)院寒區(qū)旱區(qū)環(huán)境與工程研究所研究員董治寶前往該地進(jìn)行考察研究，正好搭乘劉學(xué)仁兒子的出租車，閑聊中無意提起這具干尸。

夏訓(xùn)誠(chéng)（左）與干尸發(fā)現(xiàn)者之一劉學(xué)仁（中）

憑職業(yè)的習(xí)慣和對(duì)彭加木失蹤事件的了解，他突然冒出個(gè)念頭：這是不是彭加木的尸體？他把這個(gè)消息告訴了彭加木生前的科研伙伴、中國(guó)科學(xué)院新疆生態(tài)與地理研究所研究員夏訓(xùn)誠(chéng)。

夏訓(xùn)誠(chéng)說，這種報(bào)告太多了，幾乎每年都會(huì)遇到。因?yàn)槁牰螌氄f發(fā)現(xiàn)地在庫木庫都克，離彭加木失蹤地比較近，因而他囑咐董，先將干尸保存好；作好保密工作，不要對(duì)外擴(kuò)散；現(xiàn)在天寒，等天暖些時(shí)組織小隊(duì)去現(xiàn)場(chǎng)。

正當(dāng)他們準(zhǔn)備4月動(dòng)身去羅布泊進(jìn)行科考，并順路前往現(xiàn)場(chǎng)驗(yàn)證干尸身份時(shí)，一些情況發(fā)生了變化。干尸被運(yùn)往了敦煌，而且被媒體大肆炒作。夏訓(xùn)誠(chéng)說，探險(xiǎn)應(yīng)以科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來對(duì)待，探險(xiǎn)隊(duì)?wèi)?yīng)以科考為主，驗(yàn)證干尸身份是不是彭加木，不應(yīng)是探險(xiǎn)的主要目標(biāo)。

據(jù)夏訓(xùn)誠(chéng)介紹，他11日趕赴敦煌，并行進(jìn)到發(fā)現(xiàn)干尸的第一地點(diǎn)進(jìn)行了實(shí)地勘察，并走訪了當(dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)干尸的村民。

從形態(tài)上看，干尸身長(zhǎng)1.61米，據(jù)夏訓(xùn)誠(chéng)說，當(dāng)年聽彭加木自己說過，他身高為1.72米。專家說，尸體在沙漠中風(fēng)干20多年，身體會(huì)有萎縮。

經(jīng)過測(cè)量，這具干尸腳長(zhǎng)22.5公分，照此推斷死者生前應(yīng)穿41~42碼的鞋。此干尸從骨骼上看，生前是位身材比較苗條的人。干尸的頭發(fā)為短發(fā)，稍有發(fā)黃。這些特征都與彭加木相似。

4月20日，夏訓(xùn)誠(chéng)從敦煌回到烏魯木齊，召開新聞情況介紹會(huì)并出言謹(jǐn)慎。他說，發(fā)現(xiàn)的干尸現(xiàn)在不能說是彭的遺體，也不能說不是。一切都得等待DNA測(cè)定的結(jié)果。

中國(guó)科學(xué)院新疆分院辦公室主任在接受記者采訪時(shí)說，每年都會(huì)接到“發(fā)現(xiàn)彭加木遺體”的報(bào)告和信件，但有的距離彭加木失蹤地太遠(yuǎn)，有的特征不對(duì)，有的去世時(shí)間太短，有的穿著太時(shí)尚……彭失蹤時(shí)腳上穿著翻毛皮鞋，有一個(gè)在彭失蹤地較近地方發(fā)現(xiàn)的尸體，我們?nèi)チ艘豢矗l(fā)現(xiàn)腳上穿著黃球鞋，這顯然不是彭加木。

據(jù)夏訓(xùn)誠(chéng)說，自己曾到發(fā)現(xiàn)尸體的第一地點(diǎn)看過，站在高處往發(fā)現(xiàn)尸體方向看，就像有一池水，這不排除彭當(dāng)時(shí)也許看花眼，將這里當(dāng)成水源，而前來此處。

夏訓(xùn)誠(chéng)對(duì)沒有按他意思保持干尸現(xiàn)場(chǎng)，以及敦煌方面搶先將干尸運(yùn)走，影響到了他對(duì)這一方面的研究調(diào)查表示遺憾。他說，如果保持干尸的原始形態(tài)，可以更好確定尸體在死前的活動(dòng)，可以對(duì)研究提供很多的資訊。

據(jù)夏訓(xùn)誠(chéng)說，干尸的DNA鑒定可能還要待些時(shí)間，因?yàn)閾?jù)中國(guó)科學(xué)院基因?qū)＜艺f，彭加木的DNA鑒定要和其女兒比對(duì)，而不能和其兒子比對(duì)，目前彭的女兒在美國(guó)，要想盡早知道結(jié)果還得兩個(gè)月左右。

應(yīng)當(dāng)說，在眾多關(guān)于疑似彭加木干尸的報(bào)道中，《中國(guó)青年報(bào)》的報(bào)道提供了另一側(cè)面的信息。