在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的1937—1942年，胡適作為駐美特使以及駐美大使在美國(guó)，不懈地向美國(guó)國(guó)民陳訴中國(guó)徹底抗戰(zhàn)的決心，最后終于等來(lái)了美國(guó)參加太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)。但是，在1931年9月18日由日軍挑起的“柳條湖事件”的當(dāng)時(shí)，胡適并沒(méi)主張抗戰(zhàn)，卻主張了議和。胡適從主和轉(zhuǎn)變到主戰(zhàn)，是他對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的認(rèn)識(shí)變化的核心問(wèn)題。那么，為何他當(dāng)初不是主張抗戰(zhàn)而是主張議和的呢？他又是在什么時(shí)候改為主張抗戰(zhàn)了呢？關(guān)于胡適從議和轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)的變化問(wèn)題，已經(jīng)有幾個(gè)重要的先行研究了。其中余英時(shí)在《從〈日記〉看胡適的一生》一文中，指出“至晚從1935年7月始，他已逐漸修正他的看法了”
。余英時(shí)舉了兩點(diǎn)根據(jù)。
其一，是1935年6月27日夜，胡適寫給朋友王世杰（當(dāng)時(shí)的教育部長(zhǎng)）的長(zhǎng)信。即“在不很遠(yuǎn)的將來(lái)也許有一個(gè)太平洋大戰(zhàn)，我們也許可以翻身……但我們必須要準(zhǔn)備三四年的苦戰(zhàn)。我們必須咬緊牙根，認(rèn)定在這三年之中我們不能期望他國(guó)加入戰(zhàn)爭(zhēng)。我們只能期望在我們打的稀爛而敵人也打的疲于奔命的時(shí)候，才可以有國(guó)際的參加與援助”等。胡適希望王世杰將此信轉(zhuǎn)告蔣介石等政府要人。
其二，是胡適1935年7月12日的日記。日記中他寫道：
到蘇俄大使館，會(huì)見(jiàn)大使鮑格莫洛夫（Богомолов Дмитри Васильевич），同飯暢談。他說(shuō)：“我為中國(guó)人設(shè)想：如和平可得，如可得十年或二十年的喘氣時(shí)間，當(dāng)然應(yīng)該與日本妥協(xié)。即割了平津也不妨。但和平終不可得耳。”我也承認(rèn)他的話不錯(cuò)。
余英時(shí)根據(jù)日記上寫的胡適“承認(rèn)他的話不錯(cuò)”，指出：這就表示他已經(jīng)深切認(rèn)識(shí)到中日之間的“和平終不可得”。因此，余英時(shí)作出的結(jié)論是：“所以我們決不能根據(jù)后來(lái)的檔，甚至胡適自己的話，斷定他在抗戰(zhàn)之前的六年中僅知有‘和’之一字，直到1937年8月以后（即‘八一三’之后）才轉(zhuǎn)變到‘和比戰(zhàn)難’的觀點(diǎn)。至晚從1935年7月始，他已逐漸修正他的看法了?！北靖逡杂嘤r(shí)所提出的這兩個(gè)證據(jù)為中心，同時(shí)通過(guò)檢證胡適此則日記的前后，根據(jù)當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景，試著厘清他的主張變化過(guò)程。為了闡明這一點(diǎn)，所用的基本資料應(yīng)該是《日記》以及《日記》中所附信件，但先行研究中，除了余英時(shí)以外，這些資料都沒(méi)被引用，所以在本書中，筆者將以《胡適日記》為基礎(chǔ)資料進(jìn)行探究。
一、胡適之主和
胡適在“九一八”事變以后，一貫主張通過(guò)外交與日本談判，主張和平解決兩國(guó)間的懸案。希望在與日本談判期間，中國(guó)全力致力于軍事設(shè)備的近代化，以阻止日本武力征服的陰謀。
胡適的朋友翁文灝
但是，對(duì)于胡適的對(duì)日主和的態(tài)度，在自1951年的胡適批判運(yùn)動(dòng)中，在強(qiáng)烈批判他的親美思想和行動(dòng)的同時(shí)，也批判了他在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，逃避與日本作戰(zhàn)，提倡“和平論”的主張。那為什么胡適會(huì)有如此引起公憤的主張呢？此原因在于，除了他早年就受到了和平主義思想的影響外，最主要的，還是他認(rèn)為當(dāng)時(shí)中國(guó)軍事的力量遠(yuǎn)不能與日本對(duì)抗。
余英時(shí)說(shuō)：“胡適之所以有此根深蒂固的憂懼與1933年和蔣介石的一次對(duì)話有很大的關(guān)系。”1933年3月，熱河省被日軍占領(lǐng)，蔣介石去保定處理軍務(wù)。胡適與翁文灝、丁文江一起去訪問(wèn)了蔣介石。胡適在1933年3月13日的日記中寫道：
五點(diǎn)見(jiàn)蔣介石，談了兩點(diǎn)鐘。他自認(rèn)實(shí)不料日本攻熱河能如此神速。（中略）我們問(wèn)他能抵抗否，他說(shuō)，須有三個(gè)月的預(yù)備。我又問(wèn)：三個(gè)月后能打嗎？他說(shuō)：近代式的戰(zhàn)爭(zhēng)是不可能的。只能在幾處地方用精兵死守，不許一個(gè)生存而退卻。這樣子也許可以叫世界人知道我們不是怕死的。其實(shí)這就是說(shuō)，我們不能抵抗。
余英時(shí)認(rèn)為，與蔣介石的這次會(huì)談對(duì)胡適的影響很大。因?yàn)槭Y介石是全國(guó)的軍事統(tǒng)帥，他已經(jīng)判斷中國(guó)還不能和日本打“近代式的戰(zhàn)爭(zhēng)”，那謀國(guó)者就不能將國(guó)家的命運(yùn)輕易地孤注一擲。所以這就加深了胡適避戰(zhàn)而謀和的意識(shí)。
二、友人書信之往還
筆者通過(guò)胡適給朋友王世杰及羅隆基的信，試圖探明一點(diǎn)，即胡適在1935年6月到7月間，他的主張是否從議和轉(zhuǎn)變到了抗戰(zhàn)？
首先，看看胡適和王世杰之間往來(lái)的信件。
胡適在1935年6月連續(xù)給王世杰寄了三封信。第一封信是在6月17日寫的。因?yàn)楹m未曾復(fù)寫此信，所以沒(méi)有原文，但是關(guān)于這封信的內(nèi)容，胡適在1935年7月26日給羅隆基的信中有提到。在該信中，他寫道：
我共寫了三函與雪艇（筆者按，即王世杰，字雪艇），第一函因?yàn)橼s快車，未曾留稿。大意為“與日本公開(kāi)交涉，解決一切懸案”。原則為求的十年的和平，方法為有代價(jià)的讓步。
我舉一例為偽國(guó)（筆者按，指傀儡滿洲國(guó)，下同）的承認(rèn)：我提出的代價(jià)有三：一為熱河歸還，長(zhǎng)城歸我防守；二為華北停戰(zhàn)協(xié)定完全取消；三為日本自動(dòng)的放棄辛丑和約及附帶換文中種種條件，如平、津、沽、榆一帶的駐兵，及鐵路線上我國(guó)駐兵的限制等等。人或笑此三條件為絕不可得，我不信此說(shuō)，至少這是我們應(yīng)有的討價(jià)。如中東路豈不是已在日本手中了，又何必出價(jià)收買，更何必與蘇聯(lián)談判至兩年之久？談判至兩年之久，即是蘇聯(lián)外交的大勝利了。
同人或謂偽國(guó)的承認(rèn)在今日已不值錢。此亦大錯(cuò)。何不看看中東路的交涉？中東路的讓與，與偽國(guó)的承認(rèn)，其重輕相去不可以道里計(jì)。偽國(guó)之承認(rèn)關(guān)系全世界五十個(gè)國(guó)家的公議，豈無(wú)出大代價(jià)的價(jià)值？日本人也許宣傳他們不重視此舉，此是狐貍攀不著葡萄，只好搖頭說(shuō)葡萄是酸的，他本來(lái)不想吃！
我的第一方案是公開(kāi)的交涉，目的在于謀得一個(gè)喘氣的時(shí)間。（后略）
在這封信中，胡適對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題主張“與日本公開(kāi)交涉，解決一切懸案”，提出了“原則為求的十年的和平”，“方法為有代價(jià)的讓步”的解決方案?？芍m是以通過(guò)與日本進(jìn)行公開(kāi)交涉談判來(lái)?yè)Q取和平為第一要事。這個(gè)方策，本書按照胡適的說(shuō)法，稱其為“有代價(jià)的讓步”策。
胡適給王世杰的第二封信的日期是6月20日。在信中他寫道：
我所以有公開(kāi)解決懸案之說(shuō)，正慮此次敵人必有如磯谷所公然發(fā)表的“偽國(guó)承認(rèn)”一類的要求，尤慮我方在槍尖下步步退讓竟連這一類的要求也不明不白的讓步了，而自己一無(wú)所得……我曾有長(zhǎng)函與兄等，略述鄙見(jiàn)，認(rèn)定此回的事全是無(wú)代價(jià)的退讓，若如此下去，豈不要把察哈爾，河北，平津全然無(wú)代價(jià)的斷送了？我以為，與其這樣糊涂送禮，不如公開(kāi)的交涉一切懸案，尚可以討價(jià)還價(jià)，利用人之弱點(diǎn)，爭(zhēng)回一點(diǎn)已失或?qū)⒃俸渴サ膰?guó)土與權(quán)利。此時(shí)尚有可爭(zhēng)的機(jī)會(huì)，若再待華北全去，則偽國(guó)承認(rèn)的問(wèn)題將不成問(wèn)題，而變?yōu)槿A北偽國(guó)的承認(rèn)問(wèn)題了。（中略）
故我深思遠(yuǎn)慮，此時(shí)必須假定兩個(gè)可能的局勢(shì)，作我們一切國(guó)策的方針：
1．在最近期間，日本獨(dú)霸東亞，為所欲為，中國(guó)無(wú)能抵抗，世界無(wú)能制裁。這是毫無(wú)可疑的眼前局勢(shì)。
2．在一個(gè)不很遠(yuǎn)的將來(lái)，太平洋上必有一度最可慘的大戰(zhàn)，可以作我們翻身的機(jī)會(huì)，可以使我們的敵人的霸權(quán)消滅。這也是不很可疑的。
我們的政策，眼光可以望著將來(lái)，而手腕不能不顧到現(xiàn)在。我們必須先做意大利，而后做比利時(shí)。我們第一個(gè)做比利時(shí)的機(jī)會(huì)已完全過(guò)去了。此時(shí)雖欲先做比利時(shí)，勢(shì)有所不能。現(xiàn)在敵人逼我做意大利，做三角同盟中的意大利，我們只能將計(jì)就計(jì)，努力利用這個(gè)做意大利的機(jī)會(huì)預(yù)備將來(lái)做比利時(shí)。此時(shí)若不能做意大利，則敵人必不許我做比利時(shí)。此是極重大的一個(gè)觀點(diǎn)，千萬(wàn)請(qǐng)吾兄慎重考慮。如荷同意，或如蒙認(rèn)為有一顧之價(jià)值，千萬(wàn)請(qǐng)?jiān)O(shè)法使蔣先生知道此意。（后略）
適之 二十四，六，二十
從這封信的第一段可知，胡適主張“公開(kāi)解決懸案”。在信的后半部，他主張說(shuō)：首先我們要成為三角同盟的意大利，將來(lái)，我們要像比利時(shí)一樣作抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備。
對(duì)6月17日和6月20日的這兩封信，王世杰作了如下的回信：
適之兄：
兩次手書均誦悉。兄所示論自皆出自苦心孤詣。然杰再四思考，默審實(shí)際情勢(shì)，終覺(jué)未妥。（中略）
故在今日，如以承認(rèn)偽國(guó)為某種條件之交換條件，某種條件既萬(wàn)不可得，日本亦決不因偽國(guó)承認(rèn)而中止其侵略與威脅。而在他一方面，則我國(guó)政府，一經(jīng)微示偽國(guó)之意思以后，對(duì)國(guó)聯(lián)，對(duì)所謂華府九國(guó)，即立刻失其立場(chǎng)，國(guó)內(nèi)之分裂，政府之崩潰，恐亦絕難幸免。（中略）至于第二函所言當(dāng)做三角同盟中之意大利一節(jié)，則兄所比擬亦頗與事實(shí)不合。日人之倡同盟協(xié)定者，其內(nèi)容即與日滿協(xié)定同；軍事、內(nèi)政將無(wú)不受其控制。（中略）我焉得有做意大利之可能，焉得有“十年喘氣”的可能！（中略）
故從種種方面考慮，弟意不外兩點(diǎn)：一則交涉應(yīng)公開(kāi)；一則應(yīng)切切實(shí)實(shí)的準(zhǔn)備做比利時(shí)。（后略）
弟雪六月二十八日
上述王世杰的回信，胡適附在1935年6月29日的日記中。胡適因沒(méi)有收到給王世杰的前兩封信的回信，所以就在1935年6月27日給王世杰寄了第三封信。此第三封信，胡適關(guān)于解決中日問(wèn)題提出了另外一個(gè)方案。內(nèi)容如下：
雪艇兄：
前上兩函，都未蒙賜覆。今天寫此函，是要從別一方面著想：——從反面設(shè)想——另畫一個(gè)國(guó)策。
前函已說(shuō)過(guò)，今日為國(guó)家畫策，必須假定①在眼前日本的獨(dú)霸東亞是無(wú)法能制裁的，②在不很遠(yuǎn)的將來(lái)也許有一個(gè)太平洋大戰(zhàn)，我們也許可以翻身。
今畫第二策，仍假定此二事。此策的主旨是如何可以促進(jìn)那個(gè)“不很遠(yuǎn)的將來(lái)”的國(guó)際大戰(zhàn)，如何可以“促其實(shí)現(xiàn)”？
今日我們決不能夢(mèng)想坐待別國(guó)先發(fā)難。最容易發(fā)難者為俄國(guó)，但蘇聯(lián)是有組織的，有準(zhǔn)備的，所以最能忍耐，最能彎弓不發(fā)。其余為英美，他們更不愿先發(fā)難，這是很明顯的。此外只有兩個(gè)可能：一是日本先發(fā)難，一是中國(guó)先發(fā)難。
日本早已發(fā)難了，因?yàn)槲覈?guó)不抵抗，故日本雖發(fā)難了四五次，而至今不曾引起國(guó)際大波瀾。欲使日本的發(fā)難變成國(guó)際大劫，非有中國(guó)下絕大犧牲的決心不可。
我們?cè)嚻叫墓烙?jì)這個(gè)“絕大犧牲”的限度，總得先下決心作三年或四年的混戰(zhàn)，苦戰(zhàn)，失地，毀滅。
我們必須準(zhǔn)備：①沿?？诎杜c長(zhǎng)江下游的全部被侵占?xì)纾蔷褪且獢橙撕＼姷拇髣?dòng)員。②華北的奮斗，以至冀、魯、察、綏、晉、豫的淪亡，被侵占?xì)?，那就是要敵人陸軍的大?dòng)員。③長(zhǎng)江的被封鎖，財(cái)政的總崩潰，天津上海的被侵占?xì)模蔷褪且獢橙伺c歐美直接起利害上的沖突。凡此三大項(xiàng)，當(dāng)然都不是不戰(zhàn)而退讓，都是必須苦戰(zhàn)力竭而后準(zhǔn)備犧牲，因?yàn)橹挥腥绱瞬拍芤饠橙说拇髣?dòng)員與財(cái)政上的開(kāi)始崩潰。
在這個(gè)混戰(zhàn)的狀態(tài)之下，只要我們能不顧一切的作戰(zhàn)，只要我們?cè)谥醒胴?cái)政總崩潰之下還能苦戰(zhàn)——我們可以在二三年之中希望得到幾種結(jié)果：①使日本軍隊(duì)征發(fā)到多數(shù)人民感覺(jué)戰(zhàn)禍的實(shí)在，②使日本軍費(fèi)加重到人民感覺(jué)財(cái)政的危機(jī)，③使?jié)M洲的日本軍隊(duì)西調(diào)或南調(diào)，使蘇俄感覺(jué)到有機(jī)會(huì)可乘，④使世界人士對(duì)于中國(guó)表同情，⑤使英美感覺(jué)到威脅，使香港菲律賓感覺(jué)到迫切的威脅，使英美不能不調(diào)兵艦保護(hù)邊遠(yuǎn)東的僑民與利益，使太平洋海戰(zhàn)的機(jī)會(huì)更迫近。
只有這樣可以促進(jìn)太平洋國(guó)際戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)現(xiàn)。也許等不到三四年，但我必須要準(zhǔn)備三四年的苦戰(zhàn)。我們必須咬定牙根，認(rèn)定在這三年之中我們不能期望他國(guó)加入戰(zhàn)爭(zhēng)。我們只能期望在我們打的稀爛而敵人也打的疲于奔命的時(shí)候才可以有國(guó)際的參加與援助。這是破釜沉舟的故智，除此之外，別無(wú)他法可以促進(jìn)那不易發(fā)動(dòng)的世界二次大戰(zhàn)。我曾說(shuō)過(guò)，日本武士自殺的方法是“切腹”，但武士切腹時(shí)必須請(qǐng)他的最好朋友從背后斫其頭，名曰“介錯(cuò)”。日本固然走上了全民族切腹的路，可惜中國(guó)還不配做他們的“介錯(cuò)”。上文所述的策略只是八個(gè)字：日本切腹，中國(guó)介錯(cuò)。
蘇俄共產(chǎn)革命推翻政府之后，印脫離協(xié)約國(guó)，而與德國(guó)單獨(dú)講和，訂立Brest－Litovsk（布雷斯特—立托夫斯克）和約，割地之多，幾乎等于歐俄的三分之二，幾乎把大彼得以來(lái)所得地全割掉了。但蘇俄終于免不掉三年多的苦戰(zhàn)。在那四次白俄大亂之中，最吃緊之時(shí)，中央政府所能統(tǒng)轄的土地不過(guò)七省而已！人民之窮苦固不用說(shuō)，中央政府有時(shí)拿不出一塊金盧布。蘇俄三年多的苦戰(zhàn)最可以做我們今日的榜樣。我們?nèi)缫鲬?zhàn)，必須下絕大決心。吃三年或四年的絕大苦痛。
當(dāng)前的問(wèn)題是：我們的領(lǐng)袖人物有此決心否？有此準(zhǔn)備否？有此計(jì)畫否？
公等為國(guó)家謀慮，不甘屈辱，固是可敬佩。但不甘屈辱必須有不屈辱的決心與籌畫。公等如不甘僅僅做誤國(guó)的“清流黨”，必須詳細(xì)計(jì)畫一個(gè)作三四年長(zhǎng)期苦斗的國(guó)策，又必須使政府與軍事領(lǐng)袖深信此長(zhǎng)期苦斗為必不可避免的復(fù)興條件。
以我觀之，蔣先生只有“等我預(yù)備好了再打”的算盤，似乎還沒(méi)有“不顧一切，破釜沉舟”的決心。我在廿二年熱河失守后在保定見(jiàn)他，他就說(shuō)：“我們現(xiàn)在不能打?！比赀^(guò)去了，我看他似乎全沒(méi)有對(duì)日本作苦戰(zhàn)的計(jì)畫。他的全副精神用在“剿匪”上，這是我們知道，又能原諒的。但日本不久必有進(jìn)一步而不許他從容整軍經(jīng)武的要求。因?yàn)閿橙瞬皇巧底?，他們必不許我們“準(zhǔn)備好了打他們”。老實(shí)說(shuō)，無(wú)論從海陸空的任何方面著想，我們決無(wú)能準(zhǔn)備到可以打勝仗的日子。我們?nèi)粢鲬?zhàn)，必須決心放棄“預(yù)備好了再打”的根本錯(cuò)誤心理。我們必須決心打三年的敗仗，必須不惜犧牲最精最好的軍隊(duì)去打頭陣，必須不惜犧牲一切工商業(yè)中心作戰(zhàn)場(chǎng)，一切文化中心作魯文大學(xué)。但必須步步戰(zhàn)；必須雖步步敗而仍步步戰(zhàn)；必須雖處處敗而處處戰(zhàn)。此外別無(wú)作戰(zhàn)之法。
今日最好笑的，是政府諸公甘心拋棄北方，而天天裝飾南京，好像南京是沒(méi)有危險(xiǎn)似的！此種氣象真使全國(guó)人都感覺(jué)難受。
總而言之，今日當(dāng)前大問(wèn)題只有兩個(gè)：（一）我們?nèi)缈梢缘弥甑拇瓪鈺r(shí)間，我們應(yīng)該不顧一切謀得這十年的喘氣時(shí)間；（二）我們?nèi)缯J(rèn)定，無(wú)論如何屈辱，總得不到這十年的喘氣時(shí)間，則必須不顧一切苦痛與毀滅，準(zhǔn)備作三四年的亂戰(zhàn)，從那長(zhǎng)期苦痛里謀得一個(gè)民族翻身的機(jī)會(huì)。
恐怕在今日要雙管齊下，一面謀得二三年或一二年的喘氣，使我們把國(guó)內(nèi)的武裝割據(jù)完全解決了；一面作有計(jì)畫的布置，準(zhǔn)備作那不可避免的長(zhǎng)期苦斗。
此信不是取消前二函，只是補(bǔ)充前二函所不曾說(shuō)出的部分。吾兄倘認(rèn)為有一顧的價(jià)值，請(qǐng)平心考慮此三函，暫時(shí)擺脫一切事務(wù)，為國(guó)家做一個(gè)全盤的計(jì)算，然后為當(dāng)局懇切進(jìn)言，打破那“等我預(yù)備好了再打”的迷夢(mèng)！
胡適 廿四，六，廿七夜
在這封信里，胡適已經(jīng)預(yù)想到了列強(qiáng)參與的世界大戰(zhàn)或者太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)將會(huì)爆發(fā)之事。并且這個(gè)前提是：中國(guó)要有單獨(dú)的，要作“絕大犧牲”作戰(zhàn)的覺(jué)悟。（以下稱此策為“日本切腹，中國(guó)介錯(cuò)”策。）
在這封信中，胡適專門分析了國(guó)內(nèi)和國(guó)際形勢(shì)，并指出通過(guò)長(zhǎng)期抗戰(zhàn)，才能有促使英、美在太平洋上與日本開(kāi)戰(zhàn)的可能。從以上言詞，很多人推測(cè)此時(shí)胡適開(kāi)始變成了主張抗戰(zhàn)。對(duì)于胡適的這封信，王世杰的回信如下：
（前略）另一派人則認(rèn)為除大妥協(xié)外無(wú)辦法，近乃活動(dòng)甚力。前途動(dòng)向自仍視蔣先生決心如何？兄等觀察較能冷靜而深刻；假使兄第三函所言有實(shí)現(xiàn)可能，則政治組織、財(cái)政、外交、軍事等等各當(dāng)如何，盼酌示。（后略）
名“洋”（王雪艇）七月十一日
根據(jù)王世杰的回信內(nèi)容，可知王世杰很明顯不是妥協(xié)派，他對(duì)胡適的第二策“日本切腹，中國(guó)介錯(cuò)”很感興趣。的確，胡適給他的第三封信，似乎在主張著抗戰(zhàn)。王世杰認(rèn)為胡適在主張抗戰(zhàn)也不難想象?？墒牵e(cuò)解了胡適的本意。胡適的本意到底在“有代價(jià)的讓步”策上呢，還是在“日本切腹，中國(guó)介錯(cuò)”策上呢？以下試圖通過(guò)他給羅隆基的信件來(lái)進(jìn)一步解讀。
1935年7月26日，胡適給羅隆基寫了信，信中說(shuō)明了他真正想要跟王世杰說(shuō)的意思。具體內(nèi)容如下：
（前略）我的第一方案是公開(kāi)的交涉，目的在于謀得一個(gè)喘氣的時(shí)間。
我的第二方案（第三函）是從反面著想，另定苦戰(zhàn)四年的計(jì)劃。委曲求全，意在求全，忍辱求和，意在求和。倘辱而不能得全，不能得十年的和平，則終不免于一戰(zhàn)。如列寧對(duì)德講和，割地了，又賠款了，終于免不了三年多的苦戰(zhàn)。此是眼前史實(shí)，不可不記得。況且我們必須有作長(zhǎng)期苦戰(zhàn)的決心，方能希望得著有代價(jià)的交涉。必須使人感覺(jué)我的讓步是有限度的，有計(jì)劃的，然后人家肯出代價(jià)。若一切無(wú)條件的讓與，則人家當(dāng)然不愿出代價(jià)，也不用出代價(jià)了。故第二方案是終不免的一個(gè)步驟。
雪艇諸人只贊成我的第三函；但第三函之方案不是孤立的，只是第一方案的反面，在最近時(shí)期中，第二方案只是第一方案的后盾。如蘇俄在這三四年中，天天用外交作掩護(hù)，實(shí)行其備戰(zhàn)的工作。此是最可借鑒的政治手腕，我們不可不深思。
雪艇諸人贊成我的“公開(kāi)交涉”，而抹去我的“解決一切懸案”的一句，他們尤不愿談及偽國(guó)的承認(rèn)問(wèn)題。他們不曾把我的原電及原函轉(zhuǎn)呈蔣先生，其實(shí)這是他們的過(guò)慮。他們不愿我為主張妥協(xié)者張目，其實(shí)我的第一方案亦不是妥協(xié)論，乃是有代價(jià)的公開(kāi)交涉，與妥協(xié)論者根本上大異也。
此函補(bǔ)說(shuō)未留稿的第一函大意，也請(qǐng)你帶給蔣先生一看。（后略）
適之 廿四，七，廿六
在這封信里，很清楚地說(shuō)明胡適在主張著“有代價(jià)的交涉”（“有代價(jià)的讓步”策），另一方面，也主張著必須要有抗戰(zhàn)的覺(jué)悟。但是胡適沒(méi)有主張馬上抗戰(zhàn)，目前還是要公開(kāi)交涉，以謀得一個(gè)喘氣的時(shí)間為第一，如果得不到這一個(gè)喘氣的時(shí)間的話，以這個(gè)假定為前提，從反面設(shè)想了主張必須要做抗戰(zhàn)的準(zhǔn)備。他在結(jié)束了與王世杰往來(lái)的這三封信以后，還依然在主和。例如，胡適在1935年7月26日給羅隆基的信中特別強(qiáng)調(diào)：“雪艇諸人只贊成我的第三函；但第三函之方案不是孤立的，只是第一方案的反面，在最近時(shí)期中，第二方案只是第一方案的后盾。”這就是他還在主和的證據(jù)。又比如像他在信中所說(shuō)的一樣：“雪艇諸人贊成我的‘公開(kāi)交涉’，而抹去我的‘解決一切懸案’的一句?！币?yàn)楹m覺(jué)得他們（雪艇諸人）錯(cuò)解了自己的本意（即第一封信和第二封信才是最重要的，盡可能以議和為優(yōu)先的這樣的本意），所以在給羅隆基的信中還特別強(qiáng)調(diào)著這一點(diǎn)。
三、與蘇聯(lián)大使的會(huì)談
胡適在1935年7月12日的日記中，的確寫了他也贊同蘇俄大使鮑格莫洛夫的意見(jiàn)。余英時(shí)說(shuō)胡適“已深切認(rèn)識(shí)到中日之間的‘和平終不可得’”了。不過(guò)，筆者在此要提一個(gè)略為不同的看法。首先看一下他當(dāng)天的日記如下：
到蘇俄大使館，會(huì)見(jiàn)大使鮑格莫洛夫（Богомолов Дмитри Васильевич），同飯暢談。他說(shuō)：“我為中國(guó)人設(shè)想：如和平可得，如可得10年或20年的喘氣時(shí)間，當(dāng)然應(yīng)該與日本妥協(xié)。即割了平津也不妨。但和平終不可得耳。”我也承認(rèn)他的話不錯(cuò)。
如果仔細(xì)來(lái)分析此則日記的話，引言的部分，可以推測(cè)是鮑格莫洛夫大使敘述的部分。胡適在這個(gè)日記的最后，只寫了一句“我也承認(rèn)他的話不錯(cuò)”，以此亮出自己的觀點(diǎn)?？梢酝茰y(cè)胡適對(duì)鮑格莫洛夫大使的全部言詞表示同意，所以胡適說(shuō)的“我也承認(rèn)他的話不錯(cuò)”，絕不是只對(duì)“但和平終不可得耳”這一點(diǎn)表示同意?？梢哉f(shuō)，胡適同意鮑格莫洛夫大使的言詞中也包括了“應(yīng)該與日本妥協(xié)”這一點(diǎn)。因?yàn)楹m并沒(méi)有扔掉議和主張而轉(zhuǎn)變?yōu)榭箲?zhàn)。為什么呢？因?yàn)轷U格莫洛夫大使說(shuō)“我為中國(guó)人設(shè)想：如和平可得，如可得十年或二十年的喘氣時(shí)間，當(dāng)然應(yīng)該與日本妥協(xié)。即割了平津也不妨。但和平終不可得耳”，此話意思是：如可得十年或二十年的喘氣時(shí)間的話，那么讓步也可以考慮的。這樣的想法，正好與胡適的“有代價(jià)的讓步”策非常相近，也與他的議和主張基本路線一致。因?yàn)槎砹_斯大使表示了與自己同樣的見(jiàn)解，所以胡適也承認(rèn)他的話不錯(cuò)。
在1935年7月末的時(shí)候，胡適依然還在主張議和，這個(gè)看法應(yīng)該是沒(méi)有錯(cuò)的。有關(guān)這一點(diǎn)試著從其他的資料來(lái)分析一下。
四、主和之日記
胡適堅(jiān)持議和意見(jiàn)，從1935年12月11日的日記中也可證實(shí)。這一天的日記如下：
中午博生請(qǐng)吃飯，聽(tīng)陳公俠（儀）與李擇一談，似乎現(xiàn)在蔣介石做了行政院長(zhǎng)，決心要與日本政府作最后一次（？）的親善交涉的嘗試。陳儀大概要去日本一行，也許是大使？
公俠是一個(gè)好人，他認(rèn)定中國(guó)不能與日本作戰(zhàn)，故決心要講和。他的精神也可佩服。
由這則日記可知，胡適對(duì)有與日本講和決心的陳儀的精神感到佩服。由此可見(jiàn)，此時(shí)胡適依然還是以和平為主的思想。
1937年7月7日，盧溝橋事變發(fā)生，在如此狀態(tài)下，胡適等議和派還覺(jué)得應(yīng)該避開(kāi)對(duì)日本作戰(zhàn)，還打算著與日本交涉。胡適1937年8月6日的日記如下：
回寓見(jiàn)蔣先生約談話的通知，先作一長(zhǎng)函，預(yù)備補(bǔ)充談話之不足。
主旨為大戰(zhàn)之前要作一次最大的和平努力。理由有三：
①近衛(wèi)內(nèi)閣可以與談，機(jī)會(huì)不可失。
②日本財(cái)政有基本困難，有和平希望。
③國(guó)家今日之雛形，實(shí)建筑在新式中央軍力之上，不可輕易毀壞。將來(lái)國(guó)家解體，更無(wú)和平希望。
和平外交的目標(biāo)：
①趁此實(shí)力可以一戰(zhàn)之時(shí)，用外交收復(fù)新失之土地，保存未失之土地。
②徹底調(diào)整中日關(guān)系，謀五十年之和平。
步驟應(yīng)分兩步：
第一步為停戰(zhàn)：恢復(fù)七月七日以前之疆土狀況。
第二步為“調(diào)整中日關(guān)系正式交涉”——在兩三個(gè)月之后舉行。
由以上日記可以看出，胡適在1937年8月6日還在考慮與日本和平交涉。這個(gè)見(jiàn)解，其實(shí)也代表了當(dāng)時(shí)主和派的基本主張。由此可以認(rèn)為，胡適開(kāi)始考慮主戰(zhàn)的時(shí)期，至少在1937年8月6日以后。
五、主戰(zhàn)之日記
蔣介石在1937年8月7日的國(guó)防會(huì)議上決定全面抗戰(zhàn)。從此以后，胡適的主張也由和平交涉轉(zhuǎn)變成了抗戰(zhàn)。在1937年9月8日的日記中，胡適明確地陳述了抗戰(zhàn)的觀點(diǎn)。當(dāng)天的日記轉(zhuǎn)錄如下：
十二點(diǎn)到高宗武家，只我們二人同飯，久談。我也勸他不要太性急，不要太悲觀。我說(shuō)，我們八月初做的“在大戰(zhàn)前作一度最大的和平努力”工作，是不錯(cuò)的。但我們要承認(rèn)，這一個(gè)月的打仗，證明了我們當(dāng)日未免過(guò)慮。這一個(gè)月的作戰(zhàn)至少對(duì)外表示我們能打，對(duì)內(nèi)表示我們肯打，這就是大收獲。謀國(guó)不能不小心，但冒險(xiǎn)也有其用處。
在此則日記中，胡適強(qiáng)調(diào)自己8月初做的“在大戰(zhàn)前作一度最大的和平努力”沒(méi)有錯(cuò)，由此話也可明白他在8月初還在主張議和。而且，他看到了第二次“上海事變”中的中國(guó)軍隊(duì)的奮勇作戰(zhàn)的情景，于是，胡適承認(rèn)自己以為中國(guó)還沒(méi)有力量與日本抗戰(zhàn)的想法是過(guò)慮的了。由此可以認(rèn)為，此時(shí)，胡適已經(jīng)由主和轉(zhuǎn)變成了主戰(zhàn)。
小 結(jié)
縱觀以上的日記，可以認(rèn)為，對(duì)胡適來(lái)說(shuō)，要從議和轉(zhuǎn)向抗戰(zhàn)的主張變更，需要相應(yīng)的準(zhǔn)備。筆者認(rèn)為胡適得到的這個(gè)確信是：經(jīng)過(guò)了在1937年8月13日的第二次“上海事變”。
當(dāng)然，當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨軍隊(duì)的裝備也提高了，而且當(dāng)時(shí)，也是日本的近衛(wèi)內(nèi)閣已明確表明了撤回抗日戰(zhàn)爭(zhēng)不擴(kuò)大方針，表明正式侵略中國(guó)的時(shí)期，所以也有使胡適不得不站在主戰(zhàn)立場(chǎng)的外在的時(shí)代背景。
也有研究者以胡適在1935年6月27日提出要作“絕大犧牲”的覺(jué)悟抗戰(zhàn)策略的信件為根據(jù)，認(rèn)為胡適在1935年6月27日當(dāng)時(shí)就已主張抗戰(zhàn)。不過(guò)，在這封信的開(kāi)頭他寫道：“前上兩函，都未蒙賜覆。今天寫此函，是要從別一方面著想：——從反面設(shè)想——另畫一個(gè)國(guó)策。”由此也可知道，胡適給王世杰寫了兩封信（主張議和內(nèi)容），但都沒(méi)有收到王的回信，胡適以為自己的主和內(nèi)容被否定了，所以他認(rèn)為有必要考慮另外的方案，不是議和的方案，即如何促使世界大戰(zhàn)發(fā)生的從反面設(shè)想的方案。這個(gè)設(shè)想，不管從在信件中所占的比例的角度來(lái)看，還是從其設(shè)想的具體內(nèi)容來(lái)看，都令人以為胡適真的已經(jīng)在主張抗戰(zhàn)了。但是，他在信件的結(jié)束部分說(shuō)：“總而言之，今日當(dāng)前大問(wèn)題只有兩個(gè)：（一）我們?nèi)缈梢缘弥甑拇瓪鈺r(shí)間，我們應(yīng)該不顧一切謀得這十年的喘氣時(shí)間；（二）我們?nèi)缯J(rèn)定，無(wú)論如何屈辱，總得不到這十年的喘氣時(shí)間，則必須不顧一切苦痛與毀滅，準(zhǔn)備作三四年的亂戰(zhàn)，從那長(zhǎng)期苦痛里謀得一個(gè)民族翻身的機(jī)會(huì)?！庇纱丝梢钥闯觯m所提出的抗戰(zhàn)設(shè)想完全是他站在“得不到這十年的喘氣時(shí)間”的假設(shè)上的。當(dāng)然，他的根本旨意應(yīng)是“我們應(yīng)該不顧一切謀得這十年的喘氣時(shí)間”。由此可知，胡適在這個(gè)時(shí)候依然在主張著議和。
這1935年6月27日的信之要旨，與其說(shuō)在主張抗戰(zhàn)，還不如說(shuō)在于他指出了主戰(zhàn)派還沒(méi)有抗戰(zhàn)“決心”（覺(jué)悟）。胡適經(jīng)過(guò)仔細(xì)的考慮，明確地認(rèn)為“若要作戰(zhàn)”，必須有“混戰(zhàn)，苦戰(zhàn)，失地，毀滅”的“決心”（覺(jué)悟），批評(píng)以蔣介石為核心的沒(méi)有覺(jué)悟的首腦機(jī)關(guān)還抱著“‘等我預(yù)備好了再打’的根本錯(cuò)誤心理”根本就是不對(duì)的。其實(shí)，最重要的是，通過(guò)寫這封信，使胡適自己也更明確了“決心”（覺(jué)悟）的重要性。即，他在1935年7月26日給羅隆基的信中說(shuō)“根本錯(cuò)誤心理”一樣，要使“和”成功也需要有“戰(zhàn)”的決心，可以說(shuō)胡適此時(shí)已經(jīng)確立了“和主戰(zhàn)從”的想法。而同時(shí)，如果光從“戰(zhàn)”的決心來(lái)看，確實(shí)正如余英時(shí)所說(shuō)的，“至晚從1935年7月始，他已逐漸修正他的看法了”。可以說(shuō)，胡適在這個(gè)時(shí)期，一邊主張議和，一邊也開(kāi)始有了對(duì)“戰(zhàn)”的決心。但是，正像給羅隆基的信中所強(qiáng)調(diào)的“在最近時(shí)期中，第二方案（要準(zhǔn)備三四年的苦戰(zhàn)）只是第一方案（公開(kāi)交涉，爭(zhēng)取喘氣的時(shí)間）的后盾”一樣，可知胡適在1935年7月中，依然在主張議和沒(méi)有變。
簡(jiǎn)單地歸納一下抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期胡適的主張變化如下：從1931年9月18日日軍挑起“柳條湖事件”開(kāi)始，到1937年8月6日，由于中國(guó)的軍事力量不如日本，胡適的基本路線是主張議和。但是，中間1935年6—7月萌發(fā)了抗戰(zhàn)的決心。至1937年8月13日，看到上海“八一三”（即第二次“上海事變”）的抗戰(zhàn)中的中國(guó)軍隊(duì)勇敢抵抗日軍的情景，毅然扔掉了議和，主張抗戰(zhàn)，進(jìn)而變?yōu)閺氐椎厝娴刂С謱?duì)日抗戰(zhàn)。
- 余英時(shí)：《從〈日記〉看胡適的一生五出使美國(guó)（1937—1946）》，《重尋胡適歷程——胡適生平與思想再認(rèn)識(shí)》，廣西師范大出版社，2004年，第51—52頁(yè)。
- 引號(hào)為筆者所加。
- 是主張跟日本議和的意思，以下略稱“主和”。
- 緒形康：《記憶は抵抗する—駐米大使、胡適の抗日戰(zhàn)爭(zhēng)—》，《現(xiàn)代中國(guó)研究》第12號(hào)，東京中國(guó)現(xiàn)代史研究會(huì)，2003年3月30日，第16頁(yè)。
- 胡適口述，唐德剛注譯：《胡適口述自傳》，安徽教育出版社，1999年，第67—68頁(yè)。
- 胡適口述，唐德剛注譯：《胡適口述自傳》，安徽教育出版社，1999年，第83頁(yè)。
- 胡適口述，唐德剛注譯：《胡適口述自傳》，安徽教育出版社，1999年，第49頁(yè)。
- 羅隆基（1896—1965），作為評(píng)論家、政治學(xué)者，雜志《新月》主編，與胡適同屬“新月派”，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間參加國(guó)民參政會(huì)后因批評(píng)國(guó)民政府而被除名。1953年任中國(guó)民主同盟副主席，后在“反右派”斗爭(zhēng)中被批判。
- 胡適著，曹伯言整理：《胡適日記全編6》，安徽教育出版社，2001年，第531—532頁(yè)。
- 磯谷廉介（1886—1967），日本陸軍軍人。結(jié)業(yè)于陸軍大學(xué)校第27期。自認(rèn)為“中國(guó)通”，曾任駐中國(guó)公使館武官等，1936年3月23日任陸軍省軍務(wù)局長(zhǎng)。
- 胡適口述，唐德剛注譯：《胡適口述自傳》，安徽教育出版社，1999年，第69頁(yè)。
- 胡適著，曹伯言語(yǔ)整理：《胡適日記全編6》，安徽教育出版社，2001年，第504—506頁(yè)。
- 胡適著，曹伯言整理：《胡適日記全編6》，安徽教育出版社，2001年，第509—512頁(yè)。
- 關(guān)于蔣介石的對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)態(tài)度而言。
- 胡適著，曹伯言整理：《胡適日記全編6》，安徽教育出版社，2001年，第532—534頁(yè)。
- 指1937年8月13日的第二次“上海事變”。
- 佐藤一樹：《日中開(kāi)戰(zhàn)后における胡適の和平工作活動(dòng)に關(guān)する考察》，《中國(guó)研究月報(bào)》，東京中國(guó)研究所，2004年1月，第21頁(yè)。
- 胡適口述，唐德剛注釋：《胡適口述自傳》，安徽教育出版社，1999年，第83頁(yè)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)