《唐詩別裁》書后

詩至有唐，菁華極盛，體制大備。流傳至今者，千數(shù)百家。自李、杜而外，王、孟、韋、柳上承淵明之遺緒，而開清淡一派；高、岑、王、李效法鮑照、吳均而有邊塞之作。此外如李賀之悽咽，盧仝之怪誕，孟郊、賈島之窮愁，張繼、王建之綺麗，亦各有精神面目，出入于各大家之間。

備覽一代之詩，取其宏博。唐詩與漢魏、六朝異，與宋、元、明、清異，固無論矣；即初、盛、中、晚，詩風(fēng)流變，亦各自不同。故學(xué)詩者，若僅讀李、杜、王、孟集，而欲知唐詩，不可得也。然則何以知唐詩乎？曰：“此有待于綜編博采也?！边x唐詩者多矣，然多率就己意，綴拾成編，嗜杜者抑李，嗜李者抑杜，喜王、孟者，斥高、岑為粗豪，學(xué)高、岑者，詆王、孟者為無骨。及至晚唐，其風(fēng)益顯，義山、飛卿之詩柔美流麗，晚唐大家也，而編詩者皆以其有才無行，而抑其詩。夫三百篇所以觀詩者也，尚未盡雅正之音，況唐一代詩乎？古僬僥之國，人不滿三尺，巨靈之族，身高數(shù)丈，何也？蓋人之不同，時之不同，地之不同也。今詩至大歷下，漸趨柔靡，風(fēng)氣使然，豈作者所能主耶？今欲求昌黎、少陵、嘉州、常侍等雄渾、悲壯、感事、傷時之詩于晚唐之中，亦猶求巨靈于僬僥之內(nèi)也。

余幼喜唐詩，以為詩之正規(guī)，可以依據(jù)也。第簡編紛雜，未知適從。德潛，清初名詩人也，其論詩主唐，而兼重李、杜，旁及各家，莫不取其長而抑其短?！短圃妱e裁》一書，群推善本。以其上溯初唐王、楊、盧、駱六朝之靡，下及晚唐李、杜、溫、韋詩余之始，莫不兼收并蓄，而其于諸名家外，更將旁蹊曲徑，各樹一幟之作者，亦一一收入，為可貴也。

惟讀詩難，編詩尤難，德潛一書美矣，備矣，然縱覽之余，意尚有未足者。蓋古人論詩多好穿鑿，《楚辭》美人香草之思，后人率多附會以忠君愛國之辭，屈子固有怨君傷時之意，而《楚辭》何至連篇累牘皆風(fēng)刺王政之語乎？少陵奔走顛沛、飽經(jīng)世難，其詩多憤世之思，義山通情于宮嬪、女冠，未敢明言，故其詩多纏綿之意。然必動輒牽入，即就席詠物、對景詠懷，亦必曰：“某詩指某事，某詩刺某人?！眲t何異于水月鏡花乎？此其一。詩之體制不同，如花草隨境而生，鮮妍各異，必取其一，而抑其余，識者不取也。今德潛論詩必取其歸于風(fēng)雅之正者，用心可佩，然盡屏韓偓、和凝、飛卿、端己香艷之作，亦有可議，蓋詩之為物浸廣浸盛，必欲以風(fēng)雅繩之，猶以一藥投百疾，欲求盡痊，焉可得乎？此其二。古時文人，能文未必能詩。班、馬為文，洋洋萬言，初未屬詩。退之之文雄矣，奇矣，而其詩則生硬好奇，少唱嘆之音，較之子厚不逮遠(yuǎn)甚，今徳潛因尊其文，而并及其詩，以為優(yōu)于子厚。不知詩文異途，以其文而衡其詩，不啻以矩作圓，以規(guī)畫方也，此其三。詩由古詩而絕句而律詩，乃漸入于準(zhǔn)繩之中，雖云舍易就難，抑亦時代使然，猶之自四言至五言，自五言而七言也。今德潛必主古詩，以為其中錯綜變化，非律絕能及，其言良是。惟律詩之對仗工整，承轉(zhuǎn)靈妙，絕句之優(yōu)柔婉麗，一唱三嘆，又豈古詩所有乎？譬如尺有所短，必盡主一體而絀其他，猶井蛙觀天也，此其四。詩隨時而變，不可執(zhí)一觀之。漢魏詩古樸，六朝詩華靡，及至有唐盛矣，備矣，而必謂唐詩優(yōu)于宋詩，宋詩優(yōu)于元、明詩，未之許也！何者？唐有李、杜大家，創(chuàng)一代詩風(fēng)，宋有蘇、黃、范、陸，雖不足以與之頡頏，亦一代杰士也！且詩至有宋，風(fēng)氣大變，好作近體，而屏絕古詩，與唐迥乎不同。必以觀唐詩之法，觀宋詩，而謂宋不如唐，非篤論也。德潛雖稱淵博，亦不免于此病，此其五。

自漢蘇、李唱和贈別詩以來，詩風(fēng)進(jìn)展，魏有曹氏父子，建安七子，晉有阮、嵇、潘、陸、張、左、陶、謝之徒，變前渾樸之詩風(fēng)，而歸之于嚴(yán)正，迨至竟陵八友，吳均、何遜創(chuàng)聲律之說，則已啟律詩之端矣！有唐一代，制作特盛，前有王、楊、盧、駱，近乎風(fēng)騷之體，沈、宋、杜、蘇約句準(zhǔn)則之篇。王、孟繼之而起，大抵祖述淵明，或得其清腴，或得其間遠(yuǎn)，或得其沖和，或得其峻潔。直至中唐其風(fēng)猶未衰替。韋蘇州、柳柳州其著者也。邊塞之作，漢魏雖兼或有之，未若唐之盛也，高、岑、王、李四家，皆長七言，雄渾高古。迨至李、杜二家，則寫物窮其狀，寫情窮其思，歌行絕律，無不盡善。此唐詩之極也。李、杜之后，詩風(fēng)漸平漸秀，文房、夢得、樂天、義山能拔于流俗之中者也。及至晚唐詞起而詩衰，歷宋、元、明、清而愈不振，至于現(xiàn)世，尤為衰廢，新體詩家，各樹一幟，互詆互攻，未知誰是。李、杜不復(fù)出，人皆自以為真李、杜，奈之何哉？日長無事，展讀沈編，涉思及此，不覺慨然，聊復(fù)書之。

（原載燕京大學(xué)《文學(xué)年報》，1938年4月，第4期，

署名“吳興華”。）

1. “間（間）”當(dāng)作“閒”。按，“閒”今簡化為“閑”，此處可能因“間”和“閒”形似而誤排?！幷咦?/li>