序

王彥坤

友生張大英博士的專著《歐美＜說文＞學研究》即將出版，這是很值得慶賀的事。大英的這本書，是在她博士學位論文的基礎(chǔ)上修改完成的。作為導師，我深知大英為撰寫此書花費了大量的精力，克服了巨大的困難，是極不容易的。大英讀博之前學的是英語專業(yè)，而跟我學的卻是佶屈艱澀、令人生畏的訓詁學，其難度是可想而知的。好在大英對訓詁學抱著極大的興趣，特別是對許慎《說文解字》的喜愛，已經(jīng)到了入迷的程度。記得大英入學后第一次到家里來看望我，中間便拿出一份《＜說文＞言部字研究》的論文提綱，并告訴我她此前曾看過一些關(guān)于《說文》學的論著，希望學位論文就作這一方面的研究。當時看著這個來自山東沂蒙山區(qū)的臉龐紅撲撲、神情真摯憨厚的姑娘，心中不禁一陣驚喜。大英的學位論文最后定題為“歐美《說文》學研究”，這主要是從大英的知識結(jié)構(gòu)考慮，以期揚長避短，而且這也是一個應該做而前人未及做的很有價值的題目?，F(xiàn)在看來，這一選題是選對了，而且大英也不負所望，把論文寫得相當漂亮，受到學位答辯委員們的一致好評，這當然要歸功于她的辛勤與努力。

可以說，《歐美＜說文＞學研究》的出版，填補了國外《說文》學研究的一塊空白。即便從清初法國傳教士馬若瑟的《說文》索隱研究算起，歐美學者的《說文》研究也已經(jīng)有300余年的時間，可謂源遠流長，而至今方興未艾。其歷史、因由、動態(tài)、得失、走向等，都很有研究的必要。然而，正如大英在“緒論”中所言，“研究外語的很少關(guān)注《說文》研究，而研究《說文》的往往外語水平不夠高，或者覺得國外《說文》研究不值得一提”，以至于大英此書出版以前，竟沒有人就國外《說文》學研究之歷史和現(xiàn)狀，作過稍為全面的考察。

《歐美＜說文＞學研究》第一次全面系統(tǒng)地對歐美學者的《說文》學研究的歷史與現(xiàn)狀、特點與得失，作了認真的考察與探討。全書評介的歐美學者，自最早接觸《說文》的明末來華傳教士直至當代研究《說文》的專家，分別來自15個國家，89人，其中設立專門章節(jié)作重點介紹者就有十多位。作者在書中引用了大量來自外文的資料，內(nèi)容豐富多彩而又真實可信。值得指出的是，作者并不限于對歐美學者研究《說文》的情況作描述性的介紹，而往往兼及原因之分析、特點之總結(jié)、得失之評判。作者之評判相當平實，然而卻頗為客觀，時能有所發(fā)明而給人以啟示。如，評介英國學者駱克的《＜說文通訓定聲＞評介》時說：“駱克沒有對《定聲》作高深研究，只是很淺顯地進行了譯介……其學術(shù)研究性不濃，主要目的就是向西方讀者介紹《定聲》這本著作，但是也顯示出了一些特點。首先，在清朝眾多的《說文》著作中，駱克選擇《定聲》進行介紹，我們認為這種對《定聲》的特別關(guān)注不是偶然的，背后有很深的淵源，表明了歐美學者對語音研究的敏感。西方語言的表音性，讓歐美學者特別注重語音方面的研究。其次，駱克在對《定聲》的譯介中特別給出了索引表，顯示了歐美學者注重實用性的特點?！庇秩?，作者說：“顧立雅對許慎六書系統(tǒng)的嚴肅批評，有學者認為是歷史上最早的人。我們認為重點不在于顧立雅是不是第一個提出系統(tǒng)批評，而是他作為外國學者沒有歷史的包袱，不受體制的限制，批評起來比國內(nèi)學者更為徹底?！薄按魉炝嫉摹稘h字》中的觀點在今天看雖然顯得有點過時，但它在一定程度上反映了19世紀末西方學者們對《說文》的某些認識。從這個意義上說，它仍然可以算是歐美《說文》學史上里程碑式的著作。”“正如中國對西學的研究，很難擺脫ˊ中國中心主義”一樣，歐美的《說文》學要做到不“西方中心主義”也很難。由于無法克服自身的立場局限，有可能產(chǎn)生誤讀，但這未必是一件壞事，有時他們的誤讀對我們也是一種啟發(fā)，因此我們要以辯證的心態(tài)來對待歐美《說文》學。”這些觀點都相當辯證，很有見地，從而也使研究上升到一個新的高度。

《歐美＜說文＞學研究》還存在些許遺憾，那就是若干重要的法文、德文參考資料，作者并未獲見原文或完整譯文，而只能依賴第三方的簡介，這無疑影響到研究的盡善盡美。然而瑕不掩瑜，由于該研究課題涉及的語種既多，文獻尤繁，無論難度還是工作量都相當大，能做到這樣已屬不易，作為第一部系統(tǒng)評介國外學者《說文》研究的專著，篳路藍縷，不能苛求。大英于卷末特辟“進一步研究之空間”一節(jié)，這是她對如何進一步研究國外《說文》學的深入思考，似乎也可以看作她今后努力的方向。希望在不久的將來，能看到大英此方面的新論著，我相信那時大英一定會做得更好。

2015年2月18日

時值甲午除夕之日

于暨南園無名室