序一

陳洪

洪德又一部大作殺青，囑余作序。因?qū)υ脑掝}不是太熟，本擬婉辭。但一經(jīng)翻檢，便難以釋手。通讀之下，感想良多。

研究中國(guó)詩(shī)文乃至詩(shī)學(xué)者歷來(lái)重視先秦以迄唐宋，而近來(lái)明代、清代的研究也漸次升溫。至于元代，長(zhǎng)期以來(lái)人們的主要興奮點(diǎn)全在元雜劇。少數(shù)行有余力者，或分潤(rùn)散曲。元代詩(shī)文以及詩(shī)學(xué)則處于邊緣甚至視野之外。新世紀(jì)以來(lái)，關(guān)注元代詩(shī)文的人漸多，《全元文》與《全元詩(shī)》也相繼出版。但就全局而論，治文學(xué)史者對(duì)元詩(shī)文、元詩(shī)學(xué)的關(guān)注與評(píng)價(jià)仍遠(yuǎn)不能與魏晉、唐宋相比。說(shuō)到元代，多數(shù)人想到的依然是關(guān)馬鄭白。對(duì)此，查洪德說(shuō)：“元代詩(shī)學(xué)不為今人所知，對(duì)于中國(guó)古代詩(shī)學(xué)來(lái)說(shuō)，有明珠沉埋之憾?！背蹩?，或以為有張大其詞之嫌。但進(jìn)入《元代詩(shī)學(xué)通論》，哪怕只是看一看目錄，你就會(huì)相信，元代詩(shī)學(xué)，確實(shí)是一個(gè)值得發(fā)掘的領(lǐng)域。因?yàn)槠渲蓄H有一些“自家鑿破一片田地”的觀念、見(jiàn)解。如書(shū)中重點(diǎn)論述的“自得”說(shuō)。讀后，深感其意蘊(yùn)之豐富，當(dāng)成為中國(guó)詩(shī)學(xué)的一個(gè)重要范疇。還有一些人們熟知的詩(shī)學(xué)概念，元代詩(shī)學(xué)家則有不同于前人的探討，經(jīng)《元代詩(shī)學(xué)通論》的闡發(fā)，使我們耳目一新。例如“自然”，雖然是講中國(guó)詩(shī)學(xué)必講的觀念，但從《元代詩(shī)學(xué)通論》看到的元人之論，多有此前所未曾聞的表述。于是，對(duì)查洪德“明珠沉埋”的感慨，頗有“同情之理解”。

洪德長(zhǎng)期從事元代文學(xué)研究，在元代詩(shī)學(xué)領(lǐng)域深探邃索，在全面占有材料的基礎(chǔ)上，梳理元代詩(shī)論家的相關(guān)論述，既作宏觀把握，又作微觀深細(xì)考察，并將這所有理論成果放在中國(guó)詩(shī)學(xué)的歷史大視野中，審視其理論貢獻(xiàn)與獨(dú)特價(jià)值。經(jīng)多年孜孜矻矻，終于奉獻(xiàn)出這一部厚重的《元代詩(shī)學(xué)通論》。這無(wú)疑既是中國(guó)詩(shī)學(xué)研究的重要成果，也是元代文學(xué)研究的重要成果。相信該書(shū)的出版，應(yīng)該能夠改變?nèi)藗儗?duì)元代詩(shī)學(xué)的看法，進(jìn)而重新估價(jià)元代文學(xué)的成就。

自明人提出“各代文學(xué)偏勝”之說(shuō)，經(jīng)王國(guó)維強(qiáng)化為“一代有一代之文學(xué)”的論斷，幾乎成為一個(gè)世紀(jì)以來(lái)文學(xué)史書(shū)寫(xiě)的圭臬。從突出重點(diǎn)，強(qiáng)調(diào)創(chuàng)新、進(jìn)化的意義上講，這一認(rèn)識(shí)不失為既有道理又便于操作的主張。但“真理跨過(guò)半步即為謬誤”。尤其是考慮到一個(gè)時(shí)期的文學(xué)活動(dòng)自有其整體性的生態(tài)，割裂開(kāi)來(lái)只論一隅，肯定有所障蔽而難以獲得全面深入的認(rèn)識(shí)。

由洪德大作聯(lián)想到上述中國(guó)文學(xué)史書(shū)寫(xiě)的大框架話題，《元代詩(shī)學(xué)通論》實(shí)“起予”者也。遂欣然命筆。

癸巳小雪前夜　于南開(kāi)園