釋《四愁詩(shī)》之“翰”

張衡《四愁詩(shī)》之一云：“側(cè)身東望涕沾翰?！崩钌啤段倪x》注引韋昭曰：“翰，筆也?！比黄湎氯赂髯鳌罢唇蟆薄ⅰ罢瓷选?、“沾巾”，皆指衣服而言，不宜首章獨(dú)言以涕淚沾濡手中所握之筆。心竊疑者久之。近讀《漢書·江充傳》，有云：“充衣紗縠單衣，曲裾后垂交輸?！比绱咀ⅲ骸敖惠?，割正幅使一頭狹若燕尾，垂之兩旁見于后。是《禮·深衣》續(xù)衽鉤邊，賈逵謂之衣圭?！碧K林曰：“交輸，如今新婦袍，上掛全幅繒，角割，名曰交輸裁也。”(小如按：今中華書局排印標(biāo)點(diǎn)本《漢書》于此注無(wú)句讀，或未敢妄施標(biāo)點(diǎn)耳。)師古曰：“如、蘇二說(shuō)皆是也?！蓖跸戎t《漢書補(bǔ)注》引沈欽韓曰：“《晏子問(wèn)》篇：‘有不務(wù)于隅胔之削?！痘茨献印け窘?jīng)訓(xùn)》：‘衣無(wú)隅差之削?！夺屆罚骸?，倨倨然直?！瘎t裾本直也。曲裾者，《深衣》注云：‘鉤邊，若今曲裾也?！墩x》云：‘是今朝服之曲裾?！w古制本直裾，玄端服是也；曲裾則深衣之制。而漢明帝以為朱衣朝服。后垂者，《釋名》言：‘婦人上服曰袿，其下垂者，上廣下狹，如刀圭也?！惠斦?，《玉藻》‘衽當(dāng)旁’注：‘衽謂裳服所交裂也。凡衽者，或殺而下，或殺而上，是以小要(腰)取名焉。’《正義》云：‘幅廣二尺二寸。一幅破為二，四邊各去一寸，馀有一尺八寸。每幅交解之。闊頭尺二寸，狹頭廣六寸；裳幅下廣尺二寸，上闊六寸，狹頭向上，交裂一幅而為之?！?，此則一幅狹剪若燕尾?！秵史纷⑺啤辔捕呶宕纭?，即交輸裁者也?！毙∪绨矗骸敖惠敗倍质赓M(fèi)解，然諸家皆無(wú)異說(shuō)。獨(dú)明人凌稚隆《五車韻瑞》去聲十五翰［史·交翰］條引《江充傳》：“充衣紗縠褝(單)衣，曲裾后垂交翰?！辈⒁蹲ⅰ吩疲骸敖缓?，割正幅使一頭狹若燕尾，垂之兩旁見于后?！狈矀魑募白⒅小敖惠敗弊郑宰鳌敖缓病??！杜逦捻嵏泛岔嵽D(zhuǎn)引此條，雖未注出處而一字未改。夫以“輸”作“翰”，且置“交翰”一詞于去聲翰韻，當(dāng)非誤收或誤引可知。是明人所見《漢書》，猶有作“交翰”之本。因疑今通行本《漢書》“交輸”字，“輸”實(shí)“翰”之形誤也。于是以鄙說(shuō)質(zhì)之周燕孫(祖謨)先生，先生曰：“子之說(shuō)是也?！毖鄬O師亦以“交輸”一詞為不可解云。

按《說(shuō)文》：“翰，天雞赤羽也?！薄稄V韻》：“翰，鳥羽也?！狈颢F毛為，禽羽為翰，兩字本相通，且“翰”字兼讀平、去兩聲，故稱筆毫為翰，實(shí)其引申義。若夫江充所衣之曲裾，本類婦人之服，且上下有狹廣之異，如燕之尾羽，故以“交翰”稱之，自較“交輸”為合理，然則《四愁詩(shī)》之所謂“涕沾翰”者，“翰”蓋指衣裾而言，正與下文“襟”、“裳”、“巾”諸詞同屬衣服之一部分，其非筆翰之謂，可斷言也。

門人白化文(乃楨)君聞鄙說(shuō)，更示以一九七二年七月文物出版社印行之《長(zhǎng)沙馬王堆一號(hào)漢墓發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)》，其圖版第二十四，為曲裾繡花絲棉袍，其前身自領(lǐng)至右衽側(cè)，復(fù)自右衽而左行斜下，皆附以深色繒幅，其狀恰如燕尾，且通于衣之后襟，是即“交翰”實(shí)物之證。謹(jǐn)書以存參。