說曹植《雜詩》三首

梁昭明太子蕭統(tǒng)的《文選》曾選了曹植的《雜詩》六首，今本曹植詩集這六首也是排列在一起的，看來在當時乃是膾炙人口之作，雖然它們的寫作時間未必相同?！段倪x》李善注以為此六詩皆曹植徙封雍丘后所作，今人黃節(jié)和古直都提出了各自的修正意見。今擇其第一、第四、第六三首略加講析，同時也提出自己的一點看法。

第一首是：

高臺多悲風，朝日照北林。之子在萬里，江湖迥且深。

方舟安可極，離思故難任！孤雁飛南游，過庭長哀吟。

翹思慕遠人，愿欲托遺音。形音忽不見，翩翩?zhèn)倚摹?/p>

舊說大都以此詩為作者懷念其弟曹彪之作，較可信。古直箋本系于魏文帝黃初四年(公元二二三年)。這一年曹植自鄄城王徙封雍丘王，曾入朝?！豆{》即以為此詩即入朝時所作。黃節(jié)注本則謂當作于徙封雍丘之前。兩家之說先后相去不及一年，今不詳考。當時曹彪封吳王，都廣陵(今江蘇揚州)。古直云：“魏地東盡廣陵。廣陵，(西漢)吳王濞地?！睆V陵是魏王朝當時東南邊界，隔江與東吳相對，距魏都最遠，故詩中有“之子在萬里”之句。

這首詩開頭兩句實屬景語，并無影射比喻之意。自李善《文選注》引《新語》：“高臺喻京師，悲風言教令，朝日喻君之明，照北林言狹，比喻小人?！毕挛挠衷疲骸敖餍∪烁舯??！焙笕四硕鄰钠湔f。這就把兩句摹繪景色的名句給牽強比附得全無詩意。竊謂此詩下文既有“孤雁飛南游”之句，自當作于秋天，則首句“高臺多悲風”亦屬秋景無疑。登高所以望遠，所以思遠人也；而時值秋令，臺愈高則風自然愈凄厲，登臺之人乃因風急而愈感心情之沉重悲哀。說風悲，正寫人之憂傷無盡。這一句簡括凝煉，開后人無數(shù)法門。如大謝句云：“明月照積雪，朔風勁且哀?！笔腔痪錇閮删?；又如老杜之《登高》七律(“風急天高猿嘯哀”)，直是把此一句衍化為五十六字的長詩。故我以為曹植此五句之所以為名句，正以其雖作景語，實寓深情也。次句“朝日照北林”，固亦屬景語，卻化用《詩·秦風·晨風》之首章?！对姟吩疲骸?img alt="" src="https://img.dushu.com/2024/04/26/19501345492598.jpg" />彼晨風，郁彼北林；未見君子，憂心欽欽。”“北林”者，乃女子思其夫之地，故《種葛篇》寫思婦有“徘徊步北林”之句。而此篇亦以“朝日照北林”起興。古人以夫婦與兄弟關系相互為喻，蓋始于《詩三百篇》，即曹植詩集中也屢見不鮮。此處點出北林，正隱含《詩》中下文“未見君子，憂心欽欽”之意，所以作者緊接著寫到“之子在萬里”了。夫己所思之人既遠在萬里之外，而下面“江湖迥且深”一句更是寓意深遠，含蓄不盡。蓋江湖阻隔彼此之消息是一層；而“之子”卻經(jīng)過這樣遙遠而艱難的路程走向萬里之外，其身心所受之摧傷折磨可想而知，又是一層；況其身既遠，他日歸來更非易事，為對方設身處地著想，自然更深了一層。只寫道路隔闊，已訴不盡離愁別恨，又何必節(jié)外生枝，再添上一個局外的“小人”呢！故李善注為我所不取?！胺街邸倍溆志o承“江湖”句而言?！胺街邸?，二舟相并，古時為大夫所乘用；“極”，至。江湖深迥，舟不能及，故“離思難任”，“任”者，負荷也，夫“離思”寫得十分沉重壓抑，可見其中有多少愁苦憂怨之情。這雖只就自己一面說，實際上也體現(xiàn)出所思之人同樣是不勝其愁苦憂怨了。