重印前言

這本小書譯于1931年，到現(xiàn)在已經(jīng)整整六十年。那時(shí)我為什么翻譯它，在1937年寫的《譯者序》里已做了交代，這里不再重復(fù)。它于1938年由商務(wù)印書館出版，正是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的第二年，印數(shù)不多，流傳不廣，我收到幾本樣書，當(dāng)時(shí)分贈(zèng)友人，自己只留下一本。但它給我留下一些值得紀(jì)念的回憶。

1939年我到昆明不久，就在《云南日?qǐng)?bào)》上讀到一篇關(guān)于這本書比較深入的評(píng)論，過(guò)些時(shí)我才知道作者王遜是一位年輕的美術(shù)研究者，在云南大學(xué)教書，不久我們便成為常常交往的朋友（不幸他于六十年代在北京逝世了）。1946年我回到北平，聽(tīng)說(shuō)某中學(xué)的一位國(guó)文教師，很欣賞這本書，曾把它當(dāng)作教材在課堂上講授。很遺憾，我并沒(méi)有得到機(jī)會(huì)認(rèn)識(shí)他。最使我感動(dòng)的，是友人楊業(yè)治在昆明生活極為困難的時(shí)期，曾將此書與原文仔細(xì)對(duì)照，他發(fā)現(xiàn)幾處翻譯的錯(cuò)誤，提出不少中肯的修改意見(jiàn)，寫在十頁(yè)長(zhǎng)短不齊的土紙條上交給我。這些又薄又脆的紙條我保留至今，但字跡已模糊，用放大鏡才能看得清楚。五十年代，我在僅僅留存的那一本上邊，把譯文校改過(guò)一次。不料十年浩劫，校改本被人抄走，一去不回。

這些年來(lái)，先是綠原同志，后是沈昌文同志，他們都找到原書，各自以復(fù)印本相贈(zèng)，同時(shí)舒雨同志讀到這本書，對(duì)譯文也提了一些意見(jiàn)；我得以在復(fù)印本上再一次從頭至尾進(jìn)行修改，在這里我謹(jǐn)向他們表示衷心的感謝。這次修改，改正了一些錯(cuò)誤，填補(bǔ)了幾處漏譯，詞句間做了不少改動(dòng)，但仍不免有六十年前文體的痕跡。

經(jīng)過(guò)六十年的歲月，這本書的內(nèi)容有些地方我已不盡同意，校改也只認(rèn)為是一個(gè)應(yīng)盡的責(zé)任，不再有《譯者序》里所說(shuō)的那種激情。唯念及里爾克寫這些信時(shí)，正是他在巴黎與羅丹接觸后思想發(fā)生變化、創(chuàng)作旺盛的時(shí)期；對(duì)于我一向尊敬的、一個(gè)在詩(shī)的歷史上有重大貢獻(xiàn)的詩(shī)人，正如《收信人引言》中所說(shuō)，這些信“為了理解里爾克所生活所創(chuàng)造的世界是重要的，為了今日和明天許多生長(zhǎng)者和完成者也是重要的”。

關(guān)于收信人的身世，我在《譯者序》中曾說(shuō)，“知道得很少”。現(xiàn)從里爾克的《書信選·收信人索引》（1980）中得知卡卜斯生于1883年，是作家，曾任奧地利軍官，1966年還住在柏林?！胨F(xiàn)在早已逝世了。

這次重印，附錄除原有《論“山水”》外，另增摘譯《馬爾特·勞利茲·布里格隨筆》中的兩段。

《論“山水”》寫于第一封信的前一年，即1902年，本來(lái)擬作為作者1903出版的《渥爾卜斯威德畫派》一書的序言，但沒(méi)有采用，直到1932年才作為遺稿發(fā)表。

《馬爾特·勞利茲·布里格隨筆》是里爾克的一部長(zhǎng)篇小說(shuō)，從1904年起始寫，1910年完成。這里摘譯的兩段反映了作者1902年初到巴黎時(shí)生活和思想的情況。

這兩個(gè)附錄都是譯者譯完了《十封信》后在1932年翻譯的，曾先后在《沉鐘》半月刊上發(fā)表過(guò)。

馮至

1991年12月4日

這是馮至為1994年生活·讀書·新知三聯(lián)書店重印版寫的序言。該版增加了《重印前言》和附錄二：《馬爾特·勞利茲·布里格隨筆》（摘譯）?！墩摗吧剿薄泛汀恶R爾特·勞利茲·布里格隨筆》（摘譯）這兩篇譯文最初分別發(fā)表于1932年《沉鐘》半月刊第15期和第18期。
原題為Die Aufzeichnungen des Malte Laurids Brigge。
渥爾卜斯威德（Worpswede），位于德國(guó)下薩克森州的一個(gè)市鎮(zhèn)，19世紀(jì)末期成為著名的藝術(shù)家聚居地。今譯沃普斯韋德。