第一章 沈從文：文學批評家的獨特足跡

沈從文作為中國現(xiàn)代文學史上一個“最杰出的、想像力最豐富的”¹作家，是一個無法繞開的獨特而巨大的歷史存在，認真分析他創(chuàng)作的成敗得失、客觀評析他的價值意義、準確把握他的地位影響，對我們中國文學的進步乃至民族的發(fā)展，都必將產(chǎn)生深遠影響，因此，非常需要強化對沈從文的認識和研究。然而，沈從文同時也是一位在廣闊的批評天地里馳騁的個性鮮明的文學批評家。在各種中國現(xiàn)代文學理論批評交鋒激揚的年代，沈從文不僅作為文學創(chuàng)作實踐者在小說創(chuàng)作領域取得舉世矚目的成就，留下了《邊城》等魅力經(jīng)久不衰的文學經(jīng)典，同時作為文學批評家在文學批評方面也有著非凡不俗的表現(xiàn)，留下了一本綜合批評文集《沫沫集》 (大東書局1931年初版),呈現(xiàn)了文學批評家的獨特足跡。

第一節(jié) 作家與批評家的合體

沈從文 (1902~1988)，苗族，原名沈岳煥，筆名休蕓蕓、甲辰、懋琳、璇若、上官碧等。沈從文出生于湖南鳳凰縣一個行伍世家，小學畢業(yè)后就當兵，輾轉于湘川黔邊境和沅水流域。1922年，沈從文只身從湘西來到北京，升學受挫便開始學習寫作。此后開始在《晨報副刊》、 《小說月報》等報刊上發(fā)表作品。1926年出版第一個小說集《鴨子》。1928年后，他連續(xù)出版了《雨后及其他》、《入伍后》、《阿麗思中國游記》、 《神巫之愛》、 《旅店及其他》、《舊夢》、 《虎雛》、 《都市一婦人》、 《月下小景》、 《八駿圖》、 《新與舊》等。1934年創(chuàng)作的中篇小說《邊城》、1938年創(chuàng)作的長篇小說《長河》 (第1卷)及其他許多優(yōu)秀短篇小說，標志著沈從文小說創(chuàng)作的成熟。尤其是他的《邊城》別具一格，最負盛名，發(fā)表以后獲得了廣泛的贊譽。批評家李健吾稱它是“一部idyllic杰作”、“一切是諧和”, “一切準乎自然”, “細致，然而絕不瑣碎；真實，然而絕不教訓；風韻，然而絕不弄姿；美麗，然而絕不做作”,“是一顆千古不磨的珠玉”。²夏志清也說，沈從文對文體的運用“已到隨心所欲的境界”，最拿手的是“玲瓏剔透牧歌式的文體”, “里面的山水人物呼之欲出”,“而《邊城》是最完善的代表作”。³

沈從文以其特有的光彩引人注目，1980年代曾兩次被提名作為諾貝爾文學獎的候選人，學術界、批評界對沈從文文學的研究也逐漸成為焦點和熱點，成果豐碩。1990年代前后至新世紀初，一批重要的沈從文研究專著和論文紛紛出現(xiàn)：凌宇的《沈從文傳》、趙學勇的《沈從文與東西方文化》、金介甫的《沈從文傳》、吳立昌的《沈從文——建筑人性神廟》、《“人性的療救者”——沈從文傳》、賀興安的《楚天鳳凰不死鳥——沈從文評傳》、韓立群的《沈從文傳——中國現(xiàn)代文化的反思》、王保生的《沈從文傳》、周仁政的《巫覡人文——沈從文與巫楚文化》、康長福的《沈從文文學理想研究》等著作以及凌宇的《沈從文的生命觀和西方現(xiàn)代心理學》、 《沈從文創(chuàng)作的思想價值論——寫在沈從文百年誕辰之際》、王繼志的《論沈從文美學觀念中的“超人”意識》、《沈從文的理性文學觀初探》等論文，將沈從文研究推向了一個新的高度。這些論著，主要立足于將沈從文作為“文學大家”來研究。對于沈從文的文學貢獻，學術界普遍認為主要反映在兩個方面：一是創(chuàng)造了寄寓自然、健康、和諧人性的“湘西世界”，以文學形式探討健全的“生命形式”；二是創(chuàng)造了極富詩意的抒情小說文體。美國學者金介甫認為：“在西方，沈從文和魯迅、茅盾、老舍一樣，被認為是名列前茅的中國現(xiàn)代偉大作家。學者們往往把沈從文同魯迅相提并論。一般認為，在那個歷史時期，不管在卓越的藝術才華上，還是在把握20世紀中國社會生活本質(zhì)的能力上，沈從文都接近了魯迅的水準。”⁴可以說，沈從文作為20世紀中國現(xiàn)代小說大師的地位已得到國際普遍認可。

然而，沈從文同時作為文學批評家在文學批評方面也有其鮮明的獨特性，在20世紀中國文學理想追求的道路上，留下了他作為文學批評家的獨特足跡。除《沫沫集》，還有劉洪濤編選、珠海出版社1998年10月出版的《沈從文批評文集》，共分“文學論爭”、“各體文學論”、 “現(xiàn)代作家論”、 “創(chuàng)作論”、“藝術論”五輯，突出了沈從文作為批評家的五個方面的成就；由復旦大學出版社2004年8月出版的《抽象的抒情》，所收文章主要取自沈從文的《沫沫集》、《廢郵存底》(文化生活出版社1937年初版)、 《云南看云集》 (云南國民圖書社)、《沈從文全集》 (北岳文藝出版社2002年版)等，還有部分以往集子中并不多見、近年才整理、發(fā)表的篇章，其中有以文學作品為中心的更有兼及許多文學活動和文學現(xiàn)象的理性分析、評價和判斷，足見一代大家的才情和對文學的執(zhí)著。法國著名文學批評家蒂博代將文學批評分為三種類型，即自發(fā)的批評 (即讀者批評)、大師的批評和職業(yè)的批評。 “在批評大師的旁邊，有大師的批評?！?sup>5沈從文的文學批評正是大師的批評，它和職業(yè)的批評即理論家的批評鼎足而立，是文學批評重要的一翼，頗具特色，應該得到重視。

令人遺憾的是，相對而言對沈從文的文學批評的研究無疑是一個非常薄弱的環(huán)節(jié)，作為文學批評家的沈從文并沒有引起足夠的重視?！安殚喴幌卢F(xiàn)今各種文學史教材或者專著，沈從文的作家評論是極少被引用的，他這方面的成就并沒有得到應有的重視”, “現(xiàn)在研究沈從文的文章很多，但對沈從文的文論的探究比較少，這方面還有很多可以發(fā)揮的空間?！?sup>6劉洪濤曾經(jīng)這樣感嘆：“沈從文的小說和散文在文學史上的地位太輝煌奪目了，以至他的文學批評未引起世人的高度重視，正像月明之夜，星星被襯托得暗淡無色一樣；但如果星星獨行于天空，那華彩也夠燦爛的?！?sup>7盡管近年來學術界對沈從文文學批評的研究取得了很大的成績，比如艾光輝的《論沈從文的文學批評》、陳劍文的《沈從文文學評論的印象主義特色》、李同德的《沈從文文學批評風格及其成因淺探》、郭國昌的《論沈從文的文學批評觀》、邵瀅的《試論沈從文文學批評的美學測度》、井延鳳的《論京派巨子沈從文的文學批評》、孫士生的《論沈從文文學批評的審美特征》、李芳的《試論沈從文詩論的藝術個性與藝術建構》、劉海軍的《論情感型作家沈從文的文學批評》等等重要論文，都各有發(fā)現(xiàn)，頗有見地。但總體來看，他們又往往只是在批評方法、批評態(tài)度、批評觀、批評風格等方面對沈從文文學批評有所側重地展開研究。這僅僅是沈從文文學批評研究的開端，而絕不是終結，其中仍然有巨大的空間有待展開進一步深入細致的研究和探索，需要不斷擴展和深化。在其他的中國現(xiàn)代文學批評家，特別是如魯迅、茅盾、李健吾、何其芳、胡風、馮雪峰等多數(shù)作家型批評家都得到學術界的充分重視和深入研究的情況下，沈從文文學批評的被冷落更令人有遺珠之感，對其文學批評全面深入研究更具必要性和緊迫性。

1 〔美〕夏志清．中國現(xiàn)代小說史 [M]．上海：復旦大學出版社，2005:146.

2 李健吾．邊城 [A]．咀華集 [C]．北京：人民文學出版社，2001:42.

3 〔美〕夏志清．中國現(xiàn)代小說史 [M]．上海：復旦大學出版社，2005:136~137.

4 〔美〕金介甫．沈從文筆下的中國社會與文化 [M]．虞建華、邵華強譯．上海：華東師范大學出版社，1994:1.

5 〔法〕蒂博代．六說文學批評 [M]．趙堅譯．北京：三聯(lián)書店，2002:110.

6 溫儒敏等．中國現(xiàn)當代文學學科概要 [M]．北京：北京大學出版社，2005:56~57.

7 劉洪濤．《沈從文批評文集》后記 [A]．劉洪濤編．沈從文批評文集 [C]．珠海：珠海出版社，1998:461.