下棋

四歲，是吃和玩的幸福年代，我吃沒吃出什么名堂，玩卻玩得受益不淺.

完全要感謝父親，因為父親"引誘"我下象棋.馬行日，象行田，車橫沖直撞，炮可以隔子"吃"人，卒仔過河又當車使，太有趣了！看到我津津有味，父親又演示雙車如何去搶士，有馬怎樣入臥槽，有炮則想法立空頭，然后用車或兵去"壓扁茨菇"；再進一步，連炮士破雙士、匹馬擒單士的譜也被我記熟了.那時，我真有點諸葛孔明準備出山的架勢.

而且機會也來了.十歲左右的表哥跟著大表姐來我家暫住，棋盤自然就擺在我和表哥之間.我滿懷信心.但不幸，我的炮立不了空頭，車搶不到士，馬也無路可入臥槽，不一會兒就連輸兩局.我大哭.大表姐經(jīng)過一番調(diào)查研究，威嚴地下命令：以后下棋一人贏一盤！

從那時算起，論棋齡，我超過半個世紀了，只可惜論棋藝依然是半桶水.但醉翁之意不在酒，父親教我下棋，其原意也就并非想我當棋王.我所得之益是靈活的思路，看問題能多預想幾個可能性，而且知道能記住原則和實際運用原則并不完全是一回事，有時頗能獨具冷眼，要具體問題具體分析.

我用了下棋的冷眼旁觀現(xiàn)在所謂的"《孫子兵法》熱"，覺得實在有趣.有些朋友以為熟讀了《孫子兵法》，就可以掌握許多"商業(yè)戰(zhàn)"的原則，從而無往而不賺大錢.我不知這些朋友想過這么個問題沒有：兩個同樣熟讀《孫子兵法》的統(tǒng)帥率軍對壘，誰贏？要等待個權(quán)威來下令"一人贏一盤"嗎？

曹操詳注過《孫子兵法》，而被曹操打敗的袁紹，把曹操打敗的周瑜，同樣熟讀《孫子兵法》，他們之間的輸贏只系在兵書所強調(diào)的"奇正之變"四字上.所謂"正"，就是原則；而所謂"奇"，則是指原則的組合和變通.誰組合和變通得更好，誰就贏.中國的智者特別重視從整體把握對象，深知一切原則都不可能單獨決勝.這就有如下棋，炮士可破雙士，而馬士則通常無奈雙士何；等到或馬或炮落單而要去擒單士時，則單炮又不如單馬可操勝券了.中國古代從不建立公式，在一定意義上可算是個優(yōu)點.中國智者太重視整體和動態(tài)了.整體無時無刻不在變化，所謂"世事如棋局局新"，哪能有公式？當年有位老將曾勸岳飛多學一點陣法，岳飛只回答說："運用之妙，存乎一心."

熟讀《孫子兵法》可以出岳飛這樣的人才，但更多的是出了失街亭的馬謖.

馬謖之所以敗，是因為不懂得"運用之妙，存乎一心".一個只希望人家照棋譜走，以便自己按棋譜去殺棋的人，是永遠下不好棋的.

1993.6.13