七、抹殺音樂(lè)天才

《詩(shī)話(huà)》卷二第五五則：

“余親家徐題客，健庵司寇孫也，五歲能拍板歌。見(jiàn)外祖京江張相國(guó)，相國(guó)愛(ài)之，抱置膝上。乳母在旁夸曰：‘官官雖小【幼】，竟能歌曲。’相國(guó)怫然曰：‘真耶？’曰：‘真也?！鄧?guó)推而置之曰：‘若果然，兒沒(méi)出息矣。’

后徐竟坎，為人司音樂(lè)，以諸生終，”

此人亦見(jiàn)卷十三第六則，乃昆山人，名柱臣。“性耽詞曲，晚年落魄揚(yáng)州，為洪氏司音樂(lè)以終?！痹稙橹锵А！拘臁坑小吨壑型硖鳌芬辉?shī)，饒有逸興。

“天垂余靄橫，船在鏡中行。拍手沙禽起，回頭明月生。向南寒氣減，入夜酒懷清。不有蘭陵釀，銜杯空復(fù)情?！?/p>

看來(lái)徐題客是一位音樂(lè)天才，“為人司音樂(lè)以終”，正是自得其所。外祖鄙之，謂“沒(méi)出息”。親家亦惜之，謂“竟坎”。這是道地的封建意識(shí)。必官至“相國(guó)”或“司寇”，而后為有出息，不坎耶？但所謂張相國(guó)、徐司寇，今人知之者有幾？其功業(yè)復(fù)安在？所可惜的是徐題客雖有音樂(lè)天才，在封建社會(huì)中沒(méi)有得到盡量的發(fā)展而已。袁枚不足以語(yǔ)此。