刑部咨覆福建巡撫岑，督同臬司嚴(yán)飭所屬：認(rèn)真緝捕火器殺傷及械斗案 據(jù)福建巡撫岑咨稱：「同安縣民李彩，被葉看銃傷身死，兇犯脫逃，初參承緝同文職失察竹銃一案；又同安縣民王時，被人殺傷身死，并無失物情形，兇犯脫逃，二參承緝一案；又惠安縣民林春花、林春生，被無服族人林一百、林光漳刀銃致傷身死，兇犯脫逃，二參承緝一案；又惠安縣民江鬧爛，被無服族人江鬧花戳傷身死，兇犯脫逃，二參承緝一案；又惠安縣民王情，被無服族人王尊等毆傷身死，兇犯脫逃，二參承緝一案；又惠安縣民任烏馬，被何萬利等銃傷身死，兇犯脫逃，二參承緝一案：以上六案，例限已滿，犯仍未獲，所有承緝不力各文職，失察竹銃各職名，除咨吏部外，相應(yīng)咨達(dá)」等因，前來。查議處文職，事隸吏部，該撫既經(jīng)分咨，應(yīng)聽吏部查議；仍知照吏部。未獲各案犯，仍令該撫飭緝，務(wù)獲究辦。再查該省人命案件，每年不下一、二百起，其中火器殺人之案，尤層見迭出，而緝獲正兇，照例懲辦者，甚屬寥寥。緝捕已屬廢弛，復(fù)統(tǒng)加察核其實(shí)，系兇犯在逃遠(yuǎn)揚(yáng)者固多；而該縣因案涉煩難，憚于訊辦，借口承緝不力，僅以開參了事者，恐亦在所不免。是有案可稽者，尚難憑信；其未經(jīng)報部者，更不知凡幾。即如該省械斗之風(fēng)，甲于天下，例有明文，乃十?dāng)?shù)年以來，從未見辦過一案，具題到部，是其明證?？?cè)桓髟撓聦?，狃于積習(xí)，率多玩視人命，紛紛效尤，而各該上司，自臬司以至道、府，不能嚴(yán)行參效，反代為捏詞欺餙，甚或創(chuàng)為外結(jié)之說，恃為得計，遂致相習(xí)成風(fēng)。死者諸多含冤，生者因而漏網(wǎng)，殊非慎重刑章之道。若不力加整頓，視為具文，尚復(fù)成何政體？應(yīng)令該撫督同臬司，嚴(yán)飭所屬，遵照定章，認(rèn)真緝拿詳辦。倘仍前玩泄，即行嚴(yán)參。務(wù)使有犯必懲，以儆兇頑而昭憲典。相應(yīng)咨覆該撫可也。