魏書(shū)多曲筆　　魏收仕于北齊，修史正在齊文宣時(shí)（高洋），故凡涉齊神武（高歡）在魏朝時(shí)事，必曲為回護(hù)?！　∪缧⑶f紀(jì)建義元年，書(shū)“齊獻(xiàn)武王（高歡先謚）與于暉等大破羊（侃）于瑕邱?！保ū笔凡粫?shū)）

　　二年，書(shū)“齊獻(xiàn)武王與上黨王天穆大破刑杲于濟(jì)南，杲降送京，斬于都市?！保ū笔凡粫?shū)）

　　前廢帝紀(jì)普泰元年，書(shū)“齊獻(xiàn)武王以爾朱榮逆亂，興義于信都?！保ū笔凡粫?shū)）　　又爾朱榮傳內(nèi)，書(shū)“河陰之役，榮欲篡立，齊獻(xiàn)武王及司馬子如勸止之，乃仍奉莊帝?！保ū笔分^劉靈助勸止之，而不及高歡等）

　　此皆深著齊神武之功也?！　⌒⑽湮鬟w為西魏，神武立孝靜帝為東魏，則于西魏之君臣率多貶詞。

　　孝武之殂則書(shū)“宇文黑獺（即宇文泰）既害出帝（即孝武帝），乃以南陽(yáng)王寶炬（即文帝）僭尊號(hào)。”　　斛斯椿隨入關(guān)，北史載“其死后家無(wú)余貲?！倍菏諘?shū)，則謂“其狡獪多事，好亂樂(lè)禍，朝野莫不疾之。”　　賀拔勝自魏奔梁，又自梁歸西魏，感梁武之德，見(jiàn)鳥(niǎo)之南飛者，亦不忍射。玉壁之戰(zhàn)，追逐齊神武，幾獲之。北史謂“其垂翅江左，憂(yōu)魏室之危亡，奮翼關(guān)西，感梁朝之顧遇，是固君子人也?！蔽菏諘?shū)則謂“其好行小數(shù)，志大膽薄，周章南北，終無(wú)所成，致歿于賊中?！?br />
　　此皆以其仕于西魏，故肆為詆訾，當(dāng)時(shí)已謂其黨齊毀魏，褒貶肆情，則其曲筆可知也。

　　至孝靜帝紀(jì)，歷敘“高澄無(wú)禮于帝，及帝遜位于齊文宣時(shí)，與宮嬪泣別，乘一犢車(chē)而去。后文宣行幸，常以帝自隨，竟遇酖而崩。”等語(yǔ)。按魏收修書(shū)，正在文宣時(shí)，方諂齊之不暇，豈敢直書(shū)其事？此必非收原本，乃后人取北史之文以足之?！　∥┖箦鷤鲀?nèi)，孝靜帝后高氏，本神武之女，文宣妹也，而書(shū)“帝崩后，下嫁楊遵彥?！币嗨坡詿o(wú)忌諱，故叢考前編謂非收原本。今細(xì)按之，正見(jiàn)收之諂附遵彥，欲以見(jiàn)其聯(lián)姻帝室之榮，則此傳實(shí)系收書(shū)，非鈔北史之文也。尊彥，楊?lèi)肿忠?，史家?shū)名不書(shū)字，今獨(dú)書(shū)其字，尤見(jiàn)其諂愔而不敢書(shū)名也。然則收之書(shū)趨附避諱，是非不公，真所謂穢史也。

　　孝武帝與高歡不協(xié)而西遷，既入關(guān)，因閨門(mén)無(wú)禮，為宇文泰所酖，魏收在齊修魏書(shū)，宜乎詳著其丑，乃出帝紀(jì)（即孝武帝）并不敘及，但云“帝為宇文黑獺所害?！笔仟q存諱惡之義，或收修書(shū)時(shí)，孝武閨門(mén)之事，尚未聞?dòng)邶R故耶？

　　魏書(shū)紀(jì)傳互異處

　　魏書(shū)道武宣穆皇后傳（明元帝之母劉貴人）“魏故事：后宮產(chǎn)子，將為儲(chǔ)貳，其母皆賜死。故后以舊法薨?！?br />
　　然考紀(jì)傳，道武以前未有此事。明元本紀(jì)載“道武將立明元為太子，召而告之曰‘昔漢武將立其子而殺其母，不令婦人與國(guó)政也。汝當(dāng)繼統(tǒng)，故吾遠(yuǎn)同漢武?！谑莿①F人死，明元悲不自勝。”

　　據(jù)此，則立子先殺其母之例，實(shí)自道武始也。遍檢魏書(shū)，道武以前，實(shí)無(wú)此例，而傳何以云魏故事耶？北史亦同此誤。

　　爾朱榮傳

　　北史魏諸臣傳多與魏收書(shū)相同，惟爾朱榮傳，當(dāng)時(shí)謂榮子文暢遺收金，請(qǐng)為其父作佳傳，收論內(nèi)遂有“若修德義之風(fēng)，則韋、彭、伊、霍，夫何足數(shù)？”等語(yǔ)，故北史此傳多有改訂。

　　今按收書(shū)，大概著其功而減其惡。　　先敘其討破萬(wàn)子乞真、番和婆侖險(xiǎn)、乞步落堅(jiān)胡劉阿如、敕勒北列步若、勒勤斛律洛陽(yáng)、費(fèi)也頭牧子等，詳悉不遺?！　≈粮饦s作亂，則載其請(qǐng)討一疏。

　　明帝之殂，則載其請(qǐng)誅徐紇、鄭儼一疏。

　　立莊帝后，載帝加以柱國(guó)大將軍一詔?！　∏芨饦s后，載帝加以大丞相一詔。

　　又進(jìn)位太師一詔?！　∑皆椇?，載帝加以天柱大將軍一詔。

　　及榮死后，又載廢帝追贈(zèng)三詔。

　　而于榮肆橫無(wú)君，逞兇濫殺，及莊帝畏逼，憂(yōu)禍潛謀殺榮之事，則不甚詳，使閱者但覺(jué)功多罪少。此收之舞文也。

　　北史則于討破萬(wàn)子乞真等小賊，不過(guò)檃括數(shù)語(yǔ)，其疏與詔，一切刪除。（此本北史體例如是，非專(zhuān)略于榮傳）而河陰之殺朝臣（魏書(shū)謂千三百人，北史謂二千余人）及莊帝殺榮之事，詳敘之，歷歷如繪，自是功罪各不相掩。

　　然收書(shū)河陰之役，榮殺帝兄弟，并幽帝于別帳，將弒之，已使趙元?jiǎng)t作禪文，因鑄己象不成，乃還奉莊帝之處。亦終不能稍諱，則亦未大失實(shí)也。

　　惟榮女先為明帝嬪，榮欲以為莊帝后，帝從祖瑩言立之，此事榮傳中竟絕無(wú)一字，則以此后后為齊神武所納，故諱之。然則收非曲徇爾朱，乃曲徇高氏耳。　　西魏書(shū)

　　魏自胡太后臨朝，孝明帝崩后，爾朱榮起兵，沈太后、少帝于河，立長(zhǎng)樂(lè)王子攸，是為孝莊帝。帝以榮肆橫，手殺之。爾朱兆等稱(chēng)兵害帝，立長(zhǎng)廣王奕，又以奕詔禪位于廣陵王恭，是為節(jié)閔帝（魏書(shū)謂前廢帝）。

　　高歡起兵討爾朱氏，廢節(jié)閔而立平陽(yáng)王修，是為孝武帝。未幾，帝與歡不協(xié)，乃西遷關(guān)中依宇文泰，歡別立清河王亶子善見(jiàn)為帝，是為東魏，而孝武為西魏。

　　按歡廢節(jié)閔時(shí)，會(huì)朝臣議，僉謂“孝文不可無(wú)后?！惫柿⑿⑽洌煜鹿惨詾橹?。已三年，始西遷，是魏統(tǒng)自應(yīng)屬孝武。孝武崩，文帝立，文帝崩，廢帝、恭帝繼之，皆魏之正統(tǒng)也。

　　魏收在北齊修魏書(shū)，欲以齊繼魏為正統(tǒng)，故自孝武后，即以東魏孝靜帝繼之，而孝武后諸帝不復(fù)作紀(jì)，此收之私見(jiàn)也。

　　魏澹作魏書(shū)，以西魏為正統(tǒng)，自是正論。惜其書(shū)不傳。故西魏文帝等紀(jì)年紀(jì)事，轉(zhuǎn)見(jiàn)于周文帝（即宇文泰）紀(jì)內(nèi)，幸北史增文帝諸紀(jì)，名分始正。而魏書(shū)究不得為完書(shū)。

　　近日謝蘊(yùn)山藩伯另撰西魏書(shū)，以次于魏書(shū)之后，誠(chéng)得史裁之正也。其采掇亦甚詳，可稱(chēng)良史。惟列傳尚有遺漏：

　　如八柱國(guó)內(nèi)，少李弼、獨(dú)孤信、趙貴、侯莫、陳崇?！　∈髮④妰?nèi)，少侯莫、陳順、宇文遵、達(dá)奚武、李遠(yuǎn)、豆盧寧、宇文貴、楊忠、王雄。

　　按柱國(guó)本爾朱榮官號(hào)，榮貶后，此官遂廢。魏文帝以宇文泰功大，始命為之。其后功參佐命、望實(shí)俱重者，亦居此職。自大統(tǒng)十六年以前，任者凡八人。泰統(tǒng)百揆，元欣皇族，其余六人，各督二大將軍，分掌禁旅，出則征伐。是諸臣乃大統(tǒng)十六年以前功臣，雖皆宇文泰擢用，然是時(shí)魏祚未移，泰亦尚為魏臣，諸人方與泰比肩事魏，則皆西魏臣也，豈得無(wú)傳？

　　又蘇綽在魏，仿周禮定官制，與盧辨同事。今綽有傳而辨無(wú)傳，亦屬掛漏。

　　曾屬蘊(yùn)山補(bǔ)之，未知增入否？

　　附謝蘊(yùn)山答書(shū)　　謝啟昆

　　前過(guò)常州，快聆麈論（清談），得慰積懷。昨惠手書(shū)，過(guò)蒙期許。拙詩(shī)復(fù)寵以序文，感何如之！

　　承示“西魏書(shū)掛漏處，極費(fèi)清心，所有宗室內(nèi)少元育、元贊。八柱國(guó)內(nèi)少李弼、獨(dú)孤信等。十二大將軍內(nèi)，少侯莫、陳順等?！闭\(chéng)屬疏略。

　　然斷代為書(shū)，列傳當(dāng)有限制。嘗怪漢之臧洪、陶謙、荀彧、公孫瓚、董卓、二袁諸人，皆未臣魏，陳壽載之魏志，殊失史裁。范蔚宗收入后漢書(shū)，是也。

　　然黃初諸臣曾仕建安者甚多，使俱入漢書(shū)，則無(wú)此義例矣！　　弟為此書(shū)之初，搜羅周、隋兩朝之曾仕西魏者，凡三百余人。周書(shū)列傳非西魏臣者，十無(wú)一二，勢(shì)難廢周書(shū)而改為西魏。故拙撰列傳，以宇文受禪為斷，其下仕周、隋者，即不立傳，雖尉遲迥、獨(dú)孤信輩，勛業(yè)爛然，亦從刪削。然封爵表載其爵秩大事。異域表載其勛略。柱國(guó)大將軍之制，載于百官考。似可與列傳互為補(bǔ)苴，不致缺漏矣。此區(qū)區(qū)作書(shū)之旨，不識(shí)高明以為然否？

　　大抵吾輩著書(shū)，得失參半，一人見(jiàn)識(shí)既單，精力有限，不得良友正之，則疑無(wú)從改訂。尚祈不吝教言，尤荷高誼。吾兄近日著述，如已脫稿，亦望寄示，或可效一得之愚也。諸惟鑒原是幸?！　〈鹬x蘊(yùn)山藩伯書(shū)

　　承示“西魏書(shū)斷自宇文受禪，而以仆所指八柱國(guó)、十二大將軍，有不能盡入西魏者。”具見(jiàn)斟酌苦心，仆深愧考核未精，妄參末議矣！

　　漢以后數(shù)朝，皆以禪代為革命，其臣多歷仕前后兩朝，故作史者必先立限斷。

　　晉武時(shí)議立晉書(shū)限斷，荀勖欲以魏正始為斷，王瓚欲以嘉平為斷，賈謐欲以泰始為斷，后因張華謂宜用正始，其議遂定。

　　徐爰宋書(shū)舊本，列晉末諸臣及叛賊并劉毅等與宋武同起義者。

　　沈約修宋書(shū)，以桓玄、焦縱、盧循，身為晉賊，無(wú)關(guān)后代。吳隱、郗僧施，義止前朝，不宜入宋。劉毅、合無(wú)忌、諸葛長(zhǎng)民、魏詠之、檀憑之，志在匡晉，亦非宋臣。遂一概刪卻。

　　此皆古人先立限斷之法?！　∽阆挛魑簳?shū)以宇文受禪為斷，可謂扼要矣。然亦有未可盡拘者。

　　陳壽魏志，列入漢末諸臣：董卓、陶謙、呂布、二袁、劉表等，誠(chéng)有如足下所云，殊失史裁。然壽作三國(guó)志時(shí)，后漢尚未有正史，而諸臣事多與曹操相涉，不立傳則記載不明，故仿史記項(xiàng)羽、陳涉之例，遂列漢臣于魏志。及范蔚宗出，悉收入后漢書(shū)，而后漢、魏兩朝人物，燦若列眉。

　　足下西魏書(shū)列斛斯椿、賈顯度、賀拔勝等傳，正用范書(shū)例也。

　　而范書(shū)中有荀彧一傳，彧出仕即參曹操軍事，始終為其謀主，佐成大業(yè)，則聽(tīng)其傳于魏志可矣。而蔚宗以其心存漢朝，阻魏九錫，特入于漢臣內(nèi)，此又作史者于限斷之中，寓變通之例。

　　今西魏八柱國(guó)、十二大將軍，雖多宇文泰擢用，其后又多仕于周者，然其先則與泰同官魏朝，且泰于魏文帝時(shí)尚不失臣節(jié)，其出師嘗奉魏帝以行，所仿周禮六官亦必奏而后著為令，非如操之目無(wú)漢獻(xiàn)也。則與泰同立功于西魏者，尚皆魏臣?！　r李弼、侯莫、陳順當(dāng)周閔帝受禪之年即卒。趙貴、獨(dú)孤信并以謀殺宇文護(hù)而被害。似不得盡指為周臣，而西魏書(shū)不列傳也。　　如以仕周者不終于魏，則有新唐書(shū)傳趙光允、王處直之例在。

　　二人皆唐臣，后歷仕朱梁、后唐，而新唐書(shū)仍為立傳。光允則敘其歷官知制誥而止，處直則敘其天復(fù)初封太原郡王而止。以此官猶是唐所授，以后則不復(fù)敘也。　　否則，有隋、唐二書(shū)各傳裴矩之例在。

　　矩入唐為民部尚書(shū)，唐人修隋書(shū)，以其在隋朝事跡最多，特為立傳。后宋祁以其說(shuō)曹旦舉山東之地歸唐，又為立傳于唐書(shū)。是一人兩傳，古亦有此例。

　　西魏達(dá)奚武入周，有迎齊將司馬消難、拒斛律敦等功，而其先戰(zhàn)沙苑、戰(zhàn)河橋、斬齊將高敖曹、敗梁將蕭循，皆魏朝事也。

　　豆盧寧入周，有討稽胡、劉桑德等功，然其先從擒竇泰、復(fù)宏農(nóng)、破沙苑、平梁仙定、討乙鐵忽，皆魏朝事也?！　钪胰胫?，有破齊師于晉陽(yáng)等功，而其先從平潼關(guān)、破回洛城、斬齊將辛纂、擒梁將柳仲禮，皆魏朝事也。

　　宇文貴入周，但有討吐谷渾之功，而其先從爾朱榮擒葛榮平刑杲、拒元顯，則尚在孝武以前。及從孝武入關(guān)，援賀若統(tǒng)、敗堯雄、走任祥、降是云寶，亦皆魏朝事。魏文帝以金卮置侯上，射中者賜之，貴一發(fā)而中，帝即賜貴，且獎(jiǎng)諭之，則更為魏帝所寵任者?！　「`意此諸人，仍應(yīng)補(bǔ)傳于西魏。但敘其在魏立功之處，而入周后事跡，周書(shū)本有傳，固不妨并存，似與隋、唐二書(shū)傳裴矩、趙光允、王處直之例相合，不必以其曾仕周，遂不入魏書(shū)也。

　　前后五代之人多歷仕數(shù)朝，最難位置。

　　如后五代時(shí)，張全義附梁最密，而薛居正以其再仕后唐，則入于唐臣傳。

　　馮道歷仕數(shù)朝，居正以其歿于周，亦入于周臣傳。終覺(jué)未妥，故歐陽(yáng)修另立雜傳以處之。

　　今以仕周者遂不入魏書(shū)，意雖嚴(yán)而事未備也。

　　且前代各史，凡手創(chuàng)帝業(yè)，身未為帝，至其子始禪代者，皆聽(tīng)其入新朝紀(jì)內(nèi)，而前朝不復(fù)立傳。

　　如后漢書(shū)不立曹操傳。

　　魏志不立司馬懿父子傳?！　『笪簳?shū)不立高歡傳是也。　　今西魏書(shū)以宇文泰為西魏功臣之首，特為立傳，此與后周書(shū)立楊忠傳，同一卓識(shí)。泰既立傳于西魏，而與泰同仕魏朝、同受魏封之人，反以其仕周遺之，轉(zhuǎn)不免留全書(shū)之缺矣。

　　承諭“著書(shū)必資友朋訂正?！贝苏\(chéng)大人先生虛懷集益之雅量，故仆敢再進(jìn)瞽說(shuō)，以就正有道焉。　　北史魏書(shū)多以魏收書(shū)為本

　　李延壽修北史時(shí)，魏收、魏澹二書(shū)并存。史稱(chēng)澹書(shū)義例極嚴(yán)，則延壽魏史自應(yīng)以澹書(shū)為本。今乃與魏收書(shū)一一核對(duì)，惟道武、太武、獻(xiàn)文之殂及以西魏為正統(tǒng)，此蓋用魏澹之例。其他紀(jì)傳，則多本魏收書(shū)，但刪繁就簡(jiǎn)耳。（澹書(shū)以西魏為正統(tǒng)，東魏為偽。又以道武諸帝并遭非命，前史立紀(jì)，不異善終，殺主害君，莫知名姓，則亂臣賊子將何所懼？今分明直書(shū)，不敢回避云）　　推原其故，蓋魏收修史在北齊時(shí)，凡魏朝記載，如鄧淵、崔浩、高允所作編年書(shū)，李彪、崔光所作紀(jì)傳表志，邢巒、崔鴻、王遵業(yè)所作高祖起居注，溫子升所作莊帝紀(jì)，元暉業(yè)所作辨宗室錄，卷帙具在，足資采輯，故其書(shū)較為詳備。及書(shū)成，則盡焚崔、李等舊書(shū)，于是收書(shū)獨(dú)存。而魏澹續(xù)修，亦僅能改其義例之不當(dāng)者，而年月件系事實(shí)，則固不能舍收書(shū)而別有所取也。是知澹書(shū)已悉本收書(shū)，延壽又在澹后，自不得不以收書(shū)為本，故敘事大略相同也。

　　按孝明帝之崩，本胡太后幸臣鄭儼、徐紇所為。魏收書(shū)及北史本紀(jì)皆不見(jiàn)其跡，但云“武泰元年二月癸巳，帝崩于顯陽(yáng)殿”而已，是北史例亦不畫(huà)一。

　　又晉書(shū)苻堅(jiān)載記“堅(jiān)遣俱難、鄧羌等討涉翼犍（即魏書(shū)什翼犍），涉翼犍戰(zhàn)敗，遁于陰山，其子翼圭縛父以降，堅(jiān)以涉翼犍荒俗未知禮義，令入太學(xué)習(xí)禮，以翼圭執(zhí)父不孝，遷于蜀?！贝耸挛菏諘?shū)本紀(jì)既不載，北史亦不書(shū)。

　　昭成帝為其子實(shí)君所弒，魏書(shū)但云“二十九年十二月，帝至云中，旬有二日，帝崩。”北史則云“皇子實(shí)君作亂，帝暴崩?！?br />
　　道武為清河王紹所弒，魏書(shū)但云“冬十月戊辰，帝崩于天安殿，年三十九?！北笔穭t云“清河王紹作亂，帝崩?！?br />
　　太武為中常侍宗愛(ài)所弒，魏書(shū)但云“正平二年三月甲寅，帝崩于永安宮，年四十五。”北史則云“中常侍宗愛(ài)構(gòu)逆，帝崩。”

　　獻(xiàn)文為文明太后所害，魏書(shū)但云“承明元年，年二十三，帝崩于永安殿?！北笔穭t書(shū)“文明太后有憾于帝，帝崩?！?br />
　　魏書(shū)出帝之后，即接以東魏孝靜帝，而出帝后諸帝不書(shū)。北史則孝武帝即出帝后，有文帝、廢帝、恭帝三本紀(jì)，恭帝遜位，西魏亡，始列東魏孝靜帝本紀(jì)。

　　北史改編各傳　　北史編次各傳多有與正史異者。

　　魏、齊隋俱有外戚傳，北史以魏之劉羅辰、李峻、于勁、李延實(shí)，齊之婁睿爾、朱文暢、鄭仲禮、李祖升、元蠻，隋之獨(dú)孤羅、蕭巋，各附其家傳。惟魏之賀訥、姚黃眉、杜超、賀迷閭毗、馮熙、李惠、高肇、胡國(guó)珍，齊之趙猛、胡長(zhǎng)仁，入外戚傳。

　?。ㄖ軙?shū)無(wú)外戚傳）

　　魏書(shū)文苑傳，有袁躍、裴敬憲、盧觀、封肅、邢臧、裴伯茂、邢昕、溫子升，北史惟取子升，其余各附其家傳。

　　齊書(shū)文苑傳，有祖鴻勛、李廣、樊遜、劉逖、荀士遜、顏之推，北史惟取祖、李、樊、荀，其余亦各附其家傳。

　　周書(shū)無(wú)文苑傳，北史取王褒、庾信，顏之推及弟之儀?！　。ㄖ票驹诒饼R文苑內(nèi)，后又仕周，故北史編入周代）

　　隋書(shū)文學(xué)傳，有劉臻、崔儦、王頍、諸葛穎、王貞、孫萬(wàn)壽、虞綽、王胄、庾自直、潘徽，北史則取劉臻、諸葛穎、王貞、虞綽、王胄、庾自直、潘徽，又增虞世基、許善心、柳、明克讓為文苑傳。而崔儦、王頍、孫萬(wàn)壽各從其家傳。

　　魏書(shū)有孝感傳，趙談、長(zhǎng)孫慮、乞伏保、孫益德、董洛生、楊引、閻允明、吳悉達(dá)、王續(xù)生、李顯達(dá)、倉(cāng)跋、張升、王崇、郭文恭也。

　　周書(shū)有孝義傳，李棠、柳檜、杜叔毗、荊可、秦族、皇甫遐、張?jiān)病?br />
　　隋書(shū)有孝義傳，陸彥師、田德懋、薛浚、王頒、田翼、楊慶、郭世俊、紐因、劉仕雋、郎方貴、翟普林、李德饒、華秋、徐孝肅也。北史則以趙談、李棠、柳檜、杜叔毗、陸彥師、李德饒入別傳及家傳，其余作孝行傳。

　　魏書(shū)藝術(shù)傳，晁崇、張勝、殷紹、王早、耿元、劉靈助、江式、周澹、李修、徐謇、王顯、崔彧、蔣少游也?！　↓R書(shū)方技傳，由吾道榮、王春、信都芳、宋景業(yè)、許遵、吳遵世、趙輔和、皇甫玉、解法選、魏寧、綦母懷文、張子信、馬嗣明也。

　　周書(shū)藝術(shù)傳，冀雋、蔣升、姚僧坦、黎景熙、趙文深、褚該、強(qiáng)練也。

　　隋書(shū)藝術(shù)傳，庾季才、盧太翼、耿詢(xún)、韋鼎、來(lái)和、蕭吉、張胄元、許智藏、萬(wàn)寶常也。北史則以江式、崔彧、冀雋、黎景熙、趙文深各編列傳，又增沙門(mén)靈遠(yuǎn)、李順興、檀特師、顏惡頭，并以陸法和、徐之才、何稠共為藝術(shù)傳，其余入別傳及家傳。

　　魏書(shū)酷吏傳，于洛侯、胡泥、李洪之、高遵、張赦提、羊祉、崔暹、酈道元、谷楷也。

　　齊書(shū)酷吏傳，邸珍、宋游道、盧斐、畢義云也。

　　周書(shū)酷吏傳，王文同也。

　　北史則以高遵、羊祉、酈道元、谷楷、宋游道、盧斐、畢義云各從其家傳，其余入酷吏傳?！　”笔啡盟鍟?shū)

　　北史于魏、齊、周正史間，有改訂之處。惟于隋則全用隋書(shū)，略為刪節(jié)，并無(wú)改正，且多有回護(hù)之處。

　　如隋文帝之篡：隋書(shū)本紀(jì)既循照歷代國(guó)史舊式，敘九錫文、禪位詔，并帝三讓乃受。絕不見(jiàn)攘奪之跡矣。北史亦一一照本鈔謄，略無(wú)一語(yǔ)差異。只刪去九錫文，以省繁冗而已。

　　文帝殺宇文諸王：周書(shū)謂“諸王皆以謀執(zhí)政被害?！倍笔穭t第書(shū)“誅陳王純、誅代王達(dá)、誅滕王逌?！币凰朴凶锒ㄕ?。

　　靜帝之殂：帝即位后，封靜帝為介國(guó)公，年方九歲，開(kāi)皇元年殂。周書(shū)謂“隋志也。”而北史但書(shū)“介國(guó)公薨，上舉哀于朝堂，謚曰‘周靜帝’。”一似善終而加以恩禮者。

　　其于文帝之崩：書(shū)“帝疾甚，與百寮辭訣，握手欷歔，崩于大寶殿。”又載遺詔一篇，有“惡子孫已為百姓除去，今嗣位者乃好子孫”等語(yǔ)。一似憑幾末命，壽考令終，并非遭害者。煬帝紀(jì)亦但書(shū)“高祖崩，上即位于仁壽宮?！倍鵁凼箯埡馐碳仓聰?，及矯詔即位之事，絕不見(jiàn)形跡。即張衡傳亦不著其弒逆，但載“其賜死時(shí)，自言‘我為人作何事？而望久活？’監(jiān)刑者塞耳，促殺之?！倍?。惟于宣華夫人傳“文帝以太子廣無(wú)禮于夫人，速召故太子勇，楊素急以白太子廣，廣遂令張衡入寢殿，令夫人及后宮侍疾者皆出，俄而帝崩?！贝藙t略露端倪于隱約之間。然亦未嘗直書(shū)也。

　　隋書(shū)書(shū)法承歷代相沿舊例，尚不足怪。李延壽自作私史，正當(dāng)據(jù)事直書(shū)，垂于后世，何必有所瞻徇？乃忌諱如此。豈于隋獨(dú)有所黨附耶？抑隋書(shū)本延壽奉詔所修，其書(shū)法已如此，故不便岐互耶？然正史隱諱者，賴(lài)有私史，若依樣胡盧，略無(wú)別白，則亦何貴于自成一家言也！

　　南北史兩國(guó)交兵不詳載

　　南北史以簡(jiǎn)凈為主，大概就各朝正史刪十之三四。

　　如每代革易之際，以禪讓為篡奪者，必有九錫文、三讓表、禪位詔冊(cè)，陳陳相因，遂成一定格式。南北史則刪之，而僅存一二詔策。

　　其他列傳內(nèi)文詞無(wú)關(guān)輕重者，亦多裁汰。如許善心神雀賦，隋書(shū)全載原文，北史但記其事，而不載其賦。如此類(lèi)者，不一而足。宋子京所謂“刊落釀詞”，過(guò)舊書(shū)遠(yuǎn)甚者也。

　　其于南北交兵事，尤多刪削。今即以北史與魏史校對(duì)：　　如魏書(shū)明元帝泰常七年，魏攻滑臺(tái)，宋將王景度棄城走。八年克虎牢，獲宋將毛德祖等。（此事在宋少帝景平元年，宋書(shū)書(shū)“魏軍克虎牢，執(zhí)司州刺史毛德祖以去。”南史卻不書(shū)。）

　　太武帝神麚元年，宋將王仲德寇濟(jì)陽(yáng)，王元謨、竺靈秀寇滎陽(yáng)，魏兵擊破之。四年，安頡平滑臺(tái)，擒宋將朱修之、李元德等，追檀道濟(jì)至歷城而還。（此事在宋元嘉八年，宋書(shū)書(shū)“滑臺(tái)復(fù)為索虜所陷，檀道濟(jì)引兵還?！保?br />
　　太平真君四年，皮豹子等破宋兵于濁水。七年，永昌王仁擒宋將王章于高平。十一年，仁斬宋將劉坦之于汝?yáng)|。宋將蕭斌之寇濟(jì)州，王買(mǎi)德棄城走，斌之入城，遣王元謨寇滑臺(tái)。帝南伐，遣長(zhǎng)孫真率騎五千赴之，元謨、斌之皆遁。乃命諸將并進(jìn)，宋將臧盾拒守，燕王譚破其援兵胡崇之，永昌王又攻拔懸瓠。車(chē)駕至淮，斬宋將唐德祖，遂至瓜步。宋人大懼，獻(xiàn)百牢，請(qǐng)進(jìn)女皇孫以求和，帝以師婚非禮，許和而不許婚。北史俱不書(shū)，但云“帝南征，命諸將分道并進(jìn)，所至城邑皆下，起行宮于瓜步。宋文帝遣使進(jìn)百牢，并請(qǐng)進(jìn)女，帝許和而不許婚?！?br />
　　又如孝文帝太和四年，齊將崔文仲陷壽春，崔慧景寇武興，魏詔元嘉等南討，破齊將盧紹之于朐山，又詔馮熙等出正陽(yáng)，賀羅出鐘離，諸將擊破齊將桓康于淮陽(yáng)，俘三萬(wàn)余人。北史亦不詳載，但云“元嘉破齊軍，俘三萬(wàn)口。”十三年，齊將陳顯達(dá)陷醴陽(yáng)，左仆射穆亮討之。十五年，齊兵寇淮陽(yáng)，太守王僧雋擊走之。二十一年，帝留諸將攻赭陽(yáng)，自至宛城克其郛（外城），至新野，筑長(zhǎng)圍困之，大破齊將于沔北。二十二年，齊將蔡道福、成公期、胡松等各棄地遁走。又攻宛城，拔之，其將房伯玉出降。齊將裴叔業(yè)寇渦陽(yáng)，詔鄭思明救之。二十三年，齊將陳顯達(dá)寇潁州，詔元英討之，顯達(dá)陷馬圈，車(chē)駕南伐，顯達(dá)遁走。北史皆不書(shū)。

　　宣武帝正始元年，梁將姜慶真陷壽春外郭，州兵擊走之。統(tǒng)軍劉思祖大破梁兵于邵陽(yáng)，擒其將趙景悅等。元英又破梁將王僧炳于樊城，又破梁將馬仙鞞于義陽(yáng)，拔之。北史皆不書(shū)，但書(shū)破馬仙鞞一事而已。二年，邢巒擒梁將范始男等，王足斬梁將王明達(dá)等，薛真度又破梁將王超宗等。北史俱不書(shū)，但云“頻大破之。”是年，又詔中山王英南討襄、沔。三年，梁將王茂先寇荊州，詔楊大眼討之，斬其將王花等，茂先遁，追至漢水，拔其王城。梁將張惠紹陷宿豫，韋睿陷合肥，詔尚書(shū)元遙南討，奚康生破張惠紹，斬其將宋黑，中山王英破其將王伯敖，邢巒破其將桓和于孤山，諸將別克固城、蒙山，兗州平。邢巒敗梁兵于宿豫，張惠紹棄宿豫，蕭昺棄淮陽(yáng)南走，徐州平。中山王英大破梁軍于淮南，梁臨川王宏等棄淮東走，遂攻鐘離。四年，鐘離大水，英敗績(jī)而回。北史皆不書(shū)，但書(shū)“命中山王英南討，破梁將王伯敖，及圍鐘離，因大水?dāng)』亍倍?。淮?yáng)之役，臨川王宏大兵逃回，實(shí)兩國(guó)大事，乃亦不書(shū)。

　　蓋延壽敘事，專(zhuān)以簡(jiǎn)括為主，固不能一一詳書(shū)。且南北交兵，各自夸勝諱?。ㄈ龂?guó)志書(shū)法亦同），國(guó)史固各記其所記，延壽則合南北皆出其一手，惟恐照本鈔謄，一經(jīng)核對(duì)，則事跡多不相符故也。

　　即如齊神武紀(jì)“神武圍王思政于玉壁，欲以致敵，西師不敢出，乃班師?！倍芪募o(jì)，謂“周文聞齊神武至玉壁，乃出軍蒲阪，神武即退。”是西師未嘗不敢出也。

　　芒山之戰(zhàn)，齊紀(jì)謂“神武大敗周文，俘斬六萬(wàn)。會(huì)有軍士奔西軍，告以神武所在，西軍盡銳來(lái)攻，神武幾為賀拔勝所獲，僅而免?！笔菛|軍先勝而后敗也。周紀(jì)則云“齊神武陣芒山，數(shù)日不進(jìn)，周文率軍夜登山，未明而擊之，神武為賀拔勝所逐，僅免。而趙貴等五軍居右，戰(zhàn)不利，齊神武合軍再戰(zhàn)，周文又不利?！笔俏魑很娨嘞葎俸髷?。

　　兩紀(jì)相校，則周紀(jì)少敘先為東軍所敗，一似齊紀(jì)，又少敘再戰(zhàn)而敗西軍一節(jié)，致不相合。且齊神武奔脫后，合兵再戰(zhàn)，周文不利之處，應(yīng)敘于齊紀(jì)以夸勝，乃反敘于周紀(jì)，而齊紀(jì)不書(shū)。此戰(zhàn)之后，齊紀(jì)謂“神武遣劉豐徇地至宏農(nóng)而還?！敝芗o(jì)謂“齊神武自至陜，達(dá)奚武御之，乃退。”亦不相符。

　　可見(jiàn)作史之難，兩國(guó)交涉處，一經(jīng)校對(duì)，輒多罅隙，宜乎延壽之不敢詳書(shū)也。

　　按北史太略，亦有不明處。如魏宣武帝景明元年，齊將陳伯之寇淮南，是伯之方為齊攻魏也。忽于正始三年，書(shū)“陳伯之自梁城南奔?！币徊?，何以忽南忽北？魏書(shū)則景明三年，書(shū)“伯之來(lái)降”，正始元年，“伯之破梁將趙祖悅及昌義之。”三月，“伯之自梁城南奔”。則其先降北而又奔南，較為明析。北史不書(shū)其降魏一節(jié)，殊無(wú)來(lái)歷。若以伯之降魏事小，故不書(shū)，然正始元年，梁將夏侯道遷據(jù)漢中來(lái)降，何以又書(shū)也？　　北史與魏齊周隋書(shū)岐互處　　北史與魏、齊、周、隋各史比對(duì)，大略相同，間有小異處，今為摘出：

　　魏書(shū)“神元帝遣子文帝（沙漠汗）如魏，是歲（曹）魏景元二年也?！北笔穭t謂“遣文帝如晉，是歲晉景元二年也。”按景元尚是魏陳留王年號(hào)，魏書(shū)以屬魏，從其名也，是時(shí)權(quán)已在晉，北史以屬晉，從其實(shí)也。

　　魏書(shū)：凡宗室皆系以元姓，如元觚、元儀、元題之類(lèi)是也。按拓跋之改姓元，乃孝文帝時(shí)事，道武以來(lái)，固未嘗有此，乃以后來(lái)所改之姓，追敘于未改之前，殊屬倒裝。北史則書(shū)秦王觚、東平公儀、襄城公題，較為得實(shí)?！　栔鞓s河陰之殺朝士，魏書(shū)謂“責(zé)百官以明帝被害之故?！北笔分^“榮妄言高陽(yáng)王雍欲反，故殺之。”

　　周書(shū)楊忠傳“忠從獨(dú)孤信破穰城，居半年，以東魏之逼，與信俱奔梁，后從梁歸關(guān)中，周文召居帳下?！笔潜剂汉蠓綒w西魏也。北史云“東魏之逼忠與信，俱歸關(guān)中，周文召居帳下?！眲t刪卻奔梁一節(jié)，未免過(guò)求簡(jiǎn)凈之失?！　∑渌c正史稍有岐互者：

　　魏孝文南伐，魏書(shū)“步騎百余萬(wàn)”，北史作“三十余萬(wàn)”?！　↓R文宣逼魏孝靜帝禪位，魏書(shū)有“襄城王旭入奏，請(qǐng)靜帝法堯禪舜”，北史作“襄城王昹”。

　　西魏克南鄭，周書(shū)謂“梁蕭循降”，北史作“蕭修”。

　　周書(shū)文帝紀(jì)，有“沃野賊衛(wèi)可孤”，北史作“衛(wèi)可瑰”。

　　弘農(nóng)之戰(zhàn)，周書(shū)謂“斬東魏將李徽伯”，北史謂“擒李徽伯”。

　　此皆稍有差異之處，延壽自序謂“正史外又勘究雜史千余卷。”故有此改訂也。

　　北史書(shū)法與周隋書(shū)不同處

　　周書(shū)文帝紀(jì)內(nèi)“魏大統(tǒng)十二年，齊神武圍玉壁，不克，以疾班師。十三年春，遂殂。十五年，侯景弒梁武帝。十六年，齊文宣廢魏孝靜而自立。”北史周紀(jì)皆不書(shū)，以是時(shí)周文帝尚為魏臣，諸事皆書(shū)于魏史故也。

　　隋書(shū)文帝紀(jì)，專(zhuān)敘文帝事，而其父忠立功于周室之處不敘，以周書(shū)已立忠傳也。北史則于周代不立忠傳，而以忠事敘于隋文紀(jì)內(nèi)。

　　周書(shū)文帝、孝閔帝、明帝三本紀(jì)，各為一論。北史則三帝合為一論，而論詞仍檃括周書(shū)三論用之。

　　周書(shū)武帝、宣帝、靜帝紀(jì)，各為一論。北史亦檃括其語(yǔ)為一論。

　　至如隋文帝、煬帝、恭帝紀(jì)論，則全用隋書(shū)，一字不易，惟文帝論開(kāi)首“龍德在田，奇表見(jiàn)異”八字，換以“樹(shù)基立本，積德累仁”耳，然隋文以詭詐攘位，有何積德累仁耶？

　　北史紀(jì)傳互異處

　　隋書(shū)文帝本紀(jì)“周五王謀隋文帝，帝以灑肴造趙王招，觀其指趣。王伏甲于臥內(nèi)，賴(lài)元胄以免。”是文帝知招欲謀害，故以灑肴赴之，以觀其意也?！　≡袀鲃t云“招欲害帝，帝不之知，乃將灑肴詣其宅?！眲t已與紀(jì)異矣！

　　周書(shū)趙王招傳云“招邀隋文帝至第，飲于寢室?！眲t又非隋文之以灑肴赴之也。

　　周隋書(shū)各記所記，故不同如此。北史則延壽一手所成，乃此等處全鈔舊文，初不檢點(diǎn)，遂亦岐互。

　　大業(yè)十四年

　　隋煬帝江都之難在大業(yè)十四年，而隋書(shū)及北史只書(shū)十三年者。　　緣十三年唐高祖起兵入長(zhǎng)安，奉代王侑為帝，改元義寧，而煬帝大業(yè)之號(hào)已從削除，修史者皆唐臣，自應(yīng)遵本朝之制，以義寧紀(jì)年，而煬帝之被弒，轉(zhuǎn)書(shū)于義寧二年之內(nèi)。

　　其實(shí)天下共主，一日尚存，終當(dāng)稱(chēng)其年號(hào)，則大業(yè)十四年，不可沒(méi)也。

　　太上皇帝　　太上皇帝，本漢高祖有天下后，奉其父太公之稱(chēng)，非太公有天下傳于子而有是稱(chēng)也?！　h書(shū)高帝詔曰“父有天下傳歸于子，子有天下尊歸于父，此人道之極也。今公卿大夫已尊朕為皇帝，而太公未有尊號(hào)，今上太公曰‘太上皇’?！辈嚏咴弧疤匣什谎缘?，非天子也?！鳖亷煿旁弧疤熳又?，故號(hào)曰皇，不預(yù)政治，故不曰帝也。又三國(guó)志王肅議曰“漢總帝王之號(hào)，號(hào)曰皇帝，有別稱(chēng)帝，無(wú)別稱(chēng)皇者。高祖時(shí)，其父見(jiàn)在，而使稱(chēng)皇，則皇是稍輕者也。”裴松之注“漢祖尊其父為皇，其實(shí)貴而無(wú)位，高而無(wú)民，比之于帝，實(shí)稍輕也?！?br />
　　其以天下傳子而稱(chēng)太上皇帝者，各史所載共十四君，今記于左：

　　按左傳“晉景公有疾，立太子州蒲為君，會(huì)諸侯伐鄭?！笔酚洝摆w武靈王傳國(guó)于子惠文王，自稱(chēng)主父?！贝藢?shí)內(nèi)禪之始，然未有太上之稱(chēng)，故不列也。他如晉司馬倫遷惠帝于金墉城，號(hào)曰太上皇。唐高祖立隋代王侑，尊煬帝為太上皇。此皆僭亂革易時(shí)事，名同而實(shí)異，更不可列入內(nèi)禪之內(nèi)也?！　喂猓ê鬀觯┘刺焱跷唬晏?hào)龍飛，在位十年，以老病，立子紹為天王，自稱(chēng)太上皇帝。（晉書(shū)載記）

　　后魏（北魏）獻(xiàn)文帝即位后，雅薄時(shí)務(wù)，常有遺世之心，在位七年，年十七，即內(nèi)禪。使太保陸?zhàn)?、太尉源賀奉皇帝璽綬冊(cè)命皇太子升帝位。（是為孝文皇帝，時(shí)年僅五歲）群臣奏曰“昔三皇之世，淡泊無(wú)為，故漢高祖尊其父曰太上皇，不統(tǒng)天下。今皇帝幼沖，萬(wàn)幾大政，猶宜陛下總之。謹(jǐn)上尊號(hào)曰太上皇帝?！钡勰藦闹灬憔映绻鈱m，采椽不斫，土階而已。國(guó)之大事，仍以奏聞。孝文帝每月一朝崇光宮，后改稱(chēng)寧光宮。其后討蠕蠕、拾寅等事，獻(xiàn)文帝仍躬御戎車(chē)。承明二年崩，年二十三。（魏書(shū)）　　北齊武成帝即位五年（年二十八歲），以天文有變，太史奏當(dāng)有變易，祖珽乃上表言“陛下雖貴為天子，未是極貴，按春秋元命苞‘乙酉之歲，除革舊政?！裉珰q在乙酉，宜傳位東宮，應(yīng)天道?！蹦松衔韩I(xiàn)文帝禪子故事，帝從之。（祖珽傳）乃傳位于皇太子緯，是為齊后主。（時(shí)年十歲）大赦改元，百官上尊號(hào)為太上皇帝。軍國(guó)大事仍以奏聞。（北齊書(shū)本紀(jì)）然是時(shí)，武成帝仍往來(lái)晉陽(yáng)、鄴都，凡除拜生殺，仍自主之。后主天統(tǒng)四年崩，凡為太上皇帝四年。（北齊書(shū)）

　　后主緯，隆化二年（時(shí)年二十一），自晉陽(yáng)戰(zhàn)敗回鄴，以周師日逼，乃傳位太子恒（時(shí)方八歲），改隆化二年為承光元年，尊后主為太上皇帝。后主先走青州，幼主亦東走，又禪位于任城王湝，以太上皇為無(wú)上皇，幼主為守國(guó)天王，不數(shù)日，父子俱為周所執(zhí)。（北齊書(shū)）

　　后周宣帝以大象元年（時(shí)年二十一），傳位于皇太子衍（時(shí)年七歲），詔曰“朕以寡薄，只承鴻緒，上賴(lài)先朝得一之跡，下藉群后不二之心，興隆國(guó)本，用宏天歷?；侍友?，地居上嗣，正統(tǒng)所歸，遠(yuǎn)憑積德之休，允協(xié)無(wú)疆之慶。朕今傳位于衍，乃眷四海，深合謳歌之望，傳子一人，高蹈風(fēng)塵之表，萬(wàn)方兆庶，諒朕意焉?！庇谑亲苑Q(chēng)天元皇帝，所居稱(chēng)天臺(tái)，皇帝衍稱(chēng)正陽(yáng)宮，朝廷政事，仍宣帝處分。大象二年崩，年二十二。（周書(shū)）

　　唐高祖武德九年六月，秦王世民殺皇太子建成、齊王元吉，乃立世民為皇太子聽(tīng)政。是歲八月，皇太子即皇帝位于東宮顯德殿。貞觀三年，太上皇徙居大安宮。（新唐書(shū)本紀(jì)書(shū)法如此，但言“皇太子即位”，而不言“高祖?zhèn)魑弧?，以?jiàn)其迫于勢(shì)之不得已也。以下皆唐書(shū)。）

　　唐睿宗在武后時(shí)已立為帝，后中宗歸為帝，睿宗仍為相王。中宗為韋后及安樂(lè)公主所弒，韋后臨朝，臨淄王隆基（睿宗子）率兵討亂，誅韋氏及安樂(lè)公主，于是睿宗即皇帝位，立臨淄王為皇太子。先天元年，立為皇帝聽(tīng)小事，自稱(chēng)太上皇聽(tīng)大事。明年詔歸政于皇帝，是為玄宗。

　　唐玄宗享國(guó)既久，嘗欲傳位于太子，楊國(guó)忠等甚懼，使楊貴妃銜土祈哀，乃不果。天寶十五載，安祿山反，帝避亂至馬嵬，太子從行，父老請(qǐng)留太子討賊，帝許之，遣壽王瑁及高力士諭太子，太子乃治兵于朔方。因裴冕、杜鴻漸等請(qǐng)，遂即位于靈武，是為肅宗，尊玄宗為上皇天帝，遣使奏聞，玄宗遣韋見(jiàn)素、房管、崔渙奉皇帝冊(cè)至靈武。肅宗復(fù)兩京，至德二載，迎玄宗歸至咸陽(yáng)，備法駕于望賢驛，玄宗御樓，肅宗紫袍，望樓拜舞，玄宗降樓，撫肅宗，肅宗泣辭黃袍，玄宗自為衣之，肅宗伏地固辭，玄宗曰“天下人心皆歸于汝，使朕得保殘齡，即汝之孝也?！泵C宗乃受，玄宗居興慶宮。乾元元年，玄宗入御宣政殿，授肅宗傳國(guó)受命寶及符冊(cè)，號(hào)曰“光天文武大圣孝感皇帝”，肅宗又上玄宗尊號(hào)曰“圣皇天帝”。上元元年，肅宗病，李輔國(guó)矯詔遷玄宗于西內(nèi)。寶應(yīng)元年，玄宗崩。

　　唐順宗即位，病喑，乃立廣陵王純?yōu)榛侍?，命?quán)勾當(dāng)（擔(dān)當(dāng)）軍國(guó)事。明年，立為皇帝，是為憲宗，而順宗稱(chēng)太上皇。元和元年，憲宗上尊號(hào)曰“應(yīng)干圣壽太上皇”。

　　宋徽宗宣和七年，以金兵之逼，先命皇太子為開(kāi)封牧，尋詔皇太子嗣位，自稱(chēng)道君皇帝，太子即位，是為欽宗，尊徽宗為“教主道君太上皇帝”，居龍德宮。靖康元年，徽宗避金兵至鎮(zhèn)江府，金兵退，還京師，明年，金人以二帝北行。（以下皆宋史）

　　宋高宗自元懿太子薨，訪太祖子孫“伯”字行內(nèi)者育于宮中。紹興二年，得伯玖，賜名瑗，后封普安郡王。三十年，立為皇子，更名瑋。三十一年，金海陵入寇，瑋從高宗至金陵。已而海陵被弒，金兵退，高宗自金陵歸。三十二年，立為皇太子，改名（慎）。高宗久有傳位之意，至是乃降御札“皇太子可即位，朕稱(chēng)太上皇帝，退處德壽宮?！鼻仓惺拐偬尤虢?，太子趨避殿側(cè)，高宗勉諭再三，于是高宗出御紫宸殿，宰臣奏事畢，高宗還宮，百官移班殿門(mén)外，拜詔畢，復(fù)班殿廷，內(nèi)侍掖太子至御榻前即位，是為孝宗。孝宗是時(shí)猶側(cè)立，不敢坐，內(nèi)侍扶掖至八九，乃略坐，宰相率百官稱(chēng)賀，孝宗遽興，宰相升殿固請(qǐng)，孝宗愀然曰“此大位，恐不克當(dāng)?！备咦诩瘩{往德壽宮，孝宗步送出祥曦門(mén)，冒雨掖輦，至宮門(mén)不止，高宗麾謝再三，令左右扶還，顧曰“吾付托得人，無(wú)憾矣！”自是每五日一朝德壽宮，百官月兩朝。高宗誥“每月四朝?！毙⒆谏细咦谧鹛?hào)曰“光堯壽圣太上皇帝”。孝宗終身備極孝養(yǎng)，兩宮無(wú)纖毫閑隔。至淳熙十四年，高宗崩，年八十一，凡為太上皇帝者二十四年。孝宗行三年之喪。　　宋孝宗淳熙十五年，詔“自今御內(nèi)殿，令皇太子侍立。”十六年二月，詔“傳位皇太子，以德壽宮為重華宮?！笔侨眨⒆诩襄返?，行內(nèi)禪禮，百官稱(chēng)賀畢，內(nèi)侍請(qǐng)?zhí)幼?，太子固辭，內(nèi)侍扶掖，乃即位，是為光宗。光宗是時(shí)微坐復(fù)興，丞相率百官賀禮畢，樞密院奏事，光宗仍立，聽(tīng)班退。孝宗反喪服，御后殿，光宗侍立，尋登輦，同詣重華宮，光宗還內(nèi)，上尊號(hào)曰“至尊壽皇圣帝”。

　　宋光宗紹熙四年七月以后，因疾不能朝重華宮，明年，孝宗疾甚，光宗仍不能朝，孝宗崩后，亦不能過(guò)宮行喪，乃立子嘉王為皇太子。趙汝愚密請(qǐng)?zhí)侍笥诙V祭日，命皇太子即位，尊光宗為太上皇。至日，眾官扶太子入素幄，披黃袍，太子卻立未坐，汝愚率同列再拜，須臾，催仗訖，百官班定，內(nèi)侍扶掖，乃即位，是為寧宗。寧宗詔“建泰安宮以奉太上皇，自是五日一朝?！睂ぴt“以秋暑，太上皇未須移御，即以寢殿為泰安宮?！鄙献鹛?hào)曰“圣安壽仁太上皇帝”，慶元六年崩。

　　明英宗土木之變，陷于也先，皇太后諭立皇長(zhǎng)子見(jiàn)深為皇太子，命郕王（英宗弟）輔之，代總朝政。后議者謂時(shí)方多難，宜立長(zhǎng)君，皇太后亦遣太監(jiān)金英傳旨郕王，宜早正大位。于是郕王即帝位，是為景帝。景帝遙尊英宗為太上皇。后也先送英宗歸，景帝奉迎之，禮甚簡(jiǎn)，將至京，始備法駕于安定門(mén)外，英宗自東安門(mén)入，景帝迎拜，英宗答拜，各述己意，遜讓良久，乃送英宗于南宮，群臣就見(jiàn)而退。后群臣請(qǐng)朝英宗萬(wàn)壽圣節(jié)及元旦，景帝皆不許，已又廢太子見(jiàn)深為沂王，而立己子見(jiàn)濟(jì)為皇太子，又殺侍英宗之太監(jiān)阮浪等?；侍右?jiàn)濟(jì)尋卒，御史鐘同等請(qǐng)復(fù)儲(chǔ)，皆被杖，并伐南城中高樹(shù)，英宗危甚。及景帝不豫，石亨、徐有貞等迎英宗復(fù)位。（明史）

　　以上皆歷代太上皇故事。

　　北朝諸君固無(wú)足道，唐、宋則名分典禮各著稱(chēng)史冊(cè)。然洪容齋謂“唐四君：順宗以病不能臨政；高祖以秦王殺兄弟；明皇幸蜀，太子擅立；惟睿宗傳位，發(fā)于誠(chéng)心，然至先天二年，太平公主被誅之明日，始盡行歸政，則猶有不得已者。惟宋高、孝兩朝，為千古所未有云?！贝斯檀_論也。然南宋國(guó)僅偏安，嗣君又非親子，究不得為大全。

　　惟我高宗純皇帝，當(dāng)大一統(tǒng)之運(yùn)，臨御六十年，親傳寶位，猶時(shí)勤訓(xùn)政，享年至八十有九。今上自受禪后，極尊養(yǎng)之，誠(chéng)無(wú)一日不親承色笑。視孝宗之一月四朝，曾不足比數(shù)焉。然則兩宮授受，慈孝兼隆，福德大備，真開(kāi)辟以來(lái)所未見(jiàn)，豈不盛哉?。ㄈ坏鄯菨h人，亦不得為大全）