〖一〗
自曹魏以迄于宋,皆名為禪而篡者也。蓋嘗論之,本以征誅取天下,狃于習(xí)而假跡于篡者,唐高祖也,其名逆,其情未詐,君子惡其名而已。以雄桀之才起而圖功,其圖功也,以覬得天下為心,功既立而遂攘之,曹魏、劉宋也,而劉宋之功偉于曹魏矣。受推誠(chéng)托孤之命,遂啟逆心,非不立功,而功不在天下,以威福動(dòng)人而因竊者,司馬氏也。無(wú)固獲之心,天下亂而無(wú)紀(jì),一旦起而攘之者,宋太祖也。無(wú)功于天下,天下已亂,見(jiàn)為可奪而奪之者,梁武帝也。既無(wú)功矣,蓄奸謀以從人于弒逆,因而奪之者,蕭齊也。本賊也,而名為禪者,朱梁也。
若夫陳氏之篡梁,功劣于曹、劉,而抑有功焉。天下之亂已極,可攘而攘之,亦無(wú)固獲之心,如是,則不足以頡頏于劉宋,而優(yōu)于趙宋,有討平侯景之義;愈于曹、馬者,無(wú)素蓄之奸;賢于梁武者,無(wú)犯順之兵也。是故其為君也雖微,而其罪亦輕矣。卻淵明而復(fù)辟于敬帝,非果念武帝之子孫而固立之,然當(dāng)其時(shí),江左之不能自立甚矣,蕭詧稱藩于宇文,以殺叔父而保一隅,以號(hào)為君,淵明稱藩于高氏,以蔑君之遺孫,而擁虛號(hào)以為君,皆非君也。宇文,高氏守藩之臣也,使淵明得立,則舉江東以屬服于高洋,尤慘也。陳高非忠于蕭氏,而保中國(guó)之遺民,延數(shù)十年以待隋之一統(tǒng),則功亦偉矣哉!
夫陳高始起嶺表之日,逮乎入討侯景之初,固知其未有妄干天位之志也,蕭氏子孫自相戕賊,天下莫適為主,而后思攘之,其罪既輕,雖無(wú)赫赫之功,而功亦不可泯,視隋之居中狐媚以?shī)Z宇文氏者遠(yuǎn)矣。若夫君子之有恕于隋者,則以中國(guó)代夷狄,得之不以其道,而終不可名為篡也。此陳、隋之后,天下所以定也。惜乎唐之不正名為誅弒父虐民之獨(dú)夫,而托之乎禪,以自居乎篡也。
〖二〗
君子之善善也,豪毛必取,唯其豪毛之果善也。若夫赫然著一善之名而實(shí)無(wú),非惡役于其名而取之,則受罔于非其道,為愚而已矣。
陳氏篡梁,王琳起兵至湓城以伐陳,赫然討賊之義舉也。自君子論之,子之篡燕,齊宣王興師伐之,而孟子曰:“以燕伐燕?!比袅照?,豈但以陳伐陳哉?琳起兵以救元帝于江陵,正也。蕭詧導(dǎo)宇文氏以戕元帝,而毀其宗社,詧者,琳之仇讎也;而詧不能獨(dú)成其惡,元帝死于宇文氏之刃,則宇文氏尤琳之不共戴天者也。侯平不受琳之指麾,琳遂奉表于高洋,去華即夷,惡已大矣,猶曰高氏非吾讎也;以妻子陷入于關(guān)中,復(fù)奉表稱臣而西向,身為盟主,二三其德,荏苒妻子之私愛(ài),北面稽顙于殺吾君、亡吾國(guó)之索虜鮮卑;斯人也,陳主所蠭蠆視之,不以為人類者也,而何能奉詞以討陳邪?蕭詧,琳之讎也,敬帝非琳之讎也,元帝死亡,敬帝以武帝之孫元帝之幼子立于建業(yè),琳既兩奉表于二虜,復(fù)稱臣于敬帝,以縻系于梁,梁征之為司空而不至,何為者也?使琳果有匡復(fù)之心,則身既為上流之盟主,應(yīng)司空之召,人奉敬帝,折陳氏之邪心,夫豈不能?既懷貳心,親高齊而忘故國(guó),及陳之篡,乃竊討賊之名,以與陳氏爭(zhēng),倚高氏之援,求蕭莊以借為主,一人之身,倏彼倏此,廉恥蕩然,而尚可許為討賊之師乎?幸與陳氏勝矣,陳而敗也,高洋乘亂而取江東,琳不能禁,固琳之所不恤也。假令蕭莊得入建業(yè)而君梁,琳因起而奪之,勢(shì)所必然,抑琳志之固然者也。無(wú)恒之小人,旦夕莫測(cè),而許之以討賊之義乎?即后事而觀之,陳遣謝哲往說(shuō),而琳又還湘州,陳高祖殂,復(fù)背約而奉蕭莊屯湓城以稱帝,大敗于侯瑱,而奔齊之志決矣,此琳始終變?cè)p之情形也。故曰非但以陳伐陳也。
嗚呼!人至于無(wú)恒而極矣,無(wú)恒者,于善無(wú)恒也,于惡亦無(wú)恒也;于惡無(wú)恒,而有時(shí)乎善,其果善與,猶不可據(jù)也,況乎其徒以名邪?為君也忠而死,為父也孝而死,非為君父而忠孝也,吾臣吾子不忍自廢者也,豈忍以忠臣孝子為可獵取之浮名乎?失身于異類,則已無(wú)身矣,無(wú)身而君誰(shuí)之君,父誰(shuí)之父,遑及忠孝哉!且若琳者,則又失身于異類而亦無(wú)據(jù)也,倏而禽,倏而人,妖魅而”矣。今有妖魅于此,衣冠粉澤,而遂樂(lè)推之以為人,非至愚者不然。然則假琳以梁臣之名,而嘉予其伐陳之義,又何以異于是?人之別于禽獸,恒而已矣。君子之觀人,絜其初終以定其貞邪,持論之恒也;乍然見(jiàn)其襲義之虛聲而矜異之,待其惡已敗露而又貶之,亦持論之無(wú)恒者也;無(wú)恒則其違琳也不遠(yuǎn)矣。善善而無(wú)一定之衡,可不鑒與!
〖三〗
被征不屈,名為征士,名均也,而實(shí)有辨。守君臣之義,遠(yuǎn)篡逆之黨,非無(wú)當(dāng)世之心,而潔己以自靖者,管寧陶潛是也。矯厲亢爽,恥為物下,道非可隱,而自旌其志,嚴(yán)光、周黨是也。閒適自安,蕭清自喜,知不足以經(jīng)世,而怡然委順,林逋、魏野之類是也。處有余之地,可以優(yōu)游,全身保名而得其所便,則韋、種放是也??计湫校撈涫?,察其志,辨其方,則其高下可得而睹矣。
瓊者,孝寬之兄,放者,世衡、師道之族也,故二子者尤相肖。其家,赫然著顯名、居厚實(shí)于天下,而己得以高臥,邀人主之尊獎(jiǎng),則亦何求于一命之榮哉?二子者尤相肖也,此為逍遙公、豹林處士而已矣。
自曹魏以迄于宋,皆名為禪而篡者也。蓋嘗論之,本以征誅取天下,狃于習(xí)而假跡于篡者,唐高祖也,其名逆,其情未詐,君子惡其名而已。以雄桀之才起而圖功,其圖功也,以覬得天下為心,功既立而遂攘之,曹魏、劉宋也,而劉宋之功偉于曹魏矣。受推誠(chéng)托孤之命,遂啟逆心,非不立功,而功不在天下,以威福動(dòng)人而因竊者,司馬氏也。無(wú)固獲之心,天下亂而無(wú)紀(jì),一旦起而攘之者,宋太祖也。無(wú)功于天下,天下已亂,見(jiàn)為可奪而奪之者,梁武帝也。既無(wú)功矣,蓄奸謀以從人于弒逆,因而奪之者,蕭齊也。本賊也,而名為禪者,朱梁也。
若夫陳氏之篡梁,功劣于曹、劉,而抑有功焉。天下之亂已極,可攘而攘之,亦無(wú)固獲之心,如是,則不足以頡頏于劉宋,而優(yōu)于趙宋,有討平侯景之義;愈于曹、馬者,無(wú)素蓄之奸;賢于梁武者,無(wú)犯順之兵也。是故其為君也雖微,而其罪亦輕矣。卻淵明而復(fù)辟于敬帝,非果念武帝之子孫而固立之,然當(dāng)其時(shí),江左之不能自立甚矣,蕭詧稱藩于宇文,以殺叔父而保一隅,以號(hào)為君,淵明稱藩于高氏,以蔑君之遺孫,而擁虛號(hào)以為君,皆非君也。宇文,高氏守藩之臣也,使淵明得立,則舉江東以屬服于高洋,尤慘也。陳高非忠于蕭氏,而保中國(guó)之遺民,延數(shù)十年以待隋之一統(tǒng),則功亦偉矣哉!
夫陳高始起嶺表之日,逮乎入討侯景之初,固知其未有妄干天位之志也,蕭氏子孫自相戕賊,天下莫適為主,而后思攘之,其罪既輕,雖無(wú)赫赫之功,而功亦不可泯,視隋之居中狐媚以?shī)Z宇文氏者遠(yuǎn)矣。若夫君子之有恕于隋者,則以中國(guó)代夷狄,得之不以其道,而終不可名為篡也。此陳、隋之后,天下所以定也。惜乎唐之不正名為誅弒父虐民之獨(dú)夫,而托之乎禪,以自居乎篡也。
〖二〗
君子之善善也,豪毛必取,唯其豪毛之果善也。若夫赫然著一善之名而實(shí)無(wú),非惡役于其名而取之,則受罔于非其道,為愚而已矣。
陳氏篡梁,王琳起兵至湓城以伐陳,赫然討賊之義舉也。自君子論之,子之篡燕,齊宣王興師伐之,而孟子曰:“以燕伐燕?!比袅照?,豈但以陳伐陳哉?琳起兵以救元帝于江陵,正也。蕭詧導(dǎo)宇文氏以戕元帝,而毀其宗社,詧者,琳之仇讎也;而詧不能獨(dú)成其惡,元帝死于宇文氏之刃,則宇文氏尤琳之不共戴天者也。侯平不受琳之指麾,琳遂奉表于高洋,去華即夷,惡已大矣,猶曰高氏非吾讎也;以妻子陷入于關(guān)中,復(fù)奉表稱臣而西向,身為盟主,二三其德,荏苒妻子之私愛(ài),北面稽顙于殺吾君、亡吾國(guó)之索虜鮮卑;斯人也,陳主所蠭蠆視之,不以為人類者也,而何能奉詞以討陳邪?蕭詧,琳之讎也,敬帝非琳之讎也,元帝死亡,敬帝以武帝之孫元帝之幼子立于建業(yè),琳既兩奉表于二虜,復(fù)稱臣于敬帝,以縻系于梁,梁征之為司空而不至,何為者也?使琳果有匡復(fù)之心,則身既為上流之盟主,應(yīng)司空之召,人奉敬帝,折陳氏之邪心,夫豈不能?既懷貳心,親高齊而忘故國(guó),及陳之篡,乃竊討賊之名,以與陳氏爭(zhēng),倚高氏之援,求蕭莊以借為主,一人之身,倏彼倏此,廉恥蕩然,而尚可許為討賊之師乎?幸與陳氏勝矣,陳而敗也,高洋乘亂而取江東,琳不能禁,固琳之所不恤也。假令蕭莊得入建業(yè)而君梁,琳因起而奪之,勢(shì)所必然,抑琳志之固然者也。無(wú)恒之小人,旦夕莫測(cè),而許之以討賊之義乎?即后事而觀之,陳遣謝哲往說(shuō),而琳又還湘州,陳高祖殂,復(fù)背約而奉蕭莊屯湓城以稱帝,大敗于侯瑱,而奔齊之志決矣,此琳始終變?cè)p之情形也。故曰非但以陳伐陳也。
嗚呼!人至于無(wú)恒而極矣,無(wú)恒者,于善無(wú)恒也,于惡亦無(wú)恒也;于惡無(wú)恒,而有時(shí)乎善,其果善與,猶不可據(jù)也,況乎其徒以名邪?為君也忠而死,為父也孝而死,非為君父而忠孝也,吾臣吾子不忍自廢者也,豈忍以忠臣孝子為可獵取之浮名乎?失身于異類,則已無(wú)身矣,無(wú)身而君誰(shuí)之君,父誰(shuí)之父,遑及忠孝哉!且若琳者,則又失身于異類而亦無(wú)據(jù)也,倏而禽,倏而人,妖魅而”矣。今有妖魅于此,衣冠粉澤,而遂樂(lè)推之以為人,非至愚者不然。然則假琳以梁臣之名,而嘉予其伐陳之義,又何以異于是?人之別于禽獸,恒而已矣。君子之觀人,絜其初終以定其貞邪,持論之恒也;乍然見(jiàn)其襲義之虛聲而矜異之,待其惡已敗露而又貶之,亦持論之無(wú)恒者也;無(wú)恒則其違琳也不遠(yuǎn)矣。善善而無(wú)一定之衡,可不鑒與!
〖三〗
被征不屈,名為征士,名均也,而實(shí)有辨。守君臣之義,遠(yuǎn)篡逆之黨,非無(wú)當(dāng)世之心,而潔己以自靖者,管寧陶潛是也。矯厲亢爽,恥為物下,道非可隱,而自旌其志,嚴(yán)光、周黨是也。閒適自安,蕭清自喜,知不足以經(jīng)世,而怡然委順,林逋、魏野之類是也。處有余之地,可以優(yōu)游,全身保名而得其所便,則韋、種放是也??计湫校撈涫?,察其志,辨其方,則其高下可得而睹矣。
瓊者,孝寬之兄,放者,世衡、師道之族也,故二子者尤相肖。其家,赫然著顯名、居厚實(shí)于天下,而己得以高臥,邀人主之尊獎(jiǎng),則亦何求于一命之榮哉?二子者尤相肖也,此為逍遙公、豹林處士而已矣。