仁宗皇帝

　　唐介劾張堯佐

　　皇祐三年十月丁酉[1]，殿中侍御史里行唐介責(zé)授春州別駕。初，張堯佐除宣徽、節(jié)度、景靈、群牧四使，介與包拯力爭，又請王舉正留百官班，卒奪堯佐宣徽、景靈二使。頃之，復(fù)除宣徽使、知河陽?；蛑^補(bǔ)外不足爭，介以為宣徽次二府，不計內(nèi)外，獨(dú)爭之。上諭唐介除擬初在中書。介言當(dāng)責(zé)執(zhí)政。退，請全臺上殿，不許。自請貶，亦不報，于是劾宰相文彥博：『專權(quán)任私，挾邪為黨，知益州日，詐間金奇錦，因中人入獻(xiàn)宮掖，緣此擢為執(zhí)政；及恩州賊平，卒會明鎬成功，遂叨宰相；昨除張堯佐宣徽、節(jié)度使，臣累論奏，面奉德音，謂是中書奏擬，以此知非陛下本意。蓋彥博奸謀迎合，顯用堯佐，陰結(jié)貴妃，陷陛下有私于后宮之名，內(nèi)實自為謀身之計。』又言：『彥博向求外任，諫官吳奎與彥博相為表里，言彥博有才，國家倚賴，未可罷去。自彥博獨(dú)專大政，比所除授，多非公議，恩賞之出，皆有寅緣。自三司、開封、諫官、法寺、兩制、三館、諸司要職，皆出其門，更相授引，借助聲勢，威福一出于己，使人不敢議其過。乞斥罷彥博，以富弼代之。臣與弼亦昧生平，非敢私也。』上怒甚，卻其奏不視，且言將加貶竄。介徐讀畢，曰：『臣忠義激憤，雖鼎鑊不避，敢辭貶竄?』上于座急召二府，示以奏曰：『介言他事乃可，至謂彥博因貴妃得執(zhí)政，此何言也?』介面責(zé)彥博曰：『彥博宜自省，即有之，不可隱于上前！』彥博拜謝不已。樞密副使梁適叱介下殿，介辭益堅，立殿上不去。上令送御史臺劾。介既下殿，彥博再拜言：『臺官言事，職也。愿不加罪。』不許。乃召當(dāng)制舍人即殿廬草制而責(zé)之。時上怒不可測，群臣不敢諫。右正言、直史館、同修起居注蔡襄獨(dú)進(jìn)言：『介誠狂直，然容受盡言，帝王盛德也。必望矜貸之?！灰钊占汉ィ胸┩跖e正復(fù)上疏，言責(zé)介太重，上亦中悔，恐內(nèi)外驚疑，遂劾朝堂，告諭百官，改介英州別駕，復(fù)取其奏以入，遣中使護(hù)送介至英州，且戒必全之，無令道死，而介之直聲自是聞天下。介，江陵人也。知制誥胡宿言：『唐介坐言事得罪，責(zé)授春州別駕。嶺南水土，春最惡弱[2]。制出之日，咸謂介若至彼，必?zé)o生還之理。不圖圣慈含垢，哀其觸罪就死，特改貶英州，此誠天恩于介無量。然臣愚見，猶有未安，或聞專差中使押至貶所，朝旨有「在路不管疏虞」之語，此之處分，頗非泛常。竊尋向前臺諫官貶黜，無此體例。一旦介若因霜露之病死于道路，四海廣遠(yuǎn)，不可家至戶曉，徒使朝廷負(fù)謗于天下，其傷不小。就使介安全至于貶所，然亦不可著為后法。臣與介舊不相識，在朝亦不曾往還，所以貪陳區(qū)區(qū)不避干忤者，正為朝廷遠(yuǎn)防一切。伏望特垂圣恩，留省愚言，追還使人，以全朝體?！坏钪惺逃妨荷`亦言：『陛下愛介，故遣中使護(hù)送之。脫不幸，介以疾死，天下后世能無以致疑乎?』上曰：『誠不思此?！回阶愤€中使。庚子，禮部尚書、平章事文彥博罷為吏部尚書、觀文殿大學(xué)士、知許州?；蜓詮垐蜃簦瑥┎└缚鸵?。彥博知益州，貴妃有力焉，因風(fēng)彥博織燈籠錦以進(jìn)。貴妃服之，上驚，顧曰：『何從得此?』妃正色曰：『文彥博所織也。彥博與妾父有舊，然妾烏能使之?特以陛下故爾?！簧蠍?，自是意屬彥博。及為參知政事，明鎬討王則未克，上甚憂之，語妃曰：『大臣無一人為國了事者，日日上殿何益?』妃密令人語彥博，翌日，彥博入對，乞身往破賊。上大喜。彥博至恩州十?dāng)?shù)日，賊果平，即軍中拜相。議者謂彥博因鎬以成功，其得相猶妃力也。介既用是深詆彥博，雖坐遠(yuǎn)貶，彥博亦出。其事之有無，卒莫辨云。

　　自張堯封為文洎客，至彥博因明鎬有功，皆據(jù)《碧云騢》。按，《邵氏聞見錄》云：仁宗嘗幸貴妃閣，見定州紅瓷器，怪問曰：『安得此?』妃以王拱辰所獻(xiàn)為對。帝怒曰：『戒汝勿通臣僚饋遺，不聽，何也?』因擊碎。妃愧謝良久，乃已。妃又嘗侍上宴于端門，服所謂燈籠錦者，帝亦怪問。妃曰：『文彥博以陛下眷妾，故有此獻(xiàn)?！簧辖K不樂。其后唐介彈彥博，介雖以對上失禮遠(yuǎn)責(zé)，彥博亦出守，上蓋兩罷之也。或云燈籠錦乃彥博夫人獻(xiàn)妃，彥博不知也。介章及梅堯臣書竄改過矣。

　　辛丑，起居舍人、知諫院吳奎知密州。包拯奏乞留奎，且言唐介因彈大臣，并以中奎，誣惑天聽。上曰：『介昨言奎、拯皆陰結(jié)文彥博，今觀此奏，則非誣也?！?br />
　　四年正月辛亥，徙英州別駕唐介為金州團(tuán)練副使、監(jiān)郴州酒稅。

　　三月戊辰，金州團(tuán)練副使、監(jiān)郴州酒稅唐介為秘書丞。

　　六月王辰，秘書丞、監(jiān)郴州稅唐介為主客員外郎、通判潭州。

　　五年八月丁未，主客員外郎、通判潭州唐介為殿中侍御史里行、知復(fù)州。庚午，新知復(fù)州、主客員外郎、殿中侍御史里行唐介為殿中侍御史，充言事御史，遣內(nèi)侍赍敕告賜之。介貶斥不二歲復(fù)召，議者謂天子優(yōu)容言事之臣，近古未有也。

　　十月丁巳，殿中侍御史唐介為工部員外郎、直集賢院。介始入見，無一言及遷謫。上曰：『聞卿遷謫以來，未嘗有私書至京師，可謂不易所守矣?！唤轭D首謝，后數(shù)論得失，因言于上曰：『繼今言不行，必將固爭爭之意，或更再黜，是臣重累陛下。愿聽解言職?！辉S之。御史中丞孫抃奏留介，或補(bǔ)諫署，不報。尋以為開封府判官。

　　介為府判乃明年三月。

　　吳中復(fù)等論梁適

　　至和元年六月癸丑，殿中侍御史行吳中復(fù)上殿[3]，彈宰相梁適奸邪。上曰：『近馬遵亦有彈疏，且言唐室自天寶以后治亂分，何也?』中復(fù)對曰：『明皇初任姚崇、宋璟、張九齡為宰相，遂至太平。及李林甫用事，紀(jì)綱大環(huán)，治亂于此分矣。雖威福在于人主，然治亂要在輔臣?！簧显唬骸弘廾窟M(jìn)用大臣，未嘗不采天下公議所歸，顧知人亦未易耳!』

　　七月戊辰，禮部侍郎、平章事梁適罷，以本官知鄭州。先是，殿中侍御史馬遵等彈適奸邪貪黷，任情徇私，且弗戢子弟，不宜久居重位。適表乞與遵等辨，遵即疏言：『光祿少卿向傳師、前淮南轉(zhuǎn)運(yùn)使張可久嘗以贓廢，乃授左曹郎中，又留豪民郭秉在家賣買[4]，奏與恩澤。張掞還自益州，賂適得三司副使，故王逵于文德殿庭厲聲言云[5]：「空手冷面，如何得好差遣?」適居位猶自若?！恢胸O抃言：『適為宰相，上不能持平權(quán)衡，下不能訓(xùn)督子弟[6]。言事官數(shù)論奏，未聞報可。非罷適無以慰清議。』上知清議弗平，乃罷之。

　　王珪志適墓云：適論皇儀不可治妃喪，又云將以適為園陵使。適言：『嬪御無園陵之制。』由是與陳執(zhí)中不合。御史因得以傷適。今適傳猶用珪志。按，適自以奸邪貪黷罷相，初不由議溫成禮與執(zhí)中異也。志墓不免緣飾，本傳不當(dāng)因之。今不取。

　　己巳，殿中侍御史馬遵知宣州，殿中侍御史呂景初通判江寧府，主客員外郎、殿中侍御史里行吳中復(fù)通判虔州。梁適之得政也，中官有力焉。及遵等于上前極陳其過，上左右或言：『御史捃拾宰相，自今誰敢當(dāng)其任者?』適既罷，左右欲并遵等去之，云始遵等彈適多私。又言鹽鐵判官李虞卿嘗推案茶賈李士宗負(fù)貼納錢十四萬緡，法當(dāng)倍輸，而士宗與司門員外郎劉宗孟共商販。宗孟與適連親，適遂出虞卿提點(diǎn)陜西刑獄。下開封府鞫其事，宗孟實未嘗與士宗共商販，且非適親。遵等皆坐是絀，而中復(fù)又落里行。知制誥蔡襄以三人者無罪，封還詞頭，改付他舍人，亦莫敢當(dāng)者，遂用熟狀降勅。

　　梁適因中官得相，此據(jù)《碧云騢》，他書并無之。然適嘗使石全彬訴狄青等當(dāng)薄責(zé)，而遂罷樞密使，則適已交中官者也?！侗淘乞h》所載或過當(dāng)，今略刪去云。

　　御史中丞孫抃言：『臣等昨論列宰臣梁適事，今日風(fēng)聞呂景初已下并議譴責(zé)。臣詳觀朝旨，必是奸人以巧言移人主意，遂使邪正曲直，潰然倒置。況威賞二柄，帝王之權(quán)，古先圣人，尤所謹(jǐn)重。今梁適內(nèi)恃私邪，外恃勢力，重輕高下，皆在其手，嗟怨之聲，騰沸中外。陛下庇而不問，臣恐緣此之后，朝廷事盡由柄臣，臺諫之官噤口結(jié)舌，畏不敢語。陛下深居九重，何從而知之?此非宗廟社稷之福，非天下生靈之福。臣居風(fēng)憲之長，既不能警策權(quán)臣，致令放縱私徇，又不能防閑奸人，致令惑誤圣聽，臣之罪多矣！乞陛下奪臣官職，竄臣遠(yuǎn)方，以謝天下公議?！挥掷圩嗥蛘龠€遵等，皆不報。翰林學(xué)士胡宿言因召對，乞留馬遵等。退又上言：『御史者，天子耳目之官，所以上廣聰聽，下防威福。若有畏懦無狀，緘默不言，即是尸祿素餐，辜陛下之任使，罪之可也。若其不畏強(qiáng)御，糾發(fā)奸違，可謂能言，是其本職，旌之可也。近聞臺諫彈奏，事連宰相。陛下不置詔獄按問，止令開封府訊狀，憑劉宗孟一面單辭，黜三御史，于朝政有損，于人情未服。昨日聞御史差勅留中未下，外議皆謂必是圣心覺悟，不黜臺官，人情莫不喜悅。剛猛御史，自古難得。今若逐去，別須舉之，必未能勝此也。近日謫見未息，奸宄須防。古人有言：猛虎在山，藜藿為之不采。猶言直臣在朝，奸人遠(yuǎn)避也。臣欲乞降旨，留三御史在朝，以警奸邪。臣已曾面論此事，欲乞圣慈，更賜詳度?！?br />
　　八月丁未，徙知宣州、殿中侍御史馬遵為京東轉(zhuǎn)運(yùn)使，通判江寧府、殿中侍御史呂景初知衢州，通判慶州、主客員外郎吳中復(fù)知池州。

　　趙抃等論陳執(zhí)中　與范鎮(zhèn)爭辨附見

　　皇祐五年閏七月壬申，集慶節(jié)度使、同平章事、判大名府陳執(zhí)中為吏部尚書、平章事、昭文館大學(xué)士、監(jiān)修國史。

　　至和元年，讀溫成皇后冊文（見《貴妃寵幸》）。

　　十二月癸丑，殿中侍御史趙抃言：『臣竊聞宰臣陳執(zhí)中本家捶撻女奴迎兒致死[7]，開封府見檢驗行遣。道路喧騰，群議各異，一云執(zhí)中親行杖楚，以致弊踣；二云嬖妾阿張酷虐，用它物毆?dú)?。臣謂二者有一于此，執(zhí)中不能無罪。若女使本是過犯，自當(dāng)送官斷遣，豈宜肆匹夫之暴，失大臣之體，違朝廷之法，立私門之威?若女使果為阿張所殺，自當(dāng)擒付有司，以正典刑，豈宜不恤人言，公為之庇?夫正家而天下定，前訓(xùn)有之。執(zhí)中家不克正，而又傷害無辜，欲以此道居疑丞之任，陛下倚之而望天下之治定，是猶卻行而求前，何可得也?頃年晏殊嘗以笏擊從人齒落，陛下不以殊東宮之舊而輕天下之法，故即時罷晏殊樞密院，出知應(yīng)天府。今執(zhí)中連綿病告，堅求乞骸。進(jìn)無忠勤，退無家節(jié)。伏望陛下特賜宸斷，允其所請，罷免相位。臺鼎瞻望之地，宜擇有賢德者朝夕翌亮大政，則陛下垂拱仰成，無焦勞之念矣?！怀酰瑘?zhí)中家女奴死，移開封府檢視有瘡痕[8]，傳言嬖妾張氏笞殺之。抃即具奏，而執(zhí)中亦自請置獄。詔太常少卿、直史館齊廓即嘉慶院鞫其事[9]。廓尋被病，改命龍圖閣直學(xué)士、左司郎中張昪，又改命給事中崔嶧。既而追取證佐，執(zhí)中皆留不遣。抃及御史中丞孫抃共劾之。已而有詔罷獄，臺官皆言不可，翰林學(xué)士歐陽修亦以為言。逮執(zhí)中去位，言者乃止。

　　二年二月庚子，殿中侍御史趙抃言：『臣近累次彈奏宰臣陳執(zhí)中興廢置獄，乞正其罪。嘗言執(zhí)中不學(xué)無術(shù)，措置顛倒，引用邪佞，招延卜祝，私讎嫌隙，排斥良善，狠悛任情，家聲狼籍八事，又曰執(zhí)中有是可罷免者八，奈何不識廉恥，復(fù)欲居廟堂之上?其意非他，是欲恩所未恩，讎所未讎，上損二明，下快私忿而然耳。方今天文謫見未退，朝廷紀(jì)綱未立，財用匱乏，官師眾多，寇驕無厭，河決未復(fù)，兵伍冗惰，民力疲敝。當(dāng)此之時，正是陛下進(jìn)賢退不肖之時也。臣不勝大愿，愿陛下留神為祖宗社稷計，為率土生靈計，正執(zhí)中之罪，早賜降黜，取中外公論天下之所謂賢而有德業(yè)者，陟在公臺之位，委以股肱心腹之寄?！患壮剑钪惺逃汾w抃言：『臣近累次彈奏，乞正宰臣陳執(zhí)中之罪，未蒙施行。風(fēng)聞同知諫院范鎮(zhèn)妄行陳奏，營救執(zhí)中，緣鎮(zhèn)始自常調(diào)，不次遷升。小人朋邪，不識恩出陛下，但知率由執(zhí)中。今乃惑蔽聽斷，肆為罔誣。伏望陛下開日月之明，判忠邪之路，取內(nèi)外之公議，立朝廷之大法，則天下幸甚！』先是，知諫院范鎮(zhèn)言：『去年十二月，熒惑犯房上相，未幾，陳執(zhí)中家決殺婢使，議者以為天變應(yīng)此，臣竊謂為不然。執(zhí)中再入相未及二年，變祖宗大樂，隳朝廷典故，緣葬事除宰相，除翰林學(xué)士，除觀察使，其余僭賞，不可悉紀(jì)。陛下罷內(nèi)降五六年來，政事清明，近日稍復(fù)奉行，至有侍從臣僚之子亦求內(nèi)降，內(nèi)臣無名超資改轉(zhuǎn)，月須數(shù)人。又今天下民困，正謂兵多，而益兵不已。執(zhí)中身為首相，義當(dāng)論執(zhí)，而因循茍簡，曾不建白。天變之發(fā)，實為此事。陛下釋此不問，御史又專治其私，舍大責(zé)細(xì)。臣恐雖退執(zhí)中，未當(dāng)天變。乞以臣章宣示執(zhí)中，宣示御史，然后降附學(xué)士章詔，使天下之人知陛下退大臣不以其家事，而以其職事。』于是鎮(zhèn)又言：『臣竊聞御史以諫院不論奏陳執(zhí)中家事，乞加罪諫官者，其略曰：聞執(zhí)中狀奏女使有過，指揮決打，因風(fēng)致死，而外議謂阿張決死。臣再三思惟，就使阿張下獄，自承非執(zhí)中指揮，是阿張自決打死，有司亦未可以結(jié)案，須執(zhí)中證辨乃可。是為一婢子，令國相下獄，于國之體，亦似未便，所以不敢雷同?！簧涎杂衷唬骸簣?zhí)中一為參知政事，再為宰相，無學(xué)術(shù)，不知典故有素矣。至于決一婢死而后及之，此臣謂御史觀大臣進(jìn)退之勢而言事也?！挥衷唬骸河费猿挤钍购颖保新纷嗬韴?zhí)中，是報執(zhí)中之恩。然則御史居常自守如此，故亦以此待臣，此不足以責(zé)御史也。臣之才否與臣立身之本末，與出入執(zhí)中門下與不出入執(zhí)中門下，御史知之矣。而御史言此者近于誣，臣亦近于自誣。若臣中路奏理執(zhí)中有無文字，則陛下知之，臣不復(fù)言也?！挥衷唬骸簼h宣帝時，魏相為丞相，其侍婢有過自死，于是趙廣漢為京兆尹，疑丞相夫人妬殺之，即上書告丞相罪，魏相亦上書自陳，妻實不殺婢，相自以過譴笞，出外第死，而司直蕭望之亦劾奏廣漢摧辱大臣，傷化不道。廣漢并坐賊殺不辜等數(shù)罪，腰斬于市，吏民官守闕號泣者數(shù)萬人，亦愿有代廣漢死者，皆不聽。宣帝，明主也。廣漢，能臣也。吏民守闕數(shù)萬人，非特御史中丞、知雜御史一二之為力也。然而卒斬廣漢者，以為嚴(yán)上下之分，戒險薄之俗，不得不然也。臣言此者，非欲陛下斬御史如廣漢比也，直欲陛下知古人嚴(yán)上下之分，戒險薄之俗，如此其決也。乞以臣章并御史所奏宣示中書、樞密大臣詳正是非，如以臣章非是，則乞免臣所職，終身不齒；以御史所奏為非，亦乞以公施行?！?br />
　　四月。宰臣陳執(zhí)中初為御史所劾，即家居待罪，不敢出。庚戌，復(fù)入中書視事（此據(jù)趙抃奏稿）。丙辰，殿中侍御史趙抃言：『臣昨自二月二十日以前累上章疏，乞正宰臣陳執(zhí)中之罪，又條奏執(zhí)中可罷免者八事。伏蒙陛下省納開寤，宣付政府施行。執(zhí)中退處私第，不赴朝請，前后兩月。雖兩次大宴，并乾元圣節(jié)，亦免上壽赴會。外議以謂陛下禮貌大臣，雖執(zhí)中罪惡彰著，不即降黜，是欲全而退之，故臣不敢再三論列，懼成喋喋，煩瀆宸聽也。此月二十二日，執(zhí)中遽然趨朝，再入中書，供職如舊，中外驚駭，未測圣情。臣雖至愚，不能無惑，固不知陛下以臣向來之言為是耶?為非耶?復(fù)不知陛下以執(zhí)中之罪為有耶?為無耶?陛下若以臣言為是，而以執(zhí)中為有罪，即乞陛下早正朝廷之法而罷免相位，以從天下之公議。陛下若以臣言為非而以執(zhí)中為無罪，亦乞陛下正朝廷之法而竄臣遠(yuǎn)方，宣布中外，以誡后來。臣孤危樸忠，不識忌諱，伏望陛下將臣前來累上章疏再賜觀覽，則臣之言是非、執(zhí)中之罪有與無，豈逃圣斷也?』

　　五月，御史中丞孫抃與其屬言：『臣等近以宰臣陳執(zhí)中家杖殺女使事，有詔置獄?？辈槐M情理，虧朝廷之法，各曾具奏彈劾，乞正執(zhí)中之罪。至今道路騰沸，未蒙施行。竊聞多有大臣及近侍臣僚曲為黨扇，上惑宸聰。伏緣黨扇之人，盡是交結(jié)朋附，樹恩壞法。伏望陛下特從圣斷，早賜指揮，正執(zhí)中之罪，以塞外議。』又言：『執(zhí)中誣罔朝端，輕廢詔獄。緣睥昵之私愛，屈公平之大議[1O]。內(nèi)則滅家法，外則隳國綱。又其作為，全是虛詭，當(dāng)居官之日，則務(wù)揚(yáng)聲言乞引退，及待罪之時，則多設(shè)事意，密圖召還，罔上欺心，忠實何在?陛下姑全大體，不念遠(yuǎn)謀，尚傳天音，留任宰府，人人側(cè)目，憤惋不平。況執(zhí)中少不讀書，壯不居古，及其寢老，遂暗而荒。事之十端，倒置七八。物議以為必不可更當(dāng)大任。臣等屢曾論列，總是人言所隔，致茲圣意未回[11]，紀(jì)綱一差，紛不可整。且朝廷之法，是陛下之法；陛下之法，即祖宗之法；祖宗之法，乃一天下、平元元之大本。臣等可戮不可屈，其陳執(zhí)中，伏乞特行責(zé)降，以正本朝典章?！徊粓?。于是抃與知雜事郭申錫、侍御史毌湜、范師道、侍御史趙抃同乞上殿，閤門以違近制，不許。壬午，詔抃等輪日入對。御史中丞孫抃、侍御史知雜事郭申錫入對，言：『宰臣陳執(zhí)中家聲丑穢，物議喧騰，不恤中外之言，復(fù)壞朝廷之法，欺公罔上，愧心厚顏，豈宜更居臺司，使輔國政?其措置無狀，職事不修，臣等前后累曾彈奏。伏乞陛下特賜宸斷，正執(zhí)中虐殺幼弱、違拒制獄、欺公罔上之罪，使陛下之法不壞，則宗廟社稷之幸也?！?br />
　　據(jù)孫抃奏藁，此系中丞知雜事上殿第六章。

　　六月戊子，殿中侍御史趙抃入對，言：『臣昨以宰相陳執(zhí)中狠愎昏暗，詆誣欺罔，破壞禮法，侮弄朝廷。臣職忝御史，以身許國，極口論列，累章抨彈，不敢阿容執(zhí)中而上負(fù)陛下者，誠恐陛下不得聞執(zhí)中之罪，而外庭庸常之人，又多附會迎承之者如此。積日待久，使天下之勢危，而臣之為罪，雖伏斧锧、肆市朝，不足以儻其默默也。伏望陛下納忠盡讜直之言，避奸佞熒惑之說，特早發(fā)宸斷，正執(zhí)中之罪而罷免之，則圣德愈隆，公議大協(xié)，慶流宗社，福蒙生民矣?！晃煨?，吏部尚書、平章事陳執(zhí)中罷為鎮(zhèn)海節(jié)度使、同平章事、判亳州。孫抃等既入對，極言執(zhí)中過惡，請罷之。退又交章論列。孫抃最后，乞解憲職補(bǔ)外，以避執(zhí)中朋黨中傷之禍，于是得請。始，御史以執(zhí)中殺婢事，欲擊去之，上未聽，而諫官初無論列者。御史并以為言，而趙抃攻范鎮(zhèn)尤力，臺官皆助之。鎮(zhèn)累奏乞與御史辯，不報。及御史入對，又言執(zhí)中私其女子，傷化不道。執(zhí)中既罷，不以諭鎮(zhèn)，鎮(zhèn)復(fù)言：『朝廷制御史以防讒慝，非使為讒慝也。審如御史言，則執(zhí)中可誅；如其不然，亦當(dāng)誅御史！』并繳前五奏，乞宣示執(zhí)政相與廷辯之，不報。鎮(zhèn)于是與趙抃有隙。

　　嘉祐元年八月庚申，起居舍人、直秘閣、同知諫院范鎮(zhèn)為戶部員外郎兼侍御史知雜事，鎮(zhèn)固辭不受。甲子，殿中侍御史趙抃言：『臣去年春夏間累次彈奏宰臣陳執(zhí)中，乞正其罪而罷免之。是時范鎮(zhèn)不顧公議，一向陰為論列，營救執(zhí)中，上惑圣德。臣尋與御史范師道抨鎮(zhèn)阿黨之狀。今朝廷除鎮(zhèn)知雜事，臣見居臺職風(fēng)憲之地，趨向各異，難為同處。伏望特賜指揮，除臣江浙一州軍合人差遣，且以避鎮(zhèn)，亦臣之私便也。』范鎮(zhèn)言：『臣竊聞趙抃因除臣知雜御史，言與臣論陳執(zhí)中事不同，乞淮甸一小郡者。初，臣自河北送伴還，陛下諭臣：「御史言卿中路有文字救雪陳執(zhí)中，不知卿初無文字?！钩甲啵骸赣袩o文字，惟陛下可知。臣在外亦聞此說，未以為信。今陛下既宣諭臣，容臣卻與御史理辨?！棺院髢勺啵云虬癯?。不蒙施行。及陳執(zhí)中罷去，陛下諭臣：「御史言執(zhí)中與其女子奸通。」臣奏：「執(zhí)中身為宰相，有此大惡，固當(dāng)斬于朝廷，以令天下，豈可復(fù)為使相，兼判亳州?如其無此，為御史所誣，亦乞斬御史，以令天下，無使讒言公然得行?！棺院笕?，乞窮究，仍乞札付御史，亦不蒙施行。竊慮臣前后五奏留中，趙抃不知本末，至今交結(jié)，毀臣不已。伏乞檢會前奏并今狀降付中書，明辨施行，仍札趙抃，免致小人陰相架扇，以中傷臣。所有臣乞免知雜御史事已具前奏，臣深不欲上煩圣德，然趙抃為御史，而持論如此乖繆，深不覺悟，反以為能。臣若不乞明辨，竊恐壞國傷化，事體不細(xì)也?！?br />
　　?？庇?br />
　　[1]丁酉　原本作「丁丑」，據(jù)《長編》卷一七一改。

　　[2]惡弱　原本『弱』字為墨丁，據(jù)《長編》卷一七一補(bǔ)。

　　[3]侍御史　原本脫『史』字，據(jù)《長編》卷一七六補(bǔ)。

　　[4]在家　原本作『杜家』，據(jù)《長編》卷一七六改。

　　[5]王逵　原本作「王遠(yuǎn)氣據(jù)《長編》卷一七六改。

　　[6]訓(xùn)督　原本『督』字為墨丁，據(jù)《長編》卷一七六補(bǔ)。

　　[7]迎兒　原本無此二字，據(jù)《長編》卷一七七補(bǔ)。

　　[8]有瘡痕　原本作『有痕』，據(jù)《長編》卷一七七補(bǔ)『瘡』字。按：此字疑當(dāng)作『創(chuàng)』。

　　[9]嘉慶院　原本『嘉慶』二字為二墨丁，據(jù)《長編》卷一七七補(bǔ)。

　　[10]大議　原本作『大法』，據(jù)《長編》卷一七九改。

　　[11]圣意　原本『意』字為墨丁，據(jù)《長編》卷一七九補(bǔ)。