仁宗皇帝
張昪等劾劉沆
嘉祐元年九月癸卯，侍御史范師道知常州，殿中侍御史趙抃知睦州。先是，宰相劉沆進不以道，深疾言事官，因言慶歷后臺諫官用事，朝廷命令之出，事無當否，悉論之，必勝而后已。又專務抉人陰私莫辨之事，以中傷士大夫。執(zhí)政畏其言，進擢尤速。遂舉行御史遷次之格，滿三歲者與知州。而抃等又嘗乞避范鎮(zhèn)，各請補外（見《趙抃言陳執(zhí)中》）。沆遽引格出之。師道及抃蓋嘗攻沆之短，中丞張昪等言沆挾私出御史，請留抃及師道，不報。
十二月壬子，兵部侍郎、平章事劉沆罷為工部尚書[1]、觀文殿大學士、知應天府。范
師道、趙抃既出，御史中丞張昪言：『天子耳目之官，進退用舍，必由陛下，奈何以宰相怒斥之?愿明曲直，以正名分?！挥终埮c其屬俱出。吳中復指沆治溫成喪，天下謂之『劉彎』，俗謂鬻棺者為『彎』，則沆素行可知。沆亦極詆臺官朋黨。先是，狄青以御史言罷樞密使，沆因奏：『御史去陛下將相，削陛下爪牙，殆將有不測之謀?！欢鴷c等益論辨不已，凡上十七章。沆知不勝，乃自請以本官兼直學士守南京，故有是命。尋詔沆遇大朝會，綴中書班，出入視其儀物。
唐介等劾陳旭
嘉祐六年四月庚辰，樞密副使、右諫議大夫陳旭為資政殿學士、知定州，三司使、給事中包拯為樞密副使，禮部郎中、天章閣待制、知諫院唐介知洪州，右司諫趙抃知慶州，兵部員外郎兼侍御史知雜事范師道以本官知福州，殿中侍御史呂誨知江州。旭始除樞密副使，或言旭因結(jié)宦者史志聰、王世寧等，故有此命。介等遂交章論列，且言：『旭頃為諫官，因張彥方事阿附貴戚，已不為清議所與。及知開封府，嘗賤市富民馬納外弟甄昂于府舍，恣行請托?！簧弦云湔率拘?，旭奏：『臣前任言職，彈斥內(nèi)臣，其桀黠用事如楊懷敏、何誠用、武繼隆、劉恢輩，多坐黜逐。今言者乃以此污臣，志聰臣不識面；世寧弟娶臣妻舅之孤女，久絕往來。若嘗薦臣，陛下必記其語。乞付吏辨劾?！凰旒揖忧罅T。上以手詔召出之，介等復閤門待罪，頃之復出，如是者數(shù)四。上顧謂輔臣曰：『凡除拜二府，朕豈容內(nèi)臣預議耶?』而介等言不已，故而罷之。
梁堅等劾滕宗諒
慶歷三年九月丁亥，徙知慶州滕宗諒權(quán)知鳳翔府。時鄭戩發(fā)宗諒前在涇州枉費公用錢十六萬緡，而監(jiān)察御史梁堅亦劾奏之。詔太常博士燕度往邠州鞫其事，宗諒坐是徙。鄭戩先與知渭州張亢議不合，徙亢并代州副都部署。戩尋發(fā)亢在渭州過用公使錢，監(jiān)察御使梁堅亦劾奏亢出庫銀給牙吏往成都市易，以利自入。戊子，命宣撫副使田況權(quán)知慶州。范仲淹言：『臣昨日面奏滕宗諒事，當天威震怒之際，臣言不能盡。又章得象等不知彼中事理虛實，皆不敢向前，惟臣知從初子細，又只獨自陳說，顯涉黨庇。宗諒雖已行勘鞫，必能辨明虛實。然有未達之情，須至上煩圣德。今具畫一如后：一、梁堅元奏宗諒于涇州賤買人戶牛驢犒設(shè)軍士。臣竊見去年葛懷敏敗后，向西州軍，官員驚憂，計無所出。涇州無兵，賊已到渭，只是一百二十里。宗諒起遣人戶強壯數(shù)千人入城防守，其時又水冰寒苦，軍情愁慘，得宗諒管設(shè)，環(huán)慶路節(jié)次出應軍馬四頭項萬五千余人，酒食紫薪并足，眾心大喜，雖未有大功，顯是急難可用之人，所以舉知慶州。倉卒收買牛驢犒設(shè)軍兵，縱有虧價，情亦可恕。一、梁堅奏宗諒在邠州聲樂數(shù)日，樂人弟子得銀揲子二三十片者。臣與韓琦到邠州筵會一日，其時眾官射弓，各將射中揲子，散與過弓箭軍人及妓樂，即非宗諒。又云士卒嗟怨，況邊上筵會，是常當直軍人更番祗侯，因何得其日便有嗟怨?一、梁堅奏稱宗諒到任后，使過錢十六萬貫，其間數(shù)萬貫不明。今來中使體量，卻稱只是使過三千貫，入公用已有十五萬貫，是加誣錢數(shù)。料是諸軍請受在十六貫之內(nèi)，豈可以諸軍請受，亦作宗諒使過?臣在慶州日，亦借隨軍庫錢回易，得利息二萬余貫，充隨軍公用支使外，卻納足官本。今來宗諒所用錢數(shù)物料，必是借官本回易所得，將充公用。一、環(huán)慶一路四州共二十六寨，將佐數(shù)十人，兵馬五萬。自宗諒勾當，已及八九個月，并無曠闕，邊將、軍民亦無詞訟，處置番部軍馬公事又無不了。若不才之人，豈能當此一路?一邊上主師，若不仗朝廷威勢，何以彈壓將佐軍民，使人出死力，御捍強敵?宗諒是都部署、經(jīng)略使，一旦逐之如一小吏，后來主帥，豈敢便宜行事?一、防秋是時，主師未有顯過，而奪其事任，將令下獄，若遇賊兵寇境，未知令何人卒然處置此路?今差王元權(quán)領(lǐng)，況王元在河東沮怯，已曾責降，今且在邊上備員，豈可便當一路委寄?恐更誤事。一、宗諒舊日疏散，又好榮進[2]，所以招人謗議，易為取信。一臺諫官風聞未實，朝廷即便施行。臣目擊非虛，而未蒙朝廷聽納。臣若是狂妄之人，不當用在兩府。既有目睹之事，豈可危人自安，誤陛下當行賞罰?當西北未寧，見搜求稍可邊上任用之人，即加獎擢，豈宜逐旋破壞，使邊臣憂惕不敢作事?雖國家威令不可不行，須候見得實情，方可黜辱。臣欲乞朝廷指揮宗諒止在任勾當，委范宗杰在邠州，一面勘鞫干連人，并將已取到慶州錢帛、文帳磨勘，如宗諒顯有欺隱入己，及乖違大過，即勾宗諒勘鞫。如無乖違大過，又無欺隱入己，即差人取問，分析緣由，入急遞聞奏，別取進止。所有張亢，亦奉圣旨，令便勘鞫。臣體量得張亢不能重謹，為事卒易，昨在渭州，亦無大段過犯。乞委范宗杰一就勘鞫干連人，依勘滕宗諒事行遣聞奏，仍乞以臣此奏宣示臺諫官，候勘得滕宗諒、張亢卻有大段乖違過犯及欺隱入己，仰臺諫便更彈劾，臣甘與二人同行貶黜。臣所以極言者，蓋陛下委寄邊任，使一向外御，而無內(nèi)憂之禍，則邊上諸路人人用心，不至解體，有誤大事?！?br />
十月，諫官歐陽修言：『臣昨風聞張子奭未有歸期，賊昊又別遣人來，必恐子奭被賊拘留。西人之來，其意未測，邊鄙之事，不可不憂，正是要籍將師效力之秋。近來傳聞燕度勘鞫滕宗諒事枝蔓勾追，直使盡邠州諸縣紐械，所行拷掠[3]，皆是無罪之人，囚系滿獄。邊上軍民將吏見其如此張皇，人人嗟怨。自狄青、種世衡等并皆解體，不肯用心。朝廷本臺諫官上言滕宗諒用錢過多，未明虛實，遂差燕度勘鞫，不期如此作事，搖動人心，若不早止絕，則恐元昊因此邊上動搖，將臣憂恐解體之際，突出兵馬，誰肯為朝廷用命向前?臣忝為陛下耳目之官，外事常合采訪，三五日來，都下喧傳邊將不安之事。亦聞田況在慶州，目見滕宗諒別無大段罪過，并燕度生事張皇，累具奏狀，并不蒙朝廷報答。又遍作書告在朝大臣，意欲傳達于圣聽。大臣各避嫌疑，必不敢進呈況書。臣伏慮陛下但知宗諒用錢之過，不知邊將驚嗟騷動之事。只如臣初聞滕宗諒事發(fā)之時，獨有論奏，乞早勘鞫行遣。臣若堅執(zhí)前奏，一向遂非，則惟愿勘得宗諒罪深，方表臣前來所言者是，然臣終不敢如此用心，寧可因前來不合妄言得罪于身，不可今日遂非致誤事于國。臣竊思朝廷于宗諒必無愛憎，但聞其有罪，則不可不問。若果無大過，則必不須要求瑕疵。只恐勘官希望朝廷意旨，過當張皇，騷動邊鄙。其滕宗諒，伏望速令結(jié)絕，仍特降詔旨，告諭邊臣以不枝蔓勾追之意，兼令今后用錢但不入己外，任從便宜，不須畏避，庶使安心放意，用命立功。其田況累次奏狀交與大臣等書，伏望圣慈盡取詳覽。』修又言：『臣風聞邊臣張亢近為使過公使錢，見在陜西置院根勘。其勘官所取，干連人甚眾。亦聞狄青曾隨張亢入界，見已勾追照對。臣伏見國家兵興以來五六年，所得邊將，惟狄青、種世衡二人而已。其忠勇材武，不可與張亢、滕宗諒一例待之。臣料青本武人，不知法律，縱有使過公用錢，必非故意偷謾，不過失于檢點，致誤侵使而已。方今議和之使正在賊中，茍一言不合，則忿兵為患，必至侵邊。謹備邊防，正籍勇將。況如青者無三兩人，可惜因些小公用錢，于此要人之際，自將青等為賊拘囚，使賊聞之，以為得計。伏望特降指揮：元勘官只將張亢一宗事節(jié)依公根勘，不得枝蔓勾追。其狄青縱有干連，仍乞特與免勘。臣于邊臣本無干涉，豈有愛憎?但慮勘官只希朝廷意旨，不顧邊上事機，將國家難得之人而判推鞫，一旦乏人誤事，則悔不可追。伏乞朝廷特賜寬信。大臣知無功之將犯法必行，要籍之人以能贖過，人人自勵，將見成功?！?br />
張亢以明年正月，不俟獄上，奪引進使，降本路鈐轄。青訖無行遣。
四年正月辛未，降刑部員外郎、天章閣侍制、權(quán)知鳳翔府滕宗諒為祠部員外郎、知虢州，職如故。引進使、并代副都部署張亢為四方館使、本路鈐轄。宗諒及亢皆置獄邠州，獄未具，而有是命，從參知政事范仲淹言也。先是，仲淹力辨宗諒、張亢等非有大過，乞免下獄。及是又言：『今燕度勘到滕宗諒慶門一界所用錢數(shù)分明，并無侵欺。其毀卻涇州前任公用，磨勘到干連人，只稱有送官員等錢物，亦不顯入己，又是元彈奏狀外事件。所有張亢借公用錢買物事，未發(fā)前已還納訖，又因移任，借卻公用銀，卻留錢物準還，皆無欺隱之情。其余罪狀，多未摭實。其干連人黨，盛寒之月，久在禁系，皆是非辜。』又曰：『臣欲乞圣慈據(jù)燕度奏到事節(jié)特降朝旨，差使臣二人赍去取問滕宗諒、張亢，如實是已犯，便仰承認，當議量情親斷。如別有緣由，亦具分析聞奏，侯到見得別無枉抑，便可取旨斷遣。如有異同，即乞朝廷別選官勘鞫，免致冤滯。其干連人，且乞指揮放出，知在臣則已。有不合保此二人罪狀，伏乞圣慈先次貶黜，免令臣包羞于朝，受人指笑。倘圣慈念臣不避艱辛，尚留驅(qū)使，即于河東、河北、陜西乞補一郡，臣得經(jīng)畫邊事，一一奏論?；蜓a三輔近州，臣得為朝廷建置府兵，作諸郡之式，以輔安京師。臣之此請出于至誠，愿陛下不奪不疑?！?br />
二月辛丑，權(quán)御史中丞王拱辰言：『賞罰者，朝廷所以令天下也。若此柄一失，則善惡不足以懲勸。今滕宗諒在邊盜用公使錢，不俟具獄，正削一官，皆謂所坐太輕，未合至公。張亢本列武臣，不知朝廷大意，不欲以督過之，臣不復言。宗諒則不然，事既發(fā)，乃將所支文歷悉皆焚去，原心揣情，慢忽朝廷，非亢之比。臣所以不避而固爭者，誠恐來者相效，而陛下之法遂廢矣。臣明日更不敢入朝，乞賜責降一小郡，求戒妄言?！槐O(jiān)察御史里行李京又言：『滕宗諒在慶州所為不法，而朝廷止降一官，移知虢州。近興元府西縣又奏宗諒差兵士百八十七人，以驢車四十兩，載茶三百余籠出引，逐處不得收稅。宗諒職在近侍，而亂法太甚，仍慮昨來推劾狀中，猶未及販茶之事。宜奪天章閣待制，以懲貪墨之人?！会阒街蓦谡徶乐?，用御史中丞王拱辰之言也。己酉，宣拱辰赴臺。始，梁堅劾宗諒枉費公用錢十六萬緡，及遣中使檢視，乃宗諒始至涇州日，以故事考赍緒部屬羌，又間以饋遺游士故人。宗諒恐連逮者眾，因悉焚其籍，以滅姓名。然宗諒所費才三千緡，堅并諸軍月給言之，故云十六萬貫。參知政事范仲淹力辨之，會堅死，臺官執(zhí)堅奏劾宗諒不已，致宗諒再黜，然終賴仲淹之力，不奪職也。
七月己卯，復四方館使、果州團練使張亢為引進使、并代副都部署兼知代州，兼河東沿邊安撫使。
八年七月己亥，右領(lǐng)軍衛(wèi)大將軍、果州團練使、知壽州張亢為將作監(jiān)、知和州，陜西轉(zhuǎn)運使言亢所易庫銀非自入，故稍復遷之。
龐籍梁適言狄青拜樞密事
皇祐五年五月乙巳，樞密使、戶部侍郎高若訥罷為尚書左丞、觀文殿學士兼翰林侍讀學士，同群牧制置使、樞密副使、宣徽南院使、護國節(jié)度使狄青為樞密使。青既平嶺南，上欲用為樞密使、同平章事。宰臣龐籍曰：『昔太祖時，慕容延釗將兵，一舉得荊南、湖南之地[4]，方數(shù)千里，兵不血刃，不過遷官、加爵邑、賜金帛，不用為樞密使。曹彬平江南，擒李煜，欲求使相，太祖不與，曰：「今西有汾、晉，北有幽、薊，汝為使相，那肯復為朕死戰(zhàn)耶?」賜錢二十萬貫而已。祖宗重名器如山岳，輕金帛如糞土，此陛下所當法也。青奉陛下威靈，殄戮兇丑，克稱圣心，誠可褒賞。然方于延釗與彬之功，不逮遠矣。若遂用為樞密使、同平章事，則青名位極矣。寇盜之警，不可前知，萬一它日青更立大功，欲何官賞?且樞密使高若訥無過，若何罷之?不若且與移鎮(zhèn)，加檢校官，多賜金帛，亦足以酬青功矣。』上曰：『向者諫官、御史言若訥舉胡恢書石經(jīng)，恢狂險無行。又言若訥前導者毆人致死，何謂無過?』籍曰：『今之庶僚舉選人充京官，未遷官者猶不坐，況若訥大臣，舉恢以本官書石經(jīng)，未嘗有所遷也，奈何以此解其樞務哉?若訥居馬上，前導去之里余，不幸毆人致死，若訥尋執(zhí)之，以付開封府正其法，若訥何罪哉?且諫官、御史上言之時，陛下既已赦之矣。今乃追舉以為罪，無乃不可乎?』參知政事梁適曰：『王則止據(jù)貝州一城，文彥博攻而拔之，還為宰相。儂智高擾廣南西路，青討而平之，為樞密使，何足為過乎?』籍曰：『貝州之賞，當時論者已嫌其太厚。然彥博為參知政事，若宰相有闕次補，亦當為之，況有功乎?又國朝文人為宰相，出入無常；武臣為樞密使，非有大罪，不可罷也。且臣不欲使青為樞密使者，非徒為國家惜名器，亦欲保全青之功名。再青起于行伍，驟擢為樞密副使，中外咸以此為國朝未有此。今青立大功，言者方息，若又賞之太過，是復召眾言也?！患疇幹廴?，乃從。上曰：『然則更與其諸子官，何如?』籍曰：『昔衛(wèi)青有功，四子皆封侯，此固有前世之比，無傷也?！簧霞葟募?，后數(shù)日，兩府奏事，上顧籍笑曰：『卿前日商量除青官深合事宜，可謂深遠矣?！皇菚r適意以若訥為樞密使，位在己上，宰相有闕，若訥當次補。青武臣，雖為樞密，不妨己途，轍故于上前爭之。既不得，退甚不懌，乃密為奏，言狄青功大賞薄，無以勸后人；又密使人以上前之語告青；又密使人語入內(nèi)押班石全斌，使于禁中自訟其功；及言青與孫沔褒賞太薄，適許為外助。上既日月聞之，不能無信，于是兩府進對，上忽謂籍曰：『平南之功，前者賞之太薄，今以狄青為樞密使，孫沔為副，石全斌先給觀察使俸，更俟一年除觀察使，高若訥遷一官，加近上學士，置之經(jīng)筵，召張堯佐歸宣徽院。』聲色俱厲。籍錯愕對曰：『容臣等退中書商議。』明日再奏，上曰：『勿往中書，只于殿門閤內(nèi)議之。朕坐于此以俟?！患伺c同列議于殿門閤內(nèi)，具奏皆如圣旨。復入對，上容色乃和。故事，樞密使罷，必學士院降旨。及罷若訥，止命舍人草詞，后遂為例。
《若訥傳》云：凡內(nèi)降恩，若訥多覆奏不行。入內(nèi)都知王守忠欲得節(jié)度使，固執(zhí)為不可。若訥畏惕少過，而前驅(qū)毆路人[5]，輒至死。御史奏彈之。會狄青破儂智高還，帝欲用為樞密使，遂罷覆奏內(nèi)降?？秩粼G未必能爾[6]，當考。
閏七月壬申，戶部侍郎、平章事龐籍以本官知鄆州，給事中、參知政事梁適為禮部侍郎、平章事、集賢殿大學士。
歐陽修呂景初劉敞論狄青可疑事
嘉祐元年六月，翰林學士歐陽修上疏曰：『樞密使狄青出自行伍，遂掌樞密。始初議者以為不可，今三四年間，外雖未見過失，而不幸有得軍情之名。且武臣掌國機密而得軍情，豈是國家之利?臣前有封奏，其說甚詳，具述青未是奇材，但于今世將帥中稍可稱爾。雖其心不為惡，而不幸為軍士所喜，深恐以此陷青以禍，而為國家生事。欲乞且罷青樞務，任以一州，既以保全青，亦為國家消未萌之患。益緣軍中士卒及閭巷人民，以至士大夫間，未有不以此事為言者，惟陛下未知之耳。』殿中侍御史呂景初數(shù)詣中書白執(zhí)政，請出青。文彥博以青忠謹有素，外言皆小人為之，不足置意。景初曰：『青雖忠，如眾心何?蓋為小人無識，則或以致變。大臣宜為朝廷慮，毋牽閭里恩也。』
八月癸亥，樞密使、護國節(jié)度使狄青罷樞密使，加同平章事、判陳州。青在西府四年，京城小民聞青驟貴，相與推說誦詠其材武。青每出入，輒聚觀之，至壅路不得行。上自正月不豫，青益為都人所指目。又青家犬生角，數(shù)有光怪。知制誥劉敞請出青于外，以保全之，未聽。敞出知揚州，又極言：『外說紛紛，雖不足信，要當使無后憂，寧負青，無使負國家?！徊⒅^宰相曰：『向者天下有可大憂者，又有可大疑者。今上體復平，大憂去矣，而大疑尚存?！痪咭郧嗍赂嬷?，宰相應對唯唯。敞既至官拜表，又遍遺公卿書曰：『汲黯之忠，不難于淮陽，而眷眷于李息?！怀⒔灾獮榍喟l(fā)也。及京師大水，青避水，徙家于相國寺。行坐殿上，都下喧然。執(zhí)政聞之始懼，以孰狀出青判陳州。自皇祐未有日食之變，敞嘗獻《救日論》三篇，備言所以防奸御變之術(shù)。青見而惡之，謂所親曰：『劉舍人以此洗滌青邪?』敞初建言，或以為過，至是乃服。
此據(jù)劉敞行狀。邠又云：敞出知揚州，見上，請出青于外。上曰：『可諭中書[7]?！话矗喝首谧哉碌眉?，至七月乃見群臣，邠所云必誤，蓋上疏論列爾。今略加刪修，庶不失事實。
二年三月庚子，陳州言護國節(jié)度使、同平章事狄青卒。帝發(fā)哀苑中，贈中書令，謚武襄。
?？庇?br />
[1]工部尚書 原本作『工部侍郎』，據(jù)《長編》卷一八四、《宋史》卷二八五《劉沆傳》改。
[2]又好 原本作『及好』，據(jù)《長編》卷一四三改。
[3]拷掠 原本作『考掠』，據(jù)《長編》卷一四四改。
[4]湖南 原本作『河南』，據(jù)《長編》卷一七四改。
[5]毆路人 原本作『歐路人』，據(jù)《長編》卷一七四改。
[6]能爾 原本作『能再』，據(jù)《長編》卷一七四改。
[7]可諭 原本作『可謂』，據(jù)《長編》卷一八三改。
張昪等劾劉沆
嘉祐元年九月癸卯，侍御史范師道知常州，殿中侍御史趙抃知睦州。先是，宰相劉沆進不以道，深疾言事官，因言慶歷后臺諫官用事，朝廷命令之出，事無當否，悉論之，必勝而后已。又專務抉人陰私莫辨之事，以中傷士大夫。執(zhí)政畏其言，進擢尤速。遂舉行御史遷次之格，滿三歲者與知州。而抃等又嘗乞避范鎮(zhèn)，各請補外（見《趙抃言陳執(zhí)中》）。沆遽引格出之。師道及抃蓋嘗攻沆之短，中丞張昪等言沆挾私出御史，請留抃及師道，不報。
十二月壬子，兵部侍郎、平章事劉沆罷為工部尚書[1]、觀文殿大學士、知應天府。范
師道、趙抃既出，御史中丞張昪言：『天子耳目之官，進退用舍，必由陛下，奈何以宰相怒斥之?愿明曲直，以正名分?！挥终埮c其屬俱出。吳中復指沆治溫成喪，天下謂之『劉彎』，俗謂鬻棺者為『彎』，則沆素行可知。沆亦極詆臺官朋黨。先是，狄青以御史言罷樞密使，沆因奏：『御史去陛下將相，削陛下爪牙，殆將有不測之謀?！欢鴷c等益論辨不已，凡上十七章。沆知不勝，乃自請以本官兼直學士守南京，故有是命。尋詔沆遇大朝會，綴中書班，出入視其儀物。
唐介等劾陳旭
嘉祐六年四月庚辰，樞密副使、右諫議大夫陳旭為資政殿學士、知定州，三司使、給事中包拯為樞密副使，禮部郎中、天章閣待制、知諫院唐介知洪州，右司諫趙抃知慶州，兵部員外郎兼侍御史知雜事范師道以本官知福州，殿中侍御史呂誨知江州。旭始除樞密副使，或言旭因結(jié)宦者史志聰、王世寧等，故有此命。介等遂交章論列，且言：『旭頃為諫官，因張彥方事阿附貴戚，已不為清議所與。及知開封府，嘗賤市富民馬納外弟甄昂于府舍，恣行請托?！簧弦云湔率拘?，旭奏：『臣前任言職，彈斥內(nèi)臣，其桀黠用事如楊懷敏、何誠用、武繼隆、劉恢輩，多坐黜逐。今言者乃以此污臣，志聰臣不識面；世寧弟娶臣妻舅之孤女，久絕往來。若嘗薦臣，陛下必記其語。乞付吏辨劾?！凰旒揖忧罅T。上以手詔召出之，介等復閤門待罪，頃之復出，如是者數(shù)四。上顧謂輔臣曰：『凡除拜二府，朕豈容內(nèi)臣預議耶?』而介等言不已，故而罷之。
梁堅等劾滕宗諒
慶歷三年九月丁亥，徙知慶州滕宗諒權(quán)知鳳翔府。時鄭戩發(fā)宗諒前在涇州枉費公用錢十六萬緡，而監(jiān)察御史梁堅亦劾奏之。詔太常博士燕度往邠州鞫其事，宗諒坐是徙。鄭戩先與知渭州張亢議不合，徙亢并代州副都部署。戩尋發(fā)亢在渭州過用公使錢，監(jiān)察御使梁堅亦劾奏亢出庫銀給牙吏往成都市易，以利自入。戊子，命宣撫副使田況權(quán)知慶州。范仲淹言：『臣昨日面奏滕宗諒事，當天威震怒之際，臣言不能盡。又章得象等不知彼中事理虛實，皆不敢向前，惟臣知從初子細，又只獨自陳說，顯涉黨庇。宗諒雖已行勘鞫，必能辨明虛實。然有未達之情，須至上煩圣德。今具畫一如后：一、梁堅元奏宗諒于涇州賤買人戶牛驢犒設(shè)軍士。臣竊見去年葛懷敏敗后，向西州軍，官員驚憂，計無所出。涇州無兵，賊已到渭，只是一百二十里。宗諒起遣人戶強壯數(shù)千人入城防守，其時又水冰寒苦，軍情愁慘，得宗諒管設(shè)，環(huán)慶路節(jié)次出應軍馬四頭項萬五千余人，酒食紫薪并足，眾心大喜，雖未有大功，顯是急難可用之人，所以舉知慶州。倉卒收買牛驢犒設(shè)軍兵，縱有虧價，情亦可恕。一、梁堅奏宗諒在邠州聲樂數(shù)日，樂人弟子得銀揲子二三十片者。臣與韓琦到邠州筵會一日，其時眾官射弓，各將射中揲子，散與過弓箭軍人及妓樂，即非宗諒。又云士卒嗟怨，況邊上筵會，是常當直軍人更番祗侯，因何得其日便有嗟怨?一、梁堅奏稱宗諒到任后，使過錢十六萬貫，其間數(shù)萬貫不明。今來中使體量，卻稱只是使過三千貫，入公用已有十五萬貫，是加誣錢數(shù)。料是諸軍請受在十六貫之內(nèi)，豈可以諸軍請受，亦作宗諒使過?臣在慶州日，亦借隨軍庫錢回易，得利息二萬余貫，充隨軍公用支使外，卻納足官本。今來宗諒所用錢數(shù)物料，必是借官本回易所得，將充公用。一、環(huán)慶一路四州共二十六寨，將佐數(shù)十人，兵馬五萬。自宗諒勾當，已及八九個月，并無曠闕，邊將、軍民亦無詞訟，處置番部軍馬公事又無不了。若不才之人，豈能當此一路?一邊上主師，若不仗朝廷威勢，何以彈壓將佐軍民，使人出死力，御捍強敵?宗諒是都部署、經(jīng)略使，一旦逐之如一小吏，后來主帥，豈敢便宜行事?一、防秋是時，主師未有顯過，而奪其事任，將令下獄，若遇賊兵寇境，未知令何人卒然處置此路?今差王元權(quán)領(lǐng)，況王元在河東沮怯，已曾責降，今且在邊上備員，豈可便當一路委寄?恐更誤事。一、宗諒舊日疏散，又好榮進[2]，所以招人謗議，易為取信。一臺諫官風聞未實，朝廷即便施行。臣目擊非虛，而未蒙朝廷聽納。臣若是狂妄之人，不當用在兩府。既有目睹之事，豈可危人自安，誤陛下當行賞罰?當西北未寧，見搜求稍可邊上任用之人，即加獎擢，豈宜逐旋破壞，使邊臣憂惕不敢作事?雖國家威令不可不行，須候見得實情，方可黜辱。臣欲乞朝廷指揮宗諒止在任勾當，委范宗杰在邠州，一面勘鞫干連人，并將已取到慶州錢帛、文帳磨勘，如宗諒顯有欺隱入己，及乖違大過，即勾宗諒勘鞫。如無乖違大過，又無欺隱入己，即差人取問，分析緣由，入急遞聞奏，別取進止。所有張亢，亦奉圣旨，令便勘鞫。臣體量得張亢不能重謹，為事卒易，昨在渭州，亦無大段過犯。乞委范宗杰一就勘鞫干連人，依勘滕宗諒事行遣聞奏，仍乞以臣此奏宣示臺諫官，候勘得滕宗諒、張亢卻有大段乖違過犯及欺隱入己，仰臺諫便更彈劾，臣甘與二人同行貶黜。臣所以極言者，蓋陛下委寄邊任，使一向外御，而無內(nèi)憂之禍，則邊上諸路人人用心，不至解體，有誤大事?！?br />
十月，諫官歐陽修言：『臣昨風聞張子奭未有歸期，賊昊又別遣人來，必恐子奭被賊拘留。西人之來，其意未測，邊鄙之事，不可不憂，正是要籍將師效力之秋。近來傳聞燕度勘鞫滕宗諒事枝蔓勾追，直使盡邠州諸縣紐械，所行拷掠[3]，皆是無罪之人，囚系滿獄。邊上軍民將吏見其如此張皇，人人嗟怨。自狄青、種世衡等并皆解體，不肯用心。朝廷本臺諫官上言滕宗諒用錢過多，未明虛實，遂差燕度勘鞫，不期如此作事，搖動人心，若不早止絕，則恐元昊因此邊上動搖，將臣憂恐解體之際，突出兵馬，誰肯為朝廷用命向前?臣忝為陛下耳目之官，外事常合采訪，三五日來，都下喧傳邊將不安之事。亦聞田況在慶州，目見滕宗諒別無大段罪過，并燕度生事張皇，累具奏狀，并不蒙朝廷報答。又遍作書告在朝大臣，意欲傳達于圣聽。大臣各避嫌疑，必不敢進呈況書。臣伏慮陛下但知宗諒用錢之過，不知邊將驚嗟騷動之事。只如臣初聞滕宗諒事發(fā)之時，獨有論奏，乞早勘鞫行遣。臣若堅執(zhí)前奏，一向遂非，則惟愿勘得宗諒罪深，方表臣前來所言者是，然臣終不敢如此用心，寧可因前來不合妄言得罪于身，不可今日遂非致誤事于國。臣竊思朝廷于宗諒必無愛憎，但聞其有罪，則不可不問。若果無大過，則必不須要求瑕疵。只恐勘官希望朝廷意旨，過當張皇，騷動邊鄙。其滕宗諒，伏望速令結(jié)絕，仍特降詔旨，告諭邊臣以不枝蔓勾追之意，兼令今后用錢但不入己外，任從便宜，不須畏避，庶使安心放意，用命立功。其田況累次奏狀交與大臣等書，伏望圣慈盡取詳覽。』修又言：『臣風聞邊臣張亢近為使過公使錢，見在陜西置院根勘。其勘官所取，干連人甚眾。亦聞狄青曾隨張亢入界，見已勾追照對。臣伏見國家兵興以來五六年，所得邊將，惟狄青、種世衡二人而已。其忠勇材武，不可與張亢、滕宗諒一例待之。臣料青本武人，不知法律，縱有使過公用錢，必非故意偷謾，不過失于檢點，致誤侵使而已。方今議和之使正在賊中，茍一言不合，則忿兵為患，必至侵邊。謹備邊防，正籍勇將。況如青者無三兩人，可惜因些小公用錢，于此要人之際，自將青等為賊拘囚，使賊聞之，以為得計。伏望特降指揮：元勘官只將張亢一宗事節(jié)依公根勘，不得枝蔓勾追。其狄青縱有干連，仍乞特與免勘。臣于邊臣本無干涉，豈有愛憎?但慮勘官只希朝廷意旨，不顧邊上事機，將國家難得之人而判推鞫，一旦乏人誤事，則悔不可追。伏乞朝廷特賜寬信。大臣知無功之將犯法必行，要籍之人以能贖過，人人自勵，將見成功?！?br />
張亢以明年正月，不俟獄上，奪引進使，降本路鈐轄。青訖無行遣。
四年正月辛未，降刑部員外郎、天章閣侍制、權(quán)知鳳翔府滕宗諒為祠部員外郎、知虢州，職如故。引進使、并代副都部署張亢為四方館使、本路鈐轄。宗諒及亢皆置獄邠州，獄未具，而有是命，從參知政事范仲淹言也。先是，仲淹力辨宗諒、張亢等非有大過，乞免下獄。及是又言：『今燕度勘到滕宗諒慶門一界所用錢數(shù)分明，并無侵欺。其毀卻涇州前任公用，磨勘到干連人，只稱有送官員等錢物，亦不顯入己，又是元彈奏狀外事件。所有張亢借公用錢買物事，未發(fā)前已還納訖，又因移任，借卻公用銀，卻留錢物準還，皆無欺隱之情。其余罪狀，多未摭實。其干連人黨，盛寒之月，久在禁系，皆是非辜。』又曰：『臣欲乞圣慈據(jù)燕度奏到事節(jié)特降朝旨，差使臣二人赍去取問滕宗諒、張亢，如實是已犯，便仰承認，當議量情親斷。如別有緣由，亦具分析聞奏，侯到見得別無枉抑，便可取旨斷遣。如有異同，即乞朝廷別選官勘鞫，免致冤滯。其干連人，且乞指揮放出，知在臣則已。有不合保此二人罪狀，伏乞圣慈先次貶黜，免令臣包羞于朝，受人指笑。倘圣慈念臣不避艱辛，尚留驅(qū)使，即于河東、河北、陜西乞補一郡，臣得經(jīng)畫邊事，一一奏論?；蜓a三輔近州，臣得為朝廷建置府兵，作諸郡之式，以輔安京師。臣之此請出于至誠，愿陛下不奪不疑?！?br />
二月辛丑，權(quán)御史中丞王拱辰言：『賞罰者，朝廷所以令天下也。若此柄一失，則善惡不足以懲勸。今滕宗諒在邊盜用公使錢，不俟具獄，正削一官，皆謂所坐太輕，未合至公。張亢本列武臣，不知朝廷大意，不欲以督過之，臣不復言。宗諒則不然，事既發(fā)，乃將所支文歷悉皆焚去，原心揣情，慢忽朝廷，非亢之比。臣所以不避而固爭者，誠恐來者相效，而陛下之法遂廢矣。臣明日更不敢入朝，乞賜責降一小郡，求戒妄言?！槐O(jiān)察御史里行李京又言：『滕宗諒在慶州所為不法，而朝廷止降一官，移知虢州。近興元府西縣又奏宗諒差兵士百八十七人，以驢車四十兩，載茶三百余籠出引，逐處不得收稅。宗諒職在近侍，而亂法太甚，仍慮昨來推劾狀中，猶未及販茶之事。宜奪天章閣待制，以懲貪墨之人?！会阒街蓦谡徶乐?，用御史中丞王拱辰之言也。己酉，宣拱辰赴臺。始，梁堅劾宗諒枉費公用錢十六萬緡，及遣中使檢視，乃宗諒始至涇州日，以故事考赍緒部屬羌，又間以饋遺游士故人。宗諒恐連逮者眾，因悉焚其籍，以滅姓名。然宗諒所費才三千緡，堅并諸軍月給言之，故云十六萬貫。參知政事范仲淹力辨之，會堅死，臺官執(zhí)堅奏劾宗諒不已，致宗諒再黜，然終賴仲淹之力，不奪職也。
七月己卯，復四方館使、果州團練使張亢為引進使、并代副都部署兼知代州，兼河東沿邊安撫使。
八年七月己亥，右領(lǐng)軍衛(wèi)大將軍、果州團練使、知壽州張亢為將作監(jiān)、知和州，陜西轉(zhuǎn)運使言亢所易庫銀非自入，故稍復遷之。
龐籍梁適言狄青拜樞密事
皇祐五年五月乙巳，樞密使、戶部侍郎高若訥罷為尚書左丞、觀文殿學士兼翰林侍讀學士，同群牧制置使、樞密副使、宣徽南院使、護國節(jié)度使狄青為樞密使。青既平嶺南，上欲用為樞密使、同平章事。宰臣龐籍曰：『昔太祖時，慕容延釗將兵，一舉得荊南、湖南之地[4]，方數(shù)千里，兵不血刃，不過遷官、加爵邑、賜金帛，不用為樞密使。曹彬平江南，擒李煜，欲求使相，太祖不與，曰：「今西有汾、晉，北有幽、薊，汝為使相，那肯復為朕死戰(zhàn)耶?」賜錢二十萬貫而已。祖宗重名器如山岳，輕金帛如糞土，此陛下所當法也。青奉陛下威靈，殄戮兇丑，克稱圣心，誠可褒賞。然方于延釗與彬之功，不逮遠矣。若遂用為樞密使、同平章事，則青名位極矣。寇盜之警，不可前知，萬一它日青更立大功，欲何官賞?且樞密使高若訥無過，若何罷之?不若且與移鎮(zhèn)，加檢校官，多賜金帛，亦足以酬青功矣。』上曰：『向者諫官、御史言若訥舉胡恢書石經(jīng)，恢狂險無行。又言若訥前導者毆人致死，何謂無過?』籍曰：『今之庶僚舉選人充京官，未遷官者猶不坐，況若訥大臣，舉恢以本官書石經(jīng)，未嘗有所遷也，奈何以此解其樞務哉?若訥居馬上，前導去之里余，不幸毆人致死，若訥尋執(zhí)之，以付開封府正其法，若訥何罪哉?且諫官、御史上言之時，陛下既已赦之矣。今乃追舉以為罪，無乃不可乎?』參知政事梁適曰：『王則止據(jù)貝州一城，文彥博攻而拔之，還為宰相。儂智高擾廣南西路，青討而平之，為樞密使，何足為過乎?』籍曰：『貝州之賞，當時論者已嫌其太厚。然彥博為參知政事，若宰相有闕次補，亦當為之，況有功乎?又國朝文人為宰相，出入無常；武臣為樞密使，非有大罪，不可罷也。且臣不欲使青為樞密使者，非徒為國家惜名器，亦欲保全青之功名。再青起于行伍，驟擢為樞密副使，中外咸以此為國朝未有此。今青立大功，言者方息，若又賞之太過，是復召眾言也?！患疇幹廴?，乃從。上曰：『然則更與其諸子官，何如?』籍曰：『昔衛(wèi)青有功，四子皆封侯，此固有前世之比，無傷也?！簧霞葟募?，后數(shù)日，兩府奏事，上顧籍笑曰：『卿前日商量除青官深合事宜，可謂深遠矣?！皇菚r適意以若訥為樞密使，位在己上，宰相有闕，若訥當次補。青武臣，雖為樞密，不妨己途，轍故于上前爭之。既不得，退甚不懌，乃密為奏，言狄青功大賞薄，無以勸后人；又密使人以上前之語告青；又密使人語入內(nèi)押班石全斌，使于禁中自訟其功；及言青與孫沔褒賞太薄，適許為外助。上既日月聞之，不能無信，于是兩府進對，上忽謂籍曰：『平南之功，前者賞之太薄，今以狄青為樞密使，孫沔為副，石全斌先給觀察使俸，更俟一年除觀察使，高若訥遷一官，加近上學士，置之經(jīng)筵，召張堯佐歸宣徽院。』聲色俱厲。籍錯愕對曰：『容臣等退中書商議。』明日再奏，上曰：『勿往中書，只于殿門閤內(nèi)議之。朕坐于此以俟?！患伺c同列議于殿門閤內(nèi)，具奏皆如圣旨。復入對，上容色乃和。故事，樞密使罷，必學士院降旨。及罷若訥，止命舍人草詞，后遂為例。
《若訥傳》云：凡內(nèi)降恩，若訥多覆奏不行。入內(nèi)都知王守忠欲得節(jié)度使，固執(zhí)為不可。若訥畏惕少過，而前驅(qū)毆路人[5]，輒至死。御史奏彈之。會狄青破儂智高還，帝欲用為樞密使，遂罷覆奏內(nèi)降?？秩粼G未必能爾[6]，當考。
閏七月壬申，戶部侍郎、平章事龐籍以本官知鄆州，給事中、參知政事梁適為禮部侍郎、平章事、集賢殿大學士。
歐陽修呂景初劉敞論狄青可疑事
嘉祐元年六月，翰林學士歐陽修上疏曰：『樞密使狄青出自行伍，遂掌樞密。始初議者以為不可，今三四年間，外雖未見過失，而不幸有得軍情之名。且武臣掌國機密而得軍情，豈是國家之利?臣前有封奏，其說甚詳，具述青未是奇材，但于今世將帥中稍可稱爾。雖其心不為惡，而不幸為軍士所喜，深恐以此陷青以禍，而為國家生事。欲乞且罷青樞務，任以一州，既以保全青，亦為國家消未萌之患。益緣軍中士卒及閭巷人民，以至士大夫間，未有不以此事為言者，惟陛下未知之耳。』殿中侍御史呂景初數(shù)詣中書白執(zhí)政，請出青。文彥博以青忠謹有素，外言皆小人為之，不足置意。景初曰：『青雖忠，如眾心何?蓋為小人無識，則或以致變。大臣宜為朝廷慮，毋牽閭里恩也。』
八月癸亥，樞密使、護國節(jié)度使狄青罷樞密使，加同平章事、判陳州。青在西府四年，京城小民聞青驟貴，相與推說誦詠其材武。青每出入，輒聚觀之，至壅路不得行。上自正月不豫，青益為都人所指目。又青家犬生角，數(shù)有光怪。知制誥劉敞請出青于外，以保全之，未聽。敞出知揚州，又極言：『外說紛紛，雖不足信，要當使無后憂，寧負青，無使負國家?！徊⒅^宰相曰：『向者天下有可大憂者，又有可大疑者。今上體復平，大憂去矣，而大疑尚存?！痪咭郧嗍赂嬷?，宰相應對唯唯。敞既至官拜表，又遍遺公卿書曰：『汲黯之忠，不難于淮陽，而眷眷于李息?！怀⒔灾獮榍喟l(fā)也。及京師大水，青避水，徙家于相國寺。行坐殿上，都下喧然。執(zhí)政聞之始懼，以孰狀出青判陳州。自皇祐未有日食之變，敞嘗獻《救日論》三篇，備言所以防奸御變之術(shù)。青見而惡之，謂所親曰：『劉舍人以此洗滌青邪?』敞初建言，或以為過，至是乃服。
此據(jù)劉敞行狀。邠又云：敞出知揚州，見上，請出青于外。上曰：『可諭中書[7]?！话矗喝首谧哉碌眉?，至七月乃見群臣，邠所云必誤，蓋上疏論列爾。今略加刪修，庶不失事實。
二年三月庚子，陳州言護國節(jié)度使、同平章事狄青卒。帝發(fā)哀苑中，贈中書令，謚武襄。
?？庇?br />
[1]工部尚書 原本作『工部侍郎』，據(jù)《長編》卷一八四、《宋史》卷二八五《劉沆傳》改。
[2]又好 原本作『及好』，據(jù)《長編》卷一四三改。
[3]拷掠 原本作『考掠』，據(jù)《長編》卷一四四改。
[4]湖南 原本作『河南』，據(jù)《長編》卷一七四改。
[5]毆路人 原本作『歐路人』，據(jù)《長編》卷一七四改。
[6]能爾 原本作『能再』，據(jù)《長編》卷一七四改。
[7]可諭 原本作『可謂』，據(jù)《長編》卷一八三改。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號