【原文】

　　問(wèn)曾靜：旨意問(wèn)你在湖南供稱(chēng)“山崩川竭，是傳聞泰山崩四十里，至于川并未竭，因筆頭不謹(jǐn)，弄文致誣”等語(yǔ)。這泰山崩四十里之說(shuō)，影響全無(wú)，你將傳說(shuō)筆之于書(shū)，已極悖逆了，況川竭之事，并無(wú)傳說(shuō)，而遂連類(lèi)。并及這“山崩川竭”，是何等之事，竟可以筆頭播弄得么？乃僅以“不謹(jǐn)”二字，輕忽戲玩之詞掩飾此罪，如何使得呢？但所聞必有所自，你須據(jù)實(shí)供出。

　　曾靜供：“山崩”之說(shuō)，雖有傳聞，彌天重犯今日萬(wàn)死，記想個(gè)人不出。“川竭”之誤，彌天重犯今日實(shí)實(shí)該死。蓋尋常說(shuō)話，猶庸言之謹(jǐn)，一涉不實(shí)，不惟于道理有礙。于心不能無(wú)愧，抑且當(dāng)面受人訶責(zé)不小。此是何等重大的事情，如何可以輕易掠過(guò)，且以庶人小民之賤，而上議國(guó)家事體，即有實(shí)據(jù)，猶不免出位冒干之罪，況既復(fù)妄，虛中更虛。即此一項(xiàng)，已足粉骨莫償了。而前供猶僅以“筆頭不謹(jǐn)”，蓋過(guò)是身陷于罪，而竟不自知其罪之大小輕重矣，今日省悟，萬(wàn)死何辭?！　　咀g文】

　　問(wèn)曾靜：旨意問(wèn)你，在湖南你招供有“山崩塌，江干涸，是傳聞泰山崩塌了四十里，至于江，并未干涸，因下筆不謹(jǐn)慎，使文章出現(xiàn)錯(cuò)誤”等說(shuō)法。這泰山崩塌四十里的說(shuō)法，沒(méi)有一點(diǎn)根據(jù)，你將傳言寫(xiě)到書(shū)信中，已經(jīng)極為狂悖逆亂了，而江河干涸之事并無(wú)傳說(shuō)，卻也連帶一塊寫(xiě)入。這山崩塌江河干涸是多么重大的事，竟然可以隨意在筆頭胡寫(xiě)嗎？你卻僅僅用“不謹(jǐn)”兩個(gè)字，用這種不嚴(yán)肅的戲玩之詞來(lái)掩飾你的罪過(guò)，怎么能行呢？但是聽(tīng)到的消息一定有它的來(lái)源，令你從實(shí)供來(lái)。

　　曾靜供：泰山崩塌的傳說(shuō)，雖有謠傳，犯了彌天大罪的我今天罪該萬(wàn)死想不出那人是誰(shuí)。江河干涸的誤筆，犯了彌天大罪的我確實(shí)該死。即便是平常說(shuō)的話還十分謹(jǐn)慎，一個(gè)舉措不真實(shí)，不僅在道理上說(shuō)不過(guò)去，對(duì)自己也不能做到無(wú)愧于心，況且當(dāng)面受到別人如此厲害的斥責(zé)呢？這是何等大事，怎么可以輕易地一掠而過(guò)！況且像我這等低賤的小民百姓，卻去議論國(guó)家大事，即使有真憑實(shí)據(jù)，還不免有越位犯上的罪過(guò)，況且既欺圣上又作假，虛中有虛。僅憑此一項(xiàng)罪，已經(jīng)是粉身碎骨不能抵償了。但在前面招供時(shí)還以下筆不謹(jǐn)慎掩飾過(guò)錯(cuò)，這是身犯大罪竟然不知道自己罪過(guò)的大小輕重呀！今天反省悟出后，死一萬(wàn)次也不算多。