律意律心說(shuō)　
姚文然

凡講論律令。須明律意。兼體作律者之心。律意者。其定律時(shí)斟酌其應(yīng)輕應(yīng)重之宜也。如稱錘然。有物一斤在此。置以十五兩九錢則錘昂。置之十六兩一錢則錘沉。置之恰當(dāng)。則不昂不沉。錘適居其中央。故曰刑罰中。中者。中也。不輕不重之謂也。此律意也。何謂律心。書曰罪疑惟輕。與其殺不辜。寧失不經(jīng)。曾子曰。如得其情。則哀矜而勿喜。此律心也。譬如一稱錘也。存心寬恕者。則用錘平。且寧于其出也微失之昂。于其入也寧失之沉。若心存刻核者。則其用錘也。出必欲其沉。入必欲其昂。此非錘之不平也。用錘者之心不平也。故用律者亦然。

律者。如十二律然。因加減而生者也。黃鐘之管長(zhǎng)九寸。九九八十一數(shù)也。三分宮損一生征。征數(shù)五十四。林鐘長(zhǎng)六寸。六九五十四也。三分征益一生商。商數(shù)七十二。太簇長(zhǎng)八寸。八九七十二也。其余皆三分損益而生。故律者。律也。加減而成者也。或加一等二等三等?；驕p一等二等三等。明于加減之故者?？梢悦髀?。可以作律矣。律中加減之最精而盡變者。莫過(guò)于毆誣告二條。欲明加減之故者。自熟講讀此二條始。大凡律之所以通者。加之而重。減之而輕。適得其平也。例之所以間有窒者。行于一事一時(shí)則可。行于事事。行于永永。則不可行也。

立決各犯之有三法司核擬也。監(jiān)候各犯之有秋審朝審也。間雖有與律不合。而實(shí)所以輔律之不逮。并守律于不變也。微乎微乎。圣乎圣乎。既按法。又原情。照律有必不可行。必不忍行者。依律則傷恩。改律則變法。故于核擬秋審朝審之時(shí)。間一酌行減等。使法常存而恩不測(cè)?！　【魅缬曷吨蕴?。恩雖行而法未更。國(guó)法仍如山岳之不動(dòng)。圣人之所以輔律而即以守律者。意在斯乎。至于　　御勾。其圣而不可知之謂神乎。　　君恩雖大。有必不可施恩之處。國(guó)法雖重。有必不忍行法之人?！　∮醋?。跡同長(zhǎng)系。若寄存而恩不傷。恩行而例不變。神乎神乎。非至人孰能定之乎。

律有宜仍舊者。律與例并存。例行而律?？梢?。以例為律而改。去律不可也。如竊盜至一百二十兩。舊律杖一百。流三千里。今改為真絞。刪去杖一百流三千里。假如有兩人共竊盜一主之贓一百二十兩。其為首者。自依律擬絞矣。為從者應(yīng)減一等。今若擬以杖一百流三千里。則竊盜律內(nèi)無(wú)此一條。若擬以杖一百流二千五百里。是減二等也。又有宜更新者。如官銜地名。若軍余舍人指揮及行都司之類。自宜詳酌更正。以昭一代之典章者也。

　　唐律疏義四庫(kù)全書提要
唐律疏義三十卷。唐太尉揚(yáng)州都督趙國(guó)公長(zhǎng)孫無(wú)忌等奉敕撰。風(fēng)俗通稱臬陶謨虞造律。尚書大傳稱夏刑三千。周刑二千五百。是為言律之始。其后魏李悝著法經(jīng)六篇。一盜法。二賊法。三囚法。四捕法。五雜法。六具法。商鞅受之以相秦。漢蕭何益戶興三篇為九篇。叔孫通又益旁章十八篇。張湯越宮律二十七篇。趙禹朝律六篇。合六十篇。馬融鄭康成皆嘗為之章句。魏世刪約漢律。定增十九篇。就故五篇。合十八篇。晉復(fù)增損為二十篇。南北朝互有更改。漸近繁密。隋文帝開(kāi)皇三年。敕蘇威牛宏等更制新律。除死罪以下千余條。定留五百條。凡十二卷。一名例。二禁。三職制。四戶婚。五庫(kù)。六擅興。七盜賊。八訟。九詐偽。十雜律。十一捕亡。十二斷獄。史稱其刑綱簡(jiǎn)要。而不失。唐太宗詔房元齡等。增損隋律。降大辟為流者九十二。流為徒者七十一。而大旨多仍其舊。高宗即位。又命長(zhǎng)孫無(wú)忌等偕律學(xué)之士。撰為義疏行之。即是書也。論者謂唐律。一準(zhǔn)乎禮。以為出入得古今之平。故宋世多采用之。元時(shí)斷獄。亦每引為據(jù)。明洪武初。命儒臣同刑官進(jìn)講唐律。后命劉惟謙等詳定明律。其篇目一準(zhǔn)于唐。至洪武二十二年。刑部請(qǐng)編類頒行。始分吏戶禮兵刑工六律。而以名例冠于篇首。　本朝折衷往制。垂憲萬(wàn)年?！　J定大清律例。明簡(jiǎn)公平。實(shí)永為協(xié)中弼教之盛軌。臣等嘗伏讀而細(xì)繹之。凡唐律篇目今所沿用者。有名例職制賊盜詐偽雜犯捕亡斷獄諸門。其唐律合而今分者。如戶婚為戶役婚姻。庫(kù)為倉(cāng)庫(kù)牧。訟毆訴訟諸門。其名稍異而實(shí)同者。如禁為官。擅興為軍政諸門。其分析類附者。如關(guān)津留難諸條。唐律入禁。今析入關(guān)津乘輿服御物事。應(yīng)奏不奏。驛使稽程。以財(cái)行求諸條。唐律俱入職制。今分析入禮律之儀制。吏律之公式。兵律之郵驛。刑律之受贓。謀殺人諸條。唐律入賊盜。今析入人命。毆罵祖父母父母諸條。唐律入訟。今析為兩條。分入毆罵詈。又奸罪。市司平物價(jià)。盜決堤防。毀大祀丘壇。盜食田園瓜果諸條。唐律俱入雜律。今分析入刑律之犯奸。戶律之市廛田宅。工律之河防。禮律之祭祀。斟酌畫一。權(quán)衡允當(dāng)。迨今日而集其大成。而上稽歷代之制。其節(jié)目備具。足以沿流而討源者。要惟唐律為最善。故著之于錄。以見(jiàn)監(jiān)古立法之所自焉。其書為元泰定間江西儒學(xué)提舉柳赟所?？?。每卷末。附以江西行省檢校官王元亮釋文及纂例。亦頗可以資參訂也。

　　修律自愧文　
徐宏先

修律難矣哉。全律不熟。難也。書不博。難也。增減不當(dāng)。難也。批注不詳。難也。立心不平。難也。意見(jiàn)不同。難也。律例不一。難也。主張不專。難也。持論過(guò)刻。難也。前后不融。難也。余小子自入律館。追陪修律之列。夙夜兢。夙夜惶恐。寢食于律例之中。有時(shí)而豁然。有時(shí)而茫然。有時(shí)而明者復(fù)暗。有時(shí)而暗者復(fù)明。有時(shí)而愈思愈疑。有時(shí)而愈讀愈真。再進(jìn)而加詳焉。始曉然于古人之意旨。而猶不敢自恃也。質(zhì)之同人。證之各書。庶幾是矣乎。而未也。又從而辨之注之。此心終覺(jué)歉然也。嗟乎。修律之難。尤難于辦事矣。何也。在署辦事?；钜蝗酥够钜蝗?。枉一人止枉一人。若修律則事關(guān)千秋。日日遵行。開(kāi)一條。即活千萬(wàn)人。刻一條。即殺千萬(wàn)人。修之當(dāng)。其功甚大。修之不當(dāng)。其罪不小。嗚呼。可不懼哉。余小子思及此際。又不禁戰(zhàn)栗流涕。惟恐一字偶差。一條偶錯(cuò)。負(fù)　　皇上好生之心。一罪也?；旄那叭酥?。一罪也。貽害后人之命。一罪也。嗟乎。修律難矣哉。雖然至難者修律之事。而尤難者讀律之人。何則。律文至細(xì)。律義至深。有一句一意者。有一句數(shù)意者。有一字一意者。有一字?jǐn)?shù)意者?？偸且黄я鎼赔蛑?。不欲輕致民于死之意也。嗚呼。古人何其詳而且慎也。今人引律。動(dòng)曰律文如是。茍如是。是亦當(dāng)矣。而律文中小字不察也。又曰條例如是。茍如是。是亦詳矣。而條例中虛字不察也。甚而引斷不確者有之。援引過(guò)刻者有之。嗚呼。是則非修律者之所能為力矣。予所能盡心者。止于此矣。惟望讀律之君子。亦皆如修律者之盡心。則民命庶有賴乎。

　　讀律辯訛序　
趙俞

高郵王君金樵。官刑曹郎。著讀律佩觿。華亭盛子魯?shù)谩＞推鋾髯x律辯訛十則。律文簡(jiǎn)質(zhì)。箋注者苦不能暢其指。觿之為物。用以解結(jié)。讀律有糾結(jié)而不得通者。則用此以解釋之云爾。然其意駿快。而其辭博辨。駿快則或逞一時(shí)之見(jiàn)。而博辯則務(wù)伸一己之說(shuō)。其失也。漏其所本有。而鑿其所本無(wú)者。容有之矣。解亂絲者紬繹之。其緒乃見(jiàn)。不然者。毋亦求通而反窒也乎。夫天有四時(shí)。人有四德。圣人以仁應(yīng)春。以義應(yīng)秋。故周禮以刑官為秋官。然而雷霆風(fēng)雨。無(wú)非至道。慶賞刑威。無(wú)非至德。天地以生物為仁。圣人禁民為非曰義。正所以仁之也。惟天下之仁人為能用刑。惟義之盡者乃能仁之至。故夫刑也者。圣人仁天下之大法。而律也者。則義理之權(quán)衡也。彼獄之弊也。惟官惟貨惟來(lái)。其審克之。而不盡此也。天下固有持廉秉公。而不得其平者矣。無(wú)他。好作聰明。而恣行臆。權(quán)衡一爽。大法倒置。每以生人之意。出為殺人之具。其初不過(guò)逞一時(shí)之見(jiàn)。伸一己之說(shuō)。而不知其貽禍烈也。夫用刑之失。其所失猶止在一事耳。況乎講讀律令。筆之于書。傳之于世。其流弊又何所底耶。辨訛之作。其王氏之諍友。而律家之功臣也歟。噫。律之為義精微。非法吏所能究切也。根極于天理民彝。稱量于人情事故。非窮理無(wú)以察情偽之端。非清心無(wú)以祛意見(jiàn)之妄。非養(yǎng)德無(wú)以調(diào)血?dú)庵?。非持敬無(wú)以合中正之矩。盛子少攻經(jīng)學(xué)。沉潛玩味。老而不倦。其于讀律。亦推明仁義之一端。豈好辯乎哉。　　皇上好生如天。明慎折獄。方儒臣修改律令。是冊(cè)將上書館。用備參考。而余方出膺民社。日置座右。且以自省焉。

　　荅金震方先生問(wèn)律例書　
袁枚

公以先君子擅刑名之學(xué)。故將郵罰麗事。采訪殷殷。枚趨庭時(shí)年幼。無(wú)所存錄。但略記先君之子之言曰。舊律不可改。新例不必增。舊律之已改者宜存。新例之未協(xié)者宜去。先君之意。以為律書最久。古人核之已精。我　朝所定大清律?！　∈ゾt臣。尤加詳審。今之條奏者。或見(jiàn)律文未備。妄思以意補(bǔ)之。不知古人用心。較今人尤精。其不可及者。正在疏節(jié)闊目。使人比引之余。時(shí)時(shí)得其意于言外。人之情偽萬(wàn)殊。而國(guó)家之科條有限。先王知其然也。為張?jiān)O(shè)大法。使后世賢人君子。悉其聰明。引之而議。以為如是斷獄。固已足矣。若必預(yù)設(shè)數(shù)萬(wàn)條成例。待數(shù)萬(wàn)人行事而印合之。是以死法待生人。而天下事付傀儡胥吏而有余。子產(chǎn)鑄刑書。叔向非之曰。先王議事以制。不為刑辟。武帝增三章之法。為萬(wàn)三千。盜賊起。大抵升平時(shí)。網(wǎng)舉而綱疏。及其久也。文俗之吏。爭(zhēng)能競(jìng)才。毛舉紛如。反乖政體。律者萬(wàn)世之法也。例者一時(shí)之事也。萬(wàn)世之法有倫有要。無(wú)所喜怒于其間。一時(shí)之事則人君有寬嚴(yán)之不同。卿相有仁刻之互異。而且狃于愛(ài)憎。發(fā)于倉(cāng)卒。難據(jù)為準(zhǔn)。譬之律者衡也度也。其取而擬之。則物至而權(quán)之度之也。部居別白。若網(wǎng)在綱。若夫例者。引彼物以肖此物。從甲事以配乙事也。其能無(wú)牽合影射之虞乎。律雖繁。一童子可誦而習(xí)。至于例。則朝例未刊。暮例復(fù)下。千條萬(wàn)端。藏諸故府。聰強(qiáng)之官。不能省記。一旦援引。惟吏是循。或同一事也而輕重殊?；蚓蛔镆捕群螽??；蜣D(zhuǎn)語(yǔ)以抑揚(yáng)之?；蛏钗囊灾軆?nèi)之。往往引律者多公。引例者多私。引律者直舉其詞。引例者曲為之證。公卿大夫。張目拱手。受其指揮。豈不可嘆。且夫律之設(shè)。豈徒為臣民觀戒哉。先王恐后世之人君任喜怒而予言莫違。故立一定之法以昭示子孫。誠(chéng)能恪遵勿失。則雖不能刑期無(wú)刑。而科比得當(dāng)。要無(wú)出入之誤。若周穆王所謂刑罰世輕世重。杜周所謂前王所定為律。后王所定為令。均非盛世之言。不可為典要。謹(jǐn)以先君子所私核者數(shù)條。列狀于左。伏候采擇。

　　詳定刑律疏康熙四年　
安徽巡撫張朝珍

刑法者。帝王御世之大權(quán)。而生死攸關(guān)。不可不慎。故罪疑惟輕。得情勿喜。深悲其已死不能復(fù)生也。然一之以律法。務(wù)期情當(dāng)乎罪。罪協(xié)于律。彼自作之孽。雖死又何怨哉。故律例一書。古人用意深長(zhǎng)。句法字義。確乎不可動(dòng)搖。倘遵守不一。則奸吏得以輕重其間。不無(wú)獄鬼夜號(hào)。怨氣上升。以致天變之屢見(jiàn)也。近見(jiàn)問(wèn)刑新例。有不合于律者。大抵過(guò)苛。謹(jǐn)以臣知者為　　皇上陳之。律稱說(shuō)事過(guò)錢者。減受錢人二等。罪止杖一百徒二年。新例議改與受錢人同罪。但今衙役犯贓一兩以上流徙。至一百二十兩擬辟。設(shè)若常人而與衙役過(guò)贓一兩。便擬流徙。過(guò)贓一百二十兩。即置之死地。是說(shuō)事過(guò)錢之罪。反重于詐欺取財(cái)之罪矣。以懲儆衙之峻法而并及過(guò)錢之常人。致與受財(cái)人同罪。此新例有未當(dāng)者也。此外或有未合于律。未當(dāng)于罪者尚多。請(qǐng)法司。選舉通曉律法之官。將歷年諸臣條議新例有未當(dāng)者。悉心刪正。務(wù)期經(jīng)久可以垂法后世者。訂議妥確?？肼蓛?nèi)。頒布天下。使為法官者。遵守畫一。毋至輕重于其間。俾天下無(wú)冤民。是亦消弭災(zāi)變之一端也。

　　引用律例疏康熙二十年　
徐旭齡

古者樂(lè)律曰律。法律亦曰律。其義一也。律差累黍。則聲音即變。故立法者取之。言一定而不可移易也。后世法網(wǎng)益密。律不足以盡之。間增條例。夫例者。不得已而佐律之窮者也。律有一定。依以斷罪。無(wú)可異同也。例則用比。比則可重可輕。事有近似者。引而合之?？崂糌濕恪Ｒ蛞晕栉呐?。致莫可詰矣。臣愚以為十惡犯在死條。及重罪合應(yīng)戍謫者。律中無(wú)不具備。其余律所不載者。罪亦稍微焉。原立法之初意。重者設(shè)有一定之律。所以懲兇也。微者間有增定之條。所以通變也。嚴(yán)懲于重罪。而通變于輕條。無(wú)非愛(ài)養(yǎng)生民之意。即如謀反大逆。父母兄弟。尚有同居不同居之分。劫財(cái)殺人。尚有為首為從之別。而且　　恩赦必及。會(huì)審矜疑。其不欲盡罹之法。用意如此其厚也。近日刑官?zèng)Q獄擬罪。所引律例?；蛭丛斆?。情罪至重?！　』噬咸赜刑焱?。律例所關(guān)。分別豈無(wú)成憲。或非刑官所敢豫定。其它究擬刑獄。凡死罪充軍。必依正律。雜犯徒杖而下。始許用例。必祈　　皇上下用刑衙門。務(wù)加矜慎。庶胥吏不得以意為輕重而舞文索賄矣。禮有之曰。附從輕。言法無(wú)一定。而比附以成罪者。宜從輕罰也。

　　刑名八字義序　
刑部郎中王明德

律有以準(zhǔn)皆其各及即若八字。各為分注。冠于律首。標(biāo)曰八字之義。相傳謂之律母。諺曰。讀書不讀律。致君堯舜終無(wú)術(shù)。而先輩指示讀律之法。又云必于八字之義。先為會(huì)通融貫。而后可與言讀法。竊不自揣。妄為懸擬。以廣其義。八字者。五刑之權(quán)衡。非五刑之律也。五刑十惡。各有正目。而五刑之屬。殆逾三千。中古已然。況末季乎。漢唐而下。世風(fēng)日薄。人情變態(tài)。一如其面。若為上下比罪。條析分。以求無(wú)僭亂其辭。雖汗牛充棟。亦不足以概輿情之幻變。故于正律之外。復(fù)立八字。收屬而連貫之。要皆于本條中。合上下以比其罪。庶不致僭亂差忒而惑于師聽(tīng)矣。此先賢制律明義之大旨也。然即刑書而詳別之。正律為體。八字為用。而即八字細(xì)味之。則以準(zhǔn)皆各四字。固無(wú)事乎取用于其及即若。摘取其及即若四字時(shí)。則舍以準(zhǔn)皆各別無(wú)所為引斷以奏爰書矣。此讀律者之?dāng)嗖蝗莶辉攲徱??；蛑^八字之用。律載甚備。無(wú)容更為溢。但比類曠觀。輕重懸殊。乃并以一字為權(quán)衡。得毋非所以明等夷。示有別歟。曰好惡不嫌同詞。春秋之義也。春秋者。無(wú)象之刑書也。律也者。威用之麟經(jīng)也。故其命義同也。謹(jǐn)述　大清律原注。并故明律舊注。備載于前。謬參鄙見(jiàn)。各為截取律例數(shù)條。以著其義。凡各律原注所已載者。概不載述。以眩觀覽。

一曰以。以者與真犯同。謂如監(jiān)守貿(mào)易官物。無(wú)異真盜。故以枉法論。以盜論。并除名刺字。罪至斬絞并全科。講解曰。以字有二義。其曰以盜論。以監(jiān)守自盜論。以枉法論。以常人盜倉(cāng)庫(kù)錢論。以謀叛論者。惡其跡而深治之也。如馬律曰。如馬拴系不如法。因而傷人者。以過(guò)失論。毆律曰。因公務(wù)急速而馳驟傷人者。以過(guò)失論。則矜其失而輕貸之也。

謹(jǐn)按以者非真犯也。非真犯而情與真犯同。一如真犯之罪罪之。故曰以。乃律中命意。備極斟酌。有由重而輕。先為寬假而用以者。如謀叛條內(nèi)。所附逃避山澤。不服追喚。此等之人。未叛于君。先叛于所本管之主矣。與叛何異。而律則以謀叛未行論。若拒敵官兵。實(shí)有類于反。而律則以謀叛已行論。按其跡。似用以之意極嚴(yán)。而詳其實(shí)。則實(shí)仁愛(ài)之至也。有由輕而重。示人以不可犯而用以者。如監(jiān)臨主守。將官錢糧等物私自借用。或轉(zhuǎn)借與人。雖有文字。并計(jì)贓以監(jiān)守自盜論。夫立有文字借用及轉(zhuǎn)借與人。非盜也。乃私自為之。而漸不可長(zhǎng)矣。監(jiān)守之人。易于專擅。非重其法。無(wú)以示警。故罪非其罪而以其罪罪之。若以過(guò)失殺論諸條。則又充類至義之盡。以行其權(quán)之妙也?？傊４罅x所解。即同真犯四字最妙。以則無(wú)所不以矣。

一曰準(zhǔn)。準(zhǔn)者與真犯有間。謂如準(zhǔn)枉法準(zhǔn)盜論。但準(zhǔn)其罪。不在除名刺字之例。罪止杖一百。流三千里。講解曰。準(zhǔn)字有二義。其曰準(zhǔn)竊盜論。準(zhǔn)盜論。準(zhǔn)凡盜論。此則但準(zhǔn)其罪不在除名刺字之例也。又如人命律。過(guò)失殺傷人者。各準(zhǔn)毆?dú)俗?。依律收贖。則但準(zhǔn)其罪名。不加刑法。止令如數(shù)收贖而已。此又一律也。

謹(jǐn)按準(zhǔn)者。用此準(zhǔn)彼也。所犯情與事不同。而跡實(shí)相涉。作為前項(xiàng)所犯。惟合其罪。不概如其實(shí)。故曰準(zhǔn)。如以米柴準(zhǔn)算布帛。惟取價(jià)值相當(dāng)。而實(shí)不可以米柴為布帛之用。其罪異于真犯。故贓雖滿貫。亦罪止杖一百流三千里。乃注中不曰減等。但曰不在除名刺字之例。何耶。官吏犯此。雖贓逾于滿貫。亦止于革其職。役為民。而不追奪誥。若未至滿貫。官則止于革職。不至永不用也。若　本朝定例。但遇革職。則盡為追奪。似非所以懲貪之法。似當(dāng)題請(qǐng)改正。是在乎主持　國(guó)是者之大君子耳。

一曰皆。皆者不分首從。一等科罪。謂如監(jiān)臨主守職役同情。盜所監(jiān)臨主守官物。并贓滿數(shù)皆斬之類。講解曰皆字有二義。其曰皆絞皆斬皆杖皆徒皆凌遲處死之類。則是不分首從也。又如犯罪自首條曰。余皆征之。增減文書條曰。若無(wú)規(guī)避錯(cuò)誤者。皆勿論之類。是又一例也。

謹(jǐn)按皆者概也。齊而一之。無(wú)余情也。人同事同而情同。其罪固同。即事異人異而情同。其罪亦無(wú)不同也。故曰皆。若皆征皆勿論。則顯而易見(jiàn)。不過(guò)特舉以明皆之一例耳。

一曰各。各者彼此同科此罪。謂如諸色人匠。撥赴內(nèi)府工作。若不親自應(yīng)役。雇人冒名。私自代替之人。各杖一百之類。講解曰。各字為義不一。有以人對(duì)人為各者。如漏使印信條。當(dāng)該吏對(duì)同首領(lǐng)并承發(fā)各杖八十。有以物對(duì)物為各者。如盜賣田宅條。盜賣過(guò)田價(jià)并花利各還官給主。有以事對(duì)事者。如牧律。放犬殺傷他人畜產(chǎn)者各笞四十之類。又如各杖一百。各從重論。各遞減等。各加凡人罪一等。亦俱以人對(duì)人為各者也。

謹(jǐn)按各者各從其類。義取乎別也。萬(wàn)類不齊。流品各別。比類而觀。實(shí)同一致。故用各字以別之。各字用義多端。有因所犯之事同。其情同。而其人有不同者。如選用軍職條內(nèi)。凡守御去處千戶百戶鎮(zhèn)撫有闕。奏聞選用。若先委人權(quán)管。希望實(shí)授者。當(dāng)該官吏各杖一百。罷職役充軍。舉用有過(guò)官吏條內(nèi)。凡官吏曾經(jīng)斷罪。罷職不。諸衙門不許朦混保舉。違者。舉官及匿過(guò)之人各杖一百。罷職不。發(fā)冢條內(nèi)。若卑幼發(fā)五服以內(nèi)尊長(zhǎng)墳?zāi)拐?。同凡人論。開(kāi)棺槨見(jiàn)尸者斬。若棄尸賣墳地者。罪亦如之。買地人牙保知情者。各杖八十。犯奸條內(nèi)。和奸刁奸者。男女同罪。奸生男女。責(zé)付奸夫收養(yǎng)。奸婦從夫嫁賣。其夫愿者聽(tīng)。若嫁賣與奸夫者。奸夫本夫各杖八十之類也。有因所犯之事異。其人異而其情實(shí)同者。如無(wú)故不朝參公座條內(nèi)。凡大小官員。無(wú)故在內(nèi)不朝參。在外不公座。及官吏假滿。無(wú)故不還職役者。一日笞一十。每三日加一等。各罪止杖八十。并附過(guò)還職?？v容妻妾犯奸條內(nèi)。若用財(cái)買休賣休和娶人妻者。本夫本婦。及買休人各杖一百之類。亦有所犯情同事異。情異事同。法無(wú)分別。人非齊等。條難共貫。而義實(shí)同辜者。如親屬相奸條內(nèi)。奸內(nèi)外緦麻以上親。及緦麻以上親之妻。若妻前夫之女。同母異父姊妹者。各杖一百。徒三年。如私借官畜產(chǎn)條內(nèi)。凡監(jiān)臨主守。將系官馬牛駝驢私自借用?；蜣D(zhuǎn)借與他人。及借之者。各笞五十之類。更有所犯之事與人大小攸分?？茥l不一。而情則無(wú)分?；蚍☉?yīng)屢加而律難該載?；蜃餆o(wú)死律而法應(yīng)齊等。又或各有科條而文難復(fù)述者。則亦以各字別之。如謀殺祖父母父母條內(nèi)。其尊長(zhǎng)謀殺卑幼已行者。各依故殺罪減二等。已傷者。減一等。已殺。依故殺法。誣告條內(nèi)。凡誣告笞罪者。加所誣罪二等。流徒杖罪。加所誣罪三等。各罪止杖一百。流三千里。略人略賣人條內(nèi)。和略賣妻為婢。及賣大功以上尊卑親為奴者。各從凡人和略法。發(fā)條內(nèi)。若于他人墳?zāi)?。為熏狐貍。因而燒棺槨者。杖八十。徒二年。燒尸者。杖一百。徒三年。若緦麻以上尊長(zhǎng)。各遞加一等之類。

一曰其。其者變于先意。謂如論八議罪犯。先奏請(qǐng)議其犯十惡。不用此律之類。講解曰。其字律內(nèi)。有其子歸宗。其養(yǎng)同宗之人。其遺棄小兒三歲之類是也。

謹(jǐn)按其者。更端之詞也。然詞雖更端。而事與情實(shí)不離乎本條。舉凡明白顯然?？蔀橹笇?shí)共見(jiàn)之事。承乎上文。為之更端?？删贡緱l所未盡。則用其字以發(fā)揮之。與后若字似同而實(shí)異。如謀叛條內(nèi)。所附逃避山澤。不服拘喚。以謀叛未行論。其拒敵官兵者。以謀叛已行論。盜大祀神御物條內(nèi)。凡盜大祀神祇御用饗薦饌具等物。皆斬。其未進(jìn)神御。未造成。及其余官物。皆杖一百。徒三年。強(qiáng)盜條內(nèi)。竊盜臨時(shí)拒捕。及殺傷人。皆斬監(jiān)候。其竊盜事主知覺(jué)。棄財(cái)逃走。事主追逐。因而拒捕者。自依罪人拒捕律科斷。親屬相盜條內(nèi)。其同居雇工奴婢。盜家長(zhǎng)財(cái)物。減凡盜一等。盜賊窩主條內(nèi)。其知人略賣和誘。準(zhǔn)竊盜為從論。其不知情誤買受寄。俱不坐之類。皆承上以起其下。詞氣雖涉于更端。而事實(shí)不離乎本文?；蜃锘蚍?。則皆以其字為分別。然亦有事非本律。而欲附入于本條之下。則亦以其字附入之者。如職制律內(nèi)。其見(jiàn)任在朝官員。面諭差遣。及改除托故不行。并杖一百。罷職不。此條與大臣專擅選官何與。而欲附入本條之下。則亦用其字以收屬之。此又一義也。

一曰及。及者事情連后。謂如彼此俱罪之贓。及應(yīng)禁之物則沒(méi)官之類。講解曰。及字律內(nèi)。有及因人連累。及其役日滿。及有過(guò)之人。及久占在家之類是也。

謹(jǐn)按及者。推而及之。有因親以用及者。如謀反條內(nèi)。父子兄弟子孫。及伯叔父兄弟之子皆斬之類。罪由連坐。此一義也。有因物以用及者。如盜印信條內(nèi)。凡盜各衙門印信。及夜巡銅牌。皆斬之類。有因情以用及者。如略買略賣條內(nèi)。和同相誘。及兩相愿賣良人為奴婢者。杖一百。徒三年之類。有因事以用及者。如強(qiáng)盜條例內(nèi)。強(qiáng)盜殺傷人放火等項(xiàng)。及干系城池衙門。并積至百人以上。皆奏請(qǐng)梟示。白晝搶奪條內(nèi)。凡白晝搶奪傷人。因失火及行船遇風(fēng)著淺。乘時(shí)搶奪。及拆毀船只之類。又有因人以用及者。如搶奪條例內(nèi)。凡號(hào)稱喇唬。白晝?cè)谘萌鰸?。口稱　圣號(hào)及總甲快手應(yīng)捕人等。指以巡捕勾攝。各毆打眾人。搶奪財(cái)物之類。以上皆系正犯。此又一義也。大約凡系人與事各有不同。而罪無(wú)分別者。則皆以及字連屬之。

一曰即。即者意盡而復(fù)明。謂如犯罪事發(fā)在逃者。眾證明白。即同獄成之類。講解曰。即字律內(nèi)。有實(shí)時(shí)救護(hù)。即放從良。即是奸黨之類是也。

謹(jǐn)按即者。顯明易見(jiàn)。不俟再計(jì)之意。如儀制律內(nèi)。凡朝參。近侍病者。許即退班。禁止迎送條內(nèi)。凡軍民人等。遇見(jiàn)官員引導(dǎo)經(jīng)過(guò)。實(shí)時(shí)下馬躲避。此一義也。其謀為盜條內(nèi)。凡共謀為盜。臨時(shí)不行。而行者為竊盜。其不行者。若不分贓。但系造意。即為竊盜從。名例內(nèi)。犯罪事發(fā)而在逃者。眾證明白。即同獄成。不須對(duì)問(wèn)。職制律內(nèi)。凡諸衙門官吏及士庶人等。上言宰執(zhí)大臣美政才德者。即是奸黨。此一義也。若名例內(nèi)。賣放充軍人犯。即抵充軍役。則又一義也。

一曰若。若者文雖殊而會(huì)上意。謂如犯罪未老疾。事發(fā)時(shí)老疾。依老疾論。若在徒年限內(nèi)老疾者亦如之之類。講解曰。若字律內(nèi)。有若奉　　旨推問(wèn)。若庶民之家。若追問(wèn)詞訟之類是也。

謹(jǐn)按若者。亦更端之詞。乃設(shè)為以廣其意。雖意會(huì)乎上文。而事變無(wú)窮。欲更端以推廣之。連類以引申之。則不得不設(shè)為以竟其意。故用若。律內(nèi)惟用若字最多。有自本律而特及于輕者。如謀反條內(nèi)。若女許嫁已定。歸其夫。子孫過(guò)房與人。及聘妻未成者。俱不追坐。謀叛條內(nèi)。凡謀叛但共謀不分首從皆斬。若謀而未行。為首者絞。為從者杖一百。流三千里。造妖書妖言條內(nèi)。凡造讖緯妖書妖言。及傳用惑眾者斬。若私有妖書。隱藏不送官者。杖一百。徒三年。盜大祀神御物條內(nèi)。若已奉祭訖之物。及其余官物。皆杖一百。徒三年。盜賊窩主條內(nèi)。凡系強(qiáng)盜窩主造意。身雖不行。但分贓者斬。若不行又不分贓者。杖一百。流三千里之類。有自本律而入重者。如謀殺人條內(nèi)。謀殺人若因而得財(cái)者。同強(qiáng)盜不分首從論。皆斬。謀殺祖父母父母條內(nèi)。若奴婢及雇工人。謀殺家長(zhǎng)及家長(zhǎng)之期親外祖父母。若緦麻以上親者。罪與子孫同之類。大約若與其。皆承上文以推廣之詞。但作者命意。多于可指證者則用其。而于設(shè)為懸擬者則用若。又于異乎上文而實(shí)不離乎上文者則用其。于意雖未本乎上文而實(shí)異乎上文者則多用若。此其所以命字之各異也。

　　刑名十六字義　
潘杓燦

擬罪全憑律例。律乃一代之典章。例為因時(shí)之?dāng)嘀?。故有例須照例行。無(wú)例方照律行。例律俱無(wú)。則用比照法。凡有比照。須活擬上請(qǐng)。不得徑請(qǐng)斷。律分八字之外。尚有十六字。亦宜詳也。至于五刑之內(nèi)。論死罪則有立監(jiān)候真犯雜犯之不同。論笞杖流徒。則有決贖之不同。論贖鍰。又有有力稍力收贖贖罪之不同。皆毫厘千里者。全要細(xì)心體認(rèn)。至于則例。時(shí)有減增。必時(shí)時(shí)訪查。方無(wú)違錯(cuò)。

其一曰加。加者數(shù)滿乃坐。如窩盜贓一兩。杖六十。至十兩。方加至杖七十。不及十兩者不加也。又如笞滿加杖。杖滿加徒。徒滿加流。流滿加絞。本條無(wú)入死者。不得加入于死。罪止流三千里之類。

其一曰減。減者后輕之法。如皆為從者減。失覺(jué)察者減。失出入人罪者減。無(wú)祿人減。又如二死三流各同為一減之類。

其一曰計(jì)。計(jì)者對(duì)并而言。如稱計(jì)贓。乃止其所得之?dāng)?shù)科罪。計(jì)雇工賃錢為贓之類。

其一曰通。通者總計(jì)而言。如通計(jì)前罪。先后并擬。貼徒貼杖通減通考之類。

其一曰坐。坐者應(yīng)得之位也。如逃叛自首。減罪二等坐之。家人共犯坐家長(zhǎng)。婦人犯罪坐夫男。以所隱之罪罪之。不坐連坐之類。

其一曰聽(tīng)。聽(tīng)者由其意之所欲。如犯流父子欲隨者聽(tīng)。妻妾犯奸欲者聽(tīng)之類。

其一曰依。依者欲附諸條。如造魔魅殺人。依本殺法。依常人一體充賞。依已徒又犯徒。依殺尊長(zhǎng)卑幼本律。依老疾幼小論之類。

其一曰從。從者偏一科斷之意。如從重論。從夫嫁賣。從新拘役。從本色發(fā)落。從尊長(zhǎng)遺言之類。

其一曰。者數(shù)事均得本罪。如臨軍征討。行糧違限不完。臨敵缺乏。承調(diào)不進(jìn)兵策應(yīng)。承差報(bào)告軍期違限。因而失誤軍機(jī)。斬之類。

其一曰余。余者事外之意。如余罪聽(tīng)后發(fā)落。余皆征之。余皆勿論。余罪收贖。余為從論之類。

其一曰遞。遞者按次循級(jí)之謂。如官司失出入人罪。吏減犯人一等。佐貳減首領(lǐng)一等。正官減佐貳一等。是曰遞減。如卑幼于尊長(zhǎng)墳?zāi)箖?nèi)熏狐貍燒尸者。緦麻加凡一等。小功加二等。大功加三等。期親加四等。是曰遞加之類。

其一曰重。重者諸罪之魁。如重者更論之。已發(fā)又犯。從重科斷。以重論之類。

其一曰但。但者不分事之大小。物之多寡也。如盜已行。而但得財(cái)者皆斬。子孫告祖父母父母但誣者絞。男女婚姻但曾受聘者之類。

其一曰亦。亦者承接上文之意。如人在徒。年老疾病。亦如老疾論。總徒不過(guò)四年。亦各依上減罪。亦各依數(shù)決之。無(wú)賦役者亦杖八十。亦準(zhǔn)罪人自首之類。

其一曰稱。稱者律所載之文也。如稱子者男女同。祖者高曾同。稱日以百刻。稱監(jiān)臨主守者但有事在手。稱嫡繼慈母親母之類。

其一曰同。同者一體科罪也。如同罪則同得其罪。充軍遷徙皆同。死罪減一等。眾證明白。即同獄成之類。

　　問(wèn)擬余論　
黃六鴻

凡擬人之罪。最貴原情。事有關(guān)于綱常名教?；驈?qiáng)盜叛逆。為法之所不容貸者。是其犯罪本情。原與人以無(wú)可貸。而我因而入之。則彼雖遭顯殛。于我可無(wú)憾也。如婦人與人通奸。謀死親夫。通奸既有罪矣。又因奸而謀死其夫。擬以極刑。非云過(guò)也。若夫因貧故。令妻與人接。以利其財(cái)。及后或生嫌。禁革往來(lái)。而妻已情蕩難禁。遂萌謀殺之心。以圖永好。則前此縱之者果誰(shuí)為乎。謀殺之端。適所自取。若妻依本律。何以處瞞夫奸殺之婦乎。如殺人者死。固無(wú)可議矣。如孝子為親報(bào)仇?；驁?bào)之?dāng)?shù)日之間?；驁?bào)之?dāng)?shù)年之后。雖久暫有間。必其事勢(shì)有不可卒圖者。故寧隱忍而須之。處心積慮。良亦苦矣。在孝子原無(wú)求生之心。若律以平人無(wú)擅殺之條。則伊父亦無(wú)應(yīng)死之法。殺仇正所以償之耳。而又并死其子。則是父之仇。終不必報(bào)耶。此事關(guān)綱常倫紀(jì)。而情有可原者也。又如強(qiáng)盜行劫。不分得財(cái)與未得財(cái)皆斬。亦律之無(wú)可議矣。然有貧民為饑寒所迫。鄉(xiāng)愚為匪類所引。計(jì)所得之贓。不過(guò)數(shù)衣數(shù)金。而遽令駢頸就戮。不亦慘乎。又如僻遠(yuǎn)州縣。偶有一二狂徒?；笳T愚民。始而誆騙錢財(cái)。繼則剽劫鄉(xiāng)村。有司捕獲渠魁。余黨自散。嚴(yán)飭地方倍加巡警。可也。若輒以反寇申報(bào)。發(fā)兵剿洗。不惟百姓受其騷擾。無(wú)辜受其株連。即此輩之同就狝薙者。豈真有狐鳴篝火之罪乎。此又事涉強(qiáng)盜叛逆而情有可原者也。諸如此類。指不勝屈。書云罪疑惟輕。功疑惟重。又云與其殺不辜。寧失不經(jīng)。要皆從圣賢不忍人之心。每事作出人罪之想。茍有一可寬。即從此處引而生之。若謂彼自所犯。于我何與?；驌?jù)獄以讞。何能求寬。是則人在焚溺。號(hào)呼望救。而我方立而視其死。諒非仁人君子所忍出也。若詞奉上批。或承審　　欽件。但我認(rèn)理既真。比擬確當(dāng)。不妨具由詳請(qǐng)。上或再駁。仍照原擬。附以稟函。備言所以宜寬之情。與仰體上臺(tái)慎獄好生之意。似亦同具惻隱者所樂(lè)聞。即或不從。仍應(yīng)字句包含。為將來(lái)矜疑之地。不可因而拂意。遂竟改讞。致負(fù)造浮圖初念耳。