淳安縣有一陽(yáng)明，以金授匠制環(huán)，環(huán)成持歸，尚不知贗也。經(jīng)月始辨，以還，匠則飾詞百端矣。遂以訟于公。公已知奸在匠，至即以系獄，而書一“金”字于其腕，曰：“字損，則重?fù)??！比私圆恢湟?。旋已，呼其婦伏階下。囚群中忽召匠至，怒曰：“‘金’字在乎？”曰：“‘金’字在，尚好，底何敢有損？”曰：“‘金’字若在，尚是良民?！鼻伊钊ァ?fù)問(wèn)婦曰：“金子在，可持來(lái)?！眿D曰：“然?！苯鸬揭詢斆瘢紦榻?。婦以聲誤，遂以金出也。

　　告盜金不還

　　告狀人陽(yáng)明，告為竊盜事。慣賊鄭翊三，素藐法律，害人百端。前月，明到翊家制環(huán)，帶金五兩，移放桌上。豈惡驀見(jiàn)，盜心熾然，將金盜走，變覓無(wú)蹤。身與理諭，吐出均分，惡賊坐執(zhí)不認(rèn)，反逞兇暴。乞天拘究追償。銜恩上告。

　　訴

　　訴狀人鄭翊三，訴為駕捏騙害事。切身守法，素不為非，謹(jǐn)遵律條，秋毫無(wú)犯。仇豪陽(yáng)明，素欲害翊，無(wú)一可就。前月來(lái)翊家叫代制環(huán)，并未見(jiàn)有金子。其今次月復(fù)來(lái)，即稱遺失金子，為翊拾著，威振坐身。不思伊金失墮他處，坐翊所拾，又無(wú)贓勘，情實(shí)誣諂。懇恩洞察，情偽立分。上訴。

　　海公判

　　審得鄭翊三，乃奸詐人也，亦刁惡人也。陽(yáng)明到伊家制環(huán)，將金放于桌上，口伊盜走者無(wú)疑矣。陽(yáng)明理諭均分，本合將金吐還，胡不認(rèn)而逞其暴以制人者何也？盜金坐執(zhí)不還，反逞兇暴，將以制明之勿取乎？何刁之甚！合依刁惡取律，姑免究之。但惡逞兇飾詐，以控逞兇暴坐不合。