宋代特矯唐弊,公私教育皆特盛。其先則自社會(huì)私家教育開(kāi)始。如范仲淹、胡瑗、孫復(fù),皆先在寺廟中成學(xué),再?gòu)?fù)從事于社會(huì)下層之私家講學(xué)事業(yè)。范仲淹繼戚同文在睢陽(yáng)書(shū)院,孫復(fù)在泰山書(shū)院,而以胡瑗在蘇州湖州書(shū)院講學(xué)為尤著。其在湖州,分設(shè)經(jīng)義、治事兩齋,儼如今大學(xué)之文理分院制度。經(jīng)義齋培植通才,治事齋指導(dǎo)專(zhuān)長(zhǎng)。一時(shí)人才紛出。朝廷詔下蘇湖取其法為太學(xué)制度,并召瑗為教授。宋代之國(guó)立太學(xué),乃采用社會(huì)下層教育成軌,此亦難得。
當(dāng)時(shí)所謂書(shū)院,亦漸由私立變?yōu)楣ⅰK纬跤兴拇髸?shū)院,皆不由政府創(chuàng)建,其后乃如僧寺,亦受政府賜額。又如范仲淹在睢陽(yáng)書(shū)院講學(xué),乃由晏殊延聘,胡瑗在蘇湖書(shū)院講學(xué)二十余年,乃由范仲淹、滕宗諒延聘,地方有賢長(zhǎng)官,始得延聘名師,書(shū)院乃得美譽(yù),學(xué)者竟集。一時(shí)聞風(fēng)繼起,州縣皆興學(xué)。然在神宗元豐時(shí),天下諸路州府學(xué)官,凡得五十三員,可謂寥落已甚。蓋書(shū)院之主要條件仍在師資人選。惟其注重師資,于是有制度亦等于無(wú)制度。因良師不常有,未可必得。若為師者非其人,則學(xué)者裹足不至。即有至者,學(xué)校風(fēng)聲亦不佳。故每寧缺毋濫,空有建筑,不成學(xué)校,地方教育終于時(shí)興時(shí)輟。
宋代太學(xué),在神宗時(shí)立三舍法。始入學(xué)為外舍,定額七百人。升內(nèi)舍,員三百。內(nèi)舍升上舍,員百人。月考優(yōu)等,以次升舍。略如近代學(xué)校有年級(jí)制。然太學(xué)既由政府官辦,政污則學(xué)敝,三舍制備受詬議。要之,在中國(guó)教育史上,官辦教育亦終不為人重視。
故宋代政府,雖刻意興學(xué),而當(dāng)時(shí)教育勢(shì)力,則終以私人講學(xué)為盛。但其時(shí)門(mén)第,僅有呂、范兩家,已在社會(huì)無(wú)勢(shì)力。理學(xué)家崛起,乃與寺院僧侶爭(zhēng)取教育權(quán)。其先如二程在伊洛,橫渠在關(guān)中,風(fēng)氣初開(kāi),聚徒不盛。然彼等之講學(xué)故事及講學(xué)精神,則大堪與戰(zhàn)國(guó)諸子媲美。要之是私家自由的,不受政治影響,亦不為門(mén)第與寺院所拘束。下及南宋,如朱子、象山,講學(xué)始盛,蔚成一時(shí)風(fēng)氣。即地方長(zhǎng)官興建書(shū)院,亦必奉祀社會(huì)先賢,亦如寺院必奉祖師佛像。而尤以濂溪、二程三人,幾于為大多數(shù)書(shū)院所奉祀。
書(shū)院又稱(chēng)精舍,精舍之名,其先起于東漢儒家之私門(mén)授徒。其后僧侶所居亦稱(chēng)精舍,最后理學(xué)家講學(xué)又用此名??梢?jiàn)中國(guó)中古以來(lái)之社會(huì)教育,乃由儒佛兩家迭興迭衰,即此精舍一名,亦可透露其中之消息。而中國(guó)教育,實(shí)際即以代宗教教育之任務(wù),亦由此可見(jiàn)。
在當(dāng)時(shí),復(fù)有一事值得注意者,乃為皇帝宮中之經(jīng)筵講官制。王室教育,遠(yuǎn)自秦始皇帝使趙高教少子胡亥,漢高祖使叔孫通教太子孝惠帝,即已開(kāi)始注意。此下賈誼力主太子教育之當(dāng)鄭重,實(shí)為漢代崇獎(jiǎng)儒學(xué)啟其機(jī)運(yùn)。因重教育,則必重儒術(shù)。景帝武帝皆有師,而武帝師王臧,乃儒生。武帝尊儒,乃受其幼學(xué)影響。賈誼、董仲舒皆為王子師。而東漢明、章二帝在宮中為太子時(shí)之尊師向?qū)W,尤傳為歷史嘉話。但宋代則帝王亦從師,乃有經(jīng)筵講官之設(shè)置。經(jīng)筵一名,亦始佛門(mén),但宋代則有侍講侍讀諸臣為天子講學(xué)之稱(chēng)。王荊公為侍講,曰:"臣所講是道,帝王當(dāng)尊道,不當(dāng)立而講,帝王坐而聽(tīng)。"神宗依之,許其坐講。及程伊川為講官,亦爭(zhēng)坐講,哲宗亦許之。厥后明、清兩代,皆有經(jīng)筵進(jìn)講。以及歷史上東宮教育太子之制度,皆值注意。
元代蒙古入主,中國(guó)文化傳統(tǒng)只在政治上受屈,在社會(huì)上則依然維持。而許衡為國(guó)子師,所教蒙古族人侍御貴近子弟,后皆為重臣。此亦可謂乃受中國(guó)傳統(tǒng)教育制度之影響。而書(shū)院尤遍布全國(guó),較之南宋時(shí)代更增。雖未必各處常有名賢主講,然一時(shí)名賢,則借書(shū)院為躲藏,中國(guó)文化命脈,實(shí)賴以傳遞。故明初開(kāi)國(guó),朝廷文風(fēng),轉(zhuǎn)較漢宋遠(yuǎn)勝,惟唐初乃差堪相擬耳。
當(dāng)時(shí)所謂書(shū)院,亦漸由私立變?yōu)楣ⅰK纬跤兴拇髸?shū)院,皆不由政府創(chuàng)建,其后乃如僧寺,亦受政府賜額。又如范仲淹在睢陽(yáng)書(shū)院講學(xué),乃由晏殊延聘,胡瑗在蘇湖書(shū)院講學(xué)二十余年,乃由范仲淹、滕宗諒延聘,地方有賢長(zhǎng)官,始得延聘名師,書(shū)院乃得美譽(yù),學(xué)者竟集。一時(shí)聞風(fēng)繼起,州縣皆興學(xué)。然在神宗元豐時(shí),天下諸路州府學(xué)官,凡得五十三員,可謂寥落已甚。蓋書(shū)院之主要條件仍在師資人選。惟其注重師資,于是有制度亦等于無(wú)制度。因良師不常有,未可必得。若為師者非其人,則學(xué)者裹足不至。即有至者,學(xué)校風(fēng)聲亦不佳。故每寧缺毋濫,空有建筑,不成學(xué)校,地方教育終于時(shí)興時(shí)輟。
宋代太學(xué),在神宗時(shí)立三舍法。始入學(xué)為外舍,定額七百人。升內(nèi)舍,員三百。內(nèi)舍升上舍,員百人。月考優(yōu)等,以次升舍。略如近代學(xué)校有年級(jí)制。然太學(xué)既由政府官辦,政污則學(xué)敝,三舍制備受詬議。要之,在中國(guó)教育史上,官辦教育亦終不為人重視。
故宋代政府,雖刻意興學(xué),而當(dāng)時(shí)教育勢(shì)力,則終以私人講學(xué)為盛。但其時(shí)門(mén)第,僅有呂、范兩家,已在社會(huì)無(wú)勢(shì)力。理學(xué)家崛起,乃與寺院僧侶爭(zhēng)取教育權(quán)。其先如二程在伊洛,橫渠在關(guān)中,風(fēng)氣初開(kāi),聚徒不盛。然彼等之講學(xué)故事及講學(xué)精神,則大堪與戰(zhàn)國(guó)諸子媲美。要之是私家自由的,不受政治影響,亦不為門(mén)第與寺院所拘束。下及南宋,如朱子、象山,講學(xué)始盛,蔚成一時(shí)風(fēng)氣。即地方長(zhǎng)官興建書(shū)院,亦必奉祀社會(huì)先賢,亦如寺院必奉祖師佛像。而尤以濂溪、二程三人,幾于為大多數(shù)書(shū)院所奉祀。
書(shū)院又稱(chēng)精舍,精舍之名,其先起于東漢儒家之私門(mén)授徒。其后僧侶所居亦稱(chēng)精舍,最后理學(xué)家講學(xué)又用此名??梢?jiàn)中國(guó)中古以來(lái)之社會(huì)教育,乃由儒佛兩家迭興迭衰,即此精舍一名,亦可透露其中之消息。而中國(guó)教育,實(shí)際即以代宗教教育之任務(wù),亦由此可見(jiàn)。
在當(dāng)時(shí),復(fù)有一事值得注意者,乃為皇帝宮中之經(jīng)筵講官制。王室教育,遠(yuǎn)自秦始皇帝使趙高教少子胡亥,漢高祖使叔孫通教太子孝惠帝,即已開(kāi)始注意。此下賈誼力主太子教育之當(dāng)鄭重,實(shí)為漢代崇獎(jiǎng)儒學(xué)啟其機(jī)運(yùn)。因重教育,則必重儒術(shù)。景帝武帝皆有師,而武帝師王臧,乃儒生。武帝尊儒,乃受其幼學(xué)影響。賈誼、董仲舒皆為王子師。而東漢明、章二帝在宮中為太子時(shí)之尊師向?qū)W,尤傳為歷史嘉話。但宋代則帝王亦從師,乃有經(jīng)筵講官之設(shè)置。經(jīng)筵一名,亦始佛門(mén),但宋代則有侍講侍讀諸臣為天子講學(xué)之稱(chēng)。王荊公為侍講,曰:"臣所講是道,帝王當(dāng)尊道,不當(dāng)立而講,帝王坐而聽(tīng)。"神宗依之,許其坐講。及程伊川為講官,亦爭(zhēng)坐講,哲宗亦許之。厥后明、清兩代,皆有經(jīng)筵進(jìn)講。以及歷史上東宮教育太子之制度,皆值注意。
元代蒙古入主,中國(guó)文化傳統(tǒng)只在政治上受屈,在社會(huì)上則依然維持。而許衡為國(guó)子師,所教蒙古族人侍御貴近子弟,后皆為重臣。此亦可謂乃受中國(guó)傳統(tǒng)教育制度之影響。而書(shū)院尤遍布全國(guó),較之南宋時(shí)代更增。雖未必各處常有名賢主講,然一時(shí)名賢,則借書(shū)院為躲藏,中國(guó)文化命脈,實(shí)賴以傳遞。故明初開(kāi)國(guó),朝廷文風(fēng),轉(zhuǎn)較漢宋遠(yuǎn)勝,惟唐初乃差堪相擬耳。