說(shuō)到中國(guó)文化,如果我們想把世界上任何民族的另一種文化來(lái)作比,盡不妨是很粗淺,很簡(jiǎn)單,但相互比較之后,便更容易明白彼此之真相。我想最好是把歐洲文化來(lái)作比。因?yàn)槿绨捅葌悺<暗?,現(xiàn)在都已消失,他們的生活,似乎沒(méi)有什么力量,因此也沒(méi)有綿延著很長(zhǎng)的歷史,只在某一時(shí)間之內(nèi)曾飛煌騰達(dá)過(guò),但不久即消失,猶如曇花一現(xiàn),不能久遠(yuǎn)。若論能長(zhǎng)時(shí)間奮斗前進(jìn)的,從目前說(shuō),只有兩個(gè)文化,一是中國(guó),一是歐洲。我們?nèi)舭汛穗p方互作比較,便可見(jiàn)許多不同的地方。
歐洲歷史,從希臘開(kāi)始,接著是羅馬,接著北方蠻族入侵,輾轉(zhuǎn)變更,直到今天。他們好像在唱一臺(tái)戲,戲本是一本到底的,而在臺(tái)上主演的角色,卻不斷在更換,不是從頭到尾由一個(gè)戲班來(lái)扮演。而中國(guó)呢?直從遠(yuǎn)古以來(lái),堯、舜、禹、湯、文、武、周、孔,連臺(tái)演唱的都是中國(guó)人,秦、漢、隋、唐各代也都是中國(guó)人,宋、元、明、清各代,上臺(tái)演唱的還是中國(guó)人,現(xiàn)在仍然是中國(guó)人。這一層便顯然雙方不同了。再說(shuō)一個(gè)譬喻,中國(guó)文化和歐洲文化的比較,好像兩種賽跑。中國(guó)是一個(gè)人在作長(zhǎng)時(shí)間長(zhǎng)跟離的跑。歐洲則像是一種接力跑,一面旗從某一人手里依次傳遞到另一人,如是不斷替換。那面旗,在先由希臘人傳遞給羅馬,再由羅馬人傳給北方蠻族,現(xiàn)在是在拉丁條頓民族手里。而有人卻說(shuō),說(shuō)不定那面旗又會(huì)由斯拉夫民族接去的。而且他們這面旗,也并不是自己原有的,乃是由埃及人手里接來(lái)的。
所以中國(guó)文化和歐洲文化相比,有兩點(diǎn)不同。第一,就時(shí)間綿延上講,中國(guó)是由一個(gè)人自始至終老在作長(zhǎng)距離的跑,而歐洲是由多人接力跑。第二,就空間來(lái)說(shuō),歐洲文化,起自希臘、雅典,由這個(gè)文化中心,向四周發(fā)散。后來(lái)希臘衰微,羅馬代興,文化中心便由希臘搬到羅馬,由羅馬再向四周發(fā)散。因此他們?cè)跉v史演進(jìn)中的文化中心,也從一個(gè)地方另搬到別一個(gè)地方,依次地搬。到近代列強(qiáng)并立,文化中心也就分散在巴黎、倫敦、柏林等地方,再由這幾個(gè)中心各自向四周發(fā)散。所以西方文化,常有由一個(gè)中心向各方發(fā)散的形態(tài)。而且這些文化中心,又常是由這一處傳到那一處。這種情形,連帶會(huì)發(fā)生一種現(xiàn)象,就是常有文化中斷的現(xiàn)象,在這里告了一個(gè)段落,然后在別處再來(lái)重演。中國(guó)文化則很難說(shuō)是由這一處傳到那一處,我們很難說(shuō)中國(guó)文化是由山東傳到河南,再由河南傳到陜西,由陜西傳到江西,由江西傳到江蘇,如是這般地傳遞。中國(guó)文化一擺開(kāi)就在一個(gè)大地面上,那就是所謂中國(guó),亦即是所謂中國(guó)的體了。關(guān)于這一點(diǎn),在古代歷史上,似乎已難加詳說(shuō)。但到了春秋時(shí)代,中國(guó)文化已經(jīng)很明顯地平擺在中國(guó)的大地面上了。有體便有用。試看當(dāng)時(shí)齊、晉、秦、楚各國(guó)散居四方,而一般文化水準(zhǔn)都很高,而且可說(shuō)是大體上一色的。這就可見(jiàn)中國(guó)文化水準(zhǔn)在那時(shí)早已在一個(gè)大地面上平鋪放著了。我們不能說(shuō)漢都長(zhǎng)安,漢代文化就以長(zhǎng)安為中心,再向四面發(fā)散。當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)安,不過(guò)是漢代中央政府所在地,人物比較集中,卻不是說(shuō)文化就以那里為中心,而再向四周發(fā)散。所以中國(guó)文化乃是整個(gè)的,它一發(fā)生就滿布大地,充實(shí)四圍。而歐洲文化則系由一個(gè)中心傳到另一個(gè)中心,像希臘傳到羅馬,再傳到東羅馬。因此西方文化可以有幾個(gè)中心變換存在,而中國(guó)文化則極難說(shuō)它有一個(gè)中心,我們很難說(shuō)某一地點(diǎn)是中國(guó)文化的中心。因此西方文化可說(shuō)它有地域性,而中國(guó)文化則決沒(méi)有地域性存在。許多地方,在歷史中,根本沒(méi)有做過(guò)政治中心,但始終在文化大體之內(nèi),有其相等極高的地位。這種比較,是從雙方外面看,很簡(jiǎn)單很粗淺地相比較,而約略作為如此說(shuō)。為什么我們要把西方文化來(lái)和中國(guó)文化如此相比呢?因?yàn)檫@一比,就可以看清楚我們自己的文化發(fā)展,到底是什么一個(gè)樣子。
歐洲歷史,從希臘開(kāi)始,接著是羅馬,接著北方蠻族入侵,輾轉(zhuǎn)變更,直到今天。他們好像在唱一臺(tái)戲,戲本是一本到底的,而在臺(tái)上主演的角色,卻不斷在更換,不是從頭到尾由一個(gè)戲班來(lái)扮演。而中國(guó)呢?直從遠(yuǎn)古以來(lái),堯、舜、禹、湯、文、武、周、孔,連臺(tái)演唱的都是中國(guó)人,秦、漢、隋、唐各代也都是中國(guó)人,宋、元、明、清各代,上臺(tái)演唱的還是中國(guó)人,現(xiàn)在仍然是中國(guó)人。這一層便顯然雙方不同了。再說(shuō)一個(gè)譬喻,中國(guó)文化和歐洲文化的比較,好像兩種賽跑。中國(guó)是一個(gè)人在作長(zhǎng)時(shí)間長(zhǎng)跟離的跑。歐洲則像是一種接力跑,一面旗從某一人手里依次傳遞到另一人,如是不斷替換。那面旗,在先由希臘人傳遞給羅馬,再由羅馬人傳給北方蠻族,現(xiàn)在是在拉丁條頓民族手里。而有人卻說(shuō),說(shuō)不定那面旗又會(huì)由斯拉夫民族接去的。而且他們這面旗,也并不是自己原有的,乃是由埃及人手里接來(lái)的。
所以中國(guó)文化和歐洲文化相比,有兩點(diǎn)不同。第一,就時(shí)間綿延上講,中國(guó)是由一個(gè)人自始至終老在作長(zhǎng)距離的跑,而歐洲是由多人接力跑。第二,就空間來(lái)說(shuō),歐洲文化,起自希臘、雅典,由這個(gè)文化中心,向四周發(fā)散。后來(lái)希臘衰微,羅馬代興,文化中心便由希臘搬到羅馬,由羅馬再向四周發(fā)散。因此他們?cè)跉v史演進(jìn)中的文化中心,也從一個(gè)地方另搬到別一個(gè)地方,依次地搬。到近代列強(qiáng)并立,文化中心也就分散在巴黎、倫敦、柏林等地方,再由這幾個(gè)中心各自向四周發(fā)散。所以西方文化,常有由一個(gè)中心向各方發(fā)散的形態(tài)。而且這些文化中心,又常是由這一處傳到那一處。這種情形,連帶會(huì)發(fā)生一種現(xiàn)象,就是常有文化中斷的現(xiàn)象,在這里告了一個(gè)段落,然后在別處再來(lái)重演。中國(guó)文化則很難說(shuō)是由這一處傳到那一處,我們很難說(shuō)中國(guó)文化是由山東傳到河南,再由河南傳到陜西,由陜西傳到江西,由江西傳到江蘇,如是這般地傳遞。中國(guó)文化一擺開(kāi)就在一個(gè)大地面上,那就是所謂中國(guó),亦即是所謂中國(guó)的體了。關(guān)于這一點(diǎn),在古代歷史上,似乎已難加詳說(shuō)。但到了春秋時(shí)代,中國(guó)文化已經(jīng)很明顯地平擺在中國(guó)的大地面上了。有體便有用。試看當(dāng)時(shí)齊、晉、秦、楚各國(guó)散居四方,而一般文化水準(zhǔn)都很高,而且可說(shuō)是大體上一色的。這就可見(jiàn)中國(guó)文化水準(zhǔn)在那時(shí)早已在一個(gè)大地面上平鋪放著了。我們不能說(shuō)漢都長(zhǎng)安,漢代文化就以長(zhǎng)安為中心,再向四面發(fā)散。當(dāng)時(shí)的長(zhǎng)安,不過(guò)是漢代中央政府所在地,人物比較集中,卻不是說(shuō)文化就以那里為中心,而再向四周發(fā)散。所以中國(guó)文化乃是整個(gè)的,它一發(fā)生就滿布大地,充實(shí)四圍。而歐洲文化則系由一個(gè)中心傳到另一個(gè)中心,像希臘傳到羅馬,再傳到東羅馬。因此西方文化可以有幾個(gè)中心變換存在,而中國(guó)文化則極難說(shuō)它有一個(gè)中心,我們很難說(shuō)某一地點(diǎn)是中國(guó)文化的中心。因此西方文化可說(shuō)它有地域性,而中國(guó)文化則決沒(méi)有地域性存在。許多地方,在歷史中,根本沒(méi)有做過(guò)政治中心,但始終在文化大體之內(nèi),有其相等極高的地位。這種比較,是從雙方外面看,很簡(jiǎn)單很粗淺地相比較,而約略作為如此說(shuō)。為什么我們要把西方文化來(lái)和中國(guó)文化如此相比呢?因?yàn)檫@一比,就可以看清楚我們自己的文化發(fā)展,到底是什么一個(gè)樣子。