?。ü?7—167年）

　　上一章已經(jīng)描述了政治決定的控制和統(tǒng)治權(quán)力的行使是怎樣在不同的家族和派別之間轉(zhuǎn)移的；作者認(rèn)為，［1］ 這個時期的政治史在很大程度上是當(dāng)時的派別史，這個論點很清楚地被史料所證實。但是，在用這些史料敘述的論題中，許多使今天歷史學(xué)家感興趣的問題在當(dāng)時很少評述。因此，對在不同國策的采用和不同的家族或集團之升至統(tǒng)治地位這兩者之間是否可找到一種關(guān)系的問題，就得不到直接的答案。我們不知道某些特定家族的土地占有和利益與帝國的行政或采用的經(jīng)濟改革的矛盾有多大。我們也不能確定帝國政府的實際運行在后漢時期有哪些變化或者派系斗爭的混亂給它帶來什么樣的影響。

　　可是，在對歷史中存在的偏見作出適當(dāng)?shù)目紤]后，歷史仍然為公元57年光武帝逝世之后至168年靈帝登基前這段時期關(guān)于行政的狀況和穩(wěn)定提供某些可靠的線索。對于壓迫和腐敗的很多抱怨的確有其真實的基礎(chǔ)。有一些證據(jù)表明，權(quán)力的壟斷影響到了文職官員的征用。對朝廷的禮儀及知識的提高的重視表明，有人在明顯地蔑視公認(rèn)的和批準(zhǔn)的施政方式時，也同時審慎地表示他們忠于傳統(tǒng)的價值；針對皇室和其他家族的奢侈而提出的抗議是太多了，以致不能看做是嫉妒者發(fā)牢騷而不予理會。最后，歷史記載了說明順帝（公元125—144年在位）和桓帝時期（公元146—168年在位）法律與秩序崩潰的一系列爆發(fā)的動亂事件。

　?。?］ 見本書第3章《政治派系》。