城市和商人
戰(zhàn)國(guó)時(shí)代以前的中國(guó)城市的典型形式（它確實(shí)可以溯源到商代）只是一個(gè)政權(quán)的中心，居民都是貴族成員；它一般不具有大量商業(yè)活動(dòng)的特色。但隨著戰(zhàn)國(guó)時(shí)代商業(yè)、手工業(yè)和貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別在戰(zhàn)略要地和貿(mào)易要道上出現(xiàn)了新的城市，它除去作為國(guó)家首都或地方行政中心之外，還是重要的商業(yè)中心。漢代的大城市就是從戰(zhàn)國(guó)時(shí)代發(fā)展而來(lái)的，其中包括這樣一些地方：在現(xiàn)在陜西的首都長(zhǎng)安；在現(xiàn)在河北的涿、薊、邯鄲；河南的滎陽(yáng)、宛、洛陽(yáng)；山東的臨淄；四川的成都；今廣州城附近的番禺等。主要的城市都在華北，這個(gè)事實(shí)表明了那時(shí)的商業(yè)大部分限于這個(gè)地區(qū)，而還沒(méi)有延伸到長(zhǎng)江中、下游區(qū)域。
《漢書(shū)》的數(shù)字不都是完整的和準(zhǔn)確的，它選列了310個(gè)縣的戶(hù)口數(shù)字。按其大小次序排列，戶(hù)是從到，口是從到。［1］ 可能上述地點(diǎn)只是選出內(nèi)有非常繁華和人口眾多之城市的縣作為例子。而不是代表全國(guó)的所有城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)的總數(shù)肯定有1500個(gè)或更多（至少每個(gè)縣有一個(gè)鎮(zhèn)）?？梢酝茰y(cè)，某些城市的戶(hù)口數(shù)字比這里舉出的要多。例如，洛陽(yáng)為后漢首都時(shí)的人口總數(shù)據(jù)估計(jì)有50萬(wàn)左右。［2］
本卷的其它地方已對(duì)這個(gè)城市作了簡(jiǎn)短的描述。［3］ 至于前漢，只有一個(gè)城市留下相當(dāng)多的資料，那就是長(zhǎng)安，它建于原來(lái)秦的都城咸陽(yáng)附近，現(xiàn)在西安市西約10公里處。它始建于高帝七年（公元前200年），在公元前194年開(kāi)始建造城墻，經(jīng)過(guò)大規(guī)模擴(kuò)建，完成于惠帝時(shí)期（公元前195—前188年）。公元前192年，征集居住在此城250公里（150英里）范圍內(nèi)的個(gè)居民據(jù)說(shuō)用30天的時(shí)間加固城墻，又用2萬(wàn)個(gè)罪犯不斷的勞動(dòng)來(lái)加大這個(gè)工程。公元前190年，個(gè)居民又被征用30天時(shí)間修城，到同年9月完工。［4］
完成后的城，據(jù)說(shuō)是長(zhǎng)寬各32里18步（米），形成一個(gè)大約44.5平方公里（1100英畝）的區(qū)域。近年的發(fā)掘表明，東面是5940米，南面是6250米，西面是4550米，北面是5950米，周?chē)傞L(zhǎng)度實(shí)際上達(dá)米。它的形狀不像后來(lái)唐代的城市那么齊整，僅東面是直的，那時(shí)城市規(guī)劃的思想還不普及，對(duì)形狀不整齊的解釋是，事實(shí)上是先筑的宮殿和街道，后筑周?chē)某菈?。?］ 城內(nèi)的準(zhǔn)確戶(hù)數(shù)不得而知，但據(jù)估計(jì)，至少有8萬(wàn)戶(hù)，最多達(dá)16萬(wàn)戶(hù)。
長(zhǎng)安城內(nèi)分為160個(gè)居民區(qū)——里，每個(gè)里有它自己的墻和門(mén)。每個(gè)里由一個(gè)低級(jí)官吏——里正管理，社會(huì)秩序可能是由里內(nèi)一批有影響的人物——父老來(lái)維持。除了各個(gè)獨(dú)立的皇宮和行政區(qū)，還有一個(gè)由政府管理的市場(chǎng)區(qū)，即所謂九市。九市之中最重要的是東市和西市，以前認(rèn)為這兩個(gè)市場(chǎng)在長(zhǎng)安城內(nèi)，而其他七個(gè)在城外，但近來(lái)的研究提出不同的意見(jiàn)，認(rèn)為這兩個(gè)主要市場(chǎng)包括了其他七個(gè)市場(chǎng)。［6］ 這種城市內(nèi)的一切貿(mào)易都在官方指定的市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行的制度，一直延續(xù)到唐末。
典型的市場(chǎng)是一塊方形地，每一邊大約367米，分成若干條長(zhǎng)巷，商店沿巷林立。商人被組織在同一個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行同一種貨物的交易；到唐代為止，這種情況形成了商業(yè)的聯(lián)合體——行，但不清楚漢代的市場(chǎng)是否如此。每個(gè)市場(chǎng)有一個(gè)兩層樓的建筑，頂上設(shè)有一旗一鼓，這是管理市場(chǎng)的官方機(jī)構(gòu)。前漢時(shí)期長(zhǎng)安市場(chǎng)的監(jiān)督制度我們知道得很少，只知道官員包括一名市長(zhǎng)和一名副手；但后漢時(shí)期管理洛陽(yáng)市場(chǎng)［7］ 的市長(zhǎng)的工作人員由36名不同名稱(chēng)的官員組成，他們的職務(wù)是維持秩序和征收商業(yè)稅。他們還根據(jù)每月的物價(jià)調(diào)查制定每種貨物的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格和批準(zhǔn)買(mǎi)賣(mài)雙方的契約。
政府生產(chǎn)的多余貨物如昆明池的魚(yú)，也由這些官員出售，并且必須在武帝的平準(zhǔn)制度下出售，［8］ 因此引起與民爭(zhēng)利的責(zé)難。這些官員的最重要職責(zé)是征收商業(yè)稅，稅收進(jìn)入少府而不入國(guó)庫(kù)，用于朝廷的支出。長(zhǎng)安征收的商業(yè)稅總額不得而知，但前漢時(shí)期臨淄的商業(yè)稅年達(dá)黃金千斤或銅錢(qián)百萬(wàn)。［9］
漢代的所有市場(chǎng)只能在政府的控制下?tīng)I(yíng)業(yè)，這種控制大大縮小了城市的經(jīng)濟(jì)作用。政府的控制也延伸到商人身上，這一時(shí)期的商人可分為兩大類(lèi)型，一是在城市市場(chǎng)商店里的坐賈，一是流動(dòng)于城市之間和到外國(guó)的行商。前者只擁有少量的資本，而且必須向官方登記和交納商業(yè)稅；后者一般更富有，不一定都登記為商人。這些大規(guī)模的經(jīng)營(yíng)者靠投機(jī)和囤積發(fā)了大財(cái)，并常與勢(shì)族和官員合作?！妒酚洝泛汀稘h書(shū)》的《貨殖傳》中的大多數(shù)人物就屬于這一類(lèi)型。［10］
那些登記作商人的，他們的社會(huì)地位很低，并經(jīng)常受到各種處罰。例如，在公元前97年武帝時(shí)期，在征集從軍遠(yuǎn)征的所謂“七科謫”的人時(shí)，最后四類(lèi)人是：登記的商人、過(guò)去曾登記為商人的人、父母曾登記為商人的人和祖父母曾登記為商人的人。［11］ 這種對(duì)商人地位的限制自戰(zhàn)國(guó)時(shí)代以來(lái)就存在，其理由已如上述。在漢初的高祖時(shí)期（公元前206—前195年），發(fā)布過(guò)一道禁止商人穿絲綢衣服和騎馬的法令；他們必須交納重稅，他們的子孫不許作官。雖然這個(gè)特別的法令后來(lái)似乎有所修改，其嚴(yán)厲程度有所緩和，但對(duì)商人階級(jí)的壓迫仍繼續(xù)進(jìn)行。武帝時(shí)期（公元前141—前87年），對(duì)所有的商人，不論是否登記，一律課以重稅。此外，不許登記的商人和他們的家屬占有土地，如果違犯了這個(gè)規(guī)定，就給以沒(méi)收土地和奴隸的懲罰。上面已說(shuō)過(guò)的哀帝時(shí)期（公元前7—1年）頒布的限制土地占有的法令中，這些禁止商人作官的規(guī)定又被重復(fù)提到。
自相矛盾的是，商人的勢(shì)力越來(lái)越大，即使他們一如既往受到越來(lái)越大的壓迫。如晁錯(cuò)向文帝（公元前180—前157年在位）提出：“今法律賤商人，商人已富貴矣；尊農(nóng)夫，農(nóng)夫已貧賤矣。”［12］ 這清楚地表明，政府的反商政策沒(méi)有收到效果，實(shí)際上反而使本來(lái)打算防止的局勢(shì)更加惡化。這可以從晁錯(cuò)報(bào)告中的其它段落非常明顯地看出：［13］
今農(nóng)夫五口之家，其服役者不下二人，共能耕者不過(guò)百畝，百畝之收不過(guò)百石。春耕夏耘秋獲冬藏，代薪樵，治官府，給徭役。春不得避風(fēng)塵，夏不得避暑熱，秋不得避陰雨，冬不得避寒凍。四時(shí)之間，無(wú)日休息。又私自送往迎來(lái)，吊死問(wèn)疾，養(yǎng)孤長(zhǎng)幼在其中。勤苦如此，尚復(fù)被水旱之災(zāi)，急政暴虐，賦斂不時(shí)，朝令而暮改。當(dāng)具有者半價(jià)而賣(mài)，無(wú)者取倍稱(chēng)之息。于是有賣(mài)田宅，鬻子孫以?xún)攤咭?。而商賈大者積貯倍息，小者坐列販賣(mài)。操其奇贏，日游都市。乘上之急，所賣(mài)必倍。故其男不耕耘，女不蠶織。衣必文采，食必粱肉。無(wú)農(nóng)夫之苦，有千百之得。因其富厚，交通王侯，力過(guò)吏勢(shì)，以利相傾。千里游遨，冠蓋相望，乘堅(jiān)策肥，履絲曳縞，此商人所以兼并農(nóng)人，農(nóng)人所以流亡者也。
這個(gè)控訴，揭露了前漢初期農(nóng)民生活和商人生活之間的顯著差別，并說(shuō)明沉重的賦稅只能使農(nóng)民窮而商人富。以這種方式利用政府剝削農(nóng)民的商人，常常把他們經(jīng)商所得的利益投于土地而成為大地主。這就是司馬遷所指出的“以末致財(cái)，用本守之”的情況，［14］ 于是很多有勢(shì)力的大地主家庭也同時(shí)經(jīng)商。
以壓榨被重稅所困的農(nóng)民而獲得財(cái)富這只是積累財(cái)產(chǎn)的頭一步，一旦有了基本的資金，就用多種手段來(lái)成倍地增值。在《史記·貨殖傳》里，司馬遷對(duì)在一代人的時(shí)間中能富比王侯的人的存在感到驚異，并在一定程度上對(duì)他們致富的方法表示欽佩。這些行業(yè)常是采鐵、販奴、投機(jī)、欺詐或高利貸等，但司馬遷還舉出一大批各種各樣的貨物，一個(gè)人經(jīng)營(yíng)這些貨物，每年可獲利20萬(wàn)錢(qián)，相當(dāng)于一個(gè)千戶(hù)侯的歲入。
這些貨物包括：酒、腌菜和醬、皮革、羊和豬、谷物、船材、竹竿、輕便的兩輪車(chē)、沉重的牛車(chē)、漆器、青銅器皿、木鐵容器、染料、馬牛羊豬、奴隸、腱和角、朱砂、絲織品、粗細(xì)布匹、生漆、麴糵、豆制品、干魚(yú)、鮑魚(yú)、棗、栗、貉和狐皮衣服、氈、蓆、果、菜等。［15］ 以下貨物來(lái)自全中國(guó)各地：竹、木、谷物、寶石來(lái)自山西（崤山之西）；魚(yú)、鹽、漆、絲來(lái)自山東（崤山之東）；樟腦、梓、姜、桂皮、黃金、錫、鉛、朱砂、犀角、龜殼、珍珠、象牙、皮革來(lái)自江南（長(zhǎng)江以南）；馬牛羊、毛毯、皮毛來(lái)自北方。銅鐵來(lái)自全國(guó)各地的礦山。
這些商人的貿(mào)易活動(dòng)，超過(guò)了漢帝國(guó)的國(guó)境，武帝時(shí)（約公元前130年）張騫出使西方月氏，貿(mào)易活動(dòng)更受到很大的推動(dòng)。張騫的出使開(kāi)辟了通往中亞的新途徑。黃金和絲織品為主要商品從中國(guó)輸出，而酒、香料、馬、羊毛織品從西方各國(guó)輸入。沿著中亞的貿(mào)易路線引進(jìn)的新的植物包括葡萄、石榴、芝麻、蠶豆、苜蓿等。雖然這條新路在兩漢交替之際暫時(shí)中斷，但后漢時(shí)在公元94年后因班超將軍再度在中亞建立中國(guó)的形象而復(fù)通。公元97年，班超的下屬甘英受命出使大秦（羅馬，更具體地說(shuō)，是東羅馬），但并沒(méi)有越過(guò)安息（波斯），他被可能充當(dāng)絲織品貿(mào)易中間商的波斯商人留住。那時(shí)，羅馬非常需要絲織品，據(jù)說(shuō)，其價(jià)值確實(shí)重如黃金；因而羅馬人稱(chēng)中國(guó)人為賽里斯（Seres，造絲的人），通往中國(guó)的路稱(chēng)為絲路。［16］
公元前111年，武帝征服南粵以后，南海的貿(mào)易逐漸擴(kuò)展到東南亞諸國(guó)和印度洋，這些國(guó)家以珠、玉、天青石、玻璃等物換取中國(guó)的黃金和絲織品。一件佚事說(shuō)明了沿著南海路線的商業(yè)發(fā)展，那就是公元166年一個(gè)有為的商人到達(dá)中國(guó)海岸，聲稱(chēng)是大秦皇帝安敦（即馬庫(kù)斯·奧里流斯·安敦尼努斯）的使者，他獻(xiàn)給桓帝象牙、犀角、龜殼等物。
當(dāng)絲綢出口貿(mào)易還在漢政府的主管之下時(shí)，中國(guó)內(nèi)部的商業(yè)活動(dòng)繼續(xù)受到政府的某種程度的壓制，典型的事例就是實(shí)施武帝的平準(zhǔn)制度。這基本上是限制商人的活動(dòng)并把他們的利潤(rùn)輸歸國(guó)庫(kù)的企圖，但只取得部分的成功，并引起了更多的反對(duì)，情況見(jiàn)于《鹽鐵論》。［17］ 反對(duì)商人的一些政策，繼續(xù)被王莽執(zhí)行；但不僅無(wú)效，反而證明是招致他滅亡的原因之一。后漢時(shí)由于貨幣流通的減少，商人似乎變得相對(duì)地失勢(shì)。但仲長(zhǎng)統(tǒng)（約公元180—220年）在他的《昌言》里明確指出，商人依然頑強(qiáng)地在全國(guó)各地追求利潤(rùn)，而勢(shì)族也照舊以高利貸和其它手段壓榨已經(jīng)窮困的農(nóng)民。［18］
制造業(yè)
如上所述，春秋時(shí)期某些制造業(yè)如制造奢侈品或武器，已不再是某些氏族的特權(quán)，而逐漸在各個(gè)國(guó)家直接主持下進(jìn)行制造。一般的形式是，工匠在一個(gè)師傅的指導(dǎo)下制造為諸侯和貴族使用的物品，工匠的衣食所需由他們供給。工匠的職業(yè)是世襲的，社會(huì)地位低于農(nóng)民，而農(nóng)民則不能加入這個(gè)行業(yè)。
在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，這個(gè)制度又被改組，使手工業(yè)的師傅隸屬于中央或地方的政府機(jī)構(gòu)；世傳的手工業(yè)工匠則由奴隸、罪犯和服勞役的一般平民補(bǔ)充。像這種非商業(yè)性的生產(chǎn)，帶有限制農(nóng)業(yè)和手工業(yè)之間任何分工發(fā)展的傾向，特別是專(zhuān)業(yè)手工工匠，被認(rèn)為社會(huì)地位低下；農(nóng)民則被鼓勵(lì)生產(chǎn)自用的物品而不去購(gòu)買(mǎi)它們。雖然如此，在整個(gè)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，開(kāi)始出現(xiàn)了完全脫離農(nóng)業(yè)的專(zhuān)業(yè)制造業(yè)者，而且隨著商業(yè)活動(dòng)的增加而人數(shù)越來(lái)越多。據(jù)一個(gè)農(nóng)戶(hù)家庭的收支賬（魏國(guó)李悝的估計(jì)）說(shuō)，一年用于衣服的費(fèi)用需1500錢(qián)，這表明衣服可能是買(mǎi)的而不是家里做的。［19］ 值得提醒人們的是，早期的墨家門(mén)徒就是一批工匠。［20］
戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，最重要的制造業(yè)是鹽鐵，鹽是日常必需品，其生產(chǎn)地很有限，需要有大的企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)，和進(jìn)行有成效的分配。由于農(nóng)業(yè)工具有廣大的市場(chǎng)，使冶鐵業(yè)也得到了擴(kuò)展的條件。
漢代的制造業(yè)和前代一樣，也分為國(guó)家控制和私營(yíng)兩個(gè)范疇。前者在首都和地方進(jìn)行。在首都，它們大部分由負(fù)責(zé)皇室財(cái)政的少府控制。它的不同部門(mén)分工制造不同的器物。如眾所周知的尚方（藝術(shù)和工藝部門(mén)）即制造武器、青銅器皿、鏡子等，現(xiàn)在還有這些遺物。在諸侯王國(guó)也設(shè)有與尚方性質(zhì)相同的工場(chǎng)。另一個(gè)部門(mén)是考工室，制造和尚方制造的器物相似的食器、兵器和甲胄等。但沒(méi)有尚方制造的講究。東園匠制造皇帝陵墓用的葬具，織室制造宮廷用的絲織品和衣服。原來(lái)有東西兩個(gè)織室，公元前28年廢了東織室，因此剩下的一個(gè)就簡(jiǎn)稱(chēng)為織室。
其他與制造業(yè)有關(guān)的中央機(jī)構(gòu)中包括大司農(nóng)，它在實(shí)行代田法時(shí)期負(fù)責(zé)制造農(nóng)具。它有一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)實(shí)行武帝的均輸制、平準(zhǔn)法和染色工藝。將作大匠負(fù)責(zé)修建宮殿和皇帝陵墓事務(wù)，設(shè)于公元前115年的水衡都尉，管理有名的上林苑。兩年后，國(guó)家禁止地方上鑄錢(qián)，鑄錢(qián)就完全由所謂上林三官執(zhí)行；這表明，在前漢時(shí)期，水衡都尉所屬的一些機(jī)構(gòu)執(zhí)行國(guó)家的鑄幣工作。［21］
郡縣設(shè)有多種的官辦制造業(yè)機(jī)構(gòu)。在10個(gè)郡縣里設(shè)有稱(chēng)之為工官的工場(chǎng)。這些工官一般地為地方的武庫(kù)制造兵器，但在廣漢郡和成都則不然，而是制造金、銀、漆器。有些漆器現(xiàn)在還存在，上面刻有產(chǎn)地地名。在山東的臨淄和陳留郡的襄邑兩地，設(shè)有為宮廷制造華麗的絲織品和錦緞的官署——服官。臨淄的三服官，每個(gè)擁有幾千名工人。桂陽(yáng)郡的“金官”鑄造黃金，丹陽(yáng)郡的銅官負(fù)責(zé)開(kāi)礦和鑄銅（除去鑄錢(qián)之外）。銅官數(shù)量相對(duì)地少，這表明那時(shí)鐵器的使用增多，而對(duì)銅器的需要日少。廬江郡（安徽）有一個(gè)船廠——樓船官建造戰(zhàn)船。［22］
除去這些機(jī)構(gòu)之外，公元前119年政府又設(shè)立了鹽鐵生產(chǎn)的官署，以實(shí)行國(guó)家的鹽鐵專(zhuān)賣(mài)政策。在48個(gè)地方設(shè)立鐵官，在36個(gè)地方設(shè)立鹽官，這些地方大多是原料產(chǎn)地；顯然，在那些沒(méi)有鐵礦的地方設(shè)立小鐵官是為了重新利用廢鐵。鑄鐵場(chǎng)由國(guó)家直接控制，并以制造農(nóng)具為主。另一方面，鹽場(chǎng)則為私營(yíng)，產(chǎn)品由政府專(zhuān)賣(mài)。鹽鐵官署可能隸屬于大司農(nóng)，而工官、服官、銅官則由少府控制。［23］
這些國(guó)營(yíng)事業(yè)的勞動(dòng)力主要來(lái)自四個(gè)方面：官奴隸，如那些技術(shù)熟練，能制造代田法采用的新農(nóng)具的人；一年一個(gè)月為政府無(wú)償勞動(dòng)的民工；出于某種原因判處服一至四年苦役的罪犯；具有特殊社會(huì)地位的熟練的專(zhuān)業(yè)工匠。國(guó)營(yíng)事業(yè)的規(guī)模，從臨淄的從事織造的工官擁有幾千名工匠一事可以表明，這些人的年工資據(jù)說(shuō)需要幾億錢(qián)。制造金銀器皿的兩個(gè)工官中的每一工官擁有工匠的工資總額相比之下一年僅500萬(wàn)。［24］ 如果所有的國(guó)營(yíng)制造業(yè)的規(guī)模都差不多的話，那么只以少府所屬機(jī)構(gòu)的年預(yù)算而論，支出一定是非常巨大的，可能占少府每年支出總額中的一個(gè)很大比例。有鑒于此，就對(duì)元帝（公元前49—前33年）、成帝（公元前33—前7年）時(shí)期大臣們?yōu)榱私?jīng)濟(jì)上的利益而要求廢除或削減國(guó)營(yíng)制造業(yè)之舉，感到不足怪了。
雖然有這些反對(duì)的意見(jiàn)，但國(guó)營(yíng)制造業(yè)一直延續(xù)到后漢，即使在規(guī)模上作了改組和削減，這是由于有些貨物從平民那里征用或購(gòu)買(mǎi)，而不再自己制造。一些遺物證明，尚方、織室、工官等至少還在發(fā)揮它們以前的作用。鹽鐵官署曾在公元前44年隨著專(zhuān)賣(mài)政策的廢止而撤銷(xiāo)，但在公元前41年就恢復(fù)了，并延續(xù)到王莽時(shí)期（公元9—23年）之末。后漢時(shí)期，鹽鐵業(yè)由郡縣而不由大司農(nóng)控制，但對(duì)鹽鐵專(zhuān)賣(mài)是維持還是廢止沒(méi)有前后一貫的政策。
在前漢的前半期，最有勢(shì)力的私營(yíng)制造商是從事冶鐵的人，《史記·貨殖列傳》中首先提到的就是這些人。以下情況值得注意，這些冶鐵業(yè)者例如蜀的卓氏、程氏，宛的孔氏，魯?shù)牟鼙?，他們的祖先都已?jīng)是東北興旺的冶鐵業(yè)者。［25］ 秦統(tǒng)一天下后，這些人被強(qiáng)迫遷徙到蜀（四川）和宛（河南），在那里，他們?cè)俣乳_(kāi)始他們的行業(yè)，這清楚地表明原來(lái)集中在東北的漢代的冶鐵業(yè)是怎樣發(fā)展到其他地方的。
前漢初期的另一個(gè)大規(guī)模私營(yíng)工業(yè)是制鹽，中國(guó)的鹽主要來(lái)源有四：海鹽，特別是產(chǎn)于山東半島北部海岸和長(zhǎng)江口南部的；湖鹽，產(chǎn)自現(xiàn)在山西省南部的一個(gè)鹽湖；巖鹽，產(chǎn)自北方邊界沙漠地帶；井鹽，取自蜀地的鹽井。由于原鹽的產(chǎn)地有限，所以容易為制鹽者所壟斷和取得厚利。漢朝初年，一個(gè)宗室吳王劉濞，就以制鹽積累財(cái)富，足以和帝國(guó)的朝廷匹敵。［26］
取得原鹽和煮鹽的燃料，需要一支龐大的勞動(dòng)力，據(jù)說(shuō)一個(gè)制鹽戶(hù)為此而擁有1000名流民。這類(lèi)流民，據(jù)《鹽鐵論》說(shuō)不都是直接歸國(guó)家管轄。_0624_0［27］ 冶鐵煮鹽戶(hù)又以鹽鐵貿(mào)易所獲得的利潤(rùn)投入土地，變成了大地主，統(tǒng)治大量的農(nóng)民。武帝時(shí)期建立的鹽鐵由國(guó)家專(zhuān)控的政策，就是針對(duì)這種情況的一個(gè)直接反應(yīng)。國(guó)家的目的不僅在于以這個(gè)方法把兩個(gè)獲利最大的產(chǎn)業(yè)收入引向國(guó)庫(kù)，而且還在于防止農(nóng)民脫離農(nóng)業(yè)本職和鹽鐵商人發(fā)展成擁有大量依附農(nóng)民的勢(shì)族，從而損害當(dāng)局的利益。
這個(gè)新政策實(shí)際上并沒(méi)有使得鹽鐵商人立即衰落，因?yàn)樗麄冎械拇蟛糠秩烁纱啾恍碌柠}鐵機(jī)構(gòu)所任用，如專(zhuān)賣(mài)政策的主要推行者桑弘羊，他本人就出身于商人家庭?？墒撬麄円郧暗睦麧?rùn)現(xiàn)在大部分為國(guó)家所吸取，并且失去了他們的獨(dú)立性。專(zhuān)賣(mài)政策繼續(xù)執(zhí)行到武帝以后，雖然有《鹽鐵論》所記錄的那樣反對(duì)意見(jiàn)，而且可能最終導(dǎo)致了像宛的孔氏、蜀的程氏那樣的以前百萬(wàn)富商的衰落。專(zhuān)賣(mài)政策在公元前44至前41年曾暫時(shí)中止；到了后漢，很多的鹽鐵制造業(yè)又改由私人經(jīng)營(yíng)，但就我們所知，后漢沒(méi)有產(chǎn)生可以與前漢早期富商相比的百萬(wàn)產(chǎn)業(yè)富商。
雖然實(shí)際上沒(méi)有私人鹽鐵業(yè)以外的其他產(chǎn)業(yè)的資料，但可以推測(cè)，《史記·貨殖列傳》所列的行業(yè)的貿(mào)易很興旺。其中釀酒業(yè)顯然可以獲取厚利，并且是大規(guī)模地經(jīng)營(yíng)。公元前98年，武帝頒令實(shí)行酒的專(zhuān)賣(mài)政策，但釀酒這個(gè)行業(yè)本身幾乎不可能控制，所以這個(gè)政策在公元前81年國(guó)家專(zhuān)賣(mài)政策的論戰(zhàn)之前就夭折了。另一個(gè)重要的私人制造業(yè)是紡織。宣帝時(shí)（公元前74—前49年在位）一個(gè)大官?gòu)埌彩赖钠拮訐?jù)說(shuō)雇有700個(gè)熟練的家務(wù)奴隸進(jìn)行紡織，［28］ 而齊的絲織品為全國(guó)人所服用，如衣帽帶鞋等。當(dāng)武帝的均輸制開(kāi)始頒布時(shí)，結(jié)果首都收到了幾百萬(wàn)匹帛，這大概表明有大量的私人生產(chǎn)的紡織品在各城市流通。
盡管有以上的事實(shí)，而且據(jù)李悝的示范預(yù)算表明，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期衣服已成為購(gòu)買(mǎi)的商品，但不能得出這樣的結(jié)論：手工紡織和農(nóng)業(yè)已彼此完全脫離，所有的農(nóng)民都買(mǎi)衣服穿而不自己制造。有力的反證是三國(guó)時(shí)代的稅制（它要求農(nóng)民交納絲麻作為部分的稅額）和初唐的稱(chēng)為“租庸調(diào)”的稅制。這兩種稅制都以農(nóng)業(yè)和紡織在本質(zhì)上不可分割，而生產(chǎn)紡織品是農(nóng)婦的天職這一前提為基礎(chǔ)。［29］
幣制的變革_0625_1［30］
城市、商業(yè)和制造業(yè)在很大程度上賴(lài)以發(fā)展的幣制開(kāi)始于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，當(dāng)時(shí)不同國(guó)家鑄幣的形式、大小和重量各不相同。有些貨幣是各國(guó)的統(tǒng)治者們鑄造的，有些是各城市的商人們鑄造的。由政府統(tǒng)一鑄幣是在秦統(tǒng)一天下之后，當(dāng)時(shí)皇帝下令鑄造所謂半兩錢(qián)。它是一種圓形的青銅錢(qián)，中間有一個(gè)方孔，如它的名稱(chēng)所表示，每一個(gè)錢(qián)重12銖或半兩（7.5克），半兩二字鑄在錢(qián)的表面。此后，典型的中國(guó)銅錢(qián)就是這種樣式。
漢初，高祖廢止政府獨(dú)自鑄錢(qián)而使私人鑄錢(qián)合法化，這可能是由于秦末天下大亂，銅錢(qián)短缺，因此必須趕快鑄錢(qián)以使貨物流通。于是大規(guī)模的鑄錢(qián)之風(fēng)興起，但這些錢(qián)大都小而輕，即眾所周知的榆莢錢(qián)。雖然這種錢(qián)和半兩錢(qián)形狀相同并鑄有半兩的字樣，但僅重約1.5克（或甚至輕到0.2克），和以前7.5克的銅錢(qián)相差懸殊。
呂后當(dāng)朝時(shí)期的公元前186年，漢政府初次實(shí)行自己鑄錢(qián)，同時(shí)明令禁止民間私鑄。這種新錢(qián)雖然仍稱(chēng)半兩，但實(shí)際上重八銖（5.7克）。四年后，廢止半兩的面額，而起用五分錢(qián)，該錢(qián)重二銖四累（1.5克），等于真正半兩錢(qián)（7.5克）的1/5，少于以前八銖半兩錢(qián)的1/3。這種五分錢(qián)幾乎和榆莢錢(qián)一樣的小，這表明民間仍在私鑄榆莢錢(qián)，而政府不得不和它一致。這種輕錢(qián)的流通引起了通貨膨脹，一直延續(xù)到文帝時(shí)期（公元前180—前157年）。
公元前175年，政府再次允許私鑄，但附加一些限制。雖然仍稱(chēng)半兩，而私鑄幣實(shí)重四銖或1/6兩（2.6克），并且銅錫合鑄。對(duì)用鉛鐵混鑄或改變重量者在法律上予以嚴(yán)懲，以期遏止輕錢(qián)的流通。有幾條史料記載了和政府同時(shí)鑄錢(qián)的私鑄：文帝和景帝時(shí)期（公元前157—前141年），上面提到的吳王劉濞以鑄銅和鑄錢(qián)的方法來(lái)增大他已有的可觀的財(cái)富；文帝的寵臣鄧通，也在賜給他的蜀的嚴(yán)道銅礦鑄銅和鑄錢(qián)。［31］ 四銖錢(qián)作為法定貨幣在以后通行了50年左右，直到武帝時(shí)期（公元前141—前87年）。同時(shí)在公元前144年間，政府再次專(zhuān)控鑄錢(qián)，私鑄成為處死的大罪。
在整個(gè)這一時(shí)期，偽錢(qián)大量增加，由于貨幣的表面價(jià)值和實(shí)際重量的不一致，更使事態(tài)惡化。普遍的作法是取錢(qián)的邊緣制造假錢(qián)。公元前120年，廢止四銖錢(qián)改用三銖錢(qián)（1.9克），并刻上實(shí)際重量而不用虛假的半兩字樣，這種假半兩錢(qián)這時(shí)不再使用。［32］ 就在同時(shí)，又創(chuàng)制了一些新的高面值貨幣。一種是鈔票，是用白鹿皮作的，邊緣飾有花紋，面值40萬(wàn)銅錢(qián)，但實(shí)際上它只是一個(gè)貨幣象征，用來(lái)征集歲入。［33］ 其它三種是銀錫合鑄，面值分別為3000、500和300錢(qián)；但它們的重量都不到八兩（120克）。偽造這些新貨幣中的任何一種都處以死刑。這個(gè)禁令雖然嚴(yán)厲執(zhí)行，但卻沒(méi)有生效。
一年以后，又廢止三銖錢(qián)改用五銖錢(qián)（3.25克），重量也和面價(jià)相符，這是中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)銅錢(qián)，沿用到唐初。漢代鑄錢(qián)，起初由中央政府和郡同鑄，使錢(qián)的周邊隆起以防止取銅。不幸的是各郡鑄的五銖錢(qián)質(zhì)量不好而且分量輕，偽造五銖錢(qián)和銀幣的事連續(xù)發(fā)生。為了盡量控制這種局勢(shì)，政府在首都鑄造一種紅邊銅錢(qián)（赤仄錢(qián)），官定價(jià)值為五個(gè)五銖錢(qián)。［34］ 交納賦稅必須用這種錢(qián)，但在私人商業(yè)中濫用它的情況也很多。隨著銀錢(qián)的成色大幅度降低，因此這種錢(qián)不久就廢止了。
由于以上的情況，公元前113年，由隸屬于水衡都尉的上林三官專(zhuān)管鑄幣，水衡都尉和少府共同負(fù)責(zé)皇帝宮廷的財(cái)政。三官這時(shí)成為帝國(guó)的唯一鑄幣機(jī)構(gòu)，并負(fù)責(zé)選礦、運(yùn)銅石以及實(shí)際鑄造。各郡鑄造的所有銅錢(qián)都運(yùn)往中央，以便進(jìn)行溶化和重鑄。新鑄的銅錢(qián)質(zhì)地良好，偽造困難，并因偽造者缺乏良好的設(shè)備而無(wú)利可圖。
這樣，鑄錢(qián)和以此獲利成為朝廷的獨(dú)有特權(quán)。鑄幣制度從公元前113年到前漢末，一直保持穩(wěn)定。從公元前118年到大約公元1至5年這一階段，鑄造的五銖錢(qián)總額超過(guò)280億，假定年均鑄量為2.2億左右或22萬(wàn)貫（一貫1000錢(qián)）?？傤~只略少于盛唐時(shí)期（公元742—755年的天寶年間，一年是32.7萬(wàn)貫），但比宋代少很多（如1045年是300萬(wàn)貫，1080年是586萬(wàn)貫）。［35］ 看到公元前1世紀(jì)時(shí)鑄造了這么多的銅錢(qián)是令人吃驚的，并且使人認(rèn)識(shí)到，商業(yè)和手工業(yè)的巨大發(fā)展受它的影響有多大。
王莽在幣制上也如在其他事情上一樣，也打算表明他追隨古代先例，恢復(fù)過(guò)去的一個(gè)理想模式，以引用意識(shí)形態(tài)的理由來(lái)支持他試圖對(duì)前漢整個(gè)幣制的大改革。［36］ 公元7年，他在五銖錢(qián)之外又通行三種新的貨幣，即大錢(qián)，重12銖（7.6克）；刀錢(qián)（契刀）；鑲金刀（錯(cuò)刀）；價(jià)值分別為50、500、5000——五銖錢(qián)。公元9年，即他作了皇帝后的一年，除了大錢(qián)之外廢除了所有的面值，提出了一個(gè)新的遠(yuǎn)為復(fù)雜的貨幣系統(tǒng)。除去用金銀、龜殼、貝殼作為流通貨幣之外，又添了兩種形式不同的青銅貨幣，即錢(qián)和布。錢(qián)有五等，其次序是從重一銖的小錢(qián)到重九銖的壯錢(qián)，和以前的大錢(qián)一并通行。布是一種鏟形的錢(qián)，［37］ 按其大小、輕重分為十等。
關(guān)于這種復(fù)雜的、名目繁多的28種單位的通貨，都有歷史的先例可查，而不論引得是否恰當(dāng)；總的說(shuō)來(lái)，一個(gè)共同的問(wèn)題是面值和實(shí)際重量的不符。這種幣制被證實(shí)完全行不通而逐漸廢止，唯一留下來(lái)的是小錢(qián)和大錢(qián)（其值是小錢(qián)的50倍）。公元14年，這些貨幣又被兩種新貨幣所代替，即貨泉（一種圓形銅錢(qián)，有一個(gè)孔，重五銖即3.25克）和貨布；后者只比前者重五倍，但它的官定價(jià)值卻是前者的25倍。
對(duì)破壞新幣制的懲罰是嚴(yán)厲的。偽造者處死刑，收藏非法定的貨幣或批評(píng)新幣制者處流刑。但是犯者太多，最后法律規(guī)定犯者僅被判為官奴隸或罰作苦工。又據(jù)連坐的原則，犯者的鄰居也受到與犯者相同的懲罰。由于這些匆促、激烈的改革而引起的混亂，煩惱和喪失信心，顯然在相當(dāng)?shù)某潭壬蠈?dǎo)致了王莽的滅亡。
甚至到了王莽滅亡以后，幣制還是相當(dāng)紊亂，麻、絲、谷物與現(xiàn)行的貨幣一同使用。在四川建立短命王國(guó)的公孫述（公元24—26年），有一段時(shí)間曾鑄造鐵錢(qián)。［38］ 天下重新統(tǒng)一后不久，秩序恢復(fù)，后漢政府于公元40年決定再度使用前漢時(shí)期的5銖錢(qián)。首先提出這個(gè)建議的是光武帝的一個(gè)將軍馬援，但因大臣們的反對(duì)而被拖延。對(duì)鑄幣的社會(huì)效果顯然仍存在著不安和感到無(wú)把握。但馬援的建議被證明是對(duì)的，于是繼續(xù)鑄造五銖錢(qián)直到后漢末。這次鑄錢(qián)完全由大司農(nóng)掌握，而不是由經(jīng)管皇室財(cái)政的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。漢代常提到黃金，但除去王莽之外從來(lái)沒(méi)有用它作過(guò)通行的貨幣。可是常用它作計(jì)值的單位。黃金的基本單位是一斤（16兩或384銖，245克），價(jià)值銅錢(qián)一萬(wàn)。常用這些單位來(lái)計(jì)算珍貴的財(cái)產(chǎn)；例如前漢時(shí)期的富裕之家據(jù)說(shuō)是有10斤金或10萬(wàn)錢(qián)。雖然黃金被作為禮物由皇帝賜給他的寵臣和大臣，但它是被用作寶物和保值的手段，而不是用于經(jīng)濟(jì)交易。［39］ 后漢以銀代替黃金進(jìn)行高價(jià)的交易，而且政府似乎鑄造了標(biāo)準(zhǔn)銀錠。
漢代的物價(jià)常用貨幣來(lái)表現(xiàn)，因此為了征稅，貨幣是土地、房屋、車(chē)馬等的價(jià)值。這樣，就存在一個(gè)價(jià)格結(jié)構(gòu)以決定各種不同貨物的相對(duì)價(jià)值。這可從《史記·貨殖列傳》所舉出的一系列貨物清楚地看出，它表明為了取得一定的利益所必須賣(mài)出的每一種貨物的數(shù)量。［40］ 進(jìn)一步說(shuō)明相對(duì)價(jià)值的材料，可以在多半為征稅而制定的一些財(cái)產(chǎn)估值的斷簡(jiǎn)殘篇中看到。［41］
價(jià)格結(jié)構(gòu)不僅因時(shí)因地而不同，而且依據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)和豐歉引起的供需的波動(dòng)而變化。特別是日常的必需品，如糧食。在秦亡以后的動(dòng)亂時(shí)期，一石（20公升）糧食的價(jià)格高達(dá)100萬(wàn)錢(qián)，而在文帝（公元前180—前157年）的和平時(shí)期則低到10錢(qián)左右，在宣帝（公元前74—前49年）的豐收時(shí)期低到五錢(qián)。緊接的元帝時(shí)期（公元前49—前33年）發(fā)生了災(zāi)荒，糧價(jià)又上升到500錢(qián)。在中央和外地的各郡之間也存在著很大的差價(jià)，一個(gè)奴隸的價(jià)格在1.2萬(wàn)錢(qián)和2萬(wàn)錢(qián)之間，這取決于年齡、性別、技術(shù)熟練程度等的不同，但在哀帝時(shí)期（公元前7—前1年），限制土地和奴隸數(shù)量的法令頒布后，奴隸的價(jià)格暴跌。因此很難指明漢代貨物的正常價(jià)格。但從上面提到的《史記》所舉一系列貨物看來(lái)，可以推測(cè)出前漢初期的1石糧食的平均價(jià)格是120錢(qián)左右。前漢后半期看來(lái)是接近100錢(qián)，而且在后漢初年還保持著同樣的價(jià)格。［42］
?。?］ 有一些人口數(shù)字是根據(jù)戶(hù)數(shù)計(jì)算出來(lái)的，《漢書(shū)》中沒(méi)有。見(jiàn)宇都宮清吉：《漢代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，第112頁(yè)以下。
?。?］ 畢漢斯：《東漢的洛陽(yáng)城》，載《遠(yuǎn)東古文物博物館通報(bào)》，48（1976），第19—20頁(yè)。
?。?］ 見(jiàn)上面第3章《京都》。
［4］ 見(jiàn)《漢書(shū)》卷一下，第64頁(yè)（德效騫：《漢書(shū)譯注》第1卷，第118頁(yè)）；《漢書(shū)》卷二，第88—90頁(yè)（德效騫：《漢書(shū)譯注》第1卷，第179—183頁(yè)）。
［5］ 這些數(shù)字和論斷，大部分來(lái)自王仲殊在1957—1958年的研究。對(duì)長(zhǎng)安城規(guī)劃的最近研究，見(jiàn)古賀登：《漢代長(zhǎng)安城的建設(shè)計(jì)劃：以與阡陌、縣鄉(xiāng)制度的關(guān)系為中心》，載《東洋史研究》，31：2（1972），第28—60頁(yè)，《漢長(zhǎng)安城和阡陌、縣鄉(xiāng)、亨里制度》（東京，1980）；斯蒂芬·霍塔林：《漢長(zhǎng)安的城墻》，載《通報(bào)》，64：1—3（1978），第1—46頁(yè)。后者是對(duì)王仲殊的論斷的批評(píng)和改正，說(shuō)明那時(shí)世界上最大的有墻城市長(zhǎng)安，是按方格的體系布局的，每一格500步（690米）。城區(qū)估計(jì)為33.5平方公里（8200英畝），長(zhǎng)安是由160個(gè)里和4個(gè)大小不同的宮殿禁區(qū)組成的。見(jiàn)上面第2章，地圖4。
?。?］ 見(jiàn)王仲殊：《中國(guó)古代都城制概況》，收于西嵨定生編：《奈良、平安的都城和長(zhǎng)安》（東京，1983）。
［7］ 關(guān)于洛陽(yáng)的城市，見(jiàn)畢漢斯：《東漢的洛陽(yáng)》，第58—59頁(yè)。
?。?］ 詳見(jiàn)下文。
?。?］ 見(jiàn)《漢書(shū)》卷三八，第2000頁(yè)。這些可疑的完整數(shù)字是用以作為專(zhuān)門(mén)抗辯的一部分，所以只能看作是一種浮夸的說(shuō)明，而不表示精確的價(jià)值。應(yīng)該記住的是，對(duì)關(guān)于臨淄居民有10萬(wàn)戶(hù)之說(shuō)（《史記》卷六十，第2115頁(yè)）也應(yīng)持保留態(tài)度。
［10］ 見(jiàn)《史記》卷一二九；《漢書(shū)》卷九一。英譯文見(jiàn)斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第405—464頁(yè)。
?。?1］ 見(jiàn)張晏（公元3或4世紀(jì)）注，《漢書(shū)》卷六，第205頁(yè)（德效騫：《漢書(shū)譯注》第2卷，第108頁(yè)）。
?。?2］ 《漢書(shū)》卷二四上，第1133頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第166頁(yè)）。
?。?3］ 《漢書(shū)》卷二四上，第1132頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第162頁(yè)以下）。關(guān)于這一段文學(xué)的?？?，見(jiàn)加藤繁：《史記平準(zhǔn)書(shū)、漢書(shū)食貨志譯注》（東京，1942），第143頁(yè)。
［14］ 《史記》卷一二九，第3281頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第462頁(yè)）。
?。?5］ 《史記》卷一二九，第3274頁(yè)；《漢書(shū)》卷九一，第3686頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第431頁(yè)以下）。這一段文字說(shuō)明每一種貨物達(dá)到20萬(wàn)錢(qián)標(biāo)準(zhǔn)收入所需的交易或生產(chǎn)數(shù)量。
?。?6］ 關(guān)于絲綢貿(mào)易的實(shí)際意義，有一系列的看法。見(jiàn)余英時(shí)：《漢代的貿(mào)易和擴(kuò)張：中夷經(jīng)濟(jì)關(guān)系結(jié)構(gòu)研究》（伯克利，1967）；魯惟一：《香料和絲綢：公元頭7個(gè)世紀(jì)的世界貿(mào)易概觀》，載《皇家亞洲學(xué)會(huì)會(huì)刊》，1971.2，第166—179頁(yè)；何四維：《漢代絲綢貿(mào)易考》，收于《戴密微紀(jì)念文集》（巴黎，1974）第2卷，第117—136頁(yè)；曼弗雷德·拉斯克：《羅馬與東方貿(mào)易的新研究》，收于《羅馬帝國(guó)的興衰，羅馬歷史與文化之鏡的新研究》Ⅱ， 9（柏林、紐約， 1978），第2部分，第604—1361頁(yè)；上面第6章。
［17］ 見(jiàn)《鹽鐵論》卷一（第一篇），第4頁(yè)；蓋爾：《鹽鐵論》（1931），第9—11頁(yè)。
?。?8］ 見(jiàn)《后漢書(shū)》卷四九，第1646頁(yè)以下。
［19］ 李悝的年代大約在公元前400年，見(jiàn)《漢書(shū)》卷二四上，第1125頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第141—142頁(yè)）。
?。?0］ 渡邊卓：《墨家集團(tuán)及其思想》，載《史學(xué)雜志》，70：10（1964），第1—34頁(yè)；70：11（1964），第40—74頁(yè)。
?。?1］ 這些機(jī)構(gòu)的詳細(xì)情況，見(jiàn)《漢書(shū)》卷十九上，第731—735頁(yè)。
?。?2］ 這些地方上機(jī)構(gòu)的詳細(xì)情況，見(jiàn)《漢書(shū)·地理志》各郡縣下；如廣漢郡的工官見(jiàn)《漢書(shū)》卷二八上，第1597頁(yè)。
［23］ 關(guān)于鹽鐵收入從少府轉(zhuǎn)歸大司農(nóng)的情況，見(jiàn)加藤繁：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史考證》第1卷，第49—50頁(yè)。
［24］ 使用這些數(shù)字時(shí)應(yīng)該注意，因?yàn)檫@是來(lái)自貢禹在大約公元前48年提出的關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題的論戰(zhàn)性的自白書(shū)。見(jiàn)《漢書(shū)》卷七二，第3070頁(yè)。
?。?5］ 見(jiàn)《史記》卷一二九，第3277頁(yè)以下；《漢書(shū)》卷九一，第3690頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第452頁(yè)以下）。
［26］ 見(jiàn)《史記》卷一○六，第2822頁(yè)。
?。?7］ 見(jiàn)《鹽鐵論》卷一（第六篇），第42頁(yè)（蓋爾譯：《鹽鐵論》，第35頁(yè)）。
?。?8］ 見(jiàn)《漢書(shū)》卷五九，第2652頁(yè)（韋慕庭：《西漢的奴隸制》，第265頁(yè)）。
?。?9］ 漢代農(nóng)戶(hù)在衣服方面的自給自足這一復(fù)雜問(wèn)題，見(jiàn)許焯云：《漢代農(nóng)業(yè)》，第70頁(yè)以下。
?。?0］ 關(guān)于鑄幣方面采用的變革，見(jiàn)斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第377頁(yè)以下和382—383頁(yè)的圖表；楊聯(lián)陞：《中國(guó)的貨幣和信用簡(jiǎn)史》（坎布里奇、麻省，1952），第20頁(yè)以下。
［31］ 劉濞，見(jiàn)前文和《史記》卷一○六，第2822頁(yè)。鄧通的情況，見(jiàn)《史記》卷一二五，第3192頁(yè)。這兩人在《史記》卷三十，第1419頁(yè)上并列；又見(jiàn)《漢書(shū)》卷二四下，第1157頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第240頁(yè)）。
?。?2］ 關(guān)于這個(gè)決定的時(shí)期的討論，見(jiàn)加藤繁：《三銖錢(qián)鑄造年份考》，收于他的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史考證》第1卷，第195—207頁(yè)。
［33］ 有關(guān)使用鹿皮事，見(jiàn)《史記》卷三十，第1426頁(yè)（沙畹：《史記譯注》第3卷，第564頁(yè)以下）；《漢書(shū)》卷六，第178頁(yè)（德效騫：《漢書(shū)譯注》第2卷，第64頁(yè)）；《漢書(shū)》卷二四下，第1163頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第268頁(yè)）；楊聯(lián)陞：《中國(guó)的貨幣和信用簡(jiǎn)史》，第51頁(yè)。后者的看法是：白鹿皮從來(lái)就沒(méi)有打算流通，因而不能認(rèn)為是貨幣。
?。?4］ 《史記》卷三十，第1434頁(yè)（沙畹：《史記譯注》第3卷，第584頁(yè)）；《漢書(shū)》卷二四下，第1169頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第291頁(yè)）。如淳（公元221—265年時(shí)人）解釋說(shuō)：“以赤銅為其郭也”。《史記》、《漢書(shū)》都說(shuō)：“其后二歲，赤仄錢(qián)賤，民巧法用之”。但如淳說(shuō)：“不知作法云何也”。
［35］ 漢代鑄錢(qián)的數(shù)額，見(jiàn)《漢書(shū)》卷二四下，第1177頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第324頁(yè)）。唐代鑄錢(qián)事，見(jiàn)《通典》卷九，第53頁(yè)下；崔瑞德：《唐代的財(cái)政管理》，2版（劍橋，1970），第78頁(yè)。宋代鑄錢(qián)事，見(jiàn)彭信威：《中國(guó)貨幣史》（上海，1958），第300頁(yè)。
?。?6］ 王莽的幣制改革，見(jiàn)德效騫：《漢書(shū)譯注》第3卷，第482頁(yè)以下、506頁(yè)以下。
?。?7］ “布”從文字上講是“布錢(qián)”，但實(shí)際上是指一種鏟形的錢(qián)（也稱(chēng)布），秦以前中國(guó)的一些地方曾使用過(guò)這種錢(qián)。見(jiàn)彭信威：《中國(guó)貨幣史》；王毓銓?zhuān)骸段覈?guó)古代貨幣的起源和發(fā)展》（北京，1957）。
［38］ 見(jiàn)《后漢書(shū)》卷十三，第537頁(yè)。
?。?9］ 關(guān)于黃金有一系列的復(fù)雜問(wèn)題，如資源的供應(yīng)，分布范圍和地中海世界可能的影響等。見(jiàn)塔恩：《大夏和印度的希臘人》，2版（劍橋，1951），第104頁(yè)以下；德效騫：《漢書(shū)譯注》第3卷，第510頁(yè)以下；何四維：《中國(guó)在中亞》（萊頓，1979），第134頁(yè)注333、第218頁(yè)注814；拉施克：《羅馬與東方貿(mào)易的新探》。第624—625、725頁(yè)（注305）。
?。?0］ 《史記》卷一二九，第3274頁(yè)；《漢書(shū)》卷九一，第3687頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第434頁(yè)以下）。
?。?1］ 魯惟一：《漢代的行政記錄》第1卷，第71—72頁(yè)。
?。?2］ 佐藤武敏：《前漢的谷價(jià)》，載《人文研究》，18：3（1967），第22—38頁(yè)；布目潮沨：《半錢(qián)半谷論》，載《立命館文學(xué)》，148（1967），第633—653頁(yè)。
戰(zhàn)國(guó)時(shí)代以前的中國(guó)城市的典型形式（它確實(shí)可以溯源到商代）只是一個(gè)政權(quán)的中心，居民都是貴族成員；它一般不具有大量商業(yè)活動(dòng)的特色。但隨著戰(zhàn)國(guó)時(shí)代商業(yè)、手工業(yè)和貨幣經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，特別在戰(zhàn)略要地和貿(mào)易要道上出現(xiàn)了新的城市，它除去作為國(guó)家首都或地方行政中心之外，還是重要的商業(yè)中心。漢代的大城市就是從戰(zhàn)國(guó)時(shí)代發(fā)展而來(lái)的，其中包括這樣一些地方：在現(xiàn)在陜西的首都長(zhǎng)安；在現(xiàn)在河北的涿、薊、邯鄲；河南的滎陽(yáng)、宛、洛陽(yáng)；山東的臨淄；四川的成都；今廣州城附近的番禺等。主要的城市都在華北，這個(gè)事實(shí)表明了那時(shí)的商業(yè)大部分限于這個(gè)地區(qū)，而還沒(méi)有延伸到長(zhǎng)江中、下游區(qū)域。
《漢書(shū)》的數(shù)字不都是完整的和準(zhǔn)確的，它選列了310個(gè)縣的戶(hù)口數(shù)字。按其大小次序排列，戶(hù)是從到，口是從到。［1］ 可能上述地點(diǎn)只是選出內(nèi)有非常繁華和人口眾多之城市的縣作為例子。而不是代表全國(guó)的所有城鎮(zhèn)，城鎮(zhèn)的總數(shù)肯定有1500個(gè)或更多（至少每個(gè)縣有一個(gè)鎮(zhèn)）?？梢酝茰y(cè)，某些城市的戶(hù)口數(shù)字比這里舉出的要多。例如，洛陽(yáng)為后漢首都時(shí)的人口總數(shù)據(jù)估計(jì)有50萬(wàn)左右。［2］
本卷的其它地方已對(duì)這個(gè)城市作了簡(jiǎn)短的描述。［3］ 至于前漢，只有一個(gè)城市留下相當(dāng)多的資料，那就是長(zhǎng)安，它建于原來(lái)秦的都城咸陽(yáng)附近，現(xiàn)在西安市西約10公里處。它始建于高帝七年（公元前200年），在公元前194年開(kāi)始建造城墻，經(jīng)過(guò)大規(guī)模擴(kuò)建，完成于惠帝時(shí)期（公元前195—前188年）。公元前192年，征集居住在此城250公里（150英里）范圍內(nèi)的個(gè)居民據(jù)說(shuō)用30天的時(shí)間加固城墻，又用2萬(wàn)個(gè)罪犯不斷的勞動(dòng)來(lái)加大這個(gè)工程。公元前190年，個(gè)居民又被征用30天時(shí)間修城，到同年9月完工。［4］
完成后的城，據(jù)說(shuō)是長(zhǎng)寬各32里18步（米），形成一個(gè)大約44.5平方公里（1100英畝）的區(qū)域。近年的發(fā)掘表明，東面是5940米，南面是6250米，西面是4550米，北面是5950米，周?chē)傞L(zhǎng)度實(shí)際上達(dá)米。它的形狀不像后來(lái)唐代的城市那么齊整，僅東面是直的，那時(shí)城市規(guī)劃的思想還不普及，對(duì)形狀不整齊的解釋是，事實(shí)上是先筑的宮殿和街道，后筑周?chē)某菈?。?］ 城內(nèi)的準(zhǔn)確戶(hù)數(shù)不得而知，但據(jù)估計(jì)，至少有8萬(wàn)戶(hù)，最多達(dá)16萬(wàn)戶(hù)。
長(zhǎng)安城內(nèi)分為160個(gè)居民區(qū)——里，每個(gè)里有它自己的墻和門(mén)。每個(gè)里由一個(gè)低級(jí)官吏——里正管理，社會(huì)秩序可能是由里內(nèi)一批有影響的人物——父老來(lái)維持。除了各個(gè)獨(dú)立的皇宮和行政區(qū)，還有一個(gè)由政府管理的市場(chǎng)區(qū)，即所謂九市。九市之中最重要的是東市和西市，以前認(rèn)為這兩個(gè)市場(chǎng)在長(zhǎng)安城內(nèi)，而其他七個(gè)在城外，但近來(lái)的研究提出不同的意見(jiàn)，認(rèn)為這兩個(gè)主要市場(chǎng)包括了其他七個(gè)市場(chǎng)。［6］ 這種城市內(nèi)的一切貿(mào)易都在官方指定的市場(chǎng)內(nèi)進(jìn)行的制度，一直延續(xù)到唐末。
典型的市場(chǎng)是一塊方形地，每一邊大約367米，分成若干條長(zhǎng)巷，商店沿巷林立。商人被組織在同一個(gè)地點(diǎn)進(jìn)行同一種貨物的交易；到唐代為止，這種情況形成了商業(yè)的聯(lián)合體——行，但不清楚漢代的市場(chǎng)是否如此。每個(gè)市場(chǎng)有一個(gè)兩層樓的建筑，頂上設(shè)有一旗一鼓，這是管理市場(chǎng)的官方機(jī)構(gòu)。前漢時(shí)期長(zhǎng)安市場(chǎng)的監(jiān)督制度我們知道得很少，只知道官員包括一名市長(zhǎng)和一名副手；但后漢時(shí)期管理洛陽(yáng)市場(chǎng)［7］ 的市長(zhǎng)的工作人員由36名不同名稱(chēng)的官員組成，他們的職務(wù)是維持秩序和征收商業(yè)稅。他們還根據(jù)每月的物價(jià)調(diào)查制定每種貨物的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格和批準(zhǔn)買(mǎi)賣(mài)雙方的契約。
政府生產(chǎn)的多余貨物如昆明池的魚(yú)，也由這些官員出售，并且必須在武帝的平準(zhǔn)制度下出售，［8］ 因此引起與民爭(zhēng)利的責(zé)難。這些官員的最重要職責(zé)是征收商業(yè)稅，稅收進(jìn)入少府而不入國(guó)庫(kù)，用于朝廷的支出。長(zhǎng)安征收的商業(yè)稅總額不得而知，但前漢時(shí)期臨淄的商業(yè)稅年達(dá)黃金千斤或銅錢(qián)百萬(wàn)。［9］
漢代的所有市場(chǎng)只能在政府的控制下?tīng)I(yíng)業(yè)，這種控制大大縮小了城市的經(jīng)濟(jì)作用。政府的控制也延伸到商人身上，這一時(shí)期的商人可分為兩大類(lèi)型，一是在城市市場(chǎng)商店里的坐賈，一是流動(dòng)于城市之間和到外國(guó)的行商。前者只擁有少量的資本，而且必須向官方登記和交納商業(yè)稅；后者一般更富有，不一定都登記為商人。這些大規(guī)模的經(jīng)營(yíng)者靠投機(jī)和囤積發(fā)了大財(cái)，并常與勢(shì)族和官員合作?！妒酚洝泛汀稘h書(shū)》的《貨殖傳》中的大多數(shù)人物就屬于這一類(lèi)型。［10］
那些登記作商人的，他們的社會(huì)地位很低，并經(jīng)常受到各種處罰。例如，在公元前97年武帝時(shí)期，在征集從軍遠(yuǎn)征的所謂“七科謫”的人時(shí)，最后四類(lèi)人是：登記的商人、過(guò)去曾登記為商人的人、父母曾登記為商人的人和祖父母曾登記為商人的人。［11］ 這種對(duì)商人地位的限制自戰(zhàn)國(guó)時(shí)代以來(lái)就存在，其理由已如上述。在漢初的高祖時(shí)期（公元前206—前195年），發(fā)布過(guò)一道禁止商人穿絲綢衣服和騎馬的法令；他們必須交納重稅，他們的子孫不許作官。雖然這個(gè)特別的法令后來(lái)似乎有所修改，其嚴(yán)厲程度有所緩和，但對(duì)商人階級(jí)的壓迫仍繼續(xù)進(jìn)行。武帝時(shí)期（公元前141—前87年），對(duì)所有的商人，不論是否登記，一律課以重稅。此外，不許登記的商人和他們的家屬占有土地，如果違犯了這個(gè)規(guī)定，就給以沒(méi)收土地和奴隸的懲罰。上面已說(shuō)過(guò)的哀帝時(shí)期（公元前7—1年）頒布的限制土地占有的法令中，這些禁止商人作官的規(guī)定又被重復(fù)提到。
自相矛盾的是，商人的勢(shì)力越來(lái)越大，即使他們一如既往受到越來(lái)越大的壓迫。如晁錯(cuò)向文帝（公元前180—前157年在位）提出：“今法律賤商人，商人已富貴矣；尊農(nóng)夫，農(nóng)夫已貧賤矣。”［12］ 這清楚地表明，政府的反商政策沒(méi)有收到效果，實(shí)際上反而使本來(lái)打算防止的局勢(shì)更加惡化。這可以從晁錯(cuò)報(bào)告中的其它段落非常明顯地看出：［13］
今農(nóng)夫五口之家，其服役者不下二人，共能耕者不過(guò)百畝，百畝之收不過(guò)百石。春耕夏耘秋獲冬藏，代薪樵，治官府，給徭役。春不得避風(fēng)塵，夏不得避暑熱，秋不得避陰雨，冬不得避寒凍。四時(shí)之間，無(wú)日休息。又私自送往迎來(lái)，吊死問(wèn)疾，養(yǎng)孤長(zhǎng)幼在其中。勤苦如此，尚復(fù)被水旱之災(zāi)，急政暴虐，賦斂不時(shí)，朝令而暮改。當(dāng)具有者半價(jià)而賣(mài)，無(wú)者取倍稱(chēng)之息。于是有賣(mài)田宅，鬻子孫以?xún)攤咭?。而商賈大者積貯倍息，小者坐列販賣(mài)。操其奇贏，日游都市。乘上之急，所賣(mài)必倍。故其男不耕耘，女不蠶織。衣必文采，食必粱肉。無(wú)農(nóng)夫之苦，有千百之得。因其富厚，交通王侯，力過(guò)吏勢(shì)，以利相傾。千里游遨，冠蓋相望，乘堅(jiān)策肥，履絲曳縞，此商人所以兼并農(nóng)人，農(nóng)人所以流亡者也。
這個(gè)控訴，揭露了前漢初期農(nóng)民生活和商人生活之間的顯著差別，并說(shuō)明沉重的賦稅只能使農(nóng)民窮而商人富。以這種方式利用政府剝削農(nóng)民的商人，常常把他們經(jīng)商所得的利益投于土地而成為大地主。這就是司馬遷所指出的“以末致財(cái)，用本守之”的情況，［14］ 于是很多有勢(shì)力的大地主家庭也同時(shí)經(jīng)商。
以壓榨被重稅所困的農(nóng)民而獲得財(cái)富這只是積累財(cái)產(chǎn)的頭一步，一旦有了基本的資金，就用多種手段來(lái)成倍地增值。在《史記·貨殖傳》里，司馬遷對(duì)在一代人的時(shí)間中能富比王侯的人的存在感到驚異，并在一定程度上對(duì)他們致富的方法表示欽佩。這些行業(yè)常是采鐵、販奴、投機(jī)、欺詐或高利貸等，但司馬遷還舉出一大批各種各樣的貨物，一個(gè)人經(jīng)營(yíng)這些貨物，每年可獲利20萬(wàn)錢(qián)，相當(dāng)于一個(gè)千戶(hù)侯的歲入。
這些貨物包括：酒、腌菜和醬、皮革、羊和豬、谷物、船材、竹竿、輕便的兩輪車(chē)、沉重的牛車(chē)、漆器、青銅器皿、木鐵容器、染料、馬牛羊豬、奴隸、腱和角、朱砂、絲織品、粗細(xì)布匹、生漆、麴糵、豆制品、干魚(yú)、鮑魚(yú)、棗、栗、貉和狐皮衣服、氈、蓆、果、菜等。［15］ 以下貨物來(lái)自全中國(guó)各地：竹、木、谷物、寶石來(lái)自山西（崤山之西）；魚(yú)、鹽、漆、絲來(lái)自山東（崤山之東）；樟腦、梓、姜、桂皮、黃金、錫、鉛、朱砂、犀角、龜殼、珍珠、象牙、皮革來(lái)自江南（長(zhǎng)江以南）；馬牛羊、毛毯、皮毛來(lái)自北方。銅鐵來(lái)自全國(guó)各地的礦山。
這些商人的貿(mào)易活動(dòng)，超過(guò)了漢帝國(guó)的國(guó)境，武帝時(shí)（約公元前130年）張騫出使西方月氏，貿(mào)易活動(dòng)更受到很大的推動(dòng)。張騫的出使開(kāi)辟了通往中亞的新途徑。黃金和絲織品為主要商品從中國(guó)輸出，而酒、香料、馬、羊毛織品從西方各國(guó)輸入。沿著中亞的貿(mào)易路線引進(jìn)的新的植物包括葡萄、石榴、芝麻、蠶豆、苜蓿等。雖然這條新路在兩漢交替之際暫時(shí)中斷，但后漢時(shí)在公元94年后因班超將軍再度在中亞建立中國(guó)的形象而復(fù)通。公元97年，班超的下屬甘英受命出使大秦（羅馬，更具體地說(shuō)，是東羅馬），但并沒(méi)有越過(guò)安息（波斯），他被可能充當(dāng)絲織品貿(mào)易中間商的波斯商人留住。那時(shí)，羅馬非常需要絲織品，據(jù)說(shuō)，其價(jià)值確實(shí)重如黃金；因而羅馬人稱(chēng)中國(guó)人為賽里斯（Seres，造絲的人），通往中國(guó)的路稱(chēng)為絲路。［16］
公元前111年，武帝征服南粵以后，南海的貿(mào)易逐漸擴(kuò)展到東南亞諸國(guó)和印度洋，這些國(guó)家以珠、玉、天青石、玻璃等物換取中國(guó)的黃金和絲織品。一件佚事說(shuō)明了沿著南海路線的商業(yè)發(fā)展，那就是公元166年一個(gè)有為的商人到達(dá)中國(guó)海岸，聲稱(chēng)是大秦皇帝安敦（即馬庫(kù)斯·奧里流斯·安敦尼努斯）的使者，他獻(xiàn)給桓帝象牙、犀角、龜殼等物。
當(dāng)絲綢出口貿(mào)易還在漢政府的主管之下時(shí)，中國(guó)內(nèi)部的商業(yè)活動(dòng)繼續(xù)受到政府的某種程度的壓制，典型的事例就是實(shí)施武帝的平準(zhǔn)制度。這基本上是限制商人的活動(dòng)并把他們的利潤(rùn)輸歸國(guó)庫(kù)的企圖，但只取得部分的成功，并引起了更多的反對(duì)，情況見(jiàn)于《鹽鐵論》。［17］ 反對(duì)商人的一些政策，繼續(xù)被王莽執(zhí)行；但不僅無(wú)效，反而證明是招致他滅亡的原因之一。后漢時(shí)由于貨幣流通的減少，商人似乎變得相對(duì)地失勢(shì)。但仲長(zhǎng)統(tǒng)（約公元180—220年）在他的《昌言》里明確指出，商人依然頑強(qiáng)地在全國(guó)各地追求利潤(rùn)，而勢(shì)族也照舊以高利貸和其它手段壓榨已經(jīng)窮困的農(nóng)民。［18］
制造業(yè)
如上所述，春秋時(shí)期某些制造業(yè)如制造奢侈品或武器，已不再是某些氏族的特權(quán)，而逐漸在各個(gè)國(guó)家直接主持下進(jìn)行制造。一般的形式是，工匠在一個(gè)師傅的指導(dǎo)下制造為諸侯和貴族使用的物品，工匠的衣食所需由他們供給。工匠的職業(yè)是世襲的，社會(huì)地位低于農(nóng)民，而農(nóng)民則不能加入這個(gè)行業(yè)。
在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，這個(gè)制度又被改組，使手工業(yè)的師傅隸屬于中央或地方的政府機(jī)構(gòu)；世傳的手工業(yè)工匠則由奴隸、罪犯和服勞役的一般平民補(bǔ)充。像這種非商業(yè)性的生產(chǎn)，帶有限制農(nóng)業(yè)和手工業(yè)之間任何分工發(fā)展的傾向，特別是專(zhuān)業(yè)手工工匠，被認(rèn)為社會(huì)地位低下；農(nóng)民則被鼓勵(lì)生產(chǎn)自用的物品而不去購(gòu)買(mǎi)它們。雖然如此，在整個(gè)春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，開(kāi)始出現(xiàn)了完全脫離農(nóng)業(yè)的專(zhuān)業(yè)制造業(yè)者，而且隨著商業(yè)活動(dòng)的增加而人數(shù)越來(lái)越多。據(jù)一個(gè)農(nóng)戶(hù)家庭的收支賬（魏國(guó)李悝的估計(jì)）說(shuō)，一年用于衣服的費(fèi)用需1500錢(qián)，這表明衣服可能是買(mǎi)的而不是家里做的。［19］ 值得提醒人們的是，早期的墨家門(mén)徒就是一批工匠。［20］
戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，最重要的制造業(yè)是鹽鐵，鹽是日常必需品，其生產(chǎn)地很有限，需要有大的企業(yè)進(jìn)行生產(chǎn)，和進(jìn)行有成效的分配。由于農(nóng)業(yè)工具有廣大的市場(chǎng)，使冶鐵業(yè)也得到了擴(kuò)展的條件。
漢代的制造業(yè)和前代一樣，也分為國(guó)家控制和私營(yíng)兩個(gè)范疇。前者在首都和地方進(jìn)行。在首都，它們大部分由負(fù)責(zé)皇室財(cái)政的少府控制。它的不同部門(mén)分工制造不同的器物。如眾所周知的尚方（藝術(shù)和工藝部門(mén)）即制造武器、青銅器皿、鏡子等，現(xiàn)在還有這些遺物。在諸侯王國(guó)也設(shè)有與尚方性質(zhì)相同的工場(chǎng)。另一個(gè)部門(mén)是考工室，制造和尚方制造的器物相似的食器、兵器和甲胄等。但沒(méi)有尚方制造的講究。東園匠制造皇帝陵墓用的葬具，織室制造宮廷用的絲織品和衣服。原來(lái)有東西兩個(gè)織室，公元前28年廢了東織室，因此剩下的一個(gè)就簡(jiǎn)稱(chēng)為織室。
其他與制造業(yè)有關(guān)的中央機(jī)構(gòu)中包括大司農(nóng)，它在實(shí)行代田法時(shí)期負(fù)責(zé)制造農(nóng)具。它有一個(gè)分支機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)實(shí)行武帝的均輸制、平準(zhǔn)法和染色工藝。將作大匠負(fù)責(zé)修建宮殿和皇帝陵墓事務(wù)，設(shè)于公元前115年的水衡都尉，管理有名的上林苑。兩年后，國(guó)家禁止地方上鑄錢(qián)，鑄錢(qián)就完全由所謂上林三官執(zhí)行；這表明，在前漢時(shí)期，水衡都尉所屬的一些機(jī)構(gòu)執(zhí)行國(guó)家的鑄幣工作。［21］
郡縣設(shè)有多種的官辦制造業(yè)機(jī)構(gòu)。在10個(gè)郡縣里設(shè)有稱(chēng)之為工官的工場(chǎng)。這些工官一般地為地方的武庫(kù)制造兵器，但在廣漢郡和成都則不然，而是制造金、銀、漆器。有些漆器現(xiàn)在還存在，上面刻有產(chǎn)地地名。在山東的臨淄和陳留郡的襄邑兩地，設(shè)有為宮廷制造華麗的絲織品和錦緞的官署——服官。臨淄的三服官，每個(gè)擁有幾千名工人。桂陽(yáng)郡的“金官”鑄造黃金，丹陽(yáng)郡的銅官負(fù)責(zé)開(kāi)礦和鑄銅（除去鑄錢(qián)之外）。銅官數(shù)量相對(duì)地少，這表明那時(shí)鐵器的使用增多，而對(duì)銅器的需要日少。廬江郡（安徽）有一個(gè)船廠——樓船官建造戰(zhàn)船。［22］
除去這些機(jī)構(gòu)之外，公元前119年政府又設(shè)立了鹽鐵生產(chǎn)的官署，以實(shí)行國(guó)家的鹽鐵專(zhuān)賣(mài)政策。在48個(gè)地方設(shè)立鐵官，在36個(gè)地方設(shè)立鹽官，這些地方大多是原料產(chǎn)地；顯然，在那些沒(méi)有鐵礦的地方設(shè)立小鐵官是為了重新利用廢鐵。鑄鐵場(chǎng)由國(guó)家直接控制，并以制造農(nóng)具為主。另一方面，鹽場(chǎng)則為私營(yíng)，產(chǎn)品由政府專(zhuān)賣(mài)。鹽鐵官署可能隸屬于大司農(nóng)，而工官、服官、銅官則由少府控制。［23］
這些國(guó)營(yíng)事業(yè)的勞動(dòng)力主要來(lái)自四個(gè)方面：官奴隸，如那些技術(shù)熟練，能制造代田法采用的新農(nóng)具的人；一年一個(gè)月為政府無(wú)償勞動(dòng)的民工；出于某種原因判處服一至四年苦役的罪犯；具有特殊社會(huì)地位的熟練的專(zhuān)業(yè)工匠。國(guó)營(yíng)事業(yè)的規(guī)模，從臨淄的從事織造的工官擁有幾千名工匠一事可以表明，這些人的年工資據(jù)說(shuō)需要幾億錢(qián)。制造金銀器皿的兩個(gè)工官中的每一工官擁有工匠的工資總額相比之下一年僅500萬(wàn)。［24］ 如果所有的國(guó)營(yíng)制造業(yè)的規(guī)模都差不多的話，那么只以少府所屬機(jī)構(gòu)的年預(yù)算而論，支出一定是非常巨大的，可能占少府每年支出總額中的一個(gè)很大比例。有鑒于此，就對(duì)元帝（公元前49—前33年）、成帝（公元前33—前7年）時(shí)期大臣們?yōu)榱私?jīng)濟(jì)上的利益而要求廢除或削減國(guó)營(yíng)制造業(yè)之舉，感到不足怪了。
雖然有這些反對(duì)的意見(jiàn)，但國(guó)營(yíng)制造業(yè)一直延續(xù)到后漢，即使在規(guī)模上作了改組和削減，這是由于有些貨物從平民那里征用或購(gòu)買(mǎi)，而不再自己制造。一些遺物證明，尚方、織室、工官等至少還在發(fā)揮它們以前的作用。鹽鐵官署曾在公元前44年隨著專(zhuān)賣(mài)政策的廢止而撤銷(xiāo)，但在公元前41年就恢復(fù)了，并延續(xù)到王莽時(shí)期（公元9—23年）之末。后漢時(shí)期，鹽鐵業(yè)由郡縣而不由大司農(nóng)控制，但對(duì)鹽鐵專(zhuān)賣(mài)是維持還是廢止沒(méi)有前后一貫的政策。
在前漢的前半期，最有勢(shì)力的私營(yíng)制造商是從事冶鐵的人，《史記·貨殖列傳》中首先提到的就是這些人。以下情況值得注意，這些冶鐵業(yè)者例如蜀的卓氏、程氏，宛的孔氏，魯?shù)牟鼙?，他們的祖先都已?jīng)是東北興旺的冶鐵業(yè)者。［25］ 秦統(tǒng)一天下后，這些人被強(qiáng)迫遷徙到蜀（四川）和宛（河南），在那里，他們?cè)俣乳_(kāi)始他們的行業(yè)，這清楚地表明原來(lái)集中在東北的漢代的冶鐵業(yè)是怎樣發(fā)展到其他地方的。
前漢初期的另一個(gè)大規(guī)模私營(yíng)工業(yè)是制鹽，中國(guó)的鹽主要來(lái)源有四：海鹽，特別是產(chǎn)于山東半島北部海岸和長(zhǎng)江口南部的；湖鹽，產(chǎn)自現(xiàn)在山西省南部的一個(gè)鹽湖；巖鹽，產(chǎn)自北方邊界沙漠地帶；井鹽，取自蜀地的鹽井。由于原鹽的產(chǎn)地有限，所以容易為制鹽者所壟斷和取得厚利。漢朝初年，一個(gè)宗室吳王劉濞，就以制鹽積累財(cái)富，足以和帝國(guó)的朝廷匹敵。［26］
取得原鹽和煮鹽的燃料，需要一支龐大的勞動(dòng)力，據(jù)說(shuō)一個(gè)制鹽戶(hù)為此而擁有1000名流民。這類(lèi)流民，據(jù)《鹽鐵論》說(shuō)不都是直接歸國(guó)家管轄。_0624_0［27］ 冶鐵煮鹽戶(hù)又以鹽鐵貿(mào)易所獲得的利潤(rùn)投入土地，變成了大地主，統(tǒng)治大量的農(nóng)民。武帝時(shí)期建立的鹽鐵由國(guó)家專(zhuān)控的政策，就是針對(duì)這種情況的一個(gè)直接反應(yīng)。國(guó)家的目的不僅在于以這個(gè)方法把兩個(gè)獲利最大的產(chǎn)業(yè)收入引向國(guó)庫(kù)，而且還在于防止農(nóng)民脫離農(nóng)業(yè)本職和鹽鐵商人發(fā)展成擁有大量依附農(nóng)民的勢(shì)族，從而損害當(dāng)局的利益。
這個(gè)新政策實(shí)際上并沒(méi)有使得鹽鐵商人立即衰落，因?yàn)樗麄冎械拇蟛糠秩烁纱啾恍碌柠}鐵機(jī)構(gòu)所任用，如專(zhuān)賣(mài)政策的主要推行者桑弘羊，他本人就出身于商人家庭?？墒撬麄円郧暗睦麧?rùn)現(xiàn)在大部分為國(guó)家所吸取，并且失去了他們的獨(dú)立性。專(zhuān)賣(mài)政策繼續(xù)執(zhí)行到武帝以后，雖然有《鹽鐵論》所記錄的那樣反對(duì)意見(jiàn)，而且可能最終導(dǎo)致了像宛的孔氏、蜀的程氏那樣的以前百萬(wàn)富商的衰落。專(zhuān)賣(mài)政策在公元前44至前41年曾暫時(shí)中止；到了后漢，很多的鹽鐵制造業(yè)又改由私人經(jīng)營(yíng)，但就我們所知，后漢沒(méi)有產(chǎn)生可以與前漢早期富商相比的百萬(wàn)產(chǎn)業(yè)富商。
雖然實(shí)際上沒(méi)有私人鹽鐵業(yè)以外的其他產(chǎn)業(yè)的資料，但可以推測(cè)，《史記·貨殖列傳》所列的行業(yè)的貿(mào)易很興旺。其中釀酒業(yè)顯然可以獲取厚利，并且是大規(guī)模地經(jīng)營(yíng)。公元前98年，武帝頒令實(shí)行酒的專(zhuān)賣(mài)政策，但釀酒這個(gè)行業(yè)本身幾乎不可能控制，所以這個(gè)政策在公元前81年國(guó)家專(zhuān)賣(mài)政策的論戰(zhàn)之前就夭折了。另一個(gè)重要的私人制造業(yè)是紡織。宣帝時(shí)（公元前74—前49年在位）一個(gè)大官?gòu)埌彩赖钠拮訐?jù)說(shuō)雇有700個(gè)熟練的家務(wù)奴隸進(jìn)行紡織，［28］ 而齊的絲織品為全國(guó)人所服用，如衣帽帶鞋等。當(dāng)武帝的均輸制開(kāi)始頒布時(shí)，結(jié)果首都收到了幾百萬(wàn)匹帛，這大概表明有大量的私人生產(chǎn)的紡織品在各城市流通。
盡管有以上的事實(shí)，而且據(jù)李悝的示范預(yù)算表明，在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期衣服已成為購(gòu)買(mǎi)的商品，但不能得出這樣的結(jié)論：手工紡織和農(nóng)業(yè)已彼此完全脫離，所有的農(nóng)民都買(mǎi)衣服穿而不自己制造。有力的反證是三國(guó)時(shí)代的稅制（它要求農(nóng)民交納絲麻作為部分的稅額）和初唐的稱(chēng)為“租庸調(diào)”的稅制。這兩種稅制都以農(nóng)業(yè)和紡織在本質(zhì)上不可分割，而生產(chǎn)紡織品是農(nóng)婦的天職這一前提為基礎(chǔ)。［29］
幣制的變革_0625_1［30］
城市、商業(yè)和制造業(yè)在很大程度上賴(lài)以發(fā)展的幣制開(kāi)始于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，當(dāng)時(shí)不同國(guó)家鑄幣的形式、大小和重量各不相同。有些貨幣是各國(guó)的統(tǒng)治者們鑄造的，有些是各城市的商人們鑄造的。由政府統(tǒng)一鑄幣是在秦統(tǒng)一天下之后，當(dāng)時(shí)皇帝下令鑄造所謂半兩錢(qián)。它是一種圓形的青銅錢(qián)，中間有一個(gè)方孔，如它的名稱(chēng)所表示，每一個(gè)錢(qián)重12銖或半兩（7.5克），半兩二字鑄在錢(qián)的表面。此后，典型的中國(guó)銅錢(qián)就是這種樣式。
漢初，高祖廢止政府獨(dú)自鑄錢(qián)而使私人鑄錢(qián)合法化，這可能是由于秦末天下大亂，銅錢(qián)短缺，因此必須趕快鑄錢(qián)以使貨物流通。于是大規(guī)模的鑄錢(qián)之風(fēng)興起，但這些錢(qián)大都小而輕，即眾所周知的榆莢錢(qián)。雖然這種錢(qián)和半兩錢(qián)形狀相同并鑄有半兩的字樣，但僅重約1.5克（或甚至輕到0.2克），和以前7.5克的銅錢(qián)相差懸殊。
呂后當(dāng)朝時(shí)期的公元前186年，漢政府初次實(shí)行自己鑄錢(qián)，同時(shí)明令禁止民間私鑄。這種新錢(qián)雖然仍稱(chēng)半兩，但實(shí)際上重八銖（5.7克）。四年后，廢止半兩的面額，而起用五分錢(qián)，該錢(qián)重二銖四累（1.5克），等于真正半兩錢(qián)（7.5克）的1/5，少于以前八銖半兩錢(qián)的1/3。這種五分錢(qián)幾乎和榆莢錢(qián)一樣的小，這表明民間仍在私鑄榆莢錢(qián)，而政府不得不和它一致。這種輕錢(qián)的流通引起了通貨膨脹，一直延續(xù)到文帝時(shí)期（公元前180—前157年）。
公元前175年，政府再次允許私鑄，但附加一些限制。雖然仍稱(chēng)半兩，而私鑄幣實(shí)重四銖或1/6兩（2.6克），并且銅錫合鑄。對(duì)用鉛鐵混鑄或改變重量者在法律上予以嚴(yán)懲，以期遏止輕錢(qián)的流通。有幾條史料記載了和政府同時(shí)鑄錢(qián)的私鑄：文帝和景帝時(shí)期（公元前157—前141年），上面提到的吳王劉濞以鑄銅和鑄錢(qián)的方法來(lái)增大他已有的可觀的財(cái)富；文帝的寵臣鄧通，也在賜給他的蜀的嚴(yán)道銅礦鑄銅和鑄錢(qián)。［31］ 四銖錢(qián)作為法定貨幣在以后通行了50年左右，直到武帝時(shí)期（公元前141—前87年）。同時(shí)在公元前144年間，政府再次專(zhuān)控鑄錢(qián)，私鑄成為處死的大罪。
在整個(gè)這一時(shí)期，偽錢(qián)大量增加，由于貨幣的表面價(jià)值和實(shí)際重量的不一致，更使事態(tài)惡化。普遍的作法是取錢(qián)的邊緣制造假錢(qián)。公元前120年，廢止四銖錢(qián)改用三銖錢(qián)（1.9克），并刻上實(shí)際重量而不用虛假的半兩字樣，這種假半兩錢(qián)這時(shí)不再使用。［32］ 就在同時(shí)，又創(chuàng)制了一些新的高面值貨幣。一種是鈔票，是用白鹿皮作的，邊緣飾有花紋，面值40萬(wàn)銅錢(qián)，但實(shí)際上它只是一個(gè)貨幣象征，用來(lái)征集歲入。［33］ 其它三種是銀錫合鑄，面值分別為3000、500和300錢(qián)；但它們的重量都不到八兩（120克）。偽造這些新貨幣中的任何一種都處以死刑。這個(gè)禁令雖然嚴(yán)厲執(zhí)行，但卻沒(méi)有生效。
一年以后，又廢止三銖錢(qián)改用五銖錢(qián)（3.25克），重量也和面價(jià)相符，這是中國(guó)的標(biāo)準(zhǔn)銅錢(qián)，沿用到唐初。漢代鑄錢(qián)，起初由中央政府和郡同鑄，使錢(qián)的周邊隆起以防止取銅。不幸的是各郡鑄的五銖錢(qián)質(zhì)量不好而且分量輕，偽造五銖錢(qián)和銀幣的事連續(xù)發(fā)生。為了盡量控制這種局勢(shì)，政府在首都鑄造一種紅邊銅錢(qián)（赤仄錢(qián)），官定價(jià)值為五個(gè)五銖錢(qián)。［34］ 交納賦稅必須用這種錢(qián)，但在私人商業(yè)中濫用它的情況也很多。隨著銀錢(qián)的成色大幅度降低，因此這種錢(qián)不久就廢止了。
由于以上的情況，公元前113年，由隸屬于水衡都尉的上林三官專(zhuān)管鑄幣，水衡都尉和少府共同負(fù)責(zé)皇帝宮廷的財(cái)政。三官這時(shí)成為帝國(guó)的唯一鑄幣機(jī)構(gòu)，并負(fù)責(zé)選礦、運(yùn)銅石以及實(shí)際鑄造。各郡鑄造的所有銅錢(qián)都運(yùn)往中央，以便進(jìn)行溶化和重鑄。新鑄的銅錢(qián)質(zhì)地良好，偽造困難，并因偽造者缺乏良好的設(shè)備而無(wú)利可圖。
這樣，鑄錢(qián)和以此獲利成為朝廷的獨(dú)有特權(quán)。鑄幣制度從公元前113年到前漢末，一直保持穩(wěn)定。從公元前118年到大約公元1至5年這一階段，鑄造的五銖錢(qián)總額超過(guò)280億，假定年均鑄量為2.2億左右或22萬(wàn)貫（一貫1000錢(qián)）?？傤~只略少于盛唐時(shí)期（公元742—755年的天寶年間，一年是32.7萬(wàn)貫），但比宋代少很多（如1045年是300萬(wàn)貫，1080年是586萬(wàn)貫）。［35］ 看到公元前1世紀(jì)時(shí)鑄造了這么多的銅錢(qián)是令人吃驚的，并且使人認(rèn)識(shí)到，商業(yè)和手工業(yè)的巨大發(fā)展受它的影響有多大。
王莽在幣制上也如在其他事情上一樣，也打算表明他追隨古代先例，恢復(fù)過(guò)去的一個(gè)理想模式，以引用意識(shí)形態(tài)的理由來(lái)支持他試圖對(duì)前漢整個(gè)幣制的大改革。［36］ 公元7年，他在五銖錢(qián)之外又通行三種新的貨幣，即大錢(qián)，重12銖（7.6克）；刀錢(qián)（契刀）；鑲金刀（錯(cuò)刀）；價(jià)值分別為50、500、5000——五銖錢(qián)。公元9年，即他作了皇帝后的一年，除了大錢(qián)之外廢除了所有的面值，提出了一個(gè)新的遠(yuǎn)為復(fù)雜的貨幣系統(tǒng)。除去用金銀、龜殼、貝殼作為流通貨幣之外，又添了兩種形式不同的青銅貨幣，即錢(qián)和布。錢(qián)有五等，其次序是從重一銖的小錢(qián)到重九銖的壯錢(qián)，和以前的大錢(qián)一并通行。布是一種鏟形的錢(qián)，［37］ 按其大小、輕重分為十等。
關(guān)于這種復(fù)雜的、名目繁多的28種單位的通貨，都有歷史的先例可查，而不論引得是否恰當(dāng)；總的說(shuō)來(lái)，一個(gè)共同的問(wèn)題是面值和實(shí)際重量的不符。這種幣制被證實(shí)完全行不通而逐漸廢止，唯一留下來(lái)的是小錢(qián)和大錢(qián)（其值是小錢(qián)的50倍）。公元14年，這些貨幣又被兩種新貨幣所代替，即貨泉（一種圓形銅錢(qián)，有一個(gè)孔，重五銖即3.25克）和貨布；后者只比前者重五倍，但它的官定價(jià)值卻是前者的25倍。
對(duì)破壞新幣制的懲罰是嚴(yán)厲的。偽造者處死刑，收藏非法定的貨幣或批評(píng)新幣制者處流刑。但是犯者太多，最后法律規(guī)定犯者僅被判為官奴隸或罰作苦工。又據(jù)連坐的原則，犯者的鄰居也受到與犯者相同的懲罰。由于這些匆促、激烈的改革而引起的混亂，煩惱和喪失信心，顯然在相當(dāng)?shù)某潭壬蠈?dǎo)致了王莽的滅亡。
甚至到了王莽滅亡以后，幣制還是相當(dāng)紊亂，麻、絲、谷物與現(xiàn)行的貨幣一同使用。在四川建立短命王國(guó)的公孫述（公元24—26年），有一段時(shí)間曾鑄造鐵錢(qián)。［38］ 天下重新統(tǒng)一后不久，秩序恢復(fù)，后漢政府于公元40年決定再度使用前漢時(shí)期的5銖錢(qián)。首先提出這個(gè)建議的是光武帝的一個(gè)將軍馬援，但因大臣們的反對(duì)而被拖延。對(duì)鑄幣的社會(huì)效果顯然仍存在著不安和感到無(wú)把握。但馬援的建議被證明是對(duì)的，于是繼續(xù)鑄造五銖錢(qián)直到后漢末。這次鑄錢(qián)完全由大司農(nóng)掌握，而不是由經(jīng)管皇室財(cái)政的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)。漢代常提到黃金，但除去王莽之外從來(lái)沒(méi)有用它作過(guò)通行的貨幣。可是常用它作計(jì)值的單位。黃金的基本單位是一斤（16兩或384銖，245克），價(jià)值銅錢(qián)一萬(wàn)。常用這些單位來(lái)計(jì)算珍貴的財(cái)產(chǎn)；例如前漢時(shí)期的富裕之家據(jù)說(shuō)是有10斤金或10萬(wàn)錢(qián)。雖然黃金被作為禮物由皇帝賜給他的寵臣和大臣，但它是被用作寶物和保值的手段，而不是用于經(jīng)濟(jì)交易。［39］ 后漢以銀代替黃金進(jìn)行高價(jià)的交易，而且政府似乎鑄造了標(biāo)準(zhǔn)銀錠。
漢代的物價(jià)常用貨幣來(lái)表現(xiàn)，因此為了征稅，貨幣是土地、房屋、車(chē)馬等的價(jià)值。這樣，就存在一個(gè)價(jià)格結(jié)構(gòu)以決定各種不同貨物的相對(duì)價(jià)值。這可從《史記·貨殖列傳》所舉出的一系列貨物清楚地看出，它表明為了取得一定的利益所必須賣(mài)出的每一種貨物的數(shù)量。［40］ 進(jìn)一步說(shuō)明相對(duì)價(jià)值的材料，可以在多半為征稅而制定的一些財(cái)產(chǎn)估值的斷簡(jiǎn)殘篇中看到。［41］
價(jià)格結(jié)構(gòu)不僅因時(shí)因地而不同，而且依據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)和豐歉引起的供需的波動(dòng)而變化。特別是日常的必需品，如糧食。在秦亡以后的動(dòng)亂時(shí)期，一石（20公升）糧食的價(jià)格高達(dá)100萬(wàn)錢(qián)，而在文帝（公元前180—前157年）的和平時(shí)期則低到10錢(qián)左右，在宣帝（公元前74—前49年）的豐收時(shí)期低到五錢(qián)。緊接的元帝時(shí)期（公元前49—前33年）發(fā)生了災(zāi)荒，糧價(jià)又上升到500錢(qián)。在中央和外地的各郡之間也存在著很大的差價(jià)，一個(gè)奴隸的價(jià)格在1.2萬(wàn)錢(qián)和2萬(wàn)錢(qián)之間，這取決于年齡、性別、技術(shù)熟練程度等的不同，但在哀帝時(shí)期（公元前7—前1年），限制土地和奴隸數(shù)量的法令頒布后，奴隸的價(jià)格暴跌。因此很難指明漢代貨物的正常價(jià)格。但從上面提到的《史記》所舉一系列貨物看來(lái)，可以推測(cè)出前漢初期的1石糧食的平均價(jià)格是120錢(qián)左右。前漢后半期看來(lái)是接近100錢(qián)，而且在后漢初年還保持著同樣的價(jià)格。［42］
?。?］ 有一些人口數(shù)字是根據(jù)戶(hù)數(shù)計(jì)算出來(lái)的，《漢書(shū)》中沒(méi)有。見(jiàn)宇都宮清吉：《漢代社會(huì)經(jīng)濟(jì)史研究》，第112頁(yè)以下。
?。?］ 畢漢斯：《東漢的洛陽(yáng)城》，載《遠(yuǎn)東古文物博物館通報(bào)》，48（1976），第19—20頁(yè)。
?。?］ 見(jiàn)上面第3章《京都》。
［4］ 見(jiàn)《漢書(shū)》卷一下，第64頁(yè)（德效騫：《漢書(shū)譯注》第1卷，第118頁(yè)）；《漢書(shū)》卷二，第88—90頁(yè)（德效騫：《漢書(shū)譯注》第1卷，第179—183頁(yè)）。
［5］ 這些數(shù)字和論斷，大部分來(lái)自王仲殊在1957—1958年的研究。對(duì)長(zhǎng)安城規(guī)劃的最近研究，見(jiàn)古賀登：《漢代長(zhǎng)安城的建設(shè)計(jì)劃：以與阡陌、縣鄉(xiāng)制度的關(guān)系為中心》，載《東洋史研究》，31：2（1972），第28—60頁(yè)，《漢長(zhǎng)安城和阡陌、縣鄉(xiāng)、亨里制度》（東京，1980）；斯蒂芬·霍塔林：《漢長(zhǎng)安的城墻》，載《通報(bào)》，64：1—3（1978），第1—46頁(yè)。后者是對(duì)王仲殊的論斷的批評(píng)和改正，說(shuō)明那時(shí)世界上最大的有墻城市長(zhǎng)安，是按方格的體系布局的，每一格500步（690米）。城區(qū)估計(jì)為33.5平方公里（8200英畝），長(zhǎng)安是由160個(gè)里和4個(gè)大小不同的宮殿禁區(qū)組成的。見(jiàn)上面第2章，地圖4。
?。?］ 見(jiàn)王仲殊：《中國(guó)古代都城制概況》，收于西嵨定生編：《奈良、平安的都城和長(zhǎng)安》（東京，1983）。
［7］ 關(guān)于洛陽(yáng)的城市，見(jiàn)畢漢斯：《東漢的洛陽(yáng)》，第58—59頁(yè)。
?。?］ 詳見(jiàn)下文。
?。?］ 見(jiàn)《漢書(shū)》卷三八，第2000頁(yè)。這些可疑的完整數(shù)字是用以作為專(zhuān)門(mén)抗辯的一部分，所以只能看作是一種浮夸的說(shuō)明，而不表示精確的價(jià)值。應(yīng)該記住的是，對(duì)關(guān)于臨淄居民有10萬(wàn)戶(hù)之說(shuō)（《史記》卷六十，第2115頁(yè)）也應(yīng)持保留態(tài)度。
［10］ 見(jiàn)《史記》卷一二九；《漢書(shū)》卷九一。英譯文見(jiàn)斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第405—464頁(yè)。
?。?1］ 見(jiàn)張晏（公元3或4世紀(jì)）注，《漢書(shū)》卷六，第205頁(yè)（德效騫：《漢書(shū)譯注》第2卷，第108頁(yè)）。
?。?2］ 《漢書(shū)》卷二四上，第1133頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第166頁(yè)）。
?。?3］ 《漢書(shū)》卷二四上，第1132頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第162頁(yè)以下）。關(guān)于這一段文學(xué)的?？?，見(jiàn)加藤繁：《史記平準(zhǔn)書(shū)、漢書(shū)食貨志譯注》（東京，1942），第143頁(yè)。
［14］ 《史記》卷一二九，第3281頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第462頁(yè)）。
?。?5］ 《史記》卷一二九，第3274頁(yè)；《漢書(shū)》卷九一，第3686頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第431頁(yè)以下）。這一段文字說(shuō)明每一種貨物達(dá)到20萬(wàn)錢(qián)標(biāo)準(zhǔn)收入所需的交易或生產(chǎn)數(shù)量。
?。?6］ 關(guān)于絲綢貿(mào)易的實(shí)際意義，有一系列的看法。見(jiàn)余英時(shí)：《漢代的貿(mào)易和擴(kuò)張：中夷經(jīng)濟(jì)關(guān)系結(jié)構(gòu)研究》（伯克利，1967）；魯惟一：《香料和絲綢：公元頭7個(gè)世紀(jì)的世界貿(mào)易概觀》，載《皇家亞洲學(xué)會(huì)會(huì)刊》，1971.2，第166—179頁(yè)；何四維：《漢代絲綢貿(mào)易考》，收于《戴密微紀(jì)念文集》（巴黎，1974）第2卷，第117—136頁(yè)；曼弗雷德·拉斯克：《羅馬與東方貿(mào)易的新研究》，收于《羅馬帝國(guó)的興衰，羅馬歷史與文化之鏡的新研究》Ⅱ， 9（柏林、紐約， 1978），第2部分，第604—1361頁(yè)；上面第6章。
［17］ 見(jiàn)《鹽鐵論》卷一（第一篇），第4頁(yè)；蓋爾：《鹽鐵論》（1931），第9—11頁(yè)。
?。?8］ 見(jiàn)《后漢書(shū)》卷四九，第1646頁(yè)以下。
［19］ 李悝的年代大約在公元前400年，見(jiàn)《漢書(shū)》卷二四上，第1125頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第141—142頁(yè)）。
?。?0］ 渡邊卓：《墨家集團(tuán)及其思想》，載《史學(xué)雜志》，70：10（1964），第1—34頁(yè)；70：11（1964），第40—74頁(yè)。
?。?1］ 這些機(jī)構(gòu)的詳細(xì)情況，見(jiàn)《漢書(shū)》卷十九上，第731—735頁(yè)。
?。?2］ 這些地方上機(jī)構(gòu)的詳細(xì)情況，見(jiàn)《漢書(shū)·地理志》各郡縣下；如廣漢郡的工官見(jiàn)《漢書(shū)》卷二八上，第1597頁(yè)。
［23］ 關(guān)于鹽鐵收入從少府轉(zhuǎn)歸大司農(nóng)的情況，見(jiàn)加藤繁：《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史考證》第1卷，第49—50頁(yè)。
［24］ 使用這些數(shù)字時(shí)應(yīng)該注意，因?yàn)檫@是來(lái)自貢禹在大約公元前48年提出的關(guān)于經(jīng)濟(jì)政策問(wèn)題的論戰(zhàn)性的自白書(shū)。見(jiàn)《漢書(shū)》卷七二，第3070頁(yè)。
?。?5］ 見(jiàn)《史記》卷一二九，第3277頁(yè)以下；《漢書(shū)》卷九一，第3690頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第452頁(yè)以下）。
［26］ 見(jiàn)《史記》卷一○六，第2822頁(yè)。
?。?7］ 見(jiàn)《鹽鐵論》卷一（第六篇），第42頁(yè)（蓋爾譯：《鹽鐵論》，第35頁(yè)）。
?。?8］ 見(jiàn)《漢書(shū)》卷五九，第2652頁(yè)（韋慕庭：《西漢的奴隸制》，第265頁(yè)）。
?。?9］ 漢代農(nóng)戶(hù)在衣服方面的自給自足這一復(fù)雜問(wèn)題，見(jiàn)許焯云：《漢代農(nóng)業(yè)》，第70頁(yè)以下。
?。?0］ 關(guān)于鑄幣方面采用的變革，見(jiàn)斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第377頁(yè)以下和382—383頁(yè)的圖表；楊聯(lián)陞：《中國(guó)的貨幣和信用簡(jiǎn)史》（坎布里奇、麻省，1952），第20頁(yè)以下。
［31］ 劉濞，見(jiàn)前文和《史記》卷一○六，第2822頁(yè)。鄧通的情況，見(jiàn)《史記》卷一二五，第3192頁(yè)。這兩人在《史記》卷三十，第1419頁(yè)上并列；又見(jiàn)《漢書(shū)》卷二四下，第1157頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第240頁(yè)）。
?。?2］ 關(guān)于這個(gè)決定的時(shí)期的討論，見(jiàn)加藤繁：《三銖錢(qián)鑄造年份考》，收于他的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史考證》第1卷，第195—207頁(yè)。
［33］ 有關(guān)使用鹿皮事，見(jiàn)《史記》卷三十，第1426頁(yè)（沙畹：《史記譯注》第3卷，第564頁(yè)以下）；《漢書(shū)》卷六，第178頁(yè)（德效騫：《漢書(shū)譯注》第2卷，第64頁(yè)）；《漢書(shū)》卷二四下，第1163頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第268頁(yè)）；楊聯(lián)陞：《中國(guó)的貨幣和信用簡(jiǎn)史》，第51頁(yè)。后者的看法是：白鹿皮從來(lái)就沒(méi)有打算流通，因而不能認(rèn)為是貨幣。
?。?4］ 《史記》卷三十，第1434頁(yè)（沙畹：《史記譯注》第3卷，第584頁(yè)）；《漢書(shū)》卷二四下，第1169頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第291頁(yè)）。如淳（公元221—265年時(shí)人）解釋說(shuō)：“以赤銅為其郭也”。《史記》、《漢書(shū)》都說(shuō)：“其后二歲，赤仄錢(qián)賤，民巧法用之”。但如淳說(shuō)：“不知作法云何也”。
［35］ 漢代鑄錢(qián)的數(shù)額，見(jiàn)《漢書(shū)》卷二四下，第1177頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第324頁(yè)）。唐代鑄錢(qián)事，見(jiàn)《通典》卷九，第53頁(yè)下；崔瑞德：《唐代的財(cái)政管理》，2版（劍橋，1970），第78頁(yè)。宋代鑄錢(qián)事，見(jiàn)彭信威：《中國(guó)貨幣史》（上海，1958），第300頁(yè)。
?。?6］ 王莽的幣制改革，見(jiàn)德效騫：《漢書(shū)譯注》第3卷，第482頁(yè)以下、506頁(yè)以下。
?。?7］ “布”從文字上講是“布錢(qián)”，但實(shí)際上是指一種鏟形的錢(qián)（也稱(chēng)布），秦以前中國(guó)的一些地方曾使用過(guò)這種錢(qián)。見(jiàn)彭信威：《中國(guó)貨幣史》；王毓銓?zhuān)骸段覈?guó)古代貨幣的起源和發(fā)展》（北京，1957）。
［38］ 見(jiàn)《后漢書(shū)》卷十三，第537頁(yè)。
?。?9］ 關(guān)于黃金有一系列的復(fù)雜問(wèn)題，如資源的供應(yīng)，分布范圍和地中海世界可能的影響等。見(jiàn)塔恩：《大夏和印度的希臘人》，2版（劍橋，1951），第104頁(yè)以下；德效騫：《漢書(shū)譯注》第3卷，第510頁(yè)以下；何四維：《中國(guó)在中亞》（萊頓，1979），第134頁(yè)注333、第218頁(yè)注814；拉施克：《羅馬與東方貿(mào)易的新探》。第624—625、725頁(yè)（注305）。
?。?0］ 《史記》卷一二九，第3274頁(yè)；《漢書(shū)》卷九一，第3687頁(yè)（斯旺：《古代中國(guó)的糧食和貨幣》，第434頁(yè)以下）。
?。?1］ 魯惟一：《漢代的行政記錄》第1卷，第71—72頁(yè)。
?。?2］ 佐藤武敏：《前漢的谷價(jià)》，載《人文研究》，18：3（1967），第22—38頁(yè)；布目潮沨：《半錢(qián)半谷論》，載《立命館文學(xué)》，148（1967），第633—653頁(yè)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)