在1294年2月忽必烈去世后立刻爆發(fā)了第一次繼承人危機，因為忽必烈并未正式冊立他的孫子、真金第二子鐵穆耳（1265—1307年）為繼承人。在真金1285年去世之后，年邁的忽必烈在確定繼承人上顯然一時猶豫不決。根據(jù)波斯史家拉施特的說法，是鐵穆耳之母、真金的正妻闊闊真（亦名伯藍(lán)也怯赤，1300年去世）在積極促成兒子即位。［1］ 但是，雖然在1293年7月鐵穆耳被授予皇太子印，當(dāng)時他被派往蒙古本土，以出鎮(zhèn)宗王統(tǒng)管草原的全部軍隊，［2］ 但是他并未得到像他父親那樣的正式的皇太子冊立。這可能反映了忽必烈在他的孫子是否合適做未來的大汗上持保留態(tài)度，因為他相當(dāng)清楚鐵穆耳是個嗜酒者。［3］ 這樣，在忽必烈去世時繼承問題還是一個懸而未決的問題。

　　鐵穆耳的帝位競爭對手是他的哥哥甘麻剌（1263—1302年）。作為真金的長子，甘麻剌與鐵穆耳一樣有資格成為他們的祖父的繼承者。因為甘麻剌曾多年任蒙古本土的指揮官并于1292年被封為晉王，統(tǒng)領(lǐng)成吉思汗的“四大斡耳朵及軍馬、達(dá)達(dá)國土”，［4］ 他的所享有的武力支持和他弟弟的一樣堅實。但是，鐵穆耳顯然比他的哥哥有優(yōu)勢：他不僅被忽必烈指定為繼承人，還得到了闊闊真的幫助。這一點很重要，因為闊闊真以其賢淑得到忽必烈的喜愛并且很有影響。雖然甘麻剌的母親還難以確定，但從闊闊真站在鐵穆耳一邊的事實，似可看出甘麻剌不是她的親生兒子。［5］

　　同樣有意義的是重要的大臣支持鐵穆耳即位。忽必烈為他去世后指定了三個輔政大臣：玉昔帖木兒（1242—1295年），成吉思汗的著名伴當(dāng)博爾術(shù)（死于1227年）的孫子，樞密院知院；伯顏（1236—1294年），八鄰部人，曾領(lǐng)軍滅宋并多年任北方和西北諸軍的統(tǒng)帥；不忽木（1255—1300年），受儒學(xué)影響的康里政治家，中書省平章政事；這三個大臣都通過不同的途徑與鐵穆耳或他的母親建立了密切的關(guān)系。［6］ 除了這三個大臣外，中書省右丞相完澤（1246—1303年）曾以重要輔臣身份陪同鐵穆耳前往蒙古本土。［7］ 忽必烈是否為鐵穆耳即位做過特殊的安排尚不清楚，但是這些朝廷重臣顯然都在向這一方向努力。

　　當(dāng)1294年4月14日在夏都上都舉行忽鄰勒臺時，支持甘麻剌的不乏其人。［8］ 但是他們被鐵穆耳的支持者所戰(zhàn)勝。實際上，據(jù)說玉昔帖木兒曾說服甘麻剌帶頭推動鐵穆耳即位。［9］ 同時，戰(zhàn)功顯赫的伯顏為使鐵穆耳即位采取了更強硬的姿態(tài)。據(jù)說他握劍站在大殿階梯上，宣布忽必烈的旨意并解釋為什么要立鐵穆耳為帝，結(jié)果是“諸王股栗，趨殿下拜”。［10］ 顯然伯顏和玉昔帖木兒的威望和他們背后的強大軍事和官僚機器產(chǎn)生了很大的影響并使他們操縱了忽鄰勒臺。這些首要大臣在決定誰將成為新大汗上起了決定性的作用，這在蒙古歷史上是沒有先例的，預(yù)示著未來將產(chǎn)生許多推動新君即位的官僚。

　?。?］ [407]約翰·A.波義耳譯：《成吉思汗的繼承者》，第300—301頁。根據(jù)漢文史料，是畏兀兒佛教徒兼儒士官員阿魯渾薩理（1245—1307年）最早向忽必烈進言鐵穆耳是合適的帝位繼承人。見[653]宋濂等著《元史》，卷130，第3177頁。

　?。?］ [653]《元史》，卷18，第381頁。

　　［3］ [407]波義耳：《成吉思汗的繼承者》，第301頁；[653]《元史》，卷134第3261頁。

　?。?］ [653]《元史》，卷29，第637頁；卷115，第2894頁。

　?。?］ 雖然在《元史·甘麻剌傳》中稱甘麻剌為闊闊真之子，但是在同書闊闊真?zhèn)髦辛信e她的兒子時沒有提到甘麻剌，見[653]《元史》，卷115，第2893頁；卷116，第2896—2897頁；亦見[811]周良霄：《蒙古選汗儀制與元朝皇位繼承問題》，第43頁。

　　［6］ [653]見《元史》，卷119，第2498頁；卷127，第3115頁；卷130，第3163—3173頁；[622]蘇天爵：《元朝名臣事略》，卷4，12a；[65]柯立夫：《〈元史〉中的八鄰部人伯顏傳》，第269—270頁。

　?。?］ [653]《元史》，卷130，第3173—3174頁。

　?。?］ 拉施特所述在忽鄰勒臺上解決爭執(zhí)的方式，雖然有趣但是完全不可信，見[407]波義耳：《成吉思汗的繼承者》，第321頁。

　　［9］ [623]蘇天爵：《國朝文類》，卷23，7a。

　?。?0］ [65]柯立夫：《〈元史〉中的八鄰部人伯顏傳》，第270—271頁。