一些有關(guān)元代社會的最基本的事實目前尚無定論，仍在討論研究中。最突出的一個例子就是還無法確定中國人口的數(shù)字及其分布。本章后一部分將說明，為了社會管理這一目標(biāo)，元政府比以往任何一個朝代的政府都更重視對其屬民按地位與職業(yè)進行分類統(tǒng)計。但是，戶口、人口實際統(tǒng)計數(shù)字并沒有像其他中原王朝那樣與財政制度直接掛鉤；而且元朝負(fù)責(zé)人口、賦稅、土地登記的行政系統(tǒng)并不十分有效。因此，這些數(shù)據(jù)的可靠性是很值得懷疑的。歷史人口統(tǒng)計學(xué)家認(rèn)為，忽必烈朝晚期1290年的那次統(tǒng)計，是元代歷次統(tǒng)計中最可靠的。按照《元史》的說法，［1］ 在籍的有1319萬戶，計人（見地圖37）。

　　但是歷史學(xué)家們指出，這里既沒有包括新征服的云南行省，也不包括一些分散在邊疆地區(qū)的州縣級行政單位以及住在山區(qū)、沼澤和其他邊遠地區(qū)的人口，另外，有幾個較大的類別，如僧道、兵士和屬于投下的戶口都不在其內(nèi)。

　　征服南宋后元朝所作的僅有的另一次全國性的人口統(tǒng)計是在1330年，這次新統(tǒng)計的數(shù)字表明人口僅有微不足道的增長，所以，很可能其中大部分?jǐn)?shù)字取自1290年的統(tǒng)計結(jié)果，并非新的人口統(tǒng)計數(shù)字。據(jù)1290年人口統(tǒng)計，每戶平均人口約4.5人，似乎低于實際，但也不是不可能。假設(shè)13世紀(jì)70年代征服南宋后不久元代中國的人口約6500萬，這似乎是可以講得通的。明初1393年的統(tǒng)計數(shù)字為戶，人，這與1290年的數(shù)字是能吻合的，每戶平均人口為5.68人，總?cè)丝?050萬，跟一個世紀(jì)以前元朝的數(shù)字很接近。有一部長期以來令人信

　　服的著作認(rèn)為1393年的實際人口要更多一些，這部書還指出在進行人口登記的時候，首先考慮的是財政收入，所以不交稅的兒童、寡婦與年老體弱者是不必計算在內(nèi)的（若都計算在內(nèi)，每戶平均人口就會多一點兒）。［2］ 這樣，元朝1290年的數(shù)字似乎從明朝早期也就是1393年的數(shù)字得到了進一步的確認(rèn)。

　　我們對這些數(shù)字的相信受到這樣一個事實的挑戰(zhàn)：中國的人口在宋代要比這多得多。1109年北宋政府登記了2000萬戶（人口總數(shù)應(yīng)超過1億）。1200年前后，金與南宋的人口總和超過1億。［3］ 很難相信到了13世紀(jì)中國的人口減少了一半，而元朝滅亡之后經(jīng)過1/4世紀(jì)的恢復(fù)，到14世紀(jì)末人口還是那么少?？墒侨绻覀兛紤]到行政管理的松散，也就是說政府沒有能力進行徹底的統(tǒng)計，還有一部分有意的漏報，比如分給蒙古貴族投下的驅(qū)口戶等，我們就能夠解釋為什么1290年的數(shù)字如此之低。［4］ 1393年當(dāng)明朝的行政能力加強，有可能進行較全面的統(tǒng)計時，明初的統(tǒng)計數(shù)字應(yīng)有顯著增加，至少戶的數(shù)字應(yīng)該是接近實際的，即使由于僅考慮財政收入而使人口數(shù)字發(fā)生了偏差。不料，這些數(shù)字卻與1290年的數(shù)字很接近。盡管這些數(shù)字沒有一個能看作是努力對全國人口進行全面統(tǒng)計的結(jié)果，盡管這些統(tǒng)計是出于財政管理的需要而不是為了進行純粹人口學(xué)的研究，但這些數(shù)字顯示出來的人口增減及人口分布的總趨勢很可能還是反映現(xiàn)實的。因此，我們完全可以設(shè)想，1200年到1400年之間中國人口曾發(fā)生災(zāi)難性的銳減，出現(xiàn)了中國歷史上的極端情況。

　　如果進一步仔細(xì)研究這些數(shù)字，更顯得以上設(shè)想是可能的。1207年主要領(lǐng)土在淮河以北的金朝的人口統(tǒng)計為840萬戶，5350萬人（每戶平均6.63人）；1223年南宋在籍的有1260萬戶，以每戶5口計算（宋朝的統(tǒng)計無人口數(shù)字，不管怎樣，每戶5人的比率并不算高），假定為6300萬人。1215年蒙古人入侵北部中國，而1215年中國人口總數(shù)就可以由以上兩組數(shù)字相加之和得出，約在1.1億人到1.2億人之間。如果我們看一下1290年元朝在籍人口的分布，我們會看到華北平原人口損失最為嚴(yán)重。1215年至1234年蒙古—女真之間的戰(zhàn)爭；1235年直到1260年忽必烈登基這幾十年松弛的管理所導(dǎo)致的混亂；以及忽必烈朝初期河北、山東軍閥的反叛，所有這些都對這一地區(qū)起了嚴(yán)重破壞作用。 1290年人口統(tǒng)計中與河北、山東大致相當(dāng)?shù)男姓^(qū)劃的數(shù)字，可以拿來與1207年、_0708_0［5］ 1393年在這一地區(qū)注冊的統(tǒng)計數(shù)字相比較，見表8。

　　表8　　　　　　　　　　河北、山東注冊的戶數(shù)

　　1207年總共330萬戶這個數(shù)字意味著人口總數(shù)為1700至2000萬。1290年在這兩省注冊的僅僅約有這個數(shù)字的1/3：如此銳減在當(dāng)時中國北方是很典型的，包括河南、山西和陜西。很可能直到16世紀(jì)末，中國北方的人口才恢復(fù)到12世紀(jì)末13世紀(jì)初的水平。但是我們還不能肯定在人口統(tǒng)計中顯示出來的這種減少現(xiàn)象是由于進行戶籍登記的行政機關(guān)不力，還是由于人口的實際喪失所引起的。如果是后者，我們也不清楚是否由于人民逃難而大批內(nèi)徙、死于戰(zhàn)爭、死于由戰(zhàn)亂帶來的饑荒及疫病，還是由于生活艱難和處于亂世而大大降低了出生率所致。

　　有很多材料充分說明13和14世紀(jì)華北大部分地區(qū)長期頻繁遭災(zāi)，但人口史的準(zhǔn)確數(shù)字卻不能由此引申而出。如果在中國范圍內(nèi)的人口遷徙是一個很重要的因素，那么我們本可指望這些流民的后代會在1393年的人口統(tǒng)計數(shù)字中顯示出來，結(jié)果卻沒有。我們可以想象人口的減少是各種因素綜合造成的，戰(zhàn)爭、天災(zāi)造成人口銳減，在幾十年的艱難時世中又很難使人口得到補充，造成了這種不可避免的結(jié)果。在這類問題上面對這樣大的一個謎是很麻煩的：如果現(xiàn)代歷史學(xué)家們不能知道確切的人口數(shù)字、人口分布以及波動的原因，他們怎么能對這一時期的社會史自信地說出什么來呢？［6］

　　雖然數(shù)字資料目前尚不能解開元代人口史之謎，但幸運的是與定性有關(guān)的資料卻能使歷史學(xué)家們對蒙古統(tǒng)治下的中國社會生活作出比較滿意的結(jié)論，當(dāng)然決不是說沒有不同的意見。

　?。?］ [653]《元史》，卷58，第1346頁。

　　［2］ [184]何炳棣：《1368—1953年的中國人口研究》，第10—12頁。

　?。?］ [183]何炳棣：《中國宋金時期人口的估算》。

　?。?］ 關(guān)于元代漏報戶口的情況，見[849]黃清連：《元代戶計制度研究》，第128—135頁。

　?。?］ 1207年的數(shù)字來自脫脫等編的[646]《金史》，卷24，第572—578頁；卷25，第599—616頁；卷26，第627—629頁，缺少后來隸于江蘇的3個州和隸于河南的7個府州的人口數(shù)字。1290年的數(shù)字，來自[653]《元史》，卷58，第1347—1383頁。1393年的數(shù)字來自[184]何炳棣：《1368—1953年的中國人口研究》，表3，第10頁。

　?。?］ 邱樹森、王颋在[775]《元代戶口問題芻議》中，對有關(guān)元代人口問題的歷史資料作了全面分析。這一研究引用了元代的統(tǒng)計數(shù)字，估計有20％的人口沒有登記。他們估計從1290年括戶后到1340年的幾十年中，元代實際戶口最高曾達到1990萬戶，近9000萬人。因為元末的戰(zhàn)亂，人口再次減少，到1368年元朝滅亡時，只有1300萬戶，6000余萬人。這一結(jié)論有兩個問題，它提出了人口大幅度增減，卻沒有分析1290年至1340年間人口的年增長率，而這對估算1340年的最高人口數(shù)是很必要的；該文亦沒有解釋為什么1368年后的數(shù)年間沒有再次出現(xiàn)大幅度人口增加。此外，還需注意兩次災(zāi)難性的人口銳減，人口減少了30％至50％，一次在1215年之后達到高峰，一次在1340年之后。因此，這一研究值得認(rèn)真推敲。