蒙古的政治情況

　　15世紀(jì)前半期，西蒙古的瓦剌諸部控制了草原地帶，并把他們的政策強(qiáng)加于居住在他們南方和東南方的成吉思汗的王朝的后代蒙古游牧民族。15世紀(jì)末葉前后，在幾十年自相殘殺的戰(zhàn)爭(zhēng)以后，蒙古游牧民族開始聚集在新的軍事領(lǐng)袖巴圖蒙克（1464—1524年）的周圍。

　　在巴圖蒙克的領(lǐng)導(dǎo)下，蒙古人開始向瓦剌諸部的霸權(quán)挑戰(zhàn)。瓦剌諸部在15世紀(jì)早期逐漸把他們的控制擴(kuò)大到蒙古游牧民族，他們的勢(shì)力和影響在也先（死于1455年）的領(lǐng)導(dǎo)下，達(dá)到了頂峰，也先于1543年自稱蒙古可汗，盡管他和成吉思的家族決無(wú)關(guān)系。兩年以前，即1451年，因?yàn)槊晒趴珊姑撁摬换ú环Q呼他的孫子為太子，他把他趕走并殺死。在這次沖突中，巴圖蒙克的父親，當(dāng)時(shí)的一個(gè)孤兒，和他的母親一起被帶到東蒙古，被置于兀良哈一個(gè)指揮官的保護(hù)之下。

　　也先成為蒙古可汗的計(jì)劃失敗了；他因僭稱可汗而于1454年被他的一個(gè)部屬推翻并殺死。在這之后，蒙古的繼位權(quán)在1486年別的可能繼位者多數(shù)被殺以前被爭(zhēng)奪而依然不能定一。巴圖蒙克的父親成為一個(gè)適當(dāng)?shù)娜脒x者而被擁立。他于1487年被殺，由他的兒子繼立，他的兒子在以后的38年中繼續(xù)掌權(quán)。

　　在1508和1510年之間，巴圖蒙克征服了山西以西的河套的鄂爾多斯地區(qū)，1512年他任命他的次子巴爾斯博羅特為吉囊，亦即統(tǒng)治那個(gè)地區(qū)人民的副王。巴爾斯博羅特的兩個(gè)兒子，繼承鄂爾多斯和吉囊稱號(hào)的究弼哩克（1505—1542/3年）和繼承山西以北地方的俺答（1507—1582年）對(duì)嘉靖時(shí)期大多數(shù)對(duì)明的入侵負(fù)有責(zé)任。

　　當(dāng)巴圖蒙克于1524年去世的時(shí)候，他得到了所有帕米爾以東的蒙古人的效忠。他的稱號(hào)傳給了那時(shí)只有21歲的他的孫子。但是，這個(gè)孩子的從父巴爾斯博羅特試圖篡位。又一次自相殘殺的沖突隨即發(fā)生，這次沖突導(dǎo)致巴圖蒙克所創(chuàng)立的蒙古人聯(lián)盟的瓦解。巴圖蒙克的孫子繼續(xù)統(tǒng)治東蒙古人，而巴爾斯博羅特直到他于1531年去世的時(shí)候，事實(shí)上對(duì)鄂爾多斯和西蒙古人實(shí)行統(tǒng)治。當(dāng)巴圖蒙克的孫子于1547年去世時(shí)，他的繼位者為俺答所迫，遷移到了蒙古的東部，俺答于是逐漸控制了整個(gè)蒙古南部和鄂爾多斯。［1］

　　當(dāng)巴圖蒙克于1510年占領(lǐng)鄂爾多斯時(shí)，他趕走了西蒙古人的主要首領(lǐng)亦不剌因，亦不剌因逃亡到西南靠近山西邊境的地方。亦不剌因于是和土魯番（莫臥兒斯坦的蒙古-突厥王國(guó)的東部首府）蘇丹滿速兒結(jié)盟，并于10和20年代與他勾結(jié)起來(lái)開始搶掠和入侵山西西部。他對(duì)巴圖蒙克仍然是一個(gè)威脅，巴圖蒙克不成功地指揮了幾次抵御他的戰(zhàn)役。他在1533年終于被究弼哩克擊潰。

　　在本朝的頭10年中，因?yàn)槊晒湃藢Ｗ⒂趦?nèi)部的斗爭(zhēng)，他們的襲擊是分散的，一般限于獲取軍事行動(dòng)的供應(yīng)物資。在巴圖蒙克的后繼者們得到鄂爾多斯和山西以北的地區(qū)后，他們開始每年入侵明的疆土，通常是在春天和初秋。邊境戍軍的軍紀(jì)非常松弛，以致指揮官們常常不能集結(jié)有戰(zhàn)斗力的軍隊(duì)去抵御入侵的部隊(duì)。入侵因而成為一種有吸引力的代替貿(mào)易的辦法，因?yàn)槭聦?shí)上必能取得成功而損失通常是輕微的。

　　邊境戍軍

　　正是在這種情況下，大同戍軍于1533年10月再次叛亂。僅僅兩年以前，在1531年，這個(gè)地區(qū)最近一次遭受了一支有名蒙古騎兵部隊(duì)的襲擊，新任總兵著手建造濠塹和其他防御工事以增強(qiáng)防御地區(qū)的北邊防線。他規(guī)定的工程完工的限期使慣于什么也不干的官兵負(fù)擔(dān)很重。這次叛亂的直接起因是一件小事。監(jiān)督工程的軍官要求在駐防城市休息一天，這個(gè)要求被拒絕了。10月24日，這些軍官唆使他們的士兵洗劫這座城市，而他們自己則殺死了總兵。叛亂的士兵在黎明時(shí)散去。

　　新任命的這個(gè)地區(qū)的巡撫被事情的變化嚇住了，由于別無(wú)更好的辦法，他上報(bào)說(shuō)總兵激變了部隊(duì)。巡撫的報(bào)告送達(dá)朝廷時(shí)，他被控與叛亂士兵相互勾結(jié)，一場(chǎng)關(guān)于朝廷對(duì)戍軍的政策的爭(zhēng)論開始了。這支戍軍10年前于1523年曾經(jīng)叛亂，那次朝廷以給每個(gè)士兵三兩銀子和普遍赦免予以安撫，事實(shí)既然是這樣，爭(zhēng)論就復(fù)雜了。那種政策的批評(píng)者要求這次堅(jiān)持武力解決的辦法，最初并批準(zhǔn)了軍事解決的方案。

　　朝廷最有影響的兩個(gè)大學(xué)士持對(duì)立的態(tài)度，主要是由于政治的而不是戰(zhàn)略上的原因。張璁（他于1532年失去皇帝的寵信）希望通過對(duì)這個(gè)問題提出成功的解決辦法而恢復(fù)他的權(quán)勢(shì)。他要派一個(gè)總督帶領(lǐng)一支軍隊(duì)去撲滅叛亂者。他的主要對(duì)手夏言發(fā)覺皇帝并不是真的贊成軍事解決的辦法，因此他暗中支持提出寬大處理辦法的禮部侍郎。

　　總督的使命責(zé)成總督處決主要的謀反者而寬恕那些被迫追隨他們的人。他卻不顧他的使命的目的，帶領(lǐng)帝國(guó)軍隊(duì)接近這座城市，帝國(guó)軍隊(duì)開始在城郊洗劫和搶掠。這時(shí)城中的士兵確信他們注定要死，關(guān)了城門?？偠接谑菄コ鞘?，試圖淹城，發(fā)起猛攻，挖掘地道進(jìn)入城市，用煙熏出守城的人，騙他們出降，但都沒有成功。圍攻拖了整整一冬，到1534年2月，總督在朝廷已失去支持。他被解除了指揮權(quán)，另外幾個(gè)官員奉派調(diào)查此事，事情很快平靜下來(lái)。皇帝在他最后的詔令中總結(jié)說(shuō)：“豈非官多事擾乎？”［2］

　　1535年，由于類似的原因，東北的幾支戍軍發(fā)生了幾起暴亂。在每一次事件中，都有一個(gè)帝國(guó)官員受到惹起騷亂的責(zé)備。遼東戍軍當(dāng)新任巡撫試圖整頓當(dāng)?shù)氐姆烙鶛C(jī)構(gòu)時(shí)，叛變了。在現(xiàn)行制度下，每個(gè)士兵被給予三個(gè)余丁的勞役和每匹馬牧地50畝，巡撫退還三丁之一（《明史》《呂經(jīng)傳》作“余丁之二”——譯者），編入均瑤冊(cè)，并將所有牧場(chǎng)充公；同時(shí)他下令緊靠一條嚴(yán)格的逾越即殺的界線修建防御工事。當(dāng)戍軍軍官們來(lái)對(duì)此叫屈時(shí)，巡撫準(zhǔn)備逮捕并責(zé)打他們。他們開始攻擊他，他被迫翻墻逃離衙門。

　　不出一個(gè)月，這個(gè)巡撫便被召回。他的所有改革都被廢除。調(diào)查的官員上報(bào)說(shuō)，這次事變是由巡撫的指示挑起的，請(qǐng)求赦免部隊(duì)。都察院反對(duì)任何赦免，但皇帝這次拒絕支持軍事行動(dòng)，準(zhǔn)許予以赦免。

　　當(dāng)失寵的巡撫返回北京時(shí)，他在廣寧衛(wèi)停下來(lái)收集他的財(cái)物。戍軍的指揮送給他一份臨別的禮物，這是他用撥作士兵飼料補(bǔ)助的款項(xiàng)買的。當(dāng)這事被發(fā)現(xiàn)時(shí)，不平的士兵襲擊了巡撫和指揮。兩人都被剝?nèi)ヒ路?，挨打，被赤身裸體地反剪著，在城中游街示眾，最后被關(guān)進(jìn)牢里。士兵們強(qiáng)迫負(fù)責(zé)供應(yīng)的官員把錢分給他們，迫使鎮(zhèn)軍太監(jiān)告發(fā)已被他們關(guān)進(jìn)牢里的這兩個(gè)官員。

　　皇帝再次拒絕批準(zhǔn)軍事行動(dòng)。一個(gè)官員照直表明他贊成更加依靠權(quán)力的處理辦法，當(dāng)即被錦衣衛(wèi)逮捕。朝廷隨后的一致意見認(rèn)為，遼東最近發(fā)生的暴亂是苛刻的政策、士兵尋釁鬧事和部隊(duì)久不經(jīng)戰(zhàn)等諸種原因引起的。幾次暴亂的領(lǐng)頭人必須處決以示儆戒；其余的可以赦免。這是皇帝希望聽到的，迅速執(zhí)行了這個(gè)方針。這些領(lǐng)頭人的首級(jí)不出一個(gè)月便用竿掛在他們叛亂的那些駐防城市的城門外。這個(gè)方針代價(jià)小而容易奏效。直到1539年，沒有再發(fā)生事變，而那次暴亂只牽涉40來(lái)個(gè)士兵，他們?nèi)涣⒓磾厥?。在這之后，這個(gè)地區(qū)很少發(fā)生騷亂。

　　安南之戰(zhàn)

　　1537年，朝廷上由武定侯郭勛和幾個(gè)有權(quán)勢(shì)的太監(jiān)領(lǐng)頭的黷武集團(tuán)，在他們?cè)噲D在東北發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)受到挫折以后，又爭(zhēng)取得到批準(zhǔn)以發(fā)動(dòng)一場(chǎng)反對(duì)安南的、代價(jià)很高的戰(zhàn)役。出現(xiàn)這一情況，與通告皇帝的一個(gè)兒子于1536年11月誕生有關(guān)。大學(xué)士夏言反對(duì)派使臣向安南人通告皇嗣的誕生，理由是安南已有20年沒有朝貢，同時(shí)，現(xiàn)在的統(tǒng)治者事實(shí)上是不合法的。兵部尚書建議派兵討伐以懲戒安南人不入貢，郭勛支持他。這項(xiàng)建議立即受到批評(píng)，被認(rèn)為是一種過分而不必要的花錢的事，將從負(fù)擔(dān)已經(jīng)過重的南方幾省征集士兵和供應(yīng)物資。

　　1537年3月，一個(gè)安南使者意外地來(lái)到朝廷，請(qǐng)求支持合法的統(tǒng)治者，使者聲稱他已被他的主要大臣廢黜。使者被留下，幾個(gè)官員被派遣去調(diào)查他所說(shuō)的情況。幾個(gè)錦衣衛(wèi)的軍官還被提前派遣去為一次戰(zhàn)役作準(zhǔn)備。皇帝起初贊成一次軍事行動(dòng)，因?yàn)樗淹Ｖ钩暲斫鉃閷?duì)他的尊嚴(yán)的一種冒犯。但是，廣東的一些地方官員認(rèn)為，既然安南并未試圖侵犯帝國(guó)疆土，既然這個(gè)國(guó)家的內(nèi)戰(zhàn)還未決出勝負(fù)，因而應(yīng)當(dāng)慎重，等待它的結(jié)局，然后迫使入貢。5月，全體朝臣請(qǐng)求發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)，皇帝同意了。但是，當(dāng)其他地區(qū)和其他當(dāng)?shù)毓賳T開始說(shuō)出反對(duì)的意見時(shí)，皇帝突然改變他的主意，于6月宣告停止這次軍事行動(dòng)。9月，當(dāng)別的一些當(dāng)?shù)毓賳T仍然提出一個(gè)新的策略時(shí)，他又下令開始進(jìn)行準(zhǔn)備。

　　1538年4月，終于任命了一些指揮官?？墒腔实塾X得互相矛盾的勸告令人不安。當(dāng)鄰接安南的地區(qū)的總督于5月上報(bào)這次戰(zhàn)役耗費(fèi)的銀子將超過200萬(wàn)兩，而且只能在不熟悉地形的困難情況下進(jìn)行時(shí)，他命令兵部再次就是否進(jìn)行這次戰(zhàn)役作出決定。兵部再次建議把問題提交全體朝臣?；实垭m然明知多數(shù)文官私下反對(duì)這次戰(zhàn)役，仍然反對(duì)由兵部決定這個(gè)問題，不過兵部顯然不能這么辦。他厭惡地終止了這次戰(zhàn)役。他從沒有真正贊成一種軍事解決的辦法。當(dāng)安南的王位覬覦者于1540年向明的官員交出他的版圖時(shí)，他作結(jié)論說(shuō)，他反對(duì)贊成軍事行動(dòng)的建議是正確的。

　　他在關(guān)于大禮的爭(zhēng)論期間第一次對(duì)朝廷官員們的行為感到不滿，那次爭(zhēng)論留給他的印象是，他們是一幫共謀而圖私利的人，不把他的利益放在心上。在諸如這次軍事行動(dòng)這類事情上不能提出適當(dāng)?shù)牟呗?，這進(jìn)一步證實(shí)了他的印象。到了1540年9月，他已漸漸變得和他的朝廷非常疏遠(yuǎn)。以致他完全贊成一種說(shuō)法，這種說(shuō)法因帝國(guó)管理的可悲狀況而譴責(zé)他的官吏見利忘義。

　　對(duì)蒙古人的政策

　　只有一個(gè)地區(qū)皇帝從始至終迫切要求軍事解決。他討厭蒙古人，認(rèn)為他們冒犯了他的威風(fēng)和尊嚴(yán)，難以容忍。他們必須受到懲罰。他拒絕考慮關(guān)于互市的請(qǐng)求，即使他的能干的指揮官們大多數(shù)反復(fù)建議這樣做。為了表示他的輕蔑，他在晚年甚至要求把他用來(lái)指蒙古人為北方野蠻人的字樣在所有詔書和奏章中寫得非常小。這種不讓步的態(tài)度只能導(dǎo)致災(zāi)難。當(dāng)俺答關(guān)于互市的請(qǐng)求被拒絕時(shí)，他便入侵。

　　俺答王希望達(dá)成與明廷的互市協(xié)議，以便推動(dòng)他自己的政治目標(biāo)。諸如茶、金屬器皿、精致織物和草藥之類的貨物在草原上被視作珍寶，在結(jié)盟和結(jié)婚時(shí)可能有用。俺答的牧場(chǎng)比鄂爾多斯的牧場(chǎng)要差一些，更易受到變幻莫測(cè)的天氣的影響。沒有明貨物的輸入，他便不能達(dá)到他的更宏大的政治目的，或者在困難時(shí)期保證他的臣民的生活。

　　他在40年代保住了他作為戈壁以西、以南的蒙古人的主要領(lǐng)袖的地位。1551年，他和東蒙古人的領(lǐng)袖、1547年被他趕走的小王子（1520—1557年），達(dá)成了協(xié)議。他在達(dá)成這個(gè)聯(lián)盟后，于1552年成功地發(fā)動(dòng)了反對(duì)西北的瓦剌諸部的戰(zhàn)役，這次戰(zhàn)役把準(zhǔn)噶爾（天山山脈以北的地區(qū)）納入了蒙古人的控制之下。反對(duì)瓦剌諸部的零星戰(zhàn)斗繼續(xù)到60年代，征服它們一直是俺答的主要軍事目標(biāo)。對(duì)明疆土多次較大的入侵是要確保這許多次軍事行動(dòng)的供應(yīng)物資，或者要在40年代和50年代持續(xù)而普遍的干旱和饑荒時(shí)期，為他的臣民提供救濟(jì)。［3］

　　明軍在老練的指揮官們的率領(lǐng)下?lián)敉肆硕啻稳肭?，并使蒙古人蒙受了傷亡。?536年對(duì)陜西的一次入侵期間，蒙古指揮官的軍旗被奪走。但是，即使某一地區(qū)的防御是堅(jiān)強(qiáng)的，蒙古騎兵卻攻擊別的什么地方。1537年，當(dāng)據(jù)說(shuō)有人的一支大的入侵部隊(duì)攻擊大同管區(qū)時(shí)，整個(gè)管區(qū)連同它所有的衛(wèi)所只能調(diào)集名士兵。到增援部隊(duì)到了時(shí)，入侵的部隊(duì)才離去。這是一個(gè)多年存在的問題。沒有一支戍軍強(qiáng)大到足以打退一支入侵的大部隊(duì)，可是部隊(duì)調(diào)動(dòng)的后方勤務(wù)工作妨礙了快速增援。而且，指揮官們通常只巡邏直接在他管轄下的地區(qū)，不肯參加別處的戰(zhàn)斗。

　　有些官員，如1542至1550年負(fù)責(zé)大同和宣府一帶戰(zhàn)略地區(qū)的翁萬(wàn)達(dá)（1498—1552年），推行切合實(shí)際的防御方針，尤其是修建邊墻，加強(qiáng)軍紀(jì)，利用偵察手段以查清游牧部落中的情況?；实垡话阗澇尚藿ㄟ厜头烙な?，愿意將大筆款項(xiàng)撥給這類項(xiàng)目。這些措施頂多不過使蒙古人的入侵更加困難和代價(jià)更大；但它們不能消除入侵的原因。

　　到1541年8月，華北和蒙古南部已經(jīng)幾乎一年很少下雨。不得不從帝國(guó)的糧倉(cāng)中發(fā)放糧食供北京的居民食用，饑荒遍及北方幾省。正是在這種情況下，俺答王派了一個(gè)使者到大同管區(qū)的邊境要求互市的權(quán)利。兵部以三個(gè)理由予以拒絕。蒙古人已有40年沒有入貢；他們每年入侵，不能信賴；他們的目的可疑。反而懸賞購(gòu)俺答的頭。10月，幾支入侵部隊(duì)搶掠山西北部和西部，沒有遇到抵抗，用武力搶走了他們所需要的供應(yīng)物資。

　　1542年1月，朝廷不得不運(yùn)送石糧食到宣府、大同賑饑。需要更多的款項(xiàng)；供應(yīng)物資仍然不足。旱災(zāi)仍在繼續(xù)。7月，俺答又派了一個(gè)使者要求互市的權(quán)利。這個(gè)使者證明原是一個(gè)被蒙古人俘虜?shù)拿鞯某济瘛４笸矒嵘蠄?bào)他用計(jì)擒獲了他，并將他送到北京，在北京他被當(dāng)作賣國(guó)賊處決。俺答大怒，進(jìn)行了一次深入山西的懲罰性攻擊以作報(bào)復(fù)。

　　7月24日，多騎兵在山西西北邊界以內(nèi)扎營(yíng)。8月4日，帝國(guó)的軍隊(duì)在山西管區(qū)的指揮部所在地廣武被擊潰。8月8日，省的首府太原城郊被焚燒和搶掠。蒙古人沒有阻礙地繼續(xù)南進(jìn)。8月晚期延綏巡撫上奏，蒙古入侵部隊(duì)打算往東向北京郊區(qū)前進(jìn)。皇帝很驚慌。他命令各部作出決定而無(wú)需先上奏，并委派一個(gè)最高統(tǒng)帥以協(xié)調(diào)受攻擊地區(qū)的所有部隊(duì)的行動(dòng)。蒙古人到這時(shí)已搶掠了山西最南部的一些府，沒有受到襲擊地正在后撤。山西遭受了蹂躪。作為救濟(jì)的措施，免征田租兩年，并發(fā)放兩銀子。明軍沒有打贏一仗。

　　1543年整個(gè)夏季，蒙古騎兵入侵山西，并且就在黃河以西扎營(yíng)，以便整個(gè)冬季也同樣能夠進(jìn)行襲擊。這時(shí)俺答的兄長(zhǎng)究弼哩克已死，他的兒子們瓜分了他的領(lǐng)土。這就使俺答成了蒙古南部年長(zhǎng)的、最有勢(shì)力的王，因?yàn)樗F(xiàn)在控制了鄂爾多斯和山西北部地區(qū)。

　　旱災(zāi)延續(xù)到了1545年。1月，據(jù)報(bào)時(shí)疫在邊境地區(qū)和北京突然蔓延。4月，塵暴毀壞了大部分冬小麥和大麥作物。6月，俺答又遣使到大同以北的邊境要求互市的權(quán)利。他因一個(gè)被俘的中國(guó)軍官的勸說(shuō)而求和。他的使者們剛到邊界便被扣留，被一個(gè)地區(qū)指揮官的仆從所殺害，這個(gè)仆從以為他將像別人在1542年那樣為此而受到重賞。

　　這個(gè)地區(qū)當(dāng)時(shí)地位最高的官員翁萬(wàn)達(dá)上報(bào)了這一事件，他建議把仆從立即處決，并把他的首級(jí)當(dāng)作誠(chéng)意的一種標(biāo)志在邊界以外示眾。他勸告皇帝不要把這個(gè)機(jī)會(huì)放過。他的勸告被置之不理?；实垡獞椭蚊晒湃耍凰枰环N進(jìn)攻性的策略。

　　鄂爾多斯的軍事行動(dòng)

　　大學(xué)士夏言自1539年他第一次被免職以來(lái)，失去了他對(duì)皇帝的影響。1545年他被召回，并于1546年1月再次成為首輔，但他的地位并不穩(wěn)固。他以前的下屬嚴(yán)嵩（1480—1562年）和他爭(zhēng)相控制內(nèi)閣。夏看出皇帝贊成軍事行動(dòng)，便支持收回鄂爾多斯的軍事行動(dòng)。這個(gè)想法最初由兵部尚書白圭（1419—1475年）于1472年提出，但由于費(fèi)用太大，按一種估計(jì)每年要投入900萬(wàn)兩以上的銀子，而被放棄。

　　這時(shí)曾銑（1498—1548年）提出了一個(gè)計(jì)劃，曾銑是鎮(zhèn)壓1535年遼東叛亂的一個(gè)能干的指揮官。他于1544年被任命為山西巡撫，并于1546年受命負(fù)責(zé)西北所有的邊境事務(wù)。1547年1月，他提出兩種防止蒙古人入侵陜西東部和山西的策略：在陜西修筑一條從寧夏向東到山西邊界的防御工事線；連續(xù)三年在暮春發(fā)動(dòng)進(jìn)攻鄂爾多斯的戰(zhàn)役?；实哿⒓窗l(fā)放兩銀子以作準(zhǔn)備，并命令曾銑征求邊境地區(qū)的官員們關(guān)于這些軍事行動(dòng)的意見。

　　好幾個(gè)巡撫不肯響應(yīng)。一個(gè)巡撫當(dāng)受到催促時(shí)，便以有病為由請(qǐng)求致仕?；实圩l責(zé)他無(wú)能，將他貶黜為民。他定要進(jìn)行一場(chǎng)戰(zhàn)役。當(dāng)曾銑于1547年6月上報(bào)他已將蒙古人從邊境趕走時(shí)，皇帝認(rèn)為這個(gè)策略是有效的。他再次拒絕考慮俺答的互市要求。夏季晚期，當(dāng)俺答建議與明聯(lián)合反對(duì)小王子和東蒙古人時(shí)，沒有人敢于上報(bào)。

　　但是，1548年2月，皇帝突然收回了他對(duì)這次軍事行動(dòng)的支持。在曾經(jīng)上報(bào)饑荒的山西和陜西，征發(fā)引起了騷亂。又謠傳曾銑曾經(jīng)克扣軍餉。嚴(yán)嵩確知皇帝知道這種傳言。當(dāng)皇帝諭令作出估計(jì)以弄清這次軍事行動(dòng)的后果，并斷定是災(zāi)難性的結(jié)果時(shí)，他開始批評(píng)這整個(gè)計(jì)劃是不切實(shí)際的。嚴(yán)嵩否認(rèn)對(duì)這些軍事行動(dòng)有任何了解，說(shuō)這件事是由首輔處理的。朝廷完成改變了以前支持進(jìn)攻性策略的一致意見。曾銑于4月，夏言于10月被處決。直到1551年為止，出征蒙古人的念頭被放棄了。［4］

　　1550年入侵北京

　　1548年6月蒙古人襲擊宣府，打敗了帝國(guó)的軍隊(duì)。10月他們又入侵，劫掠和屠殺遠(yuǎn)到南邊的懷來(lái)，懷來(lái)距北京只有騎一天馬的路程。嚴(yán)嵩把入侵歸咎于他的對(duì)手夏言的進(jìn)攻性策略，但他自己提不出對(duì)抗這些策略的作戰(zhàn)方針。11月，入侵的一些部隊(duì)突入了保衛(wèi)北京的內(nèi)部防線，接近皇陵。

　　1549年3月，當(dāng)俺答再次襲擊宣府時(shí)，他擊潰了帝國(guó)的軍隊(duì)，但明軍設(shè)法堵住了他的退路，打勝了幾次遭遇戰(zhàn)。在這次入侵期間，明的幾個(gè)指揮官受到警告說(shuō)，要是不準(zhǔn)互市，北京將在秋天受到襲擊?；实墼诒桓嬷@一情況后，他命令采取措施以挫敗這種計(jì)劃。

　　到1550年3月，已有150多天沒有下雨雪。諜者報(bào)告說(shuō)，游牧部落正在為一次較大的襲擊而集結(jié)。在大同附近的幾次小接觸后，蒙古人被這個(gè)地區(qū)的總兵官收買而到別處去，于7月東馳。9月26日，整個(gè)入侵部隊(duì)突破北京東北僅僅40英里的古北口的防線，向南到達(dá)通州（大運(yùn)河北方的終點(diǎn)，北京以東約15英里），在那里建立了營(yíng)寨。9月30日，一支先頭部隊(duì)抵達(dá)北京城門。10月1日，這座城市受到圍攻，郊區(qū)遭到洗劫。

　　在1550年，京師諸戍軍的軍籍簿登記了約個(gè)人名，但只有或人派給了軍事任務(wù)；其余的人在建筑工程上干活。當(dāng)能找到的士兵集合起來(lái)被迫到城墻外并作戰(zhàn)時(shí)，他們不肯動(dòng)一動(dòng)。到來(lái)保衛(wèi)這座城市的增援部隊(duì)沒有糧食，而且沒有人能夠?yàn)樗麄冋业?。他們正餓著肚子，不能勝任打仗，但有能力洗劫。兵部尚書狼狽不堪。他只能等待蒙古人撤退。他因嚴(yán)嵩的建議而命令各總兵官不要追擊，因而入侵部隊(duì)能夠在幾天以后，帶著他們掠奪來(lái)的東西一無(wú)損失地撤走了。

　　1550年后的局面

　　1550年10月6日，兵部尚書因不能保衛(wèi)北京而被處死。太監(jiān)們?cè)谶@座城市東北的財(cái)產(chǎn)被洗劫，他們抱怨文官們使軍隊(duì)退縮不前，因而蒙古人到處搶掠?；实鄯浅嵟?。10月2日，他舉行了自1539年以來(lái)的第一次朝覲，但不肯向朝臣講話。他的諭旨是在午門上宣讀的。所有文武官員都不負(fù)責(zé)，玩忽他們的職守；只此而已。嚴(yán)嵩曾勸告兵部尚書不要派出軍隊(duì)，理由是，在京師附近地區(qū)戰(zhàn)敗是不能掩蓋的。但是，當(dāng)皇帝要這個(gè)尚書的命時(shí)，嚴(yán)卻不愿為他說(shuō)情。

　　皇帝這時(shí)把北京的軍務(wù)委托給仇鸞（1505—1552年），他就是在7月賄賂蒙古人從大同旁邊過去的總兵官。仇的部隊(duì)在靠近北京的居庸關(guān)扎營(yíng)，他們到來(lái)保衛(wèi)京師在10月2日，皇帝因而十分感謝?？墒钱?dāng)仇鸞于10月6日與蒙古人交戰(zhàn)時(shí)，失去了千余人，他僅僅保住他的命逃了回來(lái)。然而報(bào)了捷，他得到的獎(jiǎng)賞是統(tǒng)率北京周圍的所有戍軍和京營(yíng)的職位。嚴(yán)嵩也因?qū)е?548年夏言被處決的證言而感謝他，安排了這一任命。

　　1551年1月，仇從邊境戍軍調(diào)了名部隊(duì)到北京訓(xùn)練。兵部反對(duì)，理由是這使邊境地區(qū)易受攻擊。但是，仇打算出征蒙古，盡管他在戰(zhàn)場(chǎng)上有過損失慘重的經(jīng)歷；他需要一支可以開出北京城門的軍隊(duì)。

　　1551年4月，俺答派他的養(yǎng)子托托（死于1591年）來(lái)要求互市權(quán)利，尤其是開設(shè)馬市。仇和嚴(yán)嵩兩人都力請(qǐng)皇帝允準(zhǔn)這一要求，以便拖延時(shí)間作進(jìn)一步的準(zhǔn)備。達(dá)成的一致意見是，俺答手下的蒙古人，作為對(duì)兩個(gè)每年一次的馬市的回報(bào)，將停止入侵邊境。實(shí)際上仇鸞害怕蒙古人，不想和他們對(duì)抗。

　　蒙古人有六個(gè)月停止入侵。后來(lái)他們希望用牛羊交換粟豆。他們的這種要求被拒絕，他們?cè)?551至1552年的冬季便又開始入侵。俺答這時(shí)堅(jiān)持這一要求，答復(fù)說(shuō)，他的比較貧窮的臣民沒有其他東西交換，正在挨餓；要是這種交易被拒絕，他不能對(duì)其后果承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)俺答接著謀求適合于他的交易時(shí)，他遭到拒絕，他的使者被逮捕。馬市就此收?qǐng)?，盡管直到1552年10月馬市并沒有正式停止。

　　仇鸞于是不得不和蒙古人交戰(zhàn)。1552年4月，他的部隊(duì)在大同以北的草原上被伏擊并遭受嚴(yán)重失敗。仇又報(bào)捷，但皇帝不相信。既然沿邊的入侵仍未減少，仇的命運(yùn)便已注定。他的權(quán)謀受到抨擊，他于8月31日死于潰瘍惡化。在死后被定為謀叛罪以后，他的尸體于9月13日被掘出并肢解，他的首級(jí)在邊界以外示眾。這一點(diǎn)也沒有阻止住入侵，入侵繼續(xù)到了冬季。

　　1550年以后，入侵的性質(zhì)有了變化。以前的入侵限于陜西和山西，由俺答發(fā)動(dòng)，只包括他自己的臣民和鄂爾多斯的游牧部落。東蒙古人參加了1550年的入侵，證明非常成功，以致此后他們開始在遼東和沿東北邊境入侵。在其后的20年中，入侵事件沿整個(gè)北方邊境發(fā)生，某些范圍較大的入侵是相互配合的。這使邊境戍軍承受了大得多的負(fù)擔(dān)。不再能夠調(diào)動(dòng)軍隊(duì)去摒擋一個(gè)地區(qū)所受的攻擊，每支戍軍的力量都必須增強(qiáng)，因?yàn)槿肭植筷?duì)的規(guī)模加大了。已經(jīng)變得很明顯，不可能把蒙古人從邊疆趕走。

　　1553年4月，開始修建一道土墻以防止北京南郊再遭劫掠。1541年曾提出類似的建議，但沒有任何結(jié)果。在1550年的大范圍劫掠之后，需要這樣一道墻是顯而易見的，修建的建議立即獲得批準(zhǔn)。這道墻在七個(gè)月內(nèi)便完工，部分原因是許多人逃荒到北京，因而有大量勞動(dòng)力可用于完成這項(xiàng)工程。

　　1550年的事件使皇帝確信他不能依靠京師的戍軍保衛(wèi)紫禁城。1552年，他建立了在皇城內(nèi)訓(xùn)練的由太監(jiān)組成的內(nèi)武府。沒有人敢于反對(duì)?；实凼钦_的；他不能依靠京師戍軍。內(nèi)武府成了一個(gè)有權(quán)勢(shì)的機(jī)構(gòu)，一個(gè)完全由太監(jiān)組成的軍事官僚機(jī)構(gòu)，不受朝廷官員們的節(jié)制。

　　從1550年到1566年，蒙古人每年都入侵。在1557到1558年的冬季期間，大同附近一個(gè)被圍攻了六個(gè)月的要塞，這時(shí)幾乎棄守。發(fā)生這一事件是由于俺答長(zhǎng)子辛愛（死于1586年）的一個(gè)妾和與她有私情的一個(gè)被俘的中國(guó)人逃到大同邊境，被收容。辛愛想索回這個(gè)妾，迅即發(fā)動(dòng)襲擊。被嚇住了的總兵官歸還了這個(gè)妾，她此后不久便被處決。辛愛在此以前已確定中國(guó)不會(huì)開仗，繼續(xù)圍攻，同時(shí)在山西劫掠。到1558年4月，這個(gè)要塞已陷于絕糧境地，嚴(yán)嵩建議予以放棄?；实劬芙^了。相反，他下令向這個(gè)要塞運(yùn)送給養(yǎng)，保衛(wèi)這個(gè)要塞。糧餉沒有到來(lái)，但當(dāng)增援部隊(duì)抵達(dá)時(shí)，蒙古人撤退了。

　　到了1558年，保衛(wèi)北方邊境的費(fèi)用已經(jīng)常不能如期支付。1552年早期戶部和工部已上報(bào)，1550年10月以后計(jì)劃用來(lái)保衛(wèi)邊境的總收入總計(jì)約為1000萬(wàn)兩銀子，而總支出超過1300萬(wàn)兩銀子?；实塾?553年下令鑄錢時(shí)，他被告知，太倉(cāng)所有不足以支付邊境費(fèi)用。1556年1月，一次大地震破壞了山西大部和陜西東部。只渭河流域據(jù)報(bào)就死了多人。此后幾年不能征稅。1557年，紫禁城內(nèi)的三個(gè)主要朝覲大殿和南邊的門樓全被焚毀；必須立即為修建費(fèi)用支付款項(xiàng)。當(dāng)皇帝于1558年向大同附近被圍困的要塞運(yùn)送給養(yǎng)時(shí)，戶部上報(bào)說(shuō)，太倉(cāng)所有不足兩銀子，不能供應(yīng)這個(gè)要塞。

　　這種情況從未改善。在1550和1560年之間，許多戍軍的糧餉倍增，而可得到的收入仍然是固定的。差額只能從北京的太倉(cāng)支付，太倉(cāng)常常是空空如也。

　　在這個(gè)10年里，明軍只贏得了一次較大的勝利。1560年，大同總兵官在大同西北80英里的歸化（今呼和浩特）指揮了一次對(duì)蒙古據(jù)點(diǎn)的襲擊，并放火燒了它。這證明只不過是一次小小的挫折。入侵仍在繼續(xù)，蒙古人并沒有從邊境地區(qū)撤退。只能指望各支戍軍在各個(gè)具有戰(zhàn)略重要性的關(guān)口打退入侵的部隊(duì)，這些關(guān)口通向華北平原和京師。沒有提出或者實(shí)施進(jìn)一步的進(jìn)攻性的戰(zhàn)略。1550年以后，皇帝自己對(duì)軍事部署很少關(guān)心；他沉溺于對(duì)長(zhǎng)生不死的追求。

　?。?］ 《明實(shí)錄·武宗實(shí)錄》[380]（1525年；重印，臺(tái)北，1961—1966年），第3681頁(yè)。太后詔書措詞相同。

　?。?］ 程頤寫道：“為人后者，謂所后為父母，而謂所生為伯、叔父母，此人生之大倫也。然所生之義，至尊至大，宜別立殊稱。曰皇伯、叔父某國(guó)大王，則正統(tǒng)既明，而所生亦尊崇極矣。”《明實(shí)錄·世宗實(shí)錄》[380]（1577年；重印，臺(tái)北，1961—1966年），第80—81頁(yè)。宋代歷史著作中有關(guān)程頤論點(diǎn)的議論見劉子?。骸稓W陽(yáng)修的治學(xué)與從政》[355]（九龍，香港，1963年），第235頁(yè)以下各頁(yè)。

　　［3］ 范守己：《皇明肅皇外史》[154]（未標(biāo)頁(yè)碼的抄本；格斯特東方圖書館，普林斯頓大學(xué)），1。

　　［4］ 張廷玉等撰：《明史》[41]（1736年；重印，北京，1974年），第5037頁(yè)。