當(dāng)維新運(yùn)動(dòng)在湖南失敗時(shí)，1898年初春它卻在北京又時(shí)興起來(lái)。這次復(fù)活的直接原因是中國(guó)在外交戰(zhàn)線上再次發(fā)生了深刻的危機(jī)。1897年11月德國(guó)人進(jìn)入山東占領(lǐng)膠州灣和青島港口。俄國(guó)人緊接著在12月派遣炮艦進(jìn)入旅順港。他們把控制山東和滿洲作為各自“勢(shì)力范圍”的努力，觸發(fā)了1898年初列強(qiáng)普遍爭(zhēng)奪租借地的活動(dòng)。這一陣掠奪領(lǐng)土的行動(dòng)使中國(guó)有被瓜分為外國(guó)殖民地的危險(xiǎn)。在迫在眉睫的瓜分陰影籠罩下，全國(guó)陷入一片驚慌恐懼的氣氛之中。

　　國(guó)家命運(yùn)危在旦夕的意識(shí)驅(qū)使康有為回到北京，在1897年冬天重新開始他的變法活動(dòng)。1898年初，康有為再次向清廷上書請(qǐng)求變法。和以前的上書不同，新的請(qǐng)求立刻得到朝廷肯定的答復(fù)，并在1898年春夏引起了一系列始料所不及的和決定性的發(fā)展，使康有為密邇政柄，使他的變法運(yùn)動(dòng)幾乎獲得成功。這些發(fā)展之所以發(fā)生，是因?yàn)橹醒胝畠?nèi)部圍繞著慈禧太后和光緒帝這兩個(gè)主要人物出現(xiàn)了權(quán)力的新組合。

　　慈禧在1889年正式宣告引退，但她繼續(xù)在幕后操縱。所有奏摺仍須送到皇太后居住的儀鑾殿，供她批閱。她也準(zhǔn)許光緒帝處理日常政務(wù)，但是對(duì)諸如指派軍機(jī)處和六部等大臣這樣的大事，她仍保留決定權(quán)。據(jù)翁同龢的日記記載，在象中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)和爭(zhēng)奪租借地等危機(jī)事件期間，當(dāng)他入宮接受指示時(shí)，經(jīng)常不是皇帝一人而是皇帝和皇太后一起接見，皇太后對(duì)外交和國(guó)內(nèi)的事務(wù)往往說(shuō)得很多很多。［1］

　　引退中的慈禧的權(quán)威依靠著這樣幾個(gè)因素。作為皇太后，她是皇帝的正式的母親。在以孝治天下的王朝傳統(tǒng)中，她以尊親的地位行使權(quán)力，皇帝是很難加以抵制的。和慈禧權(quán)力有關(guān)的另一個(gè)事實(shí)是，光緒帝與同治帝不同，同治是從父親（咸豐帝）那里合法繼承皇位的，光緒并不是同治的法定繼承人，他的地位完全是由于慈禧的意愿和權(quán)術(shù)才取得的。在她的保護(hù)下長(zhǎng)大成人的光緒，不可避免地產(chǎn)生恐懼的心理，即皇太后可能作成他于先，也可能廢黜他于后。

　　更重要的是，慈禧的力量還來(lái)自這樣的事實(shí)：朝廷中大多數(shù)高級(jí)官員的位置都出自她的恩賜并效忠于她。從光緒名義上開始親政的1889年起到他失去政權(quán)的1898年為止這段時(shí)期，軍機(jī)處的組成可以作為一個(gè)例證。對(duì)清朝歷史的簡(jiǎn)短回顧就足以看出，幾乎每個(gè)新皇帝上臺(tái)時(shí)，軍機(jī)處都要進(jìn)行大改組。而光緒帝在1889年執(zhí)政時(shí)卻沒有這樣的大改組，這是意味深長(zhǎng)的。事實(shí)上，在1889年以后四年，五名軍機(jī)大臣仍是慈禧攝政的最后幾年中指派的。從1893年起，新增了幾名軍機(jī)大臣。從那一年到1898年9月總共委派了十名新軍機(jī)大臣。有的是在這整個(gè)期間始終其事，有的只是暫時(shí)的。大多數(shù)官員是通過(guò)慈禧的恩典而上來(lái)的，除了作為老師和心腹顧問(wèn)的翁同龢之外，沒有一個(gè)人是親光緒帝的。但即使是翁同龢的顯宦地位也得主要?dú)w功于皇太后，1889年他說(shuō)過(guò)，如果沒有太后，如何能升到如此高的地位？簡(jiǎn)言之，協(xié)助皇帝作出重要決策的高級(jí)官員如果不是全部的話，至少大部分是皇太后的人。這就是慈禧在所謂引退時(shí)仍然掌握實(shí)權(quán)的真正原因。［2］

　　在迫使光緒忠順和服從時(shí)，慈禧的權(quán)力不可避免地要引起不滿，因此產(chǎn)生了緊張和沖突，這些又因兩人之間的其他差別而加劇。首先在年齡上，1895年光緒二十四歲，慈禧則為六十。另一個(gè)差別存在于思想背景和觀點(diǎn)方面。確實(shí)，光緒接受了大量的傳統(tǒng)教育，但是1889年當(dāng)他開始“親政”時(shí)，他首先基本上在翁同龢的影響下接受新的思想。例如，那一年在翁氏的推薦下，年青的皇帝對(duì)《校邠廬抗議》很感興趣，這是1860年前后馮桂芬寫的關(guān)于改革的論文集，他強(qiáng)調(diào)“以中國(guó)之倫常名教為原本”，接受有用的西學(xué)知識(shí)。然而，光緒對(duì)新學(xué)的興趣馬上超出了翁同龢?biāo)苜澩姆秶Ｔ?891到1894的三年中，他在宮中跟同文館的教師學(xué)習(xí)外國(guó)語(yǔ)言。1894年，他閱讀陳熾和湯震等變法維新派的一些著作。1895年，他的另一個(gè)師傅孫家鼐說(shuō)，皇帝和他一起講論了李提摩太所翻譯的麥肯齊的《泰西新史攬要》一書。［3］

　　也許部分地出于皇太后對(duì)光緒日益醉心于新思想的驚恐，她于1895年決定，除了傳統(tǒng)的中學(xué)之外，停止他在師傅指導(dǎo)下的學(xué)習(xí)。但是這一禁令事實(shí)上不能阻止他對(duì)西學(xué)的強(qiáng)烈興趣?；实鄣乃枷胗^點(diǎn)必然與皇太后有很大的差別。

　　由于1889年以后在兩宮之間逐步發(fā)生的不和，在宮廷內(nèi)和政府中出現(xiàn)了派系斗爭(zhēng)。其大部分發(fā)展情況仍籠罩著神秘的氣氛，因此歷史學(xué)家很容易曲解它的意義和性質(zhì)。首先必須記住，在受派系支配的宮廷政治大漩渦中，帝后之間的對(duì)峙只是一股成長(zhǎng)中的潮流。在研究這時(shí)期的宮廷政治時(shí)，必須防止只用這種對(duì)峙來(lái)解釋所有的派系斗爭(zhēng)。也必須反對(duì)簡(jiǎn)單地把兩宮之間的派系斗爭(zhēng)同保守派與維新派之間的思想沖突等同起來(lái)。事實(shí)是，慈禧太后作為朝廷中的實(shí)權(quán)人物，自然博得大多數(shù)官員的效忠。因此，在她的派系中也有各種政治觀點(diǎn)和信仰的人物，包括保守派和溫和派都在內(nèi)。確實(shí)，站在皇帝一邊的大多數(shù)官員是傾向維新的。但是諸如翁同龢和汪鳴鑾等帝黨人士，并不一定比通常認(rèn)為是太后一派的重要成員李鴻章和榮祿更具有維新的思想。事實(shí)上，直到1898年初，帝后之間的對(duì)峙才發(fā)展成為意識(shí)形態(tài)之爭(zhēng)。

　　而且，在那時(shí)之前，所謂帝黨只是一個(gè)未定型的小集團(tuán)，代表分散的親帝的情緒。他們中的一些人，如以同情皇帝聞名的文廷式和汪鳴鑾，雖然和翁同龢很密切，但是這些人的相互關(guān)系既不總是那么密切，也沒有作出深思熟慮的努力去結(jié)成一個(gè)有組織的派系。加之，當(dāng)時(shí)兩個(gè)派系之間的界限并不象1898年春天以后那樣涇渭分明。例如，翁同龢雖然被普遍認(rèn)為是帝黨中領(lǐng)袖群倫的人物，但從未反對(duì)過(guò)皇太后。直到1898年夏他任職的末期，他仍認(rèn)為自己的主要目的是調(diào)和而不是制造兩宮之間的不和。從他的例子可以看出，親帝并不一定反對(duì)皇太后。［4］

　　然而，當(dāng)康有為在1897年冬回來(lái)再度開展變法維新運(yùn)動(dòng)時(shí)，局面開始變化。在1898年春夏，分散的親帝情緒逐步具體化為羽毛豐滿的一派，派系沖突充滿了意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)，最后使朝廷因激進(jìn)的與溫和的改革問(wèn)題的爭(zhēng)吵而發(fā)生兩極分化。雖然康有為因1895年的大膽和激動(dòng)人心的上書要求變法而成了一個(gè)有爭(zhēng)論的人物，但在朝廷內(nèi)還有幾個(gè)官員對(duì)他的愛國(guó)熱忱和豐富知識(shí)仍有深刻印象，因此將他薦舉給皇帝。而將康有為引入帝黨過(guò)程中起作用最大的高級(jí)官員卻是翁同龢。

　　翁同龢早年在朝時(shí)的政治觀點(diǎn)和大多數(shù)保守派并無(wú)不同。然而在十九世紀(jì)八十年代后期，他對(duì)西方事務(wù)產(chǎn)生了興趣，并傾向維新。這種觀點(diǎn)方面的重大變化對(duì)年青的皇帝有決定性的影響。1894年中國(guó)被日本擊敗更增強(qiáng)了翁同龢的看法，使他成為維新的熱烈提倡者。

　　翁同龢的強(qiáng)烈的維新傾向不可避免地使他注意到康有為所發(fā)起的運(yùn)動(dòng)。翁氏對(duì)于維新雖是熱情的，但他的觀點(diǎn)或多或少仍是自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的路數(shù)，和康有為信奉的激進(jìn)的維新變法主張有很大的距離。這就是為什么當(dāng)他首次看到康有為在《新學(xué)偽經(jīng)考》中發(fā)表的非正統(tǒng)和挑戰(zhàn)性的觀點(diǎn)時(shí)表示了重重疑慮。但是正如蕭公權(quán)所指出的那樣，翁氏對(duì)康有為感到興趣以及后來(lái)將他舉薦給皇帝，可能不完全出于思想意識(shí)上的考慮。他畢竟是一個(gè)有一番雄心壯志的高級(jí)官僚，與其他一些著名的有志維新的官員（如李鴻章和張之洞）在進(jìn)行著權(quán)力斗爭(zhēng)。所以對(duì)于翁同龢來(lái)說(shuō)，維新不僅是一種理想，而且也是值得爭(zhēng)取的具有高度權(quán)力價(jià)值的東西。有著淵博的維新思想的康有為可以作為翁氏有用的伙伴，能夠想方設(shè)法幫助翁同龢以從事維新的名義在朝廷中戰(zhàn)勝他的對(duì)手。［5］

　　此外，康有為的儒家異端思想和激進(jìn)的改制思想在十九世紀(jì)九十年代是逐步為人們所知的。在十九世紀(jì)九十年代中期，康有為并不象1898年那樣表現(xiàn)得激進(jìn)。事實(shí)上，他的“越軌的”觀點(diǎn)只是在1898年春夏才公諸于世。在此以前，他的變法綱領(lǐng)看上去仍可以被翁同龢、孫家鼐和張之洞等溫和的維新派所容忍；這些人對(duì)康有為所掌握的知識(shí)和大膽的政治主張有很深的印象。當(dāng)康有為的激進(jìn)主義的全部?jī)?nèi)容揭曉時(shí)，翁同龢和其他一些人都感到驚恐，于是與康的立場(chǎng)分道揚(yáng)鑣。但是翁同龢已將康有為舉薦給皇帝，他們?cè)缫延辛酥苯拥慕佑|。

　　在康有為于1897年冬到達(dá)北京以后不久，但在他重新向皇帝上條陳要求變法以前，皇帝下令在總理衙門安排康氏與李鴻章、榮祿以及翁同龢等高級(jí)官員進(jìn)行一次晤談。在1898年1月24日舉行的這次晤談中，康有為大膽地宣稱，“祖宗之法”需要改變，中國(guó)的“法律官制”應(yīng)予廢除。甚至連翁同龢對(duì)康有為的此番談話也感到驚愕，以致在他的日記中稱之為“狂甚”。［6］

　　同時(shí)，康有為連向皇帝送上三道奏章，繼續(xù)發(fā)揮他在1895年提出的變法建議。和以前不一樣，這三本奏章都送到了皇帝手里。這些奏章公開提議頒布憲法和建立國(guó)會(huì)。更重要的是，這些奏章清楚地說(shuō)明了關(guān)于貫徹他的改制理想所必需的政策革新的具體想法。首先，政府必須自覺地以明治時(shí)代的日本和彼得統(tǒng)治下的俄國(guó)作榜樣。為了學(xué)習(xí)這些榜樣，皇帝應(yīng)采取三個(gè)重要步驟。第一，他應(yīng)大誓群臣，表明咸與維新之意。其次，在午門設(shè)上書處，旨在縮短緩慢的官僚機(jī)構(gòu)途徑，從下層直接發(fā)現(xiàn)人才，了解思想。最后，為了繞過(guò)全部現(xiàn)存的官僚機(jī)構(gòu)，應(yīng)在內(nèi)廷設(shè)立制度局，詳細(xì)制訂制度上的應(yīng)興應(yīng)革的計(jì)劃，并付諸實(shí)施?？偲饋?lái)說(shuō)，康有為的策略是一個(gè)大膽的號(hào)召，它要?jiǎng)儕Z宮廷和官僚機(jī)構(gòu)的權(quán)力，并將權(quán)力集中到皇帝及其維新派助手們的手中。實(shí)際上，這是對(duì)整個(gè)清朝官僚體制宣戰(zhàn)。

　　光緒帝對(duì)康有為的奏章的反應(yīng)顯然是很熱烈的；當(dāng)?shù)谝环葑嗾滤偷剿抢飼r(shí)，他命令總理衙門將康氏論維新的作品送呈上來(lái)。此后，康有為在送呈他的變法條陳的同時(shí)，還附上了他的《日本明治變政考》和《俄羅斯大彼得變政記》，以及其他有關(guān)現(xiàn)代歐洲各國(guó)政治歷史的著作。這樣，1898年初春，早在康有為首次被召見以前，他的思想輪廓已為光緒帝所了解了。［7］

　　與此同時(shí)，康有為繼續(xù)用組織學(xué)會(huì)的辦法將士大夫動(dòng)員起來(lái)，以貫徹他的主張。1898年1月5日，他在北京的廣東同鄉(xiāng)中間創(chuàng)立粵學(xué)會(huì)。兩個(gè)月以后，建立了閩學(xué)會(huì)、蜀學(xué)會(huì)和關(guān)學(xué)會(huì)，它們都是由各省有志于維新的士大夫組成的。同時(shí)，康有為和他的朋友組織了兩個(gè)其他團(tuán)體：經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)和知恥學(xué)會(huì)。

　　當(dāng)康、梁及其同伴們重振變法維新運(yùn)動(dòng)的旗鼓時(shí)，與1895年的情況一樣，正好遇上三年一度的會(huì)試。數(shù)千名士子麇集在北京。由于德國(guó)和俄國(guó)分別侵略山東和滿洲，京師充滿了緊張和義憤。康有為又想到發(fā)動(dòng)這些舉子和紳士官員在京“成一大會(huì)，以伸國(guó)憤”。于是便和有志于維新的御史李盛鐸一起，組織了保國(guó)會(huì)，在4月12日首次集會(huì)。在它的影響下，三個(gè)同樣性質(zhì)但規(guī)模較小的其他學(xué)會(huì)也在北京建立了起來(lái)，它們是保浙會(huì)、保滇會(huì)和保川會(huì)。［8］

　　保國(guó)會(huì)打算按照強(qiáng)學(xué)會(huì)的模式，成為全國(guó)性的而不是地區(qū)性的組織，在北京和上海都設(shè)立總會(huì)，最終在全國(guó)各省、府、縣設(shè)立分會(huì)。保國(guó)會(huì)不同于強(qiáng)學(xué)會(huì)之處在于表達(dá)學(xué)會(huì)宗旨的新的民族主義的動(dòng)人辭藻。強(qiáng)學(xué)會(huì)后面的推動(dòng)力是開始覺醒的民族主義意識(shí)。然而這種意識(shí)由于使用老一套的愛國(guó)主義語(yǔ)言而有所削弱，成立強(qiáng)學(xué)會(huì)的宣言以及此后的各種宣言就包含有這樣的語(yǔ)言。例如，學(xué)會(huì)的目的仍是“自強(qiáng)”，這是十九世紀(jì)六十年代以來(lái)流行的名詞。但在成立保國(guó)會(huì)的宣言中，這些老一套的愛國(guó)主義語(yǔ)言已為新的動(dòng)聽的言辭所代替。該會(huì)的目的是保全國(guó)權(quán)、國(guó)地和國(guó)教。這些新名詞的出現(xiàn)清楚地表明，自1895年以后的三年中，民族主義在中國(guó)有了顯著的發(fā)展。

　　可是保國(guó)會(huì)比起它的先行者來(lái)證明并沒有更多的成就，盡管在會(huì)員方面它看起來(lái)給人的印象要深刻得多。強(qiáng)學(xué)會(huì)只有三十名會(huì)員，而保國(guó)會(huì)有一百八十六人。但是它沒有得到強(qiáng)學(xué)會(huì)曾從政府上層得到的那種支持。沒有顯赫的姓名出現(xiàn)在它的花名冊(cè)上。而且，當(dāng)保守派開始進(jìn)行攻擊時(shí)，它幾乎還沒有開始活動(dòng)。康有為強(qiáng)調(diào)民族國(guó)家的利益而不強(qiáng)調(diào)清朝的利益，這使許多人害怕它包藏顛覆的禍心。很快，一份題為《駁保國(guó)會(huì)議》的小冊(cè)子得以流傳開來(lái)。御史們倡議彈劾該會(huì)。一場(chǎng)反對(duì)保國(guó)會(huì)的運(yùn)動(dòng)被組織起來(lái)了。在這種攻擊下，甚至最早和康有為聯(lián)合倡議的李盛鐸也變了卦，也參與了彈劾以保護(hù)自己。在此期間，大多數(shù)舉子在4月中旬的會(huì)試結(jié)果揭曉后已離開京師。這樣，只舉行了三次會(huì)議，維持了大約一個(gè)月之后，保國(guó)會(huì)很快便銷聲匿跡了。［9］

　　這個(gè)團(tuán)體的命運(yùn)表明了1898年春末夏初圍繞著康有為在北京的變法維新運(yùn)動(dòng)發(fā)展起來(lái)的敵視和猜疑的程度。如上所述，在康有為的追隨者及其敵對(duì)者之間的激烈的意識(shí)形態(tài)的斗爭(zhēng)，此時(shí)在湖南也達(dá)到頂點(diǎn)；對(duì)手們的一個(gè)主要策略是上訴中央政府，根據(jù)他們提出的關(guān)于維新派在湖南種種活動(dòng)的報(bào)告，對(duì)維新派提出這樣那樣的控訴。結(jié)果是，對(duì)于中央政府的許多官員來(lái)說(shuō)，康有為和他的伙伴們現(xiàn)已被證明是一個(gè)危險(xiǎn)的集團(tuán)。當(dāng)康有為帶著他的全部非正統(tǒng)觀點(diǎn)和激進(jìn)的政治思想突然得以接近皇帝并且被卷入宮廷內(nèi)的權(quán)力斗爭(zhēng)時(shí)，氣氛確實(shí)變得越來(lái)越緊張了。

　　康梁集團(tuán)關(guān)于變法的條陳突然有了成果，6月11日，光緒帝發(fā)布上諭，宣布以變法為國(guó)是。6月16日，康有為被召至宮廷，首次陛見。在這次長(zhǎng)達(dá)幾小時(shí)的陛見中，他強(qiáng)調(diào)中國(guó)需要進(jìn)行全面的制度改革。他向皇帝許諾：“變法三年，可以自立。此后則蒸蒸日上，富強(qiáng)可駕萬(wàn)國(guó)?！本o接著陛見之后，皇帝給予康有為在總理衙門一個(gè)特殊職務(wù)，并且享有不用經(jīng)過(guò)原有途徑而直接向皇帝上書言事的特權(quán)。由于皇帝和康有為之間建立了直接的聯(lián)系，變法運(yùn)動(dòng)進(jìn)入了被稱為“百日維新”的新階段。

　　從6月11日到9月21日這一百天中，皇帝迅速地接連發(fā)布了一百多道上諭，試圖以空前規(guī)模大力推行變法維新。在8月底前，大多數(shù)法令涉及經(jīng)濟(jì)、軍事和文教領(lǐng)域。在經(jīng)濟(jì)和軍事兩個(gè)領(lǐng)域中，詔令體現(xiàn)了自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的強(qiáng)化。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，國(guó)家以更大的力量促進(jìn)農(nóng)、工、商業(yè)。為此目的頒布了許多改革法令：在首都建立農(nóng)工商總局，各省設(shè)立分局；在中央政府設(shè)立礦務(wù)鐵路總局；制訂獎(jiǎng)勵(lì)技術(shù)發(fā)明的章程；在首都和其他商業(yè)中心設(shè)立郵政局；按月上報(bào)預(yù)算，使政府財(cái)政合理化。至于軍事改革方面，著重于訓(xùn)練現(xiàn)代化的陸軍，加強(qiáng)海軍，組織保甲和團(tuán)練：所有這些都由各省當(dāng)局負(fù)責(zé)。

　　文化教育方面的革新已經(jīng)大大超出了自強(qiáng)運(yùn)動(dòng)的成就，表現(xiàn)出自1861年以來(lái)以點(diǎn)滴方式進(jìn)行的教育改革已到達(dá)登峰造極的地步。兩個(gè)最重要的有計(jì)劃的改革是：徹底修改科舉制度，包括以時(shí)事和實(shí)學(xué)的策論為考試的新標(biāo)準(zhǔn)，來(lái)取代以書法和刻板的八股文為取舍的舊標(biāo)準(zhǔn)；在首都建立京師大學(xué)堂，在各省設(shè)立各種高等和初級(jí)學(xué)堂，外加軍事的和工藝的學(xué)堂。

　　8月后期起，清帝進(jìn)一步加緊了他推動(dòng)改革的活動(dòng)，開始改造政府機(jī)構(gòu)。一些中央政府的衙門和幾個(gè)督撫所轄的地方衙門都被廢除。中央政府的重要部署也都得到了要它們刪汰舊例和編定新則的命令。在政府中決策的新顧問(wèn)被指定了。9月13日光緒帝宣布他的決定，準(zhǔn)備“開懋勤殿以議制度”。［10］

　　在百日維新期間頒布的政策改革，都是以有志于改革的溫和派和激進(jìn)派紳士-官僚提出的建議為基礎(chǔ)的。這些建議的大部分思想直接或間接來(lái)源于康有為，他不但在6月11日以前提交了一系列關(guān)于變法的總的方向和方法的條陳，而且于此后上呈皇帝的二十一件奏摺中提出的具體政策建議也繼續(xù)闡述了他的思想。

　　不過(guò)在1898年夏天公布的變法詔書并沒有把康有為的建議全部付諸實(shí)施。他關(guān)于軍事和文化教育改革的意見幾乎全被采用。他關(guān)于經(jīng)濟(jì)革新的大多數(shù)建議，除了廢除漕運(yùn)和厘金制之外，也都在改革的詔書中得到了體現(xiàn)。但是他關(guān)于政治制度改革的建議，如頒布憲法、建立國(guó)會(huì)和宣布君民合治，上諭中均未提出。然而，光緒在9月中宣布準(zhǔn)備討論對(duì)政治制度進(jìn)行根本改革一事，表明有可能接受這些建議。這樣，當(dāng)夏季消逝時(shí)，光緒的改革運(yùn)動(dòng)日趨激進(jìn)，并預(yù)示了最后要對(duì)帝國(guó)全部政治機(jī)構(gòu)進(jìn)行激烈改造的前景。［11］

　　這種激進(jìn)的傾向不但與大多數(shù)政府官員的意識(shí)形態(tài)立場(chǎng)背道而馳，而且也同幾乎整個(gè)官場(chǎng)的既得利益發(fā)生沖突。修改考試制度之舉使帝國(guó)廣大文人有失去晉身機(jī)會(huì)的危險(xiǎn)。廢除許多衙門和改變官僚政治的現(xiàn)有管理則例之舉，威脅了許多在任官員的直接利益。軍事改革會(huì)涉及裁汰許多現(xiàn)存的軍隊(duì)。指派年青的維新派進(jìn)入軍機(jī)處和總理衙門等重要政府機(jī)關(guān)擔(dān)任雖然低級(jí)但很關(guān)鍵的職務(wù)，再加上新條例規(guī)定士人和官員均可越過(guò)正規(guī)的官僚制度渠道而直接向皇帝上書：所有這些都趨向于破壞宮廷中高級(jí)官員的權(quán)力地位。變法方案的最厲害的一招莫過(guò)于蔑視皇太后的權(quán)威，直接威脅她的權(quán)力和她最寵信的太監(jiān)的命運(yùn)。最后，變法運(yùn)動(dòng)的驚人速度和它日益增長(zhǎng)的激進(jìn)傾向造成了普遍的憂慮和不安氣氛，致使變法維新運(yùn)動(dòng)很容易被看成要無(wú)區(qū)別地摧毀一切現(xiàn)成秩序。這樣，百日維新使整個(gè)朝廷分裂成勢(shì)不兩立的敵對(duì)雙方，一方是皇帝和少數(shù)激進(jìn)的少壯維新派，另一方是太后和整個(gè)官場(chǎng)。

　　雙方之間的矛盾沖突幾乎在百日維新剛進(jìn)行時(shí)就趨向于表面化。6月15日，在維新被宣布為國(guó)是后的四天，幫助皇帝起草詔令的翁同龢在后黨的壓力下被黜退。從此開始，當(dāng)皇帝和激進(jìn)的維新派忙于發(fā)布詔令時(shí)，皇太后和她的強(qiáng)大的黨羽則悄悄地在鞏固他們的力量。在翁同龢被黜退的那一天，她最親信的寵臣榮祿被指派署理直隸總督，統(tǒng)率華北的全部軍隊(duì)。與此同時(shí)，發(fā)布了一道詔令，規(guī)定政府中接受新任命的任何高級(jí)官員必須親身覲見皇太后，以表示謝恩和保證忠誠(chéng)。

　　在接著而來(lái)的兩個(gè)月中矛盾沖突繼續(xù)升級(jí)。9月初，皇帝甚至一舉下令黜退了禮部的兩名尚書和四名侍郎。同時(shí)，四名具有強(qiáng)烈變法傾向的青年學(xué)者楊銳、林旭、劉光第和譚嗣同被指派到軍機(jī)處任章京，參預(yù)審議和革新政策。由于以這樣大膽的行動(dòng)來(lái)維護(hù)權(quán)威和奪取權(quán)力，最后攤牌的階段終于到來(lái)。

　　9月21日，慈禧太后成功地發(fā)動(dòng)了政變，剝奪了光緒帝的權(quán)力，并把他幽禁起來(lái)。同一天，她還宣布重新當(dāng)權(quán)“訓(xùn)政”，開始了她的第三次攝政，這一次繼續(xù)了十年，直到她死去為止。與此同時(shí)，在9月末她發(fā)起一場(chǎng)清洗，廢黜和逮捕了許多直接或間接參與康有為運(yùn)動(dòng)的文人和官員。六名年青的維新派被處死，其中包括激進(jìn)的湖南學(xué)者譚嗣同和康有為的兄弟康廣仁?？涤袨楸救嗽谟?guó)官員幫助下逃往香港，得以躲過(guò)清洗；梁?jiǎn)⒊瑒t乘日本軍艦逃往日本。 9月26日，西太后廢除了光緒帝在百日維新期間頒布的所有重要的革新政策。

　?。?］ 蕭公權(quán)：《翁同龢與戊戌變法》，《清華學(xué)報(bào)》，第1卷第2期（1957年4月）第111—245頁(yè)?！段煨缱兎ā?，第1冊(cè)第528頁(yè)。

　?。?］ 傅宗懋：《清代軍機(jī)處組織及職掌之研究》，第529—683頁(yè)。

　?。?］ 王樹槐：《外人與戊戌變法》，第53頁(yè)?！段煨缱兎ā?，第1冊(cè)第509—512頁(yè)。

　　［4］ 蕭公權(quán)：《翁同龢與戊戌變法》，第111—243頁(yè)。

　?。?］ 蕭公權(quán)：《翁同龢與戊戌變法》，第111—243頁(yè)。

　?。?］ 蕭公權(quán)：《翁同龢與戊戌變法》，第111—243頁(yè)。

　?。?］ 湯志鈞：《戊戌變法史論叢》，第154—221頁(yè)。

　?。?］ 湯志鈞：《戊戌變法史論叢》，第256—261頁(yè)。

　?。?］ 湯志鈞：《戊戌變法史論叢》，第256—260頁(yè)。湯志鈞：《戊戌變法人物傳稿》，第344—350頁(yè)。施雷克：《1898年的維新團(tuán)體保國(guó)會(huì)》，載《中國(guó)論文集》，14（1960年）第50—64頁(yè)。

　?。?0］ 湯志鈞：《戊戌變法史論叢》，第178—216頁(yè)。黃彰?。骸段煨缱兎ㄊ费芯俊罚?—305頁(yè)。

　?。?1］ 湯志鈞：《戊戌變法史論叢》，第154—221頁(yè)。