孟子謂戴不勝曰："子欲子之王之善與？我明告子。有楚大夫于此，欲其子之齊語也，則使齊人傅諸？使楚人傅諸？"

　　曰："使齊人傅之。"

　　曰："一齊人傅之，眾楚人咻之，雖日撻而求其齊也，不可得矣；引而置之莊岳之間數(shù)年，雖日撻而求其楚，亦不可得矣。子謂薛居州，善士也。使之居于王所。在于王所者，長幼卑尊，皆薛居州也，王誰與為不善？在王所者，長幼卑尊，皆非薛居州也，王誰與為善？一薛居州，獨如宋王何？"

　　又來了一個新人：戴不勝，宋國大臣。孟老師要和戴不勝講講外語教學(xué)的經(jīng)驗。

　　孟子問戴不勝："你想讓你們國君學(xué)好嗎？跟你說點兒真格的，好比有位楚國官員，想讓他兒子學(xué)習(xí)齊國話。那你說說，他應(yīng)該請個齊國老師呢，還是請個楚國老師？"

　　戴不勝說："Of course is please a Qi nation teacher."

　　孟子一愣："你再說一遍，河南話我聽不懂。"

　　戴不勝撇了撇嘴："什么河南話啊，你以為我們宋國人只會說河南話啊，告訴你吧，這叫英語，我說的是：Of course（當(dāng)然） is（是） please（請） a（一位） Qi（齊） nation（國） teacher（老師）。"

　　孟子呆了，好半天才說出話來："我敢打賭，你這英語一定是宋國老師教的。算了，既然你認為教齊國話還是得齊國老師，可你想想，這小孩子雖然有一個齊國老師來教，可身邊的人全是楚國人，說的全是楚國話，你就算拿鞭子逼他說齊國話，他也說不利索啊?？梢菗Q一種教學(xué)方法，對了，傅雷不是說過么，學(xué)哪國話就得在哪國學(xué)，所以學(xué)齊國話就得到齊國去學(xué)，在齊國的王府井旁邊買套房子，整天耳濡目染的，到那時候，你就算拿鞭子抽他讓他說楚國話他也說不來了。"

　　戴不勝點頭："大翻譯家說的話，嗯，有權(quán)威，只是王府井一帶地價太高，買房不易啊。"

　　孟子話題一轉(zhuǎn)："同樣的道理，你為了讓你們國君學(xué)好，推薦了一個大好人薛居州到王宮里住，這主意倒是不錯，可是，如果王宮里無論男女老少、高低貴賤都是好人，國君能跟誰一起去為非作歹呢？多一個薛居州也不多，少一個薛居州也不少嘛?？梢峭鯇m里全是壞蛋，國君又能和誰一起去積德行善呢？單憑小小一個薛居州，人單力孤，又能對國君起多大作用呢？"

　　孟子這套道理可能是受老媽的影響。孟母三遷的故事家喻戶曉，可見環(huán)境對人的影響是至關(guān)重要的。我看過一篇曾經(jīng)非常流行的小文，是說一個公共廁所的故事：

　　在酒吧、影院、劇場等公共場所用過廁所不抽水；中國駐世界貿(mào)易組織首席代表龍永圖曾經(jīng)說過，這是國人的陋習(xí)之一，這種狀況外國人很少發(fā)生。他曾經(jīng)在巴黎的一個公共廁所里見一個小男孩在使勁夠一根繩子，他不知道小男孩要干什么。一問才知道，小男孩是要拉那根繩子抽水沖馬桶。龍先生說，外國一個只有十歲的小男孩尚且知道用過廁所要沖洗，我們的很多同胞為什么就常常或總是忽略這一點呢？

　　這個故事還曾上過2004年的一個中考模擬試卷，可見影響廣泛。我們想想"龍先生說，外國一個只有十歲的小男孩尚且知道用過廁所要沖洗，我們的很多同胞為什么就常?；蚩偸呛雎赃@一點呢？"--各位想想咱們小時候用的都是什么樣的公廁，中小城市不說，我在北京多年都是百米之外靠著很不靈敏的嗅覺尋找公廁，找到之后往往還要用到梅花樁和龜息大法之類的功夫，在這種環(huán)境下能養(yǎng)成什么樣的習(xí)慣可想而知。我如果從小就錦衣玉食，絕對早就能養(yǎng)成上公廁沖馬桶的習(xí)慣。但我如果從小就在丐幫混，恐怕連飯前便后要洗手的習(xí)慣都沒有。

　　那，有什么好辦法沒有呢？

　　找個齊國老師看來都不管用，到齊國去生活幾年就行了。

　　孟子這番話的要意不在于外語學(xué)習(xí)方法，你如果就這方面再多問他幾句，他的破綻就暴露出來了。比如我們拿"少小離家老大回，鄉(xiāng)音無改鬢毛衰"來作反證，這就足夠了。但孟子的意圖無非是說明環(huán)境的影響力量，所謂近朱者赤，近墨者黑，如果用個古諺中的似乎更文雅的說法，那就是：白沙在涅，不染自黑；蓬生麻中，不扶自直。中國政治歷來是有好人政府的傳統(tǒng)主張的，從堯舜禹那么早的時代就是（雖然不一定是真的），好領(lǐng)導(dǎo)的標(biāo)準是什么，不管一共有多少標(biāo)準，但有一個標(biāo)準肯定是少不了的，那就是身邊要有一個好人集團的輔政班子--這道理聽上去似乎理所當(dāng)然，似乎無懈可擊，但考究歷史實情，如前文所說的那個例子，乾隆盛世的時代正是和珅為首的貪官集團聲勢浩大的時候。這可太奇怪了，"康乾盛世"有人說是歷史第一盛世，和珅卻又極有可能是歷史第一貪官，這是不是能證明出在某種特殊的歷史情況下，政治腐敗程度和綜合國力的增強是呈正比的？