◎無獨(dú)有偶之假官

　　近來世風(fēng)日下，偵探敲詐之不已，于是有偽偵探；官吏受賄之不已，于是有假官吏。最近江西天福棧之借官招搖案，又其術(shù)之彌工者，卜潮潤(rùn)。浙江人，曾充錢幕，僑寓饒州，其子名萱庭，年方弱冠，衣服麗都，大似闊少，寓居西大街天福棧，自稱其舅父俞省三，現(xiàn)充考試知事閱卷委員，凡分發(fā)來省之新知事，彼多認(rèn)識(shí)。適有住居德勝門外之熊某，南昌人，曾在鄱陽縣署充過傳達(dá)吏，認(rèn)識(shí)潮潤(rùn)父子，現(xiàn)因賦閑家居，生計(jì)甚窘，因?qū)衣勢(shì)嫱ゴ蹬?，遂托其為介紹。萱庭答以此事不難，有新知事徐某將署鄱陽縣，不日即可發(fā)表，惟旅費(fèi)告罄，如能先借百金，到任時(shí)必位置優(yōu)差。熊聞之，怦怦欲動(dòng)，惟仍未敢堅(jiān)信，答以籌款不甚難，須請(qǐng)先見徐知事一面。萱庭似有難色，后請(qǐng)出上饒人黃菊圃為保。黃因事寓帶子巷匯源客棧，熊常與之往來，故信而不疑。初次付萱庭洋二十五元，二次付票錢四十千，三次二十四千，共計(jì)付過百二十千。熊以款已交足，滿望即日到差，詎事與愿違。巡按使牌示懸出，則任鄱陽者為陳宗楷，而非徐姓。熊大詫異，始知被騙，急向黃菊圃索還原款。黃謂我雖為保，然亦不知此中有異，且錢系你親手交付卜氏父子，我安能負(fù)責(zé)？嗣熊昌言要稟官，卜氏父子始允交還。熊因既受卜騙，不肯稍緩，遂由黃請(qǐng)出匯源棧主人作保，限日交清，事已了矣。詎次日，忽有多數(shù)巡警至匯源客棧傳黃，索閱傳票，知此案發(fā)覺，有黃本家黃發(fā)來、黃友生兩人代黃緩頰巡警告，以須將卜父子交出對(duì)質(zhì)。二黃即往外尋找，行至西大街適遇卜潮潤(rùn)，詐以黃菊圃有事相商，請(qǐng)速同去，卜知有異，形色倉惶，乃曰：“我現(xiàn)就新任鄱陽知事陳宗楷之聘，即須動(dòng)身，不暇前往。”兩人無如之何，迨回棧而菊圃已拘赴警廳矣。于是二黃愈急，乃于次晨在廣外煤炭坡饒州李某船上將卜潤(rùn)潮扭送第四區(qū)，解送警廳，訊供不諱，其子已先聞風(fēng)遠(yuǎn)揚(yáng)。此案之發(fā)覺，有謂新知事徐某確有其人，與卜同寓天福棧，因聞卜在外招搖，函請(qǐng)警廳拿辦者；有謂系熊不甘受騙，稟請(qǐng)追究者，蓋當(dāng)日熊索還錢后曾言爾等須遷棧房，似預(yù)知有人來捕者。惟就警廳之傳票觀之，其上又有熊之名姓，且同被拘押，似以前說為確耳。

　　雖然若此事者，僅施騙術(shù)耳，更有飾盜為官者，尤可詫也。數(shù)日前濟(jì)寧州某鎮(zhèn)忽有騶從疾趨過市，一時(shí)見者雖奇，然亦尋常之事，從者十八人，悉御戎服，擁一罪犯，已受桎梏，似經(jīng)凌踐，狀極困憊，官轎即殿其后。其地駐兵立加盤詰并勸略行稅，駕以盡東道之誼。此輩婉詞卻之，謂須將要犯解赴萊州。語次匆匆，前行駐軍將校以該員行色匆促，深致疑訝，遂遣人陰尾其后，一覘虛實(shí)，尋見罪犯中道遽釋，更衣執(zhí)槍，宛然一兵，雜入隊(duì)中，進(jìn)向濟(jì)寧州西北二十里之王坊子市。邏者馳報(bào)濟(jì)寧官署，即時(shí)遣眾出城，潛往該地，及抵市門，盜探棄械脫走。官兵察知其奸，隨將偽官等之寓所包圍，蓋實(shí)系飾盜為官，方其抵市已捕得一富戶，勒贖二千元，富者僅能辦及四分之一，官兵即乘彼輩議價(jià)時(shí)，忽入掩捕，盜眾抵拒，立斃二盜并三盜探余眾就縛，悉送濟(jì)寧，明正典刑矣。

　　◎戚揚(yáng)遇瘋記

　　江西巡按使戚揚(yáng)，當(dāng)代理江西民政長(zhǎng)時(shí)，每日規(guī)定見客兩班。其經(jīng)驗(yàn)及才學(xué)優(yōu)長(zhǎng)者，擇要筆記，以備擇用。某號(hào)早晨，見客八人，內(nèi)有陸軍小學(xué)堂學(xué)生劉九榮，派在末座，當(dāng)即分別延至內(nèi)廳，按照排定次序坐定。戚省長(zhǎng)即由第一座之高姓者發(fā)言，詢問出身履歷，以及辦事經(jīng)驗(yàn)，高方りり陳述，即有末座之劉九榮（萍鄉(xiāng)縣人）以手擊省長(zhǎng)衣袖者再，省長(zhǎng)方除眼鏡回顧，正欲斥其輕妄，不料劉即以拳向戚省長(zhǎng)迎面擊來，戚省長(zhǎng)大怒，立飭警備隊(duì)將劉拿下，遍搜衣袖，并無夾帶違禁物品，并傳新委彭澤縣知事劉洪瀾至署，詢問劉某是否向有神經(jīng)病。該知事答以僅止同縣同姓，并不認(rèn)識(shí)。戚省長(zhǎng)當(dāng)對(duì)眾宣言：劉某之對(duì)于長(zhǎng)官荒謬若此，本應(yīng)立處重刑，本代民政長(zhǎng)，向以忠厚待人于心，實(shí)有未忍，遂命發(fā)交警察廳薄懲云。事后戚代省長(zhǎng)通函各機(jī)關(guān)云：“行政公署為全省民政總匯之機(jī)關(guān)，簿書鱗集，本代民政長(zhǎng)雞鳴而起，披載案牘，日昃弗遑，愧無穆之對(duì)客批答之才，竊慕中郎倒屣迎賓之雅，諸君子投刺晉謁，有懷欲陳，自非地方要公，苦難隨時(shí)接見，前曾啟告屬候序傳，本代民政長(zhǎng)于每晨依次延請(qǐng)，博詢咨周，藉覘才識(shí)。乃今晨見客之際，有前陸軍小學(xué)堂學(xué)長(zhǎng)劉九榮者，位次第八，本代民政長(zhǎng)甫與首座接談，該員遽攙言罵坐，振袖奮拳，類灌夫之使酒，似淮安之攘臂。以其狂妄，本擬重懲，同坐者僉稱其夙有神經(jīng)病，姑發(fā)警廳察訊，果心疾頓作。則情尚可原，若有意肆橫，當(dāng)按律擬辦云云。”

　　前清江西實(shí)缺廣信知府關(guān)榕柞（翰林出身），于光復(fù)時(shí)卸篆晉省，賦閑多時(shí)，嗣因陳鎮(zhèn)守使廷訓(xùn)在警視總監(jiān)任內(nèi)，委其充當(dāng)秘書。為時(shí)不久，解職赴潯?，F(xiàn)關(guān)君不知因?yàn)楹问拢瑫x贛謁見戚省長(zhǎng)，當(dāng)經(jīng)戚氏延見同座者十人中，多新委知事，關(guān)坐第八。戚氏挨次問語。關(guān)亦侃侃而談，迨關(guān)談畢，戚氏乃與第九座者接談，關(guān)忽勃然曰：“吾尚有言?！逼菔弦月暱诋惓＃旎仡欉狄院问?，關(guān)大聲曰：“此次汝等是怎樣來的？”戚氏唯唯。關(guān)又曰：“江西打仗時(shí)汝等在那里，今日太平了就一個(gè)一個(gè)做省長(zhǎng)、做知事，都來擺這臭架子，所有從前在省城維持地方的，反貶退閑居，豈不可恨？”戚氏曰：“足下想是打仗有功，可自向都督府陳說?！标P(guān)作哼聲曰：“若要向都督府陳說，那待今日言已?！狈餍涠?，戚氏照例送諸門首。

　　◎愿作鴛鴦不羨官

　　財(cái)政部?jī)L事劉文嘉，因妓女小翠喜與有婚約，曾屢次托人與鴇母議身價(jià)。鴇母一意作梗，并聞?dòng)心尘?，亦與小翠喜有密切關(guān)系，從中大生阻力。劉見事已決裂，乃以叫局為名，叫至香爐營(yíng)本宅，并柬約至友十余人，大張?bào)巯再Y賀喜。及鴇母知事不妙，聞風(fēng)奔至，劉已堅(jiān)囑仆人揮之門外。鴇母無法可施，哭罵大作，并聲言必須拚命，當(dāng)由崗警勸令回去，依法控訴。鴇于次日即至檢察廳控劉霸占伊女，檢察廳即依法飭令司法巡警往傳。劉以現(xiàn)任財(cái)政部?jī)L事，公事甚忙，無暇到堂對(duì)質(zhì)，竟未前往。檢察廳以劉恃勢(shì)抵抗，乃用公函致財(cái)政部總次長(zhǎng)，言劉現(xiàn)被人控訴霸占婦女之案，劉自稱部中薦任僉事并系科長(zhǎng)，是否實(shí)有其事。財(cái)政總長(zhǎng)以為部員被人控告，已失體統(tǒng)，復(fù)關(guān)系于娼妓，尤屬不成事體，當(dāng)已據(jù)情呈明總統(tǒng)，將劉免去本官，并奉總統(tǒng)批令，歸案訊辦。聞劉因此事已成騎虎，官職已奉令免去，殊無可戀，乃攜小翠喜出京。翠喜，河間人，李其姓，小名小申兒，又名蘭芳，唱戲于京津一帶，頗負(fù)盛名，擅長(zhǎng)二簧須生，有時(shí)反唱旦花武生，無不妙肖。幼時(shí)由其母質(zhì)于賈仲三學(xué)戲，原定期限八年，逾期已二稔。近日兩造在天津地方審判廳涉訟，回復(fù)自由之身。其時(shí)翠喜雖脫離羈絆，而猶負(fù)有一種條件，只準(zhǔn)擇配不許唱戲。故翠喜在京輟演且三閱月，顧歌舞場(chǎng)中事既罷。一時(shí)無所歸，因與劉訂婚約。其母亦曾在劉宅居住數(shù)月，劉娶小翠喜為妾，本得其母同意，后不知故何，其母竟反悔也。

　　檢察廳查劉執(zhí)有字據(jù)，非屬私誘行為，在刑法上不成罪，而小翠喜之母必欲將女領(lǐng)回，刑事上既經(jīng)解決，又提起民事訴訟。

　　地方廳為此案，在民事第二庭開言詞辯論。李王氏以禿頭翳眼，而戴一絨編花帽，往來于廳廊之下，肆口謾罵，一種悍婦行動(dòng)，豁然曝露。至其女蘭芳之言論風(fēng)度，毫無瑕疵可議，述其意見，聲情俱烈，在旁聽者無不贊美有加。幾經(jīng)審訊，判決劉文嘉、小翠喜俱無罪，李王氏當(dāng)面謝過。有情人居然成眷屬矣。

　　◎劉文嘉第二

　　蒙藏院僉事馬為瓏，江蘇人，向在京八大胡同逛游，因與春艷院小班妓女陳桂卿相識(shí)，時(shí)常過往，一夕無間。陳桂卿聞馬為瓏當(dāng)蒙藏院差，每月薪俸有數(shù)百洋之多，家中亦系豪富，乃于去年春間隨馬為瓏過度。言妻則未立有婚書，言妾?jiǎng)t未立有契約。伊母彭氏，住居天津，并不知情，每月得伊女月錢以濟(jì)家用，仍以為系班內(nèi)所分之帳頭也。而陳桂卿隨馬為瓏過度，淫蕩性成，仍與各小班花姊妹往來。馬為瓏為愛情所系，不加約束，且揮金如土，入不敷出，負(fù)債如山，而陳桂卿亦絕不顧也。馬母在籍聞知此事，星夜奔至京中，勒令其子將陳桂卿退出。馬為瓏不但不履行，并聽陳桂卿教唆，不認(rèn)其母。其母因之大為憤懣，向地方檢察廳告訴。地方檢察廳當(dāng)派司法巡警拿辦，不料馬為瓏棄官而挾陳桂卿潛逃。陳桂卿之母彭氏，知伊女與馬為瓏姘識(shí)，異常憤懣，欲赴京向檢察廳控馬為瓏誘拐。事與財(cái)政部?jī)L事劉文嘉適成一正比例也。

　　◎吳營(yíng)長(zhǎng)之威風(fēng)

　　四年二月初四夜，廣東石龍警衛(wèi)軍八十六營(yíng)兵士李葵、盧浩、黃有、蔡昌四人，偕同該處涌篤妓院詠仙樓妓女王杏?jì)伞⒑喂鸷猛陂_墻壁逃走。次日為石龍行營(yíng)訪聞，飭令該營(yíng)長(zhǎng)吳貔泰查拿送辦。吳營(yíng)長(zhǎng)當(dāng)將截回逃兵李葵、盧浩二名并妓女二口槍斃，旋具呈都督，略謂訪聞本營(yíng)兵士李葵、盧浩、黃有、蔡昌等串同石龍涌篤詠仙樓妓女杏?jì)伞⒐鸷盟教?，除黃有、蔡昌在逃外，已將該犯兵李葵、盧浩二名及妓女杏?jì)?、桂好一并槍斃云云。都督批令云查兵士犯案，該管官長(zhǎng)固應(yīng)予以懲辦，以肅軍律，惟遽加槍斃，辦理實(shí)屬乖方，至妓女杏?jì)伞⒐鸷枚?，?yīng)送交地方官吏懲治，方為正當(dāng)辦法，乃忽一并槍斃，辦理尤為荒謬，合行令仰該管長(zhǎng)遵照。此后辦事務(wù)宜謹(jǐn)慎審度，毋再顢頇，致干議處云。

　　◎使君淚滴牡丹江

　　吉林牡丹江，以上游大雨，一日間竟陡漲五六尺，纏綿數(shù)日，仍不退潮。經(jīng)該管警察率領(lǐng)人民，以麻袋囊沙，御之。那知愈御愈漲。忽然漲越江壩，泛溢街市。一時(shí)通衢小巷，水流成河。據(jù)該處父老云，為數(shù)十年來所不經(jīng)見也。江水泛濫時(shí)，各界人等皆爭(zhēng)先搬運(yùn)高阜，一時(shí)人心惶惶，莫知所歸。依蘭縣知事楊錫九擬修西南隅未畢，而水勢(shì)益急不可遏，乃親先奔往該處，率領(lǐng)人士掘土御防，而水勢(shì)仍漲。不得已，藉神樹廟地點(diǎn)祭江，向水鞠躬，并許重修龍王廟，然水漲仍不已，又遣兵丁將三江龍江吉蘭等處輪船留下，不準(zhǔn)他往，以備載民避災(zāi)。楊知事不啻親演戲劇中《孫夫人祭江》一出也。

　　◎法曹不法

　　司法部技正馬某，系留美學(xué)生，近在天津與某道尹之女公子結(jié)婚。聞馬于結(jié)婚前，擇偶定有二條件：（一）晰白，（二）豐腴。此外均所不計(jì)。道尹女公子貌不揚(yáng)，且適與馬所期者相反，馬知為媒妁所紿，結(jié)婚后，即不與新人同衾席，逼女歸去，否則將向法庭為離婚之起訴。女不得已，即歸某道尹署，氣憤交集，當(dāng)即服毒自盡。某道尹謂系馬逼斃，擬向地方廳控訴也。

　　◎何苦啕氣呢

　　當(dāng)參政院未開議以前，有一絕大笑話，即為約法會(huì)議之廚頭與政治會(huì)議之廚頭沖突，至激怒李議長(zhǎng)不作搬家之想，遂牽掣約法會(huì)議不能迅速騰出參議院，而參政院乃無地開會(huì)。吾人初聞此事，即疑廚頭一小鰍，不能興若大風(fēng)浪，即李議長(zhǎng)亦未必即輕信一廚頭之言。黑幕中必尚含有其他離奇古怪之人物，為傀儡牽絲者果也，又發(fā)生一某秘書長(zhǎng)事，某秘書長(zhǎng)者，歷掌各種重要立法機(jī)關(guān)事務(wù)，此次本擬并參政院之秘書長(zhǎng)，歸其一手包辦。乃忽來一前國(guó)務(wù)院之秘書長(zhǎng)張國(guó)淦，張氏辭職，又來一歷充參議院眾議院秘書長(zhǎng)之林長(zhǎng)民。某秘書長(zhǎng)大為憤懣，暗中作梗，于是前有廚子，后有秘書，政治會(huì)議既不肯讓團(tuán)城與約法會(huì)議，約法會(huì)議即不肯讓參議院于參政院，雙方相持，煞是好看。參政院未開議而先演劇矣。

　　◎張大帥晉京紀(jì)

　　民國(guó)三年，張上將應(yīng)大總統(tǒng)之召，入京覲見。有人途中與之相見，值彼儼然坐于馬車之中，垂辮之護(hù)兵，各挾毛瑟槍，攀附于兩旁足踏之上，高聲吆喝，風(fēng)馳電掣而過，奔走喘汗之人力車夫，瑟縮道周。若有不敢仰視之勢(shì)。兵士之辮子，奇妙已極，較之去年在南京殺人不貶眼之行動(dòng)，尤足惹人注意。中華民國(guó)之軍人，戴此虬結(jié)如猬之裝飾品者，久已絕跡于首都。今復(fù)睹此清朝之紀(jì)念物，在見者直不啻瀏覽小說，別辟一蹊徑。聞人言張氏入宮叩謁清帝，拜跪間，發(fā)辮向兩旁披拂。清帝左右之人，語以辮子與時(shí)世不適，尤與民國(guó)之尊嚴(yán)相戾，似以去之為便。張氏大恚，遂起而為辮子之辯護(hù)。其詞曰：我之兵士，皆有辮子者也。兵之所以應(yīng)有辮子于軍事上關(guān)系綦重。一切兵皆應(yīng)有辮子，有辮子則可識(shí)為兵，而無奸宄可混入其間，奸宄茍欲混入，非自有辮子不可。若今日之亂黨奸徒，大概皆無辮子者也。聞其言者，無不大聲拍掌以歡迎之，遂無復(fù)有勸其作時(shí)髦裝束者矣。張現(xiàn)在是否自視為滿人之救主，不能斷言。然料彼參列革命紀(jì)念日之閱兵儀式時(shí)，暗中必為滿人發(fā)無數(shù)同情之誓詞也。

　　◎?qū)O總長(zhǎng)流血

　　近者梁士詒于華石橋本宅，延請(qǐng)諸要人筵宴，一時(shí)冠蓋盈門，極形熱鬧。外交部孫寶琦適因部中有要事，至七鐘后始到梁宅。其時(shí)天雨已久，梁士詒宴客地點(diǎn)，為其東偏院之花園，園內(nèi)花木紛披，山石夾道，曲徑迂回，寬不及尺半。雨后青石如鏡，滑不留步。孫總長(zhǎng)因晚到，匆促入園，一時(shí)不慎，滑跌于地。侍從者急趨相扶，乃孫總長(zhǎng)之鼻尖，已為尖形之山石所傷，血流滿面。座客均驚起相視，遍施手法，血流不止，痛極而暈。當(dāng)即以電話延西醫(yī)診視敷藥，梁士詒并以汽車送其回宅，并時(shí)用電話詢其安否，終宵為之不眠。座客亦因此不能盡歡而散。說者謂孫總長(zhǎng)因外交棘手，精神步履，已遜常時(shí)。此次梁士詒之招飲，雅不欲有拂盛意，下車后不覺以匆遽之狀，代表其抱歉之忱，以致演成此流血之慘劇云。

　　◎王湘綺與史館

　　湘潭王壬秋先生，耆年宿學(xué)，久為當(dāng)?shù)浪逖?。民?guó)二年，奉大總統(tǒng)電召赴京擔(dān)任國(guó)史館館長(zhǎng)。因病未能啟程。三年，又奉大總統(tǒng)電。其文曰：王壬秋先生鑒：前以史職奉屈高賢。企望來儀為日久矣。安蒲稽程，遂經(jīng)寒暑。頃聞旌從頗快，遨游所望，翩然準(zhǔn)踐前約，敬當(dāng)虛席以俟。勿令擁彗為勞，并盼速復(fù)。袁世凱巧叩。王君當(dāng)即復(fù)電，其文曰：“北京大總統(tǒng)鈞鑒，承諭敬悉，即日首途，?運(yùn)叩皓?！毕壬铍姾?，即日乘輪赴長(zhǎng)沙，所帶行李，僅小箱一口，唯書籍古玩字畫等件共約二百數(shù)十箱。連日劃船挑夫輾轉(zhuǎn)駁運(yùn)，竭數(shù)日之力，尚未竣事。其長(zhǎng)公子代懿、三公子代功，均隨侍，此外尚有男仆一人、女仆一人。抵省時(shí)，湯督即派員迎接，暫住府內(nèi)，先生不允，乃改寓官書報(bào)局。日與湯跛公易豫程頌萬諸人作詩鐘為戲，往謁者不見，亦不復(fù)答。

　　次日，先生乘竹椅小轎至都督府，湯督出迎于門外。先生著開汽袍大袖對(duì)衿馬褂，方領(lǐng)馬蹄袖，緞靴荷包俱全，腦后垂小辮一條，長(zhǎng)約一尺余。先生本系禿頂，其發(fā)辮早已無復(fù)存在，此次所垂之辮，乃用紅繩拈成兩股，形式與繩無異。有人戲問其故，先生笑曰：“我之裝束，亦西裝也，難道他人可以著西裝，我獨(dú)不能著西裝乎？”其詼諧有如此者。

　　湯督設(shè)宴于府內(nèi)，為先生餞別，嘉賓滿座，多至四十余人。每桌酒席，費(fèi)用約需銀一百五十余兩，系仿西餐辦法。凡中外嘉珍，如白燕、熊掌、鹿筋、玉面貍鱘、鰉山??之類，凡屬著名珍貴之品，靡不羅列。是日，觥籌交錯(cuò)，賓主盡歡，軍樂迭奏，竟日不輟，可謂極一時(shí)之盛云。

　　先生旋起程，同行者為約法會(huì)議議員舒禮鑒夏壽田。是日絕早，城外河干一帶，軍樂之聲，不絕于耳。湯督暨各界送行者絡(luò)繹于道，湯督特派華盛輪船為之護(hù)送，行至岳州，又奉大總統(tǒng)電令，派第三師長(zhǎng)曹琨酌帶軍隊(duì)，親自護(hù)送到京，俾沿途一帶妥為照料，先生于是安抵京中。

　　居京數(shù)月。一日，參政院開大會(huì)，湘綺亦出席，人疑其以是日行閉會(huì)禮。故惠然肯來，有以之詢諸湘綺者，湘綺曰：“我今天到會(huì)，乃是為與諸君話別而來?！甭勚咭喑醪唤橐?，旋與其媳之兄遇，告以須回湘。其媳之兄為誰？授勛四位之楊度也。楊即詢以幾時(shí)動(dòng)身，王答以明日早車。楊曰：“屆時(shí)我到車站送行。”當(dāng)時(shí)彼此固無他話也。

　　迨次日楊到車站，王忽曰：“我有一件事托你。”楊問何事。王曰：“國(guó)史館的印，擬請(qǐng)你替我收存，我已辦了咨文，送到你公館里去?！睏钽等辉唬骸皠e的事還可，印信我怎么能夠收存？”王曰：“某某要我將印交與他們，我不放心，故爾托你?！睏钜娡跽f不明白，而車又將開，無可奈何，只得承認(rèn)。及回至寓所，果然見有公文一角，私函一通，及國(guó)史館印信一顆，置在幾上。楊以此事豈能私相授受，躊躇久之，乃想到呈明大總統(tǒng)請(qǐng)示辦法。其最有趣者，王之咨文中，有咨請(qǐng)貴京堂右咨楊京堂之語，蓋楊在前清末年曾賞過候補(bǔ)四品京堂，而王但知其前清之官銜，而忘其民國(guó)之官銜也。

　　楊請(qǐng)示總統(tǒng)之呈文，除首尾加一二例語外，中間即照抄王之原咨，一字不易。呈上后，總統(tǒng)批令亦不好怎樣著筆，只令楊代理國(guó)史館長(zhǎng)。楊奉批后，以為此明是叫我代王看守印信而已，館中諸事，遂亦毫不過問。未幾有某事發(fā)生須用印，楊不肯負(fù)責(zé)，乃特添一副館長(zhǎng)，而楊遂以代理國(guó)史館長(zhǎng)一變而為國(guó)史館副館長(zhǎng)矣。此關(guān)于湘綺棄印潛歸之趣談也。然而湘綺在國(guó)史館之趣談，猶不止此。

　　王所下之館飭，與各官署不同。無論有幾件事，皆接連寫去，并不分開，其對(duì)于館員之館飭，動(dòng)曰：“某事請(qǐng)?jiān)锨拜呣k理，某事請(qǐng)宋老前輩辦理?！鄙w前清翰林院舊制，科分在后者，對(duì)于在前者均稱老前輩。而湘綺之得欽賜翰林科分最晚，故國(guó)史館員幾無一非王之前輩。館飭如此稱呼可謂恭敬至極，亦荒謬之極，時(shí)人咸傳為笑柄。

　　王之文學(xué)，雖世不多覯，然公牘體例，則所未諳。然又喜親動(dòng)筆墨，前因財(cái)政部庫款支絀，國(guó)史館經(jīng)費(fèi)，未能按期照發(fā)，曾由該館向財(cái)政部催發(fā)一二次，財(cái)政部仍未照給。湘綺文興勃發(fā)，乃親擬一咨文，前述欠發(fā)經(jīng)費(fèi)若干，及疊次催領(lǐng)情形，固不足為奇。惟中有“有類索逋，殊傷雅道”二語，人多傳誦。在湘綺是否以近日公文書中多用駢體，因特揣摩風(fēng)氣，冀合時(shí)流，則非余之所敢知也。

　　先生之南下，外間傳聞謂因北方干燥，回鄉(xiāng)避暑。據(jù)史館中人云，王先生此行，實(shí)有不得已之苦衷，因館中某君與王先生之女侍周媽少有沖突，王先生左右為難，故攜周南下，以為解鈴之計(jì)。蓋史館內(nèi)外之綱紀(jì)，皆王先生從龍舊臣，視秘書協(xié)纂諸君，直若無物。而某君每欲以太史公之資格，驅(qū)策王先生，奔走疏附之人，積不相能。一日，因微故，館役與某君破口對(duì)罵。某君盛怒之下，爰呼巡士縶之而去。詎該役為周之親眷，當(dāng)事亟時(shí)，老婆徑奔至先生前，氣恨恨指王曰：“汝尚為國(guó)史館長(zhǎng)乎？何物巡士，竟敢縶汝之仆，汝之顏面何存？”先生矍然而起，以名刺索某仆回，以謝周媽。館中人聞之大嘩，群欲興晉陽之甲。先生內(nèi)服閫威，外慚清議，于是中涂南下。

　　先生素負(fù)海內(nèi)名宿之目，以學(xué)問論，淹貫經(jīng)術(shù)，以能力論，文章資格，殆與曾左相頡頏。此次奉令來京，其事業(yè)之成就者，只民國(guó)之國(guó)史館總裁而已。卒之放縱磊落，仍不脫名士風(fēng)流，書生臭味，飄然返去。輿論界議論紛紜，茲匯錄之如下：《日知報(bào)》云：“王湘綺自膺特聘纂修國(guó)史到京，開館以后，老趣頹唐，全持玩世主義，對(duì)于史事，擱置腦后。正如為混沌畫眉，不知何時(shí)始有端緒?！备鲌?bào)所傳王氏對(duì)于國(guó)史，主張采用通史體裁，及楊?子條陳各節(jié)，均屬風(fēng)影之談，并無其事。館中一切庶務(wù)，湘綺懵不顧問，悉操于周媽之手。視史館之公共機(jī)關(guān)，無異其家政。館中仆御人等，多系周媽所推薦，恃有奧援，遇事懶散。館員某見此情形，大為憤恚，因驅(qū)逐某劣仆事，與周媽沖突。湘綺老人內(nèi)迫閫威，外慚清議，一時(shí)調(diào)停無術(shù)，遂托避暑為名踉蹌出京。名士風(fēng)流，不能辦事，于此可見一斑?！饵S鐘報(bào)》云：“壬秋先生天真爛熳，不衫不履，脫然形骸，不受職事上之拘策，自是一種特性。去年議及史館，曾有將國(guó)史館移入湖南之說。近日到館，又復(fù)雪中白鶴。去留自如，瀟灑出塵，不當(dāng)以尋常規(guī)模拘之?！庇攘钊伺醺拐?，前日抵鄂，攜帶其晚年多情之周媽，泛舟武昌，謁段都督。至督轅，則以王?運(yùn)刺夾周媽刺授閽者，閽者以達(dá)，段曰：“余聞王先生之名久矣，彼周媽何人斯？”閽者曰：“客與一村嫗來?！倍卧黄渲軏屢印Ｑ涌蜄|序，執(zhí)役惟謹(jǐn)，閽者唯唯。老人則挾周媽姍姍來遲，既相見，乃為周媽介紹于段曰：“此吾之侍者，周其姓，彼欲望見都督顏色也。”段唯唯，不知所云，既命之坐，王語周媽曰：“都督待汝不薄，汝其勿違都督雅意?！笔侨眨M歡而罷。《國(guó)華報(bào)》云：“當(dāng)王先生未來京之先，大總統(tǒng)親賢禮士，延聘之典，異常隆重，及先生來京，第一件事則與財(cái)政部較量薪俸之發(fā)給期限，第二件事制造概算書向財(cái)政部領(lǐng)款（每年十二萬有余），第三件事則呈請(qǐng)任命總纂?yún)f(xié)修，第四件事則頒布館令派辦事員。政府公報(bào)所載國(guó)史館令由第二號(hào)至第十四號(hào)，皆關(guān)于派人支薪之事，第五件事則王先生返鄉(xiāng)矣。至于一部“廿一史”，從何處說起，至今未嘗議及，只見派人用錢而已。曾聞某政界人曰，前日晤湘綺老人，詢以國(guó)史館近狀，王先生曰：“無事可辦，吃飯而已?！背燥埗眩韬?！今日之政界，皆吃飯問題耳。特?zé)o人敢說出，王先生可謂一語破的矣。

　　◎張彪重入鄂州城

　　前清湖北提督兼第八鎮(zhèn)統(tǒng)制張彪，自共和后，即避居天津。其在武漢所置財(cái)產(chǎn)，約值百余萬，均為民國(guó)沒收。其后黎黃陂為張巳呈懇大總統(tǒng)，批準(zhǔn)發(fā)還。因特南下清理，以便按冊(cè)收回。抵漢住于金臺(tái)旅館，渡江入城。鄂軍界之舊屬，至江干歡迎者甚夥。張著常服緞靴，盤辮于頂，戴小草帽，乘馬至都督府拜會(huì)。銜帖為前清湖北軍門張彪字樣。段督原與有舊，極為優(yōu)待，留宴早餐，旋同幫辦軍務(wù)王占元師長(zhǎng)并轡至二師司令部（即兩湖書院），與鄂軍北軍諸將校茶會(huì)，又赴蛇山抱冰堂舊日部屬之歡迎會(huì)，即在該處晚宴。至夕陽西下，始整歸鞭，聞舊部將校到會(huì)者有二百余人，現(xiàn)在罷職退伍閑居者，約十之八九。張含淚周視畢，言曰：“彪棄諸君三年，于茲矣！諸君子改造新國(guó)，功業(yè)莫與比倫。今日得復(fù)聚首一堂，幾若大夢(mèng)，何幸如之！”僅此數(shù)語，已不勝欷?。舊將校中由曾廣大少將代表致歡迎詞，大致在稱頌其教練鄂軍之功，且謂鄂軍起義，建立民國(guó)，皆由張平日培植人才之力。措詞極為阿諛，惟各歡迎者，聞張功業(yè)之言，自以今日之閑散，實(shí)有無窮感觸。有一人竟問張?jiān)唬骸败婇T要是那日從了我們，于今未必在黎副總統(tǒng)之下呢?！睆埖赡恳曋?，不作一語。

　　◎嗚呼王治馨

　　嗚呼！納賄貪贓之王治馨，由大理院開庭判決，竟宣告死刑。判決之死刑犯，從未有不過二十四點(diǎn)鐘者，此次辦理之迅速，殊令人大吃一驚，而近日貪贓枉法者，實(shí)不止王治馨。余不知見大總統(tǒng)對(duì)于舊部之王治馨犯法不赦，其亦不寒而栗否耶。茲將王治馨伏誅前后各種之消息，匯志之。

　　王治馨為趙秉鈞一手提拔之人，假使趙秉鈞不死，王或猶可幸免，又使王上年在國(guó)民黨演說時(shí)，不說宋教仁之被刺，趙秉鈞實(shí)知其情，則王之換帖弟兄中，必努力為王設(shè)法解免也。王平日既無剄頸之交，一旦遇患難，雖有為之援手者，亦不肯為出死力矣。

　　日前王之夫人曾泣求張某向總統(tǒng)求情，張以王與之換帖，曾面謁大總統(tǒng)，迨有人告張，王已伏誅。張雖愀然傷之，然使果同心腹，張就請(qǐng)注銷勛位，以贖其一死，以觀其后效，亦無不可。無奈不過因曾有拜把子的一回事，僅為之一盡心而已。

　　然而王之運(yùn)動(dòng)力，不可謂不大也。趙秉鈞之夫人，并親自為入府求請(qǐng)。段乏貴亦有電同鄉(xiāng)某君，托其代向大總統(tǒng)說情。段與王亦系換帖弟兄，惟某君平日守正不阿，以王向非好人，且此次案情重大，不肯冒險(xiǎn)去碰釘子，而王最后之手段，遂竟不能達(dá)其目的。

　　當(dāng)大理院開庭判決時(shí)，王系坐馬車前往，人皆語王曰：“你不過處一徒刑?！比煌跻蝗腴T，即已面無人色，庭中設(shè)有兩木柜，高約三尺，審判長(zhǎng)入席后，其在左邊之木柜，令王立其中。在右者則令潘毓氵桂岳魁立其內(nèi)，各圍以巡警四名，庭丁二名?？醋o(hù)律師趕到，一看情形，便知不妙，鄧熔律師與王素有交情，其時(shí)一種惻隱之心，遂流露于不覺，但將小手巾紐在手中，審判長(zhǎng)宣告潘毓氵桂詐欺取財(cái)，應(yīng)處徒刑十二年，褫奪公權(quán)全部終身，岳魁行求賄賂，處徒刑五年零六個(gè)月，褫奪公權(quán)全部八年。此時(shí)審判長(zhǎng)聲浪不甚高，然注意傾聽，猶可得其仿佛。惟判決王治馨處死刑，審判長(zhǎng)起立，手持判決文讀，其聲低小，不但傍聽人無人聽得明白，即王治馨亦未聽清。閉庭后，王猶問鄧熔曰：“到底我是處的九年徒刑，還是七年？”鄧不忍以實(shí)告，但云我未聽清，大約是那個(gè)樣子。出庭后，仍乘馬車回步軍衙門，人問如何判決，王猶曰：“九年徒刑?！辈恢言诘┫χg，噫可恨也，亦可憐也。

　　判決后，司法部即趕辦呈文。當(dāng)日下午五點(diǎn)鐘即送到總統(tǒng)府，八點(diǎn)多鐘就批下來，送到司法部。章總長(zhǎng)已回公館，又隨即往章總長(zhǎng)之私寓，章總長(zhǎng)拆閱一看，不待辦公文行知總檢察廳，遂打電話告知總檢察長(zhǎng)羅文干。羅以為時(shí)不早，檢察官無處可覓，遂親往步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門，會(huì)同江朝宗將王提出，驗(yàn)明正身。其時(shí)王已睡著，乃從被中拖起來。王此時(shí)乃魂飛天外，親在堂上寫下遺囑，后即綁赴德勝門外行刑場(chǎng)槍斃，始將其行李送還安定門肅寧府胡同王之宅中。斯時(shí)，王之妻孥乃聞兇耗，而江朝宗袁得亮等以與王有舊交，監(jiān)視行刑后，亦趕至其家慰其妻孥。其家人遂往收殮，暫停于德勝門外極樂林廟中。民國(guó)之懲辦大員，尸諸市曹，遂自王治馨開其端矣。

　　或謂從前秋審處決之案，固無如此迅速者，即民國(guó)法庭判決之死刑犯，其執(zhí)行亦向無如此之速。霸縣知事劉鼎錫因貪贓槍斃，亦俟大總統(tǒng)之批令公布后，方始執(zhí)行，王治馨已于公布之前槍斃。其所以必如此者，因欲以迅雷不及掩耳之手段，免生他種枝節(jié)也。蓋王治馨若不拼命運(yùn)動(dòng)，或猶可多活幾天。乃每日皆有人向總統(tǒng)說情，總統(tǒng)以賞罰不明，官方何由整飭。一面對(duì)于說情者，答以俟判決后再斟酌核辦，一面諭司法總長(zhǎng)轉(zhuǎn)飭大理院從速判決。既判決矣，若不趕快執(zhí)行，則說情者必接踵而至，且今日貪贓之大吏不止王治馨一人，大總統(tǒng)對(duì)于舊部王治馨之不赦者，亦懲一儆百之辦法也。然大總統(tǒng)一方為國(guó)執(zhí)法，不能不置王于死地，一方乃又顧念私情，仿諸葛孔明斬馬謖之成法，特賞王犯治喪銀一千兩，并賞食副都統(tǒng)全俸，以撫恤其遺族，其亦可謂恩威并用矣。

　　王本一鹵莽貪鄙之人，籍隸山東萊陽縣。當(dāng)袁總統(tǒng)巡撫山東時(shí)，曾派王赴東三省辦理某事，王即有不法舉動(dòng)。事竣返濟(jì)南為袁公所知，立即吩咐捆綁出去斫了。當(dāng)有人為之緩頰，始免做無頭之鬼，其后攀附趙秉鈞，為趙所信用。其時(shí)袁公督北洋，銳意舉行新政，命趙創(chuàng)辦巡警，王因得投身警界，與楊以德同事而成為今日老警務(wù)之人物。其得袁公之信用者，實(shí)趙一手提拔之力也。故有人謂王治馨那能夠得上做袁總統(tǒng)的兒子，不過做做孫子而已，語雖近于滑稽，卻不遠(yuǎn)于事情也。

　　此次被肅政史彈劾，人人皆知其任順天府府尹時(shí)，該府所轄二十四縣，除袁知事系袁勵(lì)準(zhǔn)之本家，有最有力之奧援，王無如之何，其余二十三縣無一非納賄者，其贓款達(dá)五萬以上。而在輦轂之下，敢于如此貪贓，前清二百余年中之，順天府尹，至少亦易數(shù)十人實(shí)未之聞也。王獨(dú)敢于為之者，彼蓋自以為有所恃也，而不知上年由巡警總監(jiān)升內(nèi)務(wù)次長(zhǎng)旋轉(zhuǎn)順天府尹即暗奪警察權(quán)也。迨由順天府府尹遷轉(zhuǎn)為正藍(lán)旗漢軍副都統(tǒng)，照前清官制府尹三品，副都統(tǒng)二品，雖屬升官，實(shí)即為官運(yùn)不見佳妙之朕兆也。

　　王君老同盟會(huì)會(huì)員，宋教仁被刺后，王于國(guó)民黨開會(huì)時(shí)，在會(huì)場(chǎng)上證明系趙所主使。其時(shí)即有人因其以怨報(bào)德，謂王只知有黨而不知有人，然因王方為總監(jiān)，莫敢公然宣布，逢彼之怒，王之去總監(jiān)之任，而今日更受此奇辱者，此為原因之一。又王為總監(jiān)時(shí)，二次革命事起，曾發(fā)護(hù)照兩張，運(yùn)送軍火，接濟(jì)民黨，政府已得其證據(jù)。此事最為袁總統(tǒng)所疾首痛心。此次拿問，其真因?qū)嵲谟谑恰?br />
　　當(dāng)看管命令未發(fā)出之前，因王曾久任巡警廳長(zhǎng)官，而警廳中籍隸國(guó)民黨者不少，恐其平日有所勾結(jié)，若先發(fā)命令，不但不能看管，且難保有意外之事發(fā)生，故先密令步軍統(tǒng)領(lǐng)江朝宗將其看管，迨江派張樂斌等傳提到該衙門，押在司法科后，方發(fā)表命令。是晚警備頗為嚴(yán)密，步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門所管轄之軍隊(duì)，且一一發(fā)給子彈。王被步軍統(tǒng)領(lǐng)拘押之后，其初猶能饋送食物，后忽禁止。王素有阿芙蓉之嗜好，饋送飯物時(shí)，秘密中即可饋送黑米飯，既禁送食物，煙癮發(fā)作時(shí)，涕淚交流，不堪其苦。自作孽不可活，其王氏之謂歟！

　　◎死矣劉鼎錫

　　前霸縣知事劉鼎錫，因貪贓枉法俱發(fā)案，經(jīng)大理院判決執(zhí)行死刑，依官吏犯贓條例槍斃矣。聞槍斃之前數(shù)日，劉氏囚于地方看守所，自知不免，屢圖自殺，頻以首觸壁不死，更仰攀電燈之線，又不死，事為典獄者所知，乃進(jìn)而佯慰之曰：“君罪狀雖判決，仍可請(qǐng)求再審，但得良律師辯護(hù)，似亦未盡絕望也?！毕仁莿⑹鲜荀斗ㄍ?，本指定律師鄧熔代為辯護(hù)，而劉氏不可，必欲自延之劉東漢出庭，而辯護(hù)理由，甚不充分，故典獄者云爾。劉氏乃不果死，日作書寄家，促其叔名蔭棠者，速聘著名律師，金多無吝，而不知人之紿己也。及正法之命下，獄中亦未有以語之者。迨執(zhí)行前之一小時(shí)，始喚之出獄，誑云檢察官尚須問話。既出，遂以命令示之。劉氏已面無人色，尚哀乞曰：“今既無上訴希望，乃并不容要求再審耶！”遂擁之出，置于車中，押赴行刑場(chǎng)，至宣武門，始大哭罵。謂當(dāng)日此缺固以重金向王治馨市得者，今但求向王一面詰耳，遂呼冤以至于死。

　　言者多謂劉氏出身微賤，或云系貿(mào)易中人，因利心太重，故棄賈而仕云。實(shí)則不然，劉氏固德州望族，祖系拔貢，父亦諸生，伯叔之名開榜者，曾舉進(jìn)士，名蔭棠者，亦以武舉人仕至都司，昆弟在庠序者且二十人。劉氏十九歲入泮，二十一歲出外就幕主于前浙江提督呂文元者最久。初時(shí)僅月致十二金，其仆楊福（即楊華甫，現(xiàn)亦經(jīng)大理院判決于啟鴻恩王玉珍等案內(nèi)幫助枉法得贓逾貫之所為處無期徒刑，褫奪公權(quán)全部），時(shí)年尚幼，即為之服役。劉氏甚倚任之，因代其娶婦，劉氏中間歷史不可考，但知其曾充蘆溝橋稅局委員，及某師范學(xué)堂教習(xí)，又任門頭溝巡檢。其謀干霸縣知事缺，確系出銀六千元，有五人合資，推劉氏為率，及到任，余四人亦各踞重要位置，朋比為奸，以罹于法。聞劉氏身后僅余一子，甫三齡。妻馬氏（案內(nèi)在逃之馬樹亭即劉氏妻黨亦股東之一）甚賢，聞耗誓以身殉，家人以其有身防護(hù)甚至，亦可慘矣。又聞開榜當(dāng)日以知縣辦理黃河工程，亦以吞款甚巨，即在工上正法者，故德州人羞道之。

　　◎試院現(xiàn)形

　　縣知事試驗(yàn)為中華民國(guó)考試士子之第一事前后已舉行三次，舊僚新進(jìn)，聚集一堂，所演笑柄，不一而足，茲瑣述之，足供茶余酒后之一粲。當(dāng)亦讀者所許也。

　　口試一場(chǎng)，照知事試驗(yàn)章程，原系詢問地方之人情風(fēng)俗習(xí)慣，乃據(jù)應(yīng)考者之傳述。詢問之時(shí)，頗多趣語，足以供為談助。某君履歷紙上原注供職禮部，及詢聞之時(shí)，乃曰：“汝曾供職學(xué)部么？”或者故錯(cuò)亂其詞，防其有假冒也。其人答曰：“非學(xué)部，乃禮部也?！庇心尘狄伺d人，委員特問曰：“宜興出好陶器，近來陶器銷路如何？”某君乃歷舉陶器情形以對(duì)。又有某君系常熟人，委員特問曰：“翁常熟之后人如何？”某君乃歷舉翁叔平之家世及其后裔之狀況以對(duì)。此其所謂地方之人情風(fēng)俗習(xí)慣乎！然亦太近滑稽矣。

　　有某君言縣知事甄錄試云，揭曉之后，有落第某甲，向親知誦其作藝，全用八股體裁。第一藝信賞必罰為行政之大本論云，有大勛位也，嘉禾章也，優(yōu)給年金也。此賞之所謂信乎？然何解于瘋子之章太炎，槍斃也有期徒刑也，褫奪公權(quán)也，此罰之所謂必乎？然何解于表老爺之張鎮(zhèn)芳。第二藝安靜之吏悃忄?無華日計(jì)不足月計(jì)有余論有云：“余自信生平未穿西裝，不坐馬車，不打麻雀，不吃花酒，殆所謂悃忄?無華者非歟。余茍能僥幸，則考取縣知事之后，更能不奔走政黨，不結(jié)納偉人，不提倡民權(quán)，不侵吞國(guó)稅，殆所謂安靜之吏者非歟?！弊龅饺沼?jì)不足月計(jì)有余之兩大股，更高據(jù)題巔，指陳憲法，出股結(jié)語曰：“此總統(tǒng)連任所以一次二次三次而猶未足也?！睂?duì)股結(jié)語曰：“此總統(tǒng)任期所以十年二十年三十年而不嫌多也?！辈⒆灾^按切時(shí)事以立言，無一字之空泛云。

　　知事試驗(yàn)受試者，以著藍(lán)色長(zhǎng)袍、天青馬褂、青緞官靴、瓜皮小帽者為多，舉動(dòng)言談，均各能極力模仿舊時(shí)官僚之態(tài)度，以期必售者也。尤有惹人注目者，眾人均系新理之發(fā)，新刮之臉，大似彩樓配預(yù)備接彩時(shí)光景，殊可笑也。有某君者，亦試士也。一日，赴試場(chǎng)絕早，以朝暾未出，行人稀少，馬路上猶為嚴(yán)霜所敷，白如宿雪，車行其上，碾碾有聲，至議院門前，人已麇集。此時(shí)紅日升矣，其光照于議院樓頭之上，光華璀璨，類羅馬皇帝之王冠。然議院鐵門外，則有重笨之車數(shù)輛，滿載寢具什物等類，若人家之將喬遷者。詢諸守衛(wèi)巡警，始知該院本日辦交代，院中舊有人員即于此日搬出云。噫，幸此數(shù)日有知事試驗(yàn)之舉，大足為該院一壯聲色。不然者，其冷落之現(xiàn)象，尚堪入目耶？揭示原定七時(shí)點(diǎn)名，然此點(diǎn)名時(shí)間，殊難盼到，應(yīng)試者均各尋相識(shí)評(píng)論前日之試驗(yàn)問題。有易之者，有難之者，竊觀各人之面，則憂喜不同。帶喜色者，則盼速速點(diǎn)名，有愁容者，則冀略延晷刻，可以翻閱小抄，以為備敵之用。忽第一牌引入矣，將近十一時(shí)。呼點(diǎn)始畢，題紙久不至，眾皆現(xiàn)無聊之狀，且呵欠連天作倦容，足見皆用功之人也。十一時(shí)后，題紙始下，方題紙未下時(shí)，有一警官持一白紙揭示至，上書“嚴(yán)搜夾袋”四字，字大如斗，蓋試驗(yàn)委員長(zhǎng)之命令也。迨題紙發(fā)竟，又有一委員闖然而對(duì)眾演說曰：“昨日以搜出夾袋，被扣考至十七人之多，諸君皆為有用之人材，千萬不可再有此等情事，自誤功名。如有夾袋，一經(jīng)搜出，定行扣考，千萬留神?！闭Z畢，冒然而去，此時(shí)眾始伏案構(gòu)思。忽監(jiān)場(chǎng)委員大呼曰：“此人有夾袋，速扣其卷，逐出之！”眾皆抬頭愕顧，則一南方老先生，方揀視小抄，不防卻被監(jiān)場(chǎng)一眼丁上。此老先生初猶微笑，若不解監(jiān)場(chǎng)所云為何，嗣經(jīng)警官將其卷子夾袋扣留，掖彼出場(chǎng)，始含淚而去。此后眾有所警畏，遂無再犯者。某君完卷時(shí)將近三鐘，出場(chǎng)時(shí)已困憊不可支，頭復(fù)大暈，以久不作楷書，寫字一行，較作文十篇，苦有萬倍也。某場(chǎng)試驗(yàn)時(shí)，點(diǎn)名已畢，題紙猶未發(fā)下，先入者已候至數(shù)鐘，不免枯坐難耐，因以閑談解悶，人聲龐雜，中有大聲發(fā)言者，意態(tài)激昂，聆其言，則致怨報(bào)館也，其言曰：“各報(bào)連日罵縣知事太挖苦，我們考縣知事，即不值錢，亦不至如各報(bào)所言之甚，因此我們考縣知事者，不免大受影響。”方欲言究，題紙已下，人聲忽寂，忽又有數(shù)人大出怨言曰：“三道題目，一道比一道難，已可恨，策問中偏說我們考縣知事的經(jīng)濟(jì)素裕，真不可解。莫非要叫我們捐官么，須知我們因無錢才考縣知事，若有錢，還愿來自討苦吃耶？”喃喃不已。

　　某次知事口試，應(yīng)試人入場(chǎng)后，照章均須先謁見主試委員長(zhǎng)（即內(nèi)務(wù)總長(zhǎng)朱啟鈴）。當(dāng)有眾議員某君應(yīng)試，其報(bào)名履歷并未書明議員官銜，乃委員長(zhǎng)一見即曰：“你是議員罷？”某君答曰：“然。”又問：“你是眾議員，抑系參議員？”某君答曰：“眾議員?！庇謫枺骸澳戕k過行政事務(wù)否？”某君答曰：“沒有?！奔匆怨P揮之使去，及到光字號(hào)試驗(yàn)場(chǎng)，有委員三人，高坐堂皇，先由首席某委員問曰：“你做過議員罷？”某君曰：“然?！敝T委員均搖搖頭，又問：“你從前沒有做過官么？”某君答曰：“沒有?！敝T委員又搖搖頭，又問：“你系何時(shí)由東洋畢業(yè)，及何時(shí)回國(guó)的？”某君答曰：“我系宣統(tǒng)三年畢業(yè)，當(dāng)年七月回國(guó)的?！庇謫枺骸澳阍跂|洋共有幾年？”某君答曰：“六年?！庇謫枺骸澳惝厴I(yè)回來，曾做些甚么事？”某君答曰：“曾在南京做過參議員?！敝T委員等均熟視久之，大搖頭而特?fù)u頭曰：“問完了，請(qǐng)去罷。”某君乃掩鼻而退。

　　有士子某，屆口試期日，赴試甚早，晨十鐘即至眾議院守候，徘徊門外，閑觀墻上布告，見有數(shù)人于卷內(nèi)，因自署其名均已被擯不錄，蓋試場(chǎng)規(guī)則，系用糊名式。暗中摸索，茍于卷內(nèi)稱名，則疑預(yù)通關(guān)節(jié)，春光泄漏，自貽伊戚，亦可謂弄巧成拙矣。徘徊場(chǎng)外，久不得入。天氣既漸和煦，正午太陽，炙人甚熱，乃詢警吏可入內(nèi)休息否。警吏以為可，并索卷票為證，乃入，入后有警吏前導(dǎo)，延至休息室。又坐一時(shí)許，有招待委員翩然入室，有識(shí)之者，多起脫帽為禮。某詢于眾，知為內(nèi)務(wù)部張長(zhǎng)植，其人蓋一藹然儒者也。未幾一鐘已過，坐中人三五閑談，幾忘有考試之事。忽聞鈴聲瑯瑯，處長(zhǎng)吳笈孫一手握鈴，一面高聲禁止眾人喧嘩，眾人肅然起立，遂即按牌唱名，魚貫入場(chǎng)。當(dāng)未入場(chǎng)時(shí)，眾人互言謂口試系學(xué)識(shí)經(jīng)驗(yàn)器宇三者并重。一般揣摩風(fēng)氣之流，似早預(yù)聞此語，故有年過七十，須發(fā)斑白，此次均效唐紹儀岑春暄故事，草?無余。有年未三十，恐以不及格被擯者，則均預(yù)留寸許短髯，作流行洋式，以冀投機(jī)。不料試驗(yàn)資格中三十歲以上五字，竟有如是奇效，是亦民國(guó)考試一種趣聞。第一牌點(diǎn)名既畢，眾人均按次入座，朱委員長(zhǎng)自外入，應(yīng)試者聽候唱名，以次至臺(tái)前，預(yù)備問話。其時(shí)間長(zhǎng)者約五分鐘，其時(shí)間短者約一二分鐘。大約曾任縣知事及辦過地方公務(wù)者，問話較多，若僅有學(xué)堂畢業(yè)或曾在中央為某官者，則問話甚為寥寥。問話畢，入休息室。約一二分鐘，再由警吏延入試場(chǎng)，場(chǎng)中有試驗(yàn)委員數(shù)人，問話較多，然亦不甚窮究底蘊(yùn)也。

　　考試知事政府注重老成一派，不料某屆二場(chǎng)考試將畢，竟查出黨人二人。迨往逮捕，早已聞風(fēng)遠(yuǎn)揚(yáng)。有此事實(shí)發(fā)生，委員長(zhǎng)朱啟鈐益為注意，場(chǎng)內(nèi)加添警兵偵探，嚴(yán)為訪察。第一次口試，凡身著華麗衣服，雖答對(duì)如流，公事嫻熟，皆不取中。后試者有鑒于斯，均易以寬袍大袖之布衣，做出老成態(tài)度，以迎合主試委員之心理，故眾議院門前，又覺生出一種寒酸氣象矣。

　　第一屆知事試驗(yàn)之總榜揭曉后，畢業(yè)生落第者頗多。有學(xué)生六百人，上書朱總長(zhǎng)，語甚憤懣，錄其原呈，以見梗概，為呈請(qǐng)刪改應(yīng)試資格以恤下情事。竊讀民國(guó)二年十二月二日，以大總統(tǒng)命令國(guó)務(wù)員全體副署頒布之知事試驗(yàn)暫行條例第二條所定應(yīng)試資格，以三年法政畢業(yè)者列諸第一項(xiàng)，皇皇明令，在人耳目，議者均謂政府誠(chéng)心求才，刷新政治，故學(xué)生來應(yīng)試者獨(dú)多。迨經(jīng)第一試、第二試揭曉，又居然多列前茅，方謂政府未始無誠(chéng)。孰意一經(jīng)口試，大反前案，凡錄取者盡是有經(jīng)驗(yàn)之老人，學(xué)生等均以未曾做過前清十年亡國(guó)大夫，年齡未達(dá)五十歲，離死期尚遠(yuǎn)，竟不能邀口試委員之青睞，而概遭擯斥，或儕于丙等之列，實(shí)非意料所及也。政府須知學(xué)生等遠(yuǎn)道來京，大非易易。其中寒苦之士，十居八九，多系典衣賣地，始得湊集川資，來京應(yīng)試，詎料盡受其騙。夫政府既抱定人惟求舊力排新進(jìn)之方針，即不應(yīng)規(guī)定畢業(yè)資格，今條例若彼，而考試若此，果何以見信于天下？在政府只圖開玩笑行詐術(shù)，而不知天下之士，莫堪其苦矣！為此請(qǐng)求政府大發(fā)慈悲，即將第一項(xiàng)資格刪去，以免后來者再受其騙，則寒士幸甚！全國(guó)學(xué)生幸甚！謹(jǐn)呈。

　　某屆甄錄試，場(chǎng)規(guī)頗不嚴(yán)密。試士往往于文思艱窘之際，輒從袖口或大衣內(nèi)扯出史論及鄉(xiāng)會(huì)試闈墨等書，以助靈機(jī)。甄錄題目既極普通，而又有種種夾帶以便抄胥，故獲取者甚多。大眾以為上次既如此，下次不妨放膽，及至正試，希望愈切，夾帶亦不得不略為增添，免致枯腸失潤(rùn)。孰知監(jiān)試者惡作劇，場(chǎng)中巡視偏又加嚴(yán)，因夾帶扣考者二十余人，內(nèi)有現(xiàn)任知事二人，即時(shí)勒令出場(chǎng)，不得與試。聞?dòng)幸蝗水?dāng)題紙接到后，從腰間取出巨紙一束，細(xì)字斜行，密寫殆遍。不知所抄何書，方一展覽，為監(jiān)場(chǎng)者窺見，遂來搜取，其人始尚強(qiáng)辯，以為并非夾帶，且以兩手按紙，不聽攫去，繼見不免，乃改變顏色，向監(jiān)試者乞憐，復(fù)連連作揖，求其饒恕一次，正當(dāng)長(zhǎng)揖未竟之時(shí)，而門外乃有一身著警察制服者入曰：“先生今且去，下次再來罷。”此公乃靈魂若失，身不自主，隨之出院門矣。又曾有一人在廁所閱文稿，被巡警搜獲扣考，可謂愍不畏法矣。

　　試院門外，所貼招領(lǐng)牌甚多。有遺失墨盒者，有遺失水筆者，有遺失手巾者，棄甲曳兵，倉皇出走，此均不足為奇。而最奇者，則在遺失卷票，如此者且不止一二人。無卷票則不能入場(chǎng)，不知應(yīng)考諸先生，何以荒唐至此。

　　入場(chǎng)后，大家坐定。有人冷眼旁觀，細(xì)為鑒別。見有半倨半恭者，望而知為前清府縣，以其曾執(zhí)手版，且嘗臨民也；有尚帶寒酸氣習(xí)者，望而知為前清京官，以其尚未純粹沾染官僚派也；有舉止輕脫得意疾書者，望而知為新畢業(yè)之學(xué)生，以其未知考試之艱難也；有鷹瞵鶚?biāo)差櫯巫院勒?，望而知為兩院議員，以其猶有擲墨盒打議長(zhǎng)之流風(fēng)余韻也；有顰蹙構(gòu)思袖底露出敗絮者，望而知為新聞?dòng)浾?，以其日作?shù)千言，伏案功深，即衣飾間亦不能自掩也。其余色色形形，疑彼間非試驗(yàn)場(chǎng)，乃博物院也。

　　第三屆知事甄錄試第一場(chǎng)，派定者為順天直隸奉天吉林、黑龍江、山東、山西、陜西、甘肅、廣東、廣西、?南、貴州、河南、安徽旗籍計(jì)十六處。晨五鐘余，考員陸續(xù)而來，率乘人力車，至則年歲老少不一，衣服華樸不一，雖南腔北調(diào)并為一場(chǎng)，然頗現(xiàn)一種穩(wěn)健氣象，較諸上二屆則迥別矣?？紗T等率皆提皮包或皮夾子，憶及前此考先生背考籃頸卷袋者，氣象迥別。六鐘余入場(chǎng)，八鐘余封門，題紙下，為劉晏喜用士人論一題，申刻交卷，不準(zhǔn)給燭，題目極為明顯。于是抽筆，書題于卷，大家構(gòu)思，而哼哼嗡嗡，令人思薛大哥蚊子蒼蠅，不禁欲吃吃作鷺鶿笑，聲粗聲細(xì)，入耳洋洋，亡何突然中止，則十一鐘余面包之給也。面包半夾以糖，半夾以肉，面包制法頗干凈，夾糖者亦甜美，夾肉者則肉僅一片，如紙之薄，較諸飯館冷葷碟中物尤為玲瓏漂亮。不知郢人運(yùn)斤堊盡而鼻不傷手段，此廚司可與爭(zhēng)奇否耶。食畢，飲茶頗熱，可無腹疾之虞，場(chǎng)中溫度亦合，有大小解者，隨以老警，劍佩、?然，惟僅許一人落后者內(nèi)急情形，雜以言喻。須臾吟聲又作，及放頭牌二牌，均魚貫而出，至三牌放場(chǎng)，于是皆提包出，至門，有警士收券。此屆閱書者未能盡免，監(jiān)場(chǎng)者則溫然其容，怡然其詞，絕無前次強(qiáng)硬態(tài)度，至考員則所見率皆長(zhǎng)衫馬褂似人人皆具有知事資格者也。

　　三屆試驗(yàn)第二次甄錄試時(shí)，有一士子甫出場(chǎng)，便大嚷曰：“真真苦惱子，坐處也弗寬；面包也弗夠吃；要吃茶哉，葉子末弗好；要小解哉，偏偏有個(gè)巡警跟倪?！迸匀寺勚?，莫不粲然。是場(chǎng)題紙為漢通、西域、宋棄、西夏若得若失論，有年歲略大鬢已頒白而剃面熏衣猶作慘綠少年態(tài)者，相與言曰：“是題恰是絕好兩扇格，前分后總，作來頗不費(fèi)力，兄弟謄寫亦能字字入格，不似新少年之盡作草卷，一字占數(shù)格?！碑?dāng)此維新時(shí)代，即主試者尚未知見過字學(xué)舉隅沒有。吾輩自問頗不弱。其一曰：“俗語云，場(chǎng)中莫論文。吾輩逢場(chǎng)作戲，作得過去便是，何必認(rèn)真？況且大日本平假片假作字先不能畫一，我們就說看過字學(xué)舉隅，也止可得失寸心知罷了。今晚且與兄弟到北林房灌點(diǎn)外國(guó)米湯，也省的如此沾滯?！鼻倚星艺?，直走出宣武門去。