6.1.南明之腐敗
有些無法將南明弘光朝廷和反清聯(lián)系起來，如果反清事業(yè)尚可稱正義，而南明政府卻很難作為正義事業(yè)的領(lǐng)袖，但是“反清”口號后面若不加上“復(fù)明”這兩個(gè)字，又似乎不能夠叫做高舉義旗、一呼百應(yīng)?？墒侨绻辞寰褪菫榱藦?fù)明，而且還是復(fù)南明小朝廷那樣子的政府，想必很多人也不會(huì)滿意吧。
難道只能在清朝政府和南明弘光朝廷之間作一個(gè)選擇嗎？一定要非此即彼嗎？
我知道兩者都不代表正義，而正義――這個(gè)第三者，始終沒有過發(fā)言權(quán)。我以為與其在南明政府和清朝政府，或者是明朝政府中挑選一個(gè)作為正義來表達(dá)我們的義憤，不如多考慮一下怎樣才能避免這些一丘之貉輪番上臺，演出一幕又一幕暴政取代暴政的鬧劇。
甲申年（1644年）四月，李自成率軍攻克北京，崇禎吊死煤山，南京明朝大臣們面臨解決王朝繼統(tǒng)問題，崇禎的三個(gè)兒子都沒有逃出北京，只有從藩王中挑選，而當(dāng)時(shí)藩王中尚存的神宗直系子孫，有福王、惠王、瑞王、桂王四人，后面三者分別在廣西、四川，地處僻遠(yuǎn)，離南京近的只有從河南逃來的福王朱由崧和旁系的侄兒路王朱常芳。
宦官阮大鋮與鳳陽總督馬士英密謀此事，阮大鋮建議立福王朱由崧。其時(shí)福王有昏庸之名，但是阮大鋮、馬士英認(rèn)為這樣的皇帝容易控制，于是就聯(lián)絡(luò)總兵黃得功、劉良佐、高杰、劉澤清等實(shí)力派，宣布擁立福王。
兵部尚書史可法認(rèn)為立福王有“七不可”，即貪、淫、酗酒、不孝、虞下、不讀書、干預(yù)有司，這種五毒俱全的人作了皇帝定會(huì)誤國誤民。
然而，福王朱由崧被馬士英等人早早迎入南京，史可法與高弘圖無奈，也只得加入了奉迎的行列。
朱由崧在政治上毫無作為，生活上荒淫透頂，政事全委托給馬士英處理。
我們來看看這位荒淫皇帝的作為。
朱由崧剛剛登上皇帝的寶座就以“大婚”為名派出內(nèi)官在南京、蘇州、杭州等地挑選“淑女”。
“都城內(nèi)凡有女之家，不問年紀(jì)若何，竟封其門，受金然后釋放，又顧別室。鄰里哭號，唯利是圖”。
八月，兵科給事中陳子龍上疏說：“昨忽聞?dòng)惺者x宮人之舉，中使四出，搜門索蒼，凡有女之家不問愿否，黃紙?zhí)~即舁之而去，以致閭井騷然，人情惶駭，甚非細(xì)故也?！裎匆娒髦迹唇?jīng)有司，而中使私自搜采，不論名家下戶，有夫無夫，界以微價(jià)，挾持登輿，宜小民之洶洶也。”
弘光帝在南京遍索不能如意，又派出內(nèi)監(jiān)前往蘇州、浙江等地選拔。
祁彪佳日記中載，1645年二月十二日，“因奉旨選婚，越中嫁娶如狂，晝夜不絕”。這時(shí)距離弘光朝廷的覆亡還不到三個(gè)月。
朱由崧派內(nèi)官捕捉蟾蜍，配制春藥；內(nèi)官們公然打著“奉旨捕蟾”的旗號督促百姓捕捉，被民間稱之為“蝦蟆天子”。
甲申除夕，朱由崧突然悶悶不樂，傳各位大臣進(jìn)見，這些大臣還以為朱由崧良心發(fā)現(xiàn)，擔(dān)心起國家大事來，一個(gè)個(gè)都磕頭請罪，可是過了很久，這位皇帝才說：“打仗的事情，我還沒工夫考慮，我現(xiàn)在擔(dān)心的就是梨園子弟沒有優(yōu)秀的人才，打算廣泛選拔，希望各位愛卿早點(diǎn)幫我去辦?！闭媸锹槟静蝗实搅藰O點(diǎn)。
皇帝如此，朝廷大臣們也不甘示弱。
掌握朝廷實(shí)權(quán)的馬士英、阮大鋮等人醉生夢死，利用手中的權(quán)力鬻官肥家。。
當(dāng)時(shí)民間流傳民謠，“中書隨地有，都督滿街走，監(jiān)紀(jì)多如羊，職方賤如狗。蔭起千年塵，拔貢一呈首。掃盡江南錢，填塞馬家口”。
顧誠的《南明史》中提到，甲申九月二十八日，余煌在一封信里不勝憤慨地描述了江南官紳的昏淫：“尤可異者，國難初聞，宴？不徹；登臨未畢，聲伎雜陳。而儼然鄉(xiāng)袞與愚頑同其歡謔，略無改容。近且架凌云之臺，演徹夜之劇，怪誕淫褻，錯(cuò)出爭奇，婦女若狂，通都填咽。而一二領(lǐng)袖之家，皆巨室也，爭奪梨園，彼此相斗，家僮至于破額，長吏為之解紛。如此景象，豈復(fù)成世界乎？君親荼毒，宗社邱墟，宮闕慘于離黍，山陵同于藁葬，此乾坤何等時(shí)也，而般樂怠敖，倍于承平。夫獨(dú)非臣子乎？夫何至于此極也！弟與憂者，不在奴，不在賊，不在兵餉；竊以為神州陸沉，必自此病狂喪心始。披發(fā)野祭，百年為戒，此辛有所見而深悲也?！?br />
弘光朝廷不僅不以國事為重，反而想方設(shè)法粉飾太平，可謂茍且偷安達(dá)到喪心病狂的程度。
天令其亡，先令其狂，南明正是如此。
6.2.南明之軍政
當(dāng)時(shí)南明弘光朝廷控制的區(qū)域，東自黃河下游以南，西迄武昌長江以南，其物力、財(cái)力、人力也比清廷所控制地區(qū)雄厚，對清方、大順政權(quán)占有非常明顯的優(yōu)勢?；春右阅鲜钱?dāng)時(shí)中國人口最密集、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地方，而且受戰(zhàn)亂破壞最小。
南明弘光朝廷設(shè)江北四鎮(zhèn)，共擁兵三十萬。武昌的寧甫侯左良玉，擁兵二十萬。
而正當(dāng)大順軍西撤、清軍在畿輔地區(qū)休整之時(shí)，山東、河南兩省的官紳、土賊處于群龍無首，徘徊觀望之際，非但弘光朝廷毫無進(jìn)取之意，就連我們的史可法史督師也一樣在軍事上毫無作為。
史可法曾奏稱：“近閱諸臣條奏，但知催兵，不為計(jì)餉，天下寧有不食之兵、不飼之馬，可以進(jìn)取者？目前但有餉銀可應(yīng)，臣即躬率？？，為諸鎮(zhèn)前驅(qū)。”
史可法言之鑿鑿，然而當(dāng)時(shí)史可法和他的部將是不是真缺餉呢？
甲申五月建立江北四鎮(zhèn)的時(shí)候，規(guī)定每鎮(zhèn)額兵三萬，每年供應(yīng)米二十萬石、銀四十萬兩，由于當(dāng)時(shí)一石米約值銀一兩，所以有的史籍徑直寫作一鎮(zhèn)歲餉六十萬，四鎮(zhèn)合計(jì)每年二百四十萬。
然而這年九月十二日“東平伯劉澤清、總督田仰奏請乞餉。上諭：東南餉額不滿五百萬，江北已給三百六十萬，豈能以有限之財(cái)供無已之求？”
也就是說，至少在南明初期，江北四鎮(zhèn)的軍餉早已給足一年半之需，所謂缺餉云云，只是史可法不思進(jìn)取的借口而已。
南明政府擁有淮河以南遼闊的地盤，在明朝崇禎滅亡之前，明朝政府每年從江南各地搜括大量財(cái)物，彌補(bǔ)宮廷和邊關(guān)耗資，基本上是以江南的財(cái)力供養(yǎng)北方的開銷。如今北方各地相繼淪陷，分別歸屬大順和大清，南明政府在財(cái)政收入上絕對是綽綽有余，可是南明政府的財(cái)政還是入不敷出。
在福王朱由崧出任監(jiān)國的時(shí)候，有人主張依照舊例列入減免賦稅的條款，以爭取民心。但史可法卻拒絕采納，他說：“天下半壞，歲賦不過四百五十余萬，將來軍餉繁費(fèi)，則練餉、剿餉等項(xiàng)未可除也?！?br />
明朝滅亡就是因?yàn)槌绲澋臋M征暴斂，可是南明政府乃至史可法猶自不誤，照征不誤，甚至變本加厲，南明和大順政權(quán)的“三年免征”以及清朝多爾袞進(jìn)入北京后立即宣布廢除三餉，賦稅按萬歷年間的冊子征收相比，實(shí)在差得太遠(yuǎn)了。
可笑的是，在已經(jīng)失陷于大順和大清的地方，南明政府就很慷慨的免除賦稅，福王登極詔書中大方的宣布：“自弘光元年始，山東錢糧全免三年，北直錢糧全免五年?！?。真是自欺欺人。
南明政府在軍事上毫無作為，軍費(fèi)開支卻極度膨脹，左良玉和四鎮(zhèn)將領(lǐng)在大清和大順相持不下，兩虎相爭從中取利大好時(shí)機(jī)，不但無所作為，絲毫不見用兵，反而只求茍安，還為非作歹，給地方百姓帶來了深重災(zāi)難，更是威逼南明政府索要軍餉，消耗國力，以至于南明政府財(cái)政入不敷出。
李清《南渡錄》卷三記，甲申九月“時(shí)正項(xiàng)所入止六百二十萬，養(yǎng)軍所出至七百五十余萬，通計(jì)每年正項(xiàng)缺一百五十萬”。
工部與戶部上言：“今天下兵馬錢糧通盤打算，缺額至二百二十五萬有奇，戶部見存庫銀止一千有零耳?！?br />
因?yàn)槟厦髫?cái)政收支不抵，戶部就變相加征。
甲申十二月決定“凡民間田土，熟田每畝二分，熟地每畝五分，山塘每畝一厘，給予弘光元年契尾一紙”，合計(jì)江南一年另“加折色銀五十萬六千四百五十余兩，道路嘩然”。
在弘光立國的一年時(shí)間里，搜刮百姓財(cái)物無孔不入，所得金錢卻幾乎從來沒有用于救濟(jì)災(zāi)民、興修水利等實(shí)政。除了豢養(yǎng)軍隊(duì)以外，財(cái)政收入的另一部分耗費(fèi)于皇帝、宮廷和官僚，供他們過著窮奢極侈的生活。朱由崧即位于南京，馬上“修興寧宮、建慈禧殿，大工繁費(fèi)，宴賞皆不以節(jié)，國用匱乏”。
南明政府如此大肆搜括民脂民膏，地方軍隊(duì)更是形如強(qiáng)盜，南明之民心從此就已消失殆盡。
諷刺的是，南明弘光朝廷依賴籠絡(luò)藩鎮(zhèn)而立，又以藩鎮(zhèn)叛降而亡，他那傾盡國力，耗資巨大所豢養(yǎng)的軍隊(duì)，在清軍南侵的時(shí)候，一戰(zhàn)未接，大部分都投降。
多鐸初下江南的時(shí)候，投降的南明士兵就二十三萬八千三百名。僅這一批在江北投降清朝的南明兵員數(shù)目就超過了清兵南侵多鐸、阿濟(jì)格兩路兵力的總和。
以后陸續(xù)有左良玉之子左夢庚，黃得功部將田雄、馬得功，又是幾十萬的軍力，這些漢將為大清擊潰南明政府、統(tǒng)一天下立下了汗馬功勞。
南明重用這樣一些無恥將領(lǐng)，想不滅亡也難了。
6.3.南明之滅亡
南明小朝廷的無能腐敗可謂中國歷史之最。
南明政府最大的失誤在于弘光朝廷的基本國策――“借虜平寇”。實(shí)行的是和大清共同討賊，圖謀劃江而治的天真戰(zhàn)略。
南明政府之所以會(huì)犯下這種戰(zhàn)略性的重大錯(cuò)誤，原因是因?yàn)樽陨淼母瘮o能、不思進(jìn)取，另一方面也是因?yàn)辄h派林立，為爭權(quán)奪利紛爭不休。
弘光朝廷建立的時(shí)候，正值吳三桂降清，聯(lián)兵擊敗大順軍，占領(lǐng)北京之際。
弘光君臣看到吳三桂借清兵擊敗了“闖賊”，收復(fù)神京，一個(gè)個(gè)興高采烈，稱之為“功在社稷”的“義舉”。
五月二十七日，大學(xué)士馬士英疏“陳恢復(fù)大計(jì)”說：“吳三桂宜速行接濟(jì)，在海有粟可挽，有金聲桓可使；而又可因三桂以款虜。原任知縣馬紹愉、陳新甲曾使款奴。昔下策，今上策也。當(dāng)咨送督輔以備驅(qū)使?！?br />
次日，弘光朝廷即決定“封關(guān)門總兵平西伯吳三桂為薊國公，給誥券、祿米，發(fā)銀五萬兩、漕米十萬石，差官赍送”。
當(dāng)政的文武大臣，他們共同的特點(diǎn)都是以起義農(nóng)民為敵，而對多次犯中原，這時(shí)已經(jīng)“攘取畿輔等地”的清方則一味退讓，在“借虜平寇”的如意算盤下，圍繞“定策”、“逆案”、“順案”爭權(quán)奪利。
而軍事方面，南明最為倚重的江北四鎮(zhèn)中，二劉之兵皆“虛夸不中用”，惟高杰兵戰(zhàn)斗力強(qiáng)。高杰兇悍桀驁，卻毅然拒絕清肅王“大者王，小者侯，世世茅土”的誘降，疏請以己重兵駐歸德，冒大雪，沿黃河筑墻，專力防御清兵，并聯(lián)絡(luò)河南睢州總兵許定國“以奠中原”，不料許定國暗通清兵，設(shè)計(jì)于酒后謀害了高杰，渡河降清，并引清兵至儀封。
就在清兵迅速南下，形勢危急之際，擁有數(shù)十萬重兵、鎮(zhèn)守武昌的左良玉，發(fā)兵南下，要“清君側(cè)”、“除馬阮”。馬士英卻公然提出：“寧可君臣皆死于大清，不可死于左良玉之手”。當(dāng)時(shí)有人抗言：“淮揚(yáng)最急，應(yīng)亟防御。”馬士英命令“有議守淮者斬”，朝議之后，竟詔史可法盡撤江防之兵以防左。
史可法以南明國防大臣的身份督師一年多，卻沒有任何成果，既沒練兵，也沒防御，更沒有趁大清和大順交戰(zhàn)之際收復(fù)失地，一味茍安，最后清軍南下，一敗再敗，退守?fù)P州，以身殉國。
不多久，南明弘光政權(quán)滅亡。
因?yàn)榍宄耐菩忻褡鍓浩日叻赶铝藝?yán)重錯(cuò)誤，南明后期得以順勢團(tuán)結(jié)了幾十萬大順軍、張獻(xiàn)忠的歸降部隊(duì)，提出反清復(fù)明的口號，共同對付清兵，曾經(jīng)輝煌一時(shí)。但是各個(gè)將領(lǐng)依舊各自為政，南明的幾個(gè)大將，孫可望后期的飛揚(yáng)跋扈，最終導(dǎo)致眾叛親離，賣身投靠；鄭成功雖然有大志、有軍事才能，卻私心自用，斷送華南抗清大業(yè)。之后退守臺灣，一心守護(hù)自己鄭家的地盤；李定國也是悲劇，出滇抗清前期遭孫可望妒恨，無法在兩湖、江西戰(zhàn)場上施展雄才大略；中期寄厚望于鄭成功連兵粵、閩，會(huì)師北上，得到的卻是鄭成功的虛應(yīng)，結(jié)果導(dǎo)致喪師失地，南明中興從此無望，最后只好死而后已。
南明之滅亡并不令人感到意外，昏庸的皇帝，肆虐的奸臣，跋扈的將領(lǐng)，無能的督師，明朝的遺毒如黨爭、苛政、文人領(lǐng)兵都被完好無損繼承下來，甚至還有所發(fā)揚(yáng)光大，那么延續(xù)著明朝的滅亡之路走向覆滅也就順理成章了。
有些無法將南明弘光朝廷和反清聯(lián)系起來，如果反清事業(yè)尚可稱正義，而南明政府卻很難作為正義事業(yè)的領(lǐng)袖，但是“反清”口號后面若不加上“復(fù)明”這兩個(gè)字，又似乎不能夠叫做高舉義旗、一呼百應(yīng)?？墒侨绻辞寰褪菫榱藦?fù)明，而且還是復(fù)南明小朝廷那樣子的政府，想必很多人也不會(huì)滿意吧。
難道只能在清朝政府和南明弘光朝廷之間作一個(gè)選擇嗎？一定要非此即彼嗎？
我知道兩者都不代表正義，而正義――這個(gè)第三者，始終沒有過發(fā)言權(quán)。我以為與其在南明政府和清朝政府，或者是明朝政府中挑選一個(gè)作為正義來表達(dá)我們的義憤，不如多考慮一下怎樣才能避免這些一丘之貉輪番上臺，演出一幕又一幕暴政取代暴政的鬧劇。
甲申年（1644年）四月，李自成率軍攻克北京，崇禎吊死煤山，南京明朝大臣們面臨解決王朝繼統(tǒng)問題，崇禎的三個(gè)兒子都沒有逃出北京，只有從藩王中挑選，而當(dāng)時(shí)藩王中尚存的神宗直系子孫，有福王、惠王、瑞王、桂王四人，后面三者分別在廣西、四川，地處僻遠(yuǎn)，離南京近的只有從河南逃來的福王朱由崧和旁系的侄兒路王朱常芳。
宦官阮大鋮與鳳陽總督馬士英密謀此事，阮大鋮建議立福王朱由崧。其時(shí)福王有昏庸之名，但是阮大鋮、馬士英認(rèn)為這樣的皇帝容易控制，于是就聯(lián)絡(luò)總兵黃得功、劉良佐、高杰、劉澤清等實(shí)力派，宣布擁立福王。
兵部尚書史可法認(rèn)為立福王有“七不可”，即貪、淫、酗酒、不孝、虞下、不讀書、干預(yù)有司，這種五毒俱全的人作了皇帝定會(huì)誤國誤民。
然而，福王朱由崧被馬士英等人早早迎入南京，史可法與高弘圖無奈，也只得加入了奉迎的行列。
朱由崧在政治上毫無作為，生活上荒淫透頂，政事全委托給馬士英處理。
我們來看看這位荒淫皇帝的作為。
朱由崧剛剛登上皇帝的寶座就以“大婚”為名派出內(nèi)官在南京、蘇州、杭州等地挑選“淑女”。
“都城內(nèi)凡有女之家，不問年紀(jì)若何，竟封其門，受金然后釋放，又顧別室。鄰里哭號，唯利是圖”。
八月，兵科給事中陳子龍上疏說：“昨忽聞?dòng)惺者x宮人之舉，中使四出，搜門索蒼，凡有女之家不問愿否，黃紙?zhí)~即舁之而去，以致閭井騷然，人情惶駭，甚非細(xì)故也?！裎匆娒髦迹唇?jīng)有司，而中使私自搜采，不論名家下戶，有夫無夫，界以微價(jià)，挾持登輿，宜小民之洶洶也。”
弘光帝在南京遍索不能如意，又派出內(nèi)監(jiān)前往蘇州、浙江等地選拔。
祁彪佳日記中載，1645年二月十二日，“因奉旨選婚，越中嫁娶如狂，晝夜不絕”。這時(shí)距離弘光朝廷的覆亡還不到三個(gè)月。
朱由崧派內(nèi)官捕捉蟾蜍，配制春藥；內(nèi)官們公然打著“奉旨捕蟾”的旗號督促百姓捕捉，被民間稱之為“蝦蟆天子”。
甲申除夕，朱由崧突然悶悶不樂，傳各位大臣進(jìn)見，這些大臣還以為朱由崧良心發(fā)現(xiàn)，擔(dān)心起國家大事來，一個(gè)個(gè)都磕頭請罪，可是過了很久，這位皇帝才說：“打仗的事情，我還沒工夫考慮，我現(xiàn)在擔(dān)心的就是梨園子弟沒有優(yōu)秀的人才，打算廣泛選拔，希望各位愛卿早點(diǎn)幫我去辦?！闭媸锹槟静蝗实搅藰O點(diǎn)。
皇帝如此，朝廷大臣們也不甘示弱。
掌握朝廷實(shí)權(quán)的馬士英、阮大鋮等人醉生夢死，利用手中的權(quán)力鬻官肥家。。
當(dāng)時(shí)民間流傳民謠，“中書隨地有，都督滿街走，監(jiān)紀(jì)多如羊，職方賤如狗。蔭起千年塵，拔貢一呈首。掃盡江南錢，填塞馬家口”。
顧誠的《南明史》中提到，甲申九月二十八日，余煌在一封信里不勝憤慨地描述了江南官紳的昏淫：“尤可異者，國難初聞，宴？不徹；登臨未畢，聲伎雜陳。而儼然鄉(xiāng)袞與愚頑同其歡謔，略無改容。近且架凌云之臺，演徹夜之劇，怪誕淫褻，錯(cuò)出爭奇，婦女若狂，通都填咽。而一二領(lǐng)袖之家，皆巨室也，爭奪梨園，彼此相斗，家僮至于破額，長吏為之解紛。如此景象，豈復(fù)成世界乎？君親荼毒，宗社邱墟，宮闕慘于離黍，山陵同于藁葬，此乾坤何等時(shí)也，而般樂怠敖，倍于承平。夫獨(dú)非臣子乎？夫何至于此極也！弟與憂者，不在奴，不在賊，不在兵餉；竊以為神州陸沉，必自此病狂喪心始。披發(fā)野祭，百年為戒，此辛有所見而深悲也?！?br />
弘光朝廷不僅不以國事為重，反而想方設(shè)法粉飾太平，可謂茍且偷安達(dá)到喪心病狂的程度。
天令其亡，先令其狂，南明正是如此。
6.2.南明之軍政
當(dāng)時(shí)南明弘光朝廷控制的區(qū)域，東自黃河下游以南，西迄武昌長江以南，其物力、財(cái)力、人力也比清廷所控制地區(qū)雄厚，對清方、大順政權(quán)占有非常明顯的優(yōu)勢?；春右阅鲜钱?dāng)時(shí)中國人口最密集、經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地方，而且受戰(zhàn)亂破壞最小。
南明弘光朝廷設(shè)江北四鎮(zhèn)，共擁兵三十萬。武昌的寧甫侯左良玉，擁兵二十萬。
而正當(dāng)大順軍西撤、清軍在畿輔地區(qū)休整之時(shí)，山東、河南兩省的官紳、土賊處于群龍無首，徘徊觀望之際，非但弘光朝廷毫無進(jìn)取之意，就連我們的史可法史督師也一樣在軍事上毫無作為。
史可法曾奏稱：“近閱諸臣條奏，但知催兵，不為計(jì)餉，天下寧有不食之兵、不飼之馬，可以進(jìn)取者？目前但有餉銀可應(yīng)，臣即躬率？？，為諸鎮(zhèn)前驅(qū)。”
史可法言之鑿鑿，然而當(dāng)時(shí)史可法和他的部將是不是真缺餉呢？
甲申五月建立江北四鎮(zhèn)的時(shí)候，規(guī)定每鎮(zhèn)額兵三萬，每年供應(yīng)米二十萬石、銀四十萬兩，由于當(dāng)時(shí)一石米約值銀一兩，所以有的史籍徑直寫作一鎮(zhèn)歲餉六十萬，四鎮(zhèn)合計(jì)每年二百四十萬。
然而這年九月十二日“東平伯劉澤清、總督田仰奏請乞餉。上諭：東南餉額不滿五百萬，江北已給三百六十萬，豈能以有限之財(cái)供無已之求？”
也就是說，至少在南明初期，江北四鎮(zhèn)的軍餉早已給足一年半之需，所謂缺餉云云，只是史可法不思進(jìn)取的借口而已。
南明政府擁有淮河以南遼闊的地盤，在明朝崇禎滅亡之前，明朝政府每年從江南各地搜括大量財(cái)物，彌補(bǔ)宮廷和邊關(guān)耗資，基本上是以江南的財(cái)力供養(yǎng)北方的開銷。如今北方各地相繼淪陷，分別歸屬大順和大清，南明政府在財(cái)政收入上絕對是綽綽有余，可是南明政府的財(cái)政還是入不敷出。
在福王朱由崧出任監(jiān)國的時(shí)候，有人主張依照舊例列入減免賦稅的條款，以爭取民心。但史可法卻拒絕采納，他說：“天下半壞，歲賦不過四百五十余萬，將來軍餉繁費(fèi)，則練餉、剿餉等項(xiàng)未可除也?！?br />
明朝滅亡就是因?yàn)槌绲澋臋M征暴斂，可是南明政府乃至史可法猶自不誤，照征不誤，甚至變本加厲，南明和大順政權(quán)的“三年免征”以及清朝多爾袞進(jìn)入北京后立即宣布廢除三餉，賦稅按萬歷年間的冊子征收相比，實(shí)在差得太遠(yuǎn)了。
可笑的是，在已經(jīng)失陷于大順和大清的地方，南明政府就很慷慨的免除賦稅，福王登極詔書中大方的宣布：“自弘光元年始，山東錢糧全免三年，北直錢糧全免五年?！?。真是自欺欺人。
南明政府在軍事上毫無作為，軍費(fèi)開支卻極度膨脹，左良玉和四鎮(zhèn)將領(lǐng)在大清和大順相持不下，兩虎相爭從中取利大好時(shí)機(jī)，不但無所作為，絲毫不見用兵，反而只求茍安，還為非作歹，給地方百姓帶來了深重災(zāi)難，更是威逼南明政府索要軍餉，消耗國力，以至于南明政府財(cái)政入不敷出。
李清《南渡錄》卷三記，甲申九月“時(shí)正項(xiàng)所入止六百二十萬，養(yǎng)軍所出至七百五十余萬，通計(jì)每年正項(xiàng)缺一百五十萬”。
工部與戶部上言：“今天下兵馬錢糧通盤打算，缺額至二百二十五萬有奇，戶部見存庫銀止一千有零耳?！?br />
因?yàn)槟厦髫?cái)政收支不抵，戶部就變相加征。
甲申十二月決定“凡民間田土，熟田每畝二分，熟地每畝五分，山塘每畝一厘，給予弘光元年契尾一紙”，合計(jì)江南一年另“加折色銀五十萬六千四百五十余兩，道路嘩然”。
在弘光立國的一年時(shí)間里，搜刮百姓財(cái)物無孔不入，所得金錢卻幾乎從來沒有用于救濟(jì)災(zāi)民、興修水利等實(shí)政。除了豢養(yǎng)軍隊(duì)以外，財(cái)政收入的另一部分耗費(fèi)于皇帝、宮廷和官僚，供他們過著窮奢極侈的生活。朱由崧即位于南京，馬上“修興寧宮、建慈禧殿，大工繁費(fèi)，宴賞皆不以節(jié)，國用匱乏”。
南明政府如此大肆搜括民脂民膏，地方軍隊(duì)更是形如強(qiáng)盜，南明之民心從此就已消失殆盡。
諷刺的是，南明弘光朝廷依賴籠絡(luò)藩鎮(zhèn)而立，又以藩鎮(zhèn)叛降而亡，他那傾盡國力，耗資巨大所豢養(yǎng)的軍隊(duì)，在清軍南侵的時(shí)候，一戰(zhàn)未接，大部分都投降。
多鐸初下江南的時(shí)候，投降的南明士兵就二十三萬八千三百名。僅這一批在江北投降清朝的南明兵員數(shù)目就超過了清兵南侵多鐸、阿濟(jì)格兩路兵力的總和。
以后陸續(xù)有左良玉之子左夢庚，黃得功部將田雄、馬得功，又是幾十萬的軍力，這些漢將為大清擊潰南明政府、統(tǒng)一天下立下了汗馬功勞。
南明重用這樣一些無恥將領(lǐng)，想不滅亡也難了。
6.3.南明之滅亡
南明小朝廷的無能腐敗可謂中國歷史之最。
南明政府最大的失誤在于弘光朝廷的基本國策――“借虜平寇”。實(shí)行的是和大清共同討賊，圖謀劃江而治的天真戰(zhàn)略。
南明政府之所以會(huì)犯下這種戰(zhàn)略性的重大錯(cuò)誤，原因是因?yàn)樽陨淼母瘮o能、不思進(jìn)取，另一方面也是因?yàn)辄h派林立，為爭權(quán)奪利紛爭不休。
弘光朝廷建立的時(shí)候，正值吳三桂降清，聯(lián)兵擊敗大順軍，占領(lǐng)北京之際。
弘光君臣看到吳三桂借清兵擊敗了“闖賊”，收復(fù)神京，一個(gè)個(gè)興高采烈，稱之為“功在社稷”的“義舉”。
五月二十七日，大學(xué)士馬士英疏“陳恢復(fù)大計(jì)”說：“吳三桂宜速行接濟(jì)，在海有粟可挽，有金聲桓可使；而又可因三桂以款虜。原任知縣馬紹愉、陳新甲曾使款奴。昔下策，今上策也。當(dāng)咨送督輔以備驅(qū)使?！?br />
次日，弘光朝廷即決定“封關(guān)門總兵平西伯吳三桂為薊國公，給誥券、祿米，發(fā)銀五萬兩、漕米十萬石，差官赍送”。
當(dāng)政的文武大臣，他們共同的特點(diǎn)都是以起義農(nóng)民為敵，而對多次犯中原，這時(shí)已經(jīng)“攘取畿輔等地”的清方則一味退讓，在“借虜平寇”的如意算盤下，圍繞“定策”、“逆案”、“順案”爭權(quán)奪利。
而軍事方面，南明最為倚重的江北四鎮(zhèn)中，二劉之兵皆“虛夸不中用”，惟高杰兵戰(zhàn)斗力強(qiáng)。高杰兇悍桀驁，卻毅然拒絕清肅王“大者王，小者侯，世世茅土”的誘降，疏請以己重兵駐歸德，冒大雪，沿黃河筑墻，專力防御清兵，并聯(lián)絡(luò)河南睢州總兵許定國“以奠中原”，不料許定國暗通清兵，設(shè)計(jì)于酒后謀害了高杰，渡河降清，并引清兵至儀封。
就在清兵迅速南下，形勢危急之際，擁有數(shù)十萬重兵、鎮(zhèn)守武昌的左良玉，發(fā)兵南下，要“清君側(cè)”、“除馬阮”。馬士英卻公然提出：“寧可君臣皆死于大清，不可死于左良玉之手”。當(dāng)時(shí)有人抗言：“淮揚(yáng)最急，應(yīng)亟防御。”馬士英命令“有議守淮者斬”，朝議之后，竟詔史可法盡撤江防之兵以防左。
史可法以南明國防大臣的身份督師一年多，卻沒有任何成果，既沒練兵，也沒防御，更沒有趁大清和大順交戰(zhàn)之際收復(fù)失地，一味茍安，最后清軍南下，一敗再敗，退守?fù)P州，以身殉國。
不多久，南明弘光政權(quán)滅亡。
因?yàn)榍宄耐菩忻褡鍓浩日叻赶铝藝?yán)重錯(cuò)誤，南明后期得以順勢團(tuán)結(jié)了幾十萬大順軍、張獻(xiàn)忠的歸降部隊(duì)，提出反清復(fù)明的口號，共同對付清兵，曾經(jīng)輝煌一時(shí)。但是各個(gè)將領(lǐng)依舊各自為政，南明的幾個(gè)大將，孫可望后期的飛揚(yáng)跋扈，最終導(dǎo)致眾叛親離，賣身投靠；鄭成功雖然有大志、有軍事才能，卻私心自用，斷送華南抗清大業(yè)。之后退守臺灣，一心守護(hù)自己鄭家的地盤；李定國也是悲劇，出滇抗清前期遭孫可望妒恨，無法在兩湖、江西戰(zhàn)場上施展雄才大略；中期寄厚望于鄭成功連兵粵、閩，會(huì)師北上，得到的卻是鄭成功的虛應(yīng)，結(jié)果導(dǎo)致喪師失地，南明中興從此無望，最后只好死而后已。
南明之滅亡并不令人感到意外，昏庸的皇帝，肆虐的奸臣，跋扈的將領(lǐng)，無能的督師，明朝的遺毒如黨爭、苛政、文人領(lǐng)兵都被完好無損繼承下來，甚至還有所發(fā)揚(yáng)光大，那么延續(xù)著明朝的滅亡之路走向覆滅也就順理成章了。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號