吳三桂，遼東中后所人（今遼寧綏中縣）①，為出身遼東軍閥世家。他的父親吳襄、舅父祖大壽②都曾任明朝總兵，同當(dāng)?shù)氐膶㈩I(lǐng)官紳有著盤(pán)根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系。由于祖大壽和三桂之兄吳三鳳等明朝將領(lǐng)先后降清，吳三桂和他的部屬又與清方營(yíng)壘增添了一層曖昧關(guān)系。1644年三月，他被崇禎帝加封為平西伯，率部進(jìn)關(guān)勤王，由于放棄關(guān)外土地，官紳家屬和相當(dāng)一部分遼東百姓跟隨進(jìn)關(guān)，安插未定，明朝就覆亡了。擺在吳三桂面前的形勢(shì)是嚴(yán)峻的，他同山海關(guān)總兵（又稱關(guān)門(mén)總兵）高第一共只有五萬(wàn)之眾，在明末盛行的“家丁”制度下，其中真正能征敢戰(zhàn)、裝備較佳的兵馬只占少數(shù)。他們局促于關(guān)內(nèi)永平府一隅之地，處于清、順兩大新興勢(shì)力之間，繼續(xù)效忠明室是不現(xiàn)實(shí)的，因?yàn)橹煊蓹z為首的明廷已經(jīng)不存在，弘光朝廷還沒(méi)有建立，他們同淮河以南的殘明勢(shì)力相距太遠(yuǎn)、音訊不通，可走的道路就只有在降順、降清之間作出選擇。
清廷對(duì)吳三桂進(jìn)行招降是比較早的，1642年（明崇禎十五年，清崇德七年）四月，清軍攻克松山、錦州后，皇太極就致書(shū)吳三桂告以其舅氏祖大樂(lè)、祖大壽等“因系將軍之戚”俱獲保全，勸他“翻然悔悟，決計(jì)歸順”。又命三桂之兄吳三鳳及祖可法、張存仁、裴國(guó)珍、胡弘先、姜新、陳邦選等以親屬、舊誼的關(guān)系寫(xiě)信曉以利害，竭力勸說(shuō)其降清①。十月，皇太極再次致書(shū)吳三桂：“大清國(guó)皇帝敕諭寧遠(yuǎn)城吳大將軍：今者明祚衰微，將軍已洞悉矣。將軍與朕，素?zé)o仇隙，而將軍之親戚，俱在朕處。惟將軍相時(shí)度勢(shì)，早為之計(jì)可也?！蓖瑫r(shí)，又命祖大壽寫(xiě)信給吳三桂道：
寧錦間隔，不相通問(wèn)者歲余矣。春時(shí)松山、錦州相繼失陷，以為老身必死無(wú)疑。不期大清皇帝天縱仁圣，不但不加誅戮，反蒙加恩厚養(yǎng)。我祖氏一門(mén)以及親戚屬員，皆霑渥澤。而洪總督、朱糧廳輩亦叨遇優(yōu)隆。自至沈陽(yáng)以來(lái)，解衣推食，仆從田廬，無(wú)所不備，我已得其所矣，奉賢甥勿以為慮，但未知故鄉(xiāng)光景何如耳。以愚意度之，各鎮(zhèn)集兵來(lái)援遼左，未一月而四城失陷，全軍覆沒(méi)，人事如此，天意可知。賢甥當(dāng)世豪杰，豈智不及此耶？再觀大清規(guī)模形勢(shì)，將來(lái)必成大事。際此延攬之會(huì)，正豪杰擇主之時(shí)，若率城來(lái)歸，定有分茅裂土之封，功名富貴，不待言也。念系骨肉至親，故爾披肝瀝膽，非為大清之說(shuō)客耳。惟賢甥熟思之?；⒐前行〉兑槐琴t甥素常見(jiàn)者，故寄以取信①。
次年正月，吳三桂給祖大壽的回信“猶豫未決”?；侍珮O再次致書(shū)勸他“急圖歸順，勉立功名”②。然而，在一年多時(shí)間里，吳三桂自覺(jué)回旋余地尚大，并沒(méi)有接受清廷的招降。
到1644年三月明亡之時(shí)，吳三桂等撤入關(guān)內(nèi)的遼東官員卻很快決定接受大順政權(quán)的招降。作出這一決擇首先是因?yàn)閰侨鸬热双@悉大批明朝文官武將都?xì)w附了大順，其中不少人（如唐通、白廣恩）在過(guò)去遼東戰(zhàn)事中曾同吳三桂共事，大順政權(quán)已是眾望所歸，頗有統(tǒng)一天下之勢(shì)；其次，大順政權(quán)同明王朝一樣是以漢族為主體的政權(quán)，吳三桂等遼東官紳軍民更易于接受；第三，吳三桂所部遼東官兵一直處于同清軍對(duì)峙的地位，而同大順軍并沒(méi)有多大恩怨，即如史籍所說(shuō)：“以清兵仇殺多次，不欲返顏，乃修表謀歸李賊?！雹鄣谒?，就個(gè)人前途著想，吳三桂雖有一部分親屬降清，但他的父母等直系親屬居住在北京已處于大順政權(quán)控制之下，歸降或敵視大順政權(quán)必將直接影響到他們的命運(yùn)。何況，曾在遼東共事的總兵白廣恩、姜瓖、馬科、唐通等人都已躋身于大順朝新貴之列，唐通兵力遠(yuǎn)遜于己，三月間才投向大順就受封為定西伯，由他出面勸降，“盛夸自成禮賢，啖以父子封侯”④，對(duì)吳三桂有很大的吸引力。正是由于以上原因，吳三桂、黎玉田、高第迅速?zèng)Q定投靠大順政權(quán)。山海關(guān)防務(wù)由李自成派來(lái)的唐通接管①。
三月二十二日，吳三桂在永平府（府治在今河北省盧龍縣）張貼告示，有“本鎮(zhèn)率所部朝見(jiàn)新主，所過(guò)秋毫無(wú)犯，爾民不必驚恐”等語(yǔ)②，證明他已率領(lǐng)部下兵馬前往北京準(zhǔn)備接受李自成的新命了。三月二十六日左右，吳軍行至河北玉田縣，離北京已經(jīng)不遠(yuǎn)了，吳三桂突然改變主意，由投降大順轉(zhuǎn)持?jǐn)硨?duì)態(tài)度。產(chǎn)生這一急劇變化的原因在史籍中有三種說(shuō)法：一是吳三桂聽(tīng)說(shuō)他的父親吳襄被大順政權(quán)拘捕追贓③，一是誤信從京中私自逃出的奴仆謊報(bào)吳襄全家被大順軍抄沒(méi)④，第三種為人們津津樂(lè)道的說(shuō)法是吳三桂留在北京的愛(ài)妾陳圓圓（又名陳沅）為大順軍將領(lǐng)所掠，于是“沖冠一怒為紅顏”①。真實(shí)情況已難考定。吳三桂投降大順，本意是維護(hù)和擴(kuò)張自身利益，從北京傳來(lái)的消息使他疑竇頓生，猜測(cè)李自成的召見(jiàn)很可能是一種騙局，將對(duì)自己采取不利行動(dòng)。于是，他驟然變卦，帶領(lǐng)部下兵馬直奔山海關(guān)，從背后對(duì)鎮(zhèn)守關(guān)門(mén)的唐通部發(fā)起突然襲擊。唐通的兵力大約只是吳三桂部的五分之一，加以變生意外，猝不及防，山海關(guān)遂被吳三桂占領(lǐng)。唐通率殘部撤往離山海關(guān)不遠(yuǎn)名叫一片石的地方，大順政權(quán)委任的其他官員也紛紛逃回②。
吳三桂的叛變，使山海關(guān)地區(qū)頓時(shí)彤云密布，籠罩著一片緊張的戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛。當(dāng)?shù)厝耸抠芤辉妒雠f事詩(shī)》云：“吳帥旋關(guān)日，文武盡辭行。士女爭(zhēng)駭竄，農(nóng)商互震驚”③，真切地反映了百姓們的惶懼不安。跟吳三桂采取同一立場(chǎng)的只有原山海關(guān)總兵高第和衛(wèi)城（即清代的臨榆縣）一小撮縉紳地主。關(guān)、遼兩鎮(zhèn)兵力合計(jì)不過(guò)五萬(wàn)，山海關(guān)一隅之地又難以籌措糧餉?！熬S時(shí)內(nèi)無(wú)軍需，外無(wú)援旅，人心洶洶，不保朝夕”④。吳三桂當(dāng)然明白憑借這么一點(diǎn)軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力根本不足以同大順政權(quán)抗衡，更談不上在順、清夾縫中求生存。他決定回師奪取山海關(guān)實(shí)際上意味著他在同大順政權(quán)決裂之時(shí)已經(jīng)把投靠清廷作為出路。為了給自己增添一些本錢(qián)，他不是率部出關(guān)以喪家之犬的形象向清方投降，而是玩弄手腕，一面“遣人東乞王師”，以京東要塞山海關(guān)城為見(jiàn)面禮；一面“遣人紿賊緩師”，“以待本朝大兵”①。
李自成獲悉吳三桂叛變占領(lǐng)山海關(guān)的消息后，經(jīng)過(guò)緊張的商議，決定一面安撫吳襄，以吳襄的名義寫(xiě)信規(guī)勸吳三桂，希望借父子之情使他幡然變計(jì)；一面作好武力解決的準(zhǔn)備，出兵平叛。四月十三日晨，李自成、劉宗敏親自統(tǒng)率大軍向山海關(guān)進(jìn)發(fā)。隨行的有明朝太子朱慈烺、永王、定王、晉王、秦王和吳襄等人，這說(shuō)明李自成仍希望通過(guò)君、親之義招降吳三桂。然而，由于吳三桂同清方勾結(jié)已成定局，招降的可能性不復(fù)存在了。
同李自成的麻痹大意相反，清廷統(tǒng)治者并不滿足于占領(lǐng)遼東，隨著明王朝的急劇衰微，他們趁火打劫的野心迅速膨脹起來(lái)，初期是想同農(nóng)民軍瓜分明帝國(guó)?；侍珮O去世前不久，對(duì)天下大勢(shì)已作出了相當(dāng)準(zhǔn)確的判斷，他說(shuō)：“以朕度之，明有必亡之兆。何以言之？彼流寇內(nèi)訌，土賊蜂起，或百萬(wàn)，或三四十萬(wàn)，攻城掠地，莫可止遏。明所恃者惟祖大壽之兵，并錦州、松山之兵，及洪承疇所領(lǐng)各省援兵耳，今皆敗亡已盡，即有召募新兵，亦僅可充數(shù)，安能拒戰(zhàn)？明之將卒，豈但不能敵我，反自行剽掠，自殘人民，行賂朝臣，詐為己功；朝臣專尚奸讒，蔽主耳目，私納賄賂，罰及無(wú)罪，賞及無(wú)功。以此觀之，明之必亡昭然矣?！雹僭谶@以前，他命多羅饒余貝勒阿巴泰為奉命大將軍統(tǒng)兵伐明時(shí)就曾指示：“如遇流寇，宜云爾等見(jiàn)明政紊亂，激而成變。我國(guó)來(lái)征，亦正為此。以善言撫諭之。申戒士卒，勿誤殺彼一二人，致與交惡?！雹谟纱丝梢愿Q知清廷早已處心積慮利用漢族內(nèi)部階級(jí)拼搏謀取漁翁之利。1643年八月皇太極病死，幼子福臨即位，清廷實(shí)權(quán)落入攝政王多爾袞手中。次年正月，蒙古鄂爾多斯部落來(lái)告大順軍已經(jīng)占領(lǐng)陜西③，多爾袞等立即在正月二十七日派使者往陜北同大順軍聯(lián)絡(luò)，信中說(shuō)：“大清國(guó)皇帝致書(shū)于西據(jù)明地之諸帥：……茲者致書(shū)，欲與諸公協(xié)謀同力，并取中原，倘混一區(qū)宇，富貴共之矣。不知尊意何如耳。惟速馳書(shū)使，傾懷以告，是誠(chéng)至愿也。”④大順軍榆林守將王良智收到來(lái)信時(shí)，李自成已親統(tǒng)大軍向北京推進(jìn)。王良智雖將清廷來(lái)信事報(bào)告了李自成，但大順軍領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)清廷統(tǒng)治者急切于分享勝利果實(shí)的企圖并沒(méi)有給以重視。
聯(lián)絡(luò)大順軍共同滅明的圖謀既未達(dá)到，多爾袞等清廷統(tǒng)治者也決不肯放過(guò)擴(kuò)張自身利益的良機(jī)。這年三月，清廷決定大舉伐明。出師之前，范文程上書(shū)攝政諸王，指出明朝滅亡的大勢(shì)已定，“竊惟成大業(yè)以垂休萬(wàn)世者此時(shí)，失機(jī)會(huì)而貽悔將來(lái)者亦此時(shí)”?！吧w以為明勁敵者我國(guó)也，抑則流寇也。正如秦失其鹿，楚、漢逐之。雖與明爭(zhēng)天下，實(shí)與流寇角也”①。這就為多爾袞等人用兵提供了總體戰(zhàn)略方針。四月初，傳來(lái)了大順軍攻克北京、明廷覆亡的消息。多爾袞決定趁大順軍立腳未穩(wěn)，迅速出兵。當(dāng)時(shí)在清都沈陽(yáng)的朝鮮使者向本國(guó)報(bào)告說(shuō)：“頃日九王（指多爾袞）聞中國(guó)本坐空虛，數(shù)日之內(nèi)，急聚兵馬而行。男丁七十以下，十歲以上，無(wú)不從軍。成敗之判，在此一舉?！雹谒脑鲁蹙湃眨鍞z政睿親王多爾袞“統(tǒng)領(lǐng)滿洲、蒙古兵三之二及漢軍恭順等三王、續(xù)順公兵，聲炮起行”③。動(dòng)員兵力之多連清方人士也說(shuō)“前后興師，未有如今日之大舉”④。清廷這次出兵同崇禎年間三次入口大不一樣，戰(zhàn)略目的已由掠奪財(cái)物子女變?yōu)檫M(jìn)取中原。因此，多爾袞接受范文程、洪承疇的建議，嚴(yán)格約束軍紀(jì)，規(guī)定“有抗拒者必加誅戮，不屠人民，不焚?gòu)]舍，不掠財(cái)物，……軍民秋毫無(wú)犯”⑤。進(jìn)軍路線則采納了洪承疇的意見(jiàn)，準(zhǔn)備由薊州、密云破邊墻而入，避免頓兵山海關(guān)堅(jiān)城之下。
四月十五日，清軍行至翁后，意外地遇上了吳三桂的使者副將楊珅、游擊郭云龍，攜帶求援書(shū)信，內(nèi)云：“三桂受?chē)?guó)厚恩，憫斯民之罹難，拒守邊門(mén)，欲興師問(wèn)罪，以慰人心。奈京東地小，兵力未集，特泣血求助?！跻陨w世英雄，值此摧枯拉朽之會(huì)，誠(chéng)難再得之時(shí)也。乞念亡國(guó)孤臣忠義之言，速選精兵，直入中協(xié)、西協(xié)；三桂自率所部，合兵以抵都門(mén)，滅流寇于宮廷，示大義于中國(guó)。則我朝之報(bào)北朝豈惟財(cái)帛，將裂地以酧，不敢食言?！雹俣酄栃柈?dāng)即決定改變進(jìn)軍路線，直趨山海關(guān)。他在回信中說(shuō)：“伯雖向守遼東，與我為敵，今亦勿因前故尚復(fù)懷疑。……今伯若率眾來(lái)歸，必封以故土，晉為藩王，一則國(guó)仇得報(bào)，一則身家可保，世世子孫長(zhǎng)享富貴，如山河之永也。”②很明顯，吳三桂的信在措詞上經(jīng)過(guò)斟酌，以明朝孤臣的名義請(qǐng)求清方合兵共討農(nóng)民軍，盡管當(dāng)時(shí)明朝廷并不存在，“裂地以酧”也不是他所能決定的，無(wú)非是為自己投靠清朝蒙上一層遮羞布而已。多爾袞洞察其心，直截了當(dāng)?shù)匾詴x封藩王為誘餌，招降吳三桂。到吳三桂得知李自成親統(tǒng)大順軍主力迫近山海關(guān)，再次派郭云龍催促清軍火速來(lái)援時(shí)，就請(qǐng)求多爾袞“速整虎旅，直入山?！雹邸Ｋ脑露?，多爾袞接信知道形勢(shì)緊迫，為了防止大順軍占領(lǐng)山海關(guān)，下令兼程前進(jìn)。次日，清軍以一天二百里的速度急行軍于當(dāng)晚到達(dá)距關(guān)城十里的地方駐營(yíng)。這時(shí)，大順軍與吳三桂、高第部關(guān)、遼兵正在激戰(zhàn)之中。
為了明白山海關(guān)戰(zhàn)役的勝負(fù)，分析一下參戰(zhàn)各方兵力情況是必要的。大順軍開(kāi)赴山海關(guān)時(shí)留下了老弱兵員一萬(wàn)守北京，隨李自成、劉宗敏前往平叛的兵馬大約為近十萬(wàn)名①；吳三桂、高第的關(guān)、遼兵合計(jì)約為五萬(wàn)；而清軍當(dāng)時(shí)的全部兵力為十萬(wàn)②，除了攝政鄭親王濟(jì)爾哈朗率領(lǐng)滿、蒙八旗軍隊(duì)三分之一留守沈陽(yáng)一帶外，多爾袞所統(tǒng)滿、蒙、漢軍隊(duì)大約為七八萬(wàn)人。自然，在三支軍隊(duì)中清軍戰(zhàn)斗力最強(qiáng)；吳三桂部是原明朝官軍中的精銳；大順軍是自1641年（崇禎十四年）迅速擴(kuò)展起來(lái)的隊(duì)伍，大部分兵員素質(zhì)不如清方，但是，他們是一股新興勢(shì)力，紀(jì)律嚴(yán)明，富于朝氣，不像明朝官軍那樣腐敗。由此可見(jiàn)，集結(jié)在北京地區(qū)的大順軍擊破吳三桂、高第部原明朝關(guān)、遼兵是綽有余裕的；很可能李自成入京之時(shí)調(diào)集的兵力也僅滿足于此。而介于順、清之間的吳三桂部則具有舉足輕重之勢(shì)：降順則李自成的兵力約為來(lái)犯之清兵一倍，而且山海關(guān)要隘不致拱手讓敵，即便在同清軍作戰(zhàn)中局部失利，大順政權(quán)可征調(diào)的增援兵力較清方要大得多；吳三桂叛投清方，雙方兵力對(duì)比和態(tài)勢(shì)就顛倒過(guò)來(lái)，清、吳聯(lián)軍在數(shù)量上也占了優(yōu)勢(shì)。大順政權(quán)在政治、軍事上的失策，導(dǎo)致了山海關(guān)戰(zhàn)役的失敗和北京、畿輔、山東等地的易手。
四月十三日晨，大順軍由北京向山海關(guān)進(jìn)發(fā)。行至三河縣遇到了吳三桂派來(lái)的使者，謊稱吳三桂仍愿意投誠(chéng)，請(qǐng)求緩師①。在這關(guān)鍵時(shí)刻，李自成又一次受騙了，他派明朝降官密云巡撫王則堯以兵政府尚書(shū)的官銜去山海關(guān)同吳三桂談判，隨即放慢了進(jìn)軍速度。從北京到山海關(guān)大約五天可達(dá)，大順軍卻在八天之后即四月二十日才進(jìn)抵關(guān)西。這時(shí)，才知道王則堯已被拘押，吳三桂和高第的軍隊(duì)在關(guān)內(nèi)沿石河一線做好了作戰(zhàn)準(zhǔn)備，除了武力解決，沒(méi)有招降余地了。四月二十一日上午辰時(shí)（約為八時(shí)），山海關(guān)戰(zhàn)役開(kāi)始②。李自成為了全殲關(guān)遼兵，防止吳三桂部被擊敗后引殘部出關(guān)降清，作出用兵部署：把主力放在石河西，另外派遣部分軍隊(duì)包抄至關(guān)內(nèi)外，進(jìn)攻山海關(guān)的東羅城、西羅城、北翼城。雙方激戰(zhàn)一晝夜，到二十二日上午吳三桂軍已有不支之勢(shì)，據(jù)守北翼城的一支吳軍向大順軍投降③。吳三桂見(jiàn)情況危急，親自帶領(lǐng)部分兵馬和當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳沖出關(guān)門(mén)，請(qǐng)清軍立即參戰(zhàn)。多爾袞統(tǒng)率的清軍二十一日晚駐營(yíng)距關(guān)城十里，二十二日晨進(jìn)至離關(guān)城僅二里的威遠(yuǎn)臺(tái)（在名叫歡喜嶺的小丘陵上，今名威遠(yuǎn)城，實(shí)誤）觀戰(zhàn)①。經(jīng)過(guò)幾天的使者往返和親身考察，多爾袞對(duì)吳三桂的處境和降清誠(chéng)意已洞然于心。吳三桂到后當(dāng)即“賜坐賜茶，面諭關(guān)門(mén)為第一功”②。他對(duì)吳三桂等官紳說(shuō)道：“汝等愿為故主復(fù)仇，大義可嘉。予領(lǐng)兵來(lái)成全其美。先帝時(shí)事，在今日不必言，亦不忍言。但昔為敵國(guó)，今為一家。我兵進(jìn)關(guān)，若動(dòng)人一株草、一顆粒，定以軍法處死。汝等分諭大小居民勿得驚慌?！雹劢又址愿绤侨穑骸盃柣?，可令爾兵以白布系肩為號(hào)。不然，同系漢人，以何為辨？恐致誤殺?！雹苷f(shuō)完，讓吳三桂立即回關(guān)準(zhǔn)備接應(yīng)，同時(shí)下令清軍從南水門(mén)、北水門(mén)、關(guān)中門(mén)三路進(jìn)關(guān)。
清兵進(jìn)關(guān)后，見(jiàn)大順軍從北山至海邊排列成一字長(zhǎng)蛇陣，多爾袞即令清軍沿近海處鱗次布列，吳三桂軍排列于清軍的右邊，采取重點(diǎn)突破戰(zhàn)術(shù)。這時(shí)正值大風(fēng)揚(yáng)塵，能見(jiàn)度很低，清軍得以從容布陣。少頃，風(fēng)止，多爾袞一聲令下，清軍呼嘯出擊，萬(wàn)馬奔騰，飛矢如蝗。大順軍雖拼死抵抗，但強(qiáng)弱易形，兵員同吳三桂軍已鏖戰(zhàn)一晝夜，面對(duì)以逸待勞的清軍很快就被擊敗，陣容大亂，大將劉宗敏也負(fù)了傷。李自成立馬小崗阜上見(jiàn)敗局已定，下令急速撤退①。行至永平府范家店時(shí)，李自成決定將吳襄處斬②。二十六日，回到北京，又殺吳三桂家屬三十四口，可見(jiàn)李自成對(duì)吳三桂的勾引清兵、叛變欺詐極為痛恨。而吳三桂卻在山海關(guān)戰(zhàn)役剛剛結(jié)束就率領(lǐng)關(guān)遼軍民剃發(fā)降清，由多爾袞承制封為平西王。
山海關(guān)戰(zhàn)役是明清之際直接影響全國(guó)局勢(shì)發(fā)展的一場(chǎng)關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于推翻明朝后究竟是由大順朝廷還是清朝廷統(tǒng)治全國(guó)關(guān)系重大。戰(zhàn)役的結(jié)果是清勝順敗，根本原因在于李自成等大順軍領(lǐng)導(dǎo)人目光短淺，政策和戰(zhàn)略上犯了一系列重大錯(cuò)誤。山海關(guān)戰(zhàn)役的意義標(biāo)志著：一、大順軍的歷史使命從此由推翻明王朝轉(zhuǎn)變?yōu)榭骨宥窢?zhēng)；二、清廷統(tǒng)治者夢(mèng)寐以求的入主中原邁出了關(guān)鍵的一步；三、以吳三桂為倡首在漢族官紳中迅速形成了一股不可忽視的擁清派。
?、佟№樦挝迥甓率迦諈侨稹盀閼┱?qǐng)?zhí)於魇隆苯姨Q：“本藩生于遼，長(zhǎng)于遼，有祖先墝園葬立中后”，見(jiàn)《明清檔案》第七冊(cè)，A7—115號(hào)?！肚迨妨袀鳌肪戆耸?，《吳三桂傳》說(shuō)他是“遼東人”，過(guò)于籠統(tǒng)。《清史稿》卷四百七十四，《吳三桂傳》云：“吳三桂，字長(zhǎng)伯，江南高郵人，籍遼東?！边@里說(shuō)的江南高郵人，是指他祖上從軍以前的原籍，傳至吳襄、吳三桂已無(wú)實(shí)際意義。三桂字月所，寫(xiě)作“字長(zhǎng)伯”亦誤。
?、凇“矗鹤媸蠟閰侨鹄^母，見(jiàn)《清世祖實(shí)錄》卷二十一，順治二年十一月吳三桂奏言。吳襄原任明遼東總兵，直到崇禎十六年底才調(diào)回北京，見(jiàn)崇禎十六年十一月十三日兵部塘報(bào)，《明清史料》乙編，第六本，第五七四頁(yè)。
?、?《清太宗實(shí)錄》卷六十，除皇太極敕諭外，收有張存仁、祖可法、裴國(guó)珍、吳三鳳、胡弘先書(shū)信的主要內(nèi)容。陳邦選、姜新書(shū)信見(jiàn)《明清史料》丙編，第一本，第八十五、八十六頁(yè)。
?、?《清太宗實(shí)錄》卷六十三。
?、?《清太宗實(shí)錄》卷六十四。
?、?《吳三桂紀(jì)略》，見(jiàn)《辛巳叢編》。
?、?《清史列傳》卷七十九，《唐通傳》。
① 順治元年六月山海關(guān)總兵高第“為欽奉令旨恭報(bào)挑過(guò)兵馬實(shí)數(shù)仰祈睿鑒事”揭帖（原件藏第一檔案館）中明確講到“偽鎮(zhèn)唐通”調(diào)取關(guān)鎮(zhèn)馬匹和關(guān)門(mén)兵丁“投順流寇”。高第上疏時(shí)距山海關(guān)戰(zhàn)役不過(guò)一個(gè)多月，完全可以證明唐通接管了山海關(guān)防務(wù)，并且又證明了吳三桂、高第等遼東、關(guān)門(mén)兵將確實(shí)一度投降了大順政權(quán)。
?、?《吳三桂紀(jì)略》，見(jiàn)《辛巳叢編》。
?、?張怡《?聞續(xù)筆》卷一記：吳三桂“聞其父大將軍襄為所系，索餉二十萬(wàn)，乃驚曰：此誘我，剪所忌耳。乃率兵還。”楊士聰《甲申核真略》記：“吳襄者，三桂父也，在京為都督，被獲將夾，復(fù)宥而宴之。吳知終不免，遣人貽書(shū)于子云?！毕挛挠终f(shuō)：“吳襄書(shū)達(dá)三桂，并不言被夾，而赍書(shū)人誤傳已夾。三桂大痛憤，以道里日期計(jì)襄必死矣?！?
?、?彭孫貽《流寇志》（即《平寇志》）卷十一記載他聽(tīng)人轉(zhuǎn)述吳三桂的幕客講，吳三桂已決策投降李自成，“至永平，遇父襄蒼頭與一姬連騎東奔，驚問(wèn)之，則襄姬與蒼頭通，乘亂竊而逃，詭對(duì)三桂曰：‘老將軍被收，一門(mén)皆為鹵，獨(dú)與姬得脫，東歸報(bào)將軍，將軍速為計(jì)?！鹉朔粡?fù)走山海，擁兵自守，使人乞師，共擊賊也”。談遷《國(guó)榷》卷一百一云：“吳三桂訛聞父襄遇害，即日自玉田還山海關(guān)?！?
?、?吳偉業(yè)《圓圓曲》，見(jiàn)《吳梅村詩(shī)集箋注》卷十；參見(jiàn)錢(qián)■《甲申傳信錄》卷八，《吳三桂入關(guān)之由》。
② 佘一元《哭李赤仙二律》詩(shī)序中說(shuō)：“平西伯中途聞變，旋師山海，各官星散。”見(jiàn)光緒四年《臨榆縣志》卷二十。
?、?光緒《臨榆縣志》卷九，《輿地編四·紀(jì)要》。
④ 光緒四年《臨榆縣志》卷二十，佘一元《哭李赤仙二律》序，其《述舊事詩(shī)五首》之三亦云：“倉(cāng)庫(kù)凈如洗，室家奔匿多。關(guān)遼五萬(wàn)眾，庚癸呼如何？”
① 光緒四年《臨榆縣志》卷二十一，《事實(shí)編四·鄉(xiāng)型下》，程儒珍《關(guān)門(mén)舉義諸公記》。
?、?《清太宗實(shí)錄》卷六十五。
?、?《清太宗實(shí)錄》卷六十三。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷三。
?、?《明清史料》丙編，第一本，第八十九頁(yè)。
?、?繆荃孫《云自在龕筆記》所載有徐元文、韓菼跋文的范文程啟本；參見(jiàn)《清世祖實(shí)錄》卷四。
?、?吳晗輯《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》上編，卷五十八。
③ 《清世祖實(shí)錄》卷四。
?、?同②。
?、?同③。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷四。
② 同上。
?、?同上。
① 大順軍出征山海關(guān)的兵馬數(shù)各書(shū)記載相距甚大，清方檔案和《清實(shí)錄》都說(shuō)是二十萬(wàn)人；有的史籍說(shuō)只有六萬(wàn)人。時(shí)山海關(guān)人佘一元《山海石河西義冢記》說(shuō)戰(zhàn)役中“凡殺數(shù)萬(wàn)人……然所殺間多脅從及近鄉(xiāng)驅(qū)迫供芻糗之民，非盡寇盜也”。見(jiàn)佘一元《潛滄集》卷三，又見(jiàn)康熙八年《山海關(guān)志》卷九?？梢?jiàn)，清方所記二十萬(wàn)除有夸大之處，還把大順政權(quán)征發(fā)的民夫計(jì)算在內(nèi)。
?、?《大義覺(jué)迷錄》卷一載雍正“上諭”說(shuō)：“至世祖章皇帝入京師時(shí)，兵亦不過(guò)十萬(wàn)。夫以十萬(wàn)之眾，而服十五省之天下，豈人力所能強(qiáng)哉！……其時(shí)統(tǒng)領(lǐng)士卒者，即明之將弁；披堅(jiān)執(zhí)銳者，即明之甲兵也。”
?、?光緒四年《臨榆縣志》卷十九，《事實(shí)編二·鄉(xiāng)型上》記：“時(shí)議詐降緩賊，以待本朝大兵?！彼芍藶楦哌x、李友松、譚邃寰、劉克望四生員、劉臺(tái)山、黃鎮(zhèn)庵二鄉(xiāng)耆，參見(jiàn)同書(shū)卷二十一，《事實(shí)編四·鄉(xiāng)型下》及光緒《永平府志》卷六十五。
?、?康熙八年《山海關(guān)志》卷五，《政事志·兵警》。
?、?李光濤《明清檔案論文集》中反復(fù)論證即使沒(méi)有清兵助戰(zhàn)，吳三桂軍“足以制賊”，李自成“必?cái)o(wú)疑”，見(jiàn)全書(shū)“自序”、第八頁(yè)、三十九頁(yè)、八十頁(yè)、八十一頁(yè)、七○○—七一○頁(yè)，臺(tái)灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1986年版。李氏立論完全憑借山海關(guān)戰(zhàn)役后吳三桂部下將領(lǐng)、義勇紳衿爭(zhēng)功文書(shū)，似乎連《山海關(guān)志》、《臨榆縣志》以及當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厝速芤辉热酥魅磪⒖?。事?shí)上，二十二日上午吳軍已有瓦解之勢(shì)，吳三桂深知危險(xiǎn)，親自率領(lǐng)數(shù)百騎同關(guān)城紳衿呂鳴章等沖出關(guān)外，至歡喜嶺上的威遠(yuǎn)臺(tái)叩見(jiàn)多爾袞，請(qǐng)求立刻出兵相救?！胺揭?jiàn)時(shí)，忽報(bào)北翼城一軍叛降賊”（康熙八年《山海關(guān)志》卷五，《政事志·兵警》）。李氏之見(jiàn)，偏頗太甚。
?、?佘一元《述舊事詩(shī)》云：“清晨王師至，駐旌威遠(yuǎn)臺(tái)。平西招我輩，出見(jiàn)勿遲回?！币?jiàn)光緒四年《臨榆縣志》卷九。
?、?順治元年七月督理山海糧儲(chǔ)戶部員外郎呂鳴章等啟本，見(jiàn)《順治元年內(nèi)外官署奏疏》。
③ 康熙八年《山海關(guān)志》卷五。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷四。
?、?不少史籍記載清軍投入戰(zhàn)斗以前，大順軍毫無(wú)覺(jué)察，等到發(fā)現(xiàn)突陣而來(lái)的是清軍，立即失魂落魄地奔逃。這和當(dāng)時(shí)情況不符。大順軍同吳三桂部作戰(zhàn)時(shí)包圍了山海關(guān)，吳三桂往威遠(yuǎn)臺(tái)請(qǐng)清軍參戰(zhàn)時(shí)是“沖”過(guò)大順軍陣地的，清軍隨即入關(guān)，大順軍不可能不知道。問(wèn)題是獲悉清軍進(jìn)至山海關(guān)地區(qū)，大順軍領(lǐng)導(dǎo)人已來(lái)不及檄調(diào)援軍，只有憑手頭兵力付之一擲了。
?、?乾隆三十九年《永平府志》卷三，《封域志·紀(jì)事》
清廷對(duì)吳三桂進(jìn)行招降是比較早的，1642年（明崇禎十五年，清崇德七年）四月，清軍攻克松山、錦州后，皇太極就致書(shū)吳三桂告以其舅氏祖大樂(lè)、祖大壽等“因系將軍之戚”俱獲保全，勸他“翻然悔悟，決計(jì)歸順”。又命三桂之兄吳三鳳及祖可法、張存仁、裴國(guó)珍、胡弘先、姜新、陳邦選等以親屬、舊誼的關(guān)系寫(xiě)信曉以利害，竭力勸說(shuō)其降清①。十月，皇太極再次致書(shū)吳三桂：“大清國(guó)皇帝敕諭寧遠(yuǎn)城吳大將軍：今者明祚衰微，將軍已洞悉矣。將軍與朕，素?zé)o仇隙，而將軍之親戚，俱在朕處。惟將軍相時(shí)度勢(shì)，早為之計(jì)可也?！蓖瑫r(shí)，又命祖大壽寫(xiě)信給吳三桂道：
寧錦間隔，不相通問(wèn)者歲余矣。春時(shí)松山、錦州相繼失陷，以為老身必死無(wú)疑。不期大清皇帝天縱仁圣，不但不加誅戮，反蒙加恩厚養(yǎng)。我祖氏一門(mén)以及親戚屬員，皆霑渥澤。而洪總督、朱糧廳輩亦叨遇優(yōu)隆。自至沈陽(yáng)以來(lái)，解衣推食，仆從田廬，無(wú)所不備，我已得其所矣，奉賢甥勿以為慮，但未知故鄉(xiāng)光景何如耳。以愚意度之，各鎮(zhèn)集兵來(lái)援遼左，未一月而四城失陷，全軍覆沒(méi)，人事如此，天意可知。賢甥當(dāng)世豪杰，豈智不及此耶？再觀大清規(guī)模形勢(shì)，將來(lái)必成大事。際此延攬之會(huì)，正豪杰擇主之時(shí)，若率城來(lái)歸，定有分茅裂土之封，功名富貴，不待言也。念系骨肉至親，故爾披肝瀝膽，非為大清之說(shuō)客耳。惟賢甥熟思之?；⒐前行〉兑槐琴t甥素常見(jiàn)者，故寄以取信①。
次年正月，吳三桂給祖大壽的回信“猶豫未決”?；侍珮O再次致書(shū)勸他“急圖歸順，勉立功名”②。然而，在一年多時(shí)間里，吳三桂自覺(jué)回旋余地尚大，并沒(méi)有接受清廷的招降。
到1644年三月明亡之時(shí)，吳三桂等撤入關(guān)內(nèi)的遼東官員卻很快決定接受大順政權(quán)的招降。作出這一決擇首先是因?yàn)閰侨鸬热双@悉大批明朝文官武將都?xì)w附了大順，其中不少人（如唐通、白廣恩）在過(guò)去遼東戰(zhàn)事中曾同吳三桂共事，大順政權(quán)已是眾望所歸，頗有統(tǒng)一天下之勢(shì)；其次，大順政權(quán)同明王朝一樣是以漢族為主體的政權(quán)，吳三桂等遼東官紳軍民更易于接受；第三，吳三桂所部遼東官兵一直處于同清軍對(duì)峙的地位，而同大順軍并沒(méi)有多大恩怨，即如史籍所說(shuō)：“以清兵仇殺多次，不欲返顏，乃修表謀歸李賊?！雹鄣谒?，就個(gè)人前途著想，吳三桂雖有一部分親屬降清，但他的父母等直系親屬居住在北京已處于大順政權(quán)控制之下，歸降或敵視大順政權(quán)必將直接影響到他們的命運(yùn)。何況，曾在遼東共事的總兵白廣恩、姜瓖、馬科、唐通等人都已躋身于大順朝新貴之列，唐通兵力遠(yuǎn)遜于己，三月間才投向大順就受封為定西伯，由他出面勸降，“盛夸自成禮賢，啖以父子封侯”④，對(duì)吳三桂有很大的吸引力。正是由于以上原因，吳三桂、黎玉田、高第迅速?zèng)Q定投靠大順政權(quán)。山海關(guān)防務(wù)由李自成派來(lái)的唐通接管①。
三月二十二日，吳三桂在永平府（府治在今河北省盧龍縣）張貼告示，有“本鎮(zhèn)率所部朝見(jiàn)新主，所過(guò)秋毫無(wú)犯，爾民不必驚恐”等語(yǔ)②，證明他已率領(lǐng)部下兵馬前往北京準(zhǔn)備接受李自成的新命了。三月二十六日左右，吳軍行至河北玉田縣，離北京已經(jīng)不遠(yuǎn)了，吳三桂突然改變主意，由投降大順轉(zhuǎn)持?jǐn)硨?duì)態(tài)度。產(chǎn)生這一急劇變化的原因在史籍中有三種說(shuō)法：一是吳三桂聽(tīng)說(shuō)他的父親吳襄被大順政權(quán)拘捕追贓③，一是誤信從京中私自逃出的奴仆謊報(bào)吳襄全家被大順軍抄沒(méi)④，第三種為人們津津樂(lè)道的說(shuō)法是吳三桂留在北京的愛(ài)妾陳圓圓（又名陳沅）為大順軍將領(lǐng)所掠，于是“沖冠一怒為紅顏”①。真實(shí)情況已難考定。吳三桂投降大順，本意是維護(hù)和擴(kuò)張自身利益，從北京傳來(lái)的消息使他疑竇頓生，猜測(cè)李自成的召見(jiàn)很可能是一種騙局，將對(duì)自己采取不利行動(dòng)。于是，他驟然變卦，帶領(lǐng)部下兵馬直奔山海關(guān)，從背后對(duì)鎮(zhèn)守關(guān)門(mén)的唐通部發(fā)起突然襲擊。唐通的兵力大約只是吳三桂部的五分之一，加以變生意外，猝不及防，山海關(guān)遂被吳三桂占領(lǐng)。唐通率殘部撤往離山海關(guān)不遠(yuǎn)名叫一片石的地方，大順政權(quán)委任的其他官員也紛紛逃回②。
吳三桂的叛變，使山海關(guān)地區(qū)頓時(shí)彤云密布，籠罩著一片緊張的戰(zhàn)爭(zhēng)氣氛。當(dāng)?shù)厝耸抠芤辉妒雠f事詩(shī)》云：“吳帥旋關(guān)日，文武盡辭行。士女爭(zhēng)駭竄，農(nóng)商互震驚”③，真切地反映了百姓們的惶懼不安。跟吳三桂采取同一立場(chǎng)的只有原山海關(guān)總兵高第和衛(wèi)城（即清代的臨榆縣）一小撮縉紳地主。關(guān)、遼兩鎮(zhèn)兵力合計(jì)不過(guò)五萬(wàn)，山海關(guān)一隅之地又難以籌措糧餉?！熬S時(shí)內(nèi)無(wú)軍需，外無(wú)援旅，人心洶洶，不保朝夕”④。吳三桂當(dāng)然明白憑借這么一點(diǎn)軍事和經(jīng)濟(jì)實(shí)力根本不足以同大順政權(quán)抗衡，更談不上在順、清夾縫中求生存。他決定回師奪取山海關(guān)實(shí)際上意味著他在同大順政權(quán)決裂之時(shí)已經(jīng)把投靠清廷作為出路。為了給自己增添一些本錢(qián)，他不是率部出關(guān)以喪家之犬的形象向清方投降，而是玩弄手腕，一面“遣人東乞王師”，以京東要塞山海關(guān)城為見(jiàn)面禮；一面“遣人紿賊緩師”，“以待本朝大兵”①。
李自成獲悉吳三桂叛變占領(lǐng)山海關(guān)的消息后，經(jīng)過(guò)緊張的商議，決定一面安撫吳襄，以吳襄的名義寫(xiě)信規(guī)勸吳三桂，希望借父子之情使他幡然變計(jì)；一面作好武力解決的準(zhǔn)備，出兵平叛。四月十三日晨，李自成、劉宗敏親自統(tǒng)率大軍向山海關(guān)進(jìn)發(fā)。隨行的有明朝太子朱慈烺、永王、定王、晉王、秦王和吳襄等人，這說(shuō)明李自成仍希望通過(guò)君、親之義招降吳三桂。然而，由于吳三桂同清方勾結(jié)已成定局，招降的可能性不復(fù)存在了。
同李自成的麻痹大意相反，清廷統(tǒng)治者并不滿足于占領(lǐng)遼東，隨著明王朝的急劇衰微，他們趁火打劫的野心迅速膨脹起來(lái)，初期是想同農(nóng)民軍瓜分明帝國(guó)?；侍珮O去世前不久，對(duì)天下大勢(shì)已作出了相當(dāng)準(zhǔn)確的判斷，他說(shuō)：“以朕度之，明有必亡之兆。何以言之？彼流寇內(nèi)訌，土賊蜂起，或百萬(wàn)，或三四十萬(wàn)，攻城掠地，莫可止遏。明所恃者惟祖大壽之兵，并錦州、松山之兵，及洪承疇所領(lǐng)各省援兵耳，今皆敗亡已盡，即有召募新兵，亦僅可充數(shù)，安能拒戰(zhàn)？明之將卒，豈但不能敵我，反自行剽掠，自殘人民，行賂朝臣，詐為己功；朝臣專尚奸讒，蔽主耳目，私納賄賂，罰及無(wú)罪，賞及無(wú)功。以此觀之，明之必亡昭然矣?！雹僭谶@以前，他命多羅饒余貝勒阿巴泰為奉命大將軍統(tǒng)兵伐明時(shí)就曾指示：“如遇流寇，宜云爾等見(jiàn)明政紊亂，激而成變。我國(guó)來(lái)征，亦正為此。以善言撫諭之。申戒士卒，勿誤殺彼一二人，致與交惡?！雹谟纱丝梢愿Q知清廷早已處心積慮利用漢族內(nèi)部階級(jí)拼搏謀取漁翁之利。1643年八月皇太極病死，幼子福臨即位，清廷實(shí)權(quán)落入攝政王多爾袞手中。次年正月，蒙古鄂爾多斯部落來(lái)告大順軍已經(jīng)占領(lǐng)陜西③，多爾袞等立即在正月二十七日派使者往陜北同大順軍聯(lián)絡(luò)，信中說(shuō)：“大清國(guó)皇帝致書(shū)于西據(jù)明地之諸帥：……茲者致書(shū)，欲與諸公協(xié)謀同力，并取中原，倘混一區(qū)宇，富貴共之矣。不知尊意何如耳。惟速馳書(shū)使，傾懷以告，是誠(chéng)至愿也。”④大順軍榆林守將王良智收到來(lái)信時(shí)，李自成已親統(tǒng)大軍向北京推進(jìn)。王良智雖將清廷來(lái)信事報(bào)告了李自成，但大順軍領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)清廷統(tǒng)治者急切于分享勝利果實(shí)的企圖并沒(méi)有給以重視。
聯(lián)絡(luò)大順軍共同滅明的圖謀既未達(dá)到，多爾袞等清廷統(tǒng)治者也決不肯放過(guò)擴(kuò)張自身利益的良機(jī)。這年三月，清廷決定大舉伐明。出師之前，范文程上書(shū)攝政諸王，指出明朝滅亡的大勢(shì)已定，“竊惟成大業(yè)以垂休萬(wàn)世者此時(shí)，失機(jī)會(huì)而貽悔將來(lái)者亦此時(shí)”?！吧w以為明勁敵者我國(guó)也，抑則流寇也。正如秦失其鹿，楚、漢逐之。雖與明爭(zhēng)天下，實(shí)與流寇角也”①。這就為多爾袞等人用兵提供了總體戰(zhàn)略方針。四月初，傳來(lái)了大順軍攻克北京、明廷覆亡的消息。多爾袞決定趁大順軍立腳未穩(wěn)，迅速出兵。當(dāng)時(shí)在清都沈陽(yáng)的朝鮮使者向本國(guó)報(bào)告說(shuō)：“頃日九王（指多爾袞）聞中國(guó)本坐空虛，數(shù)日之內(nèi)，急聚兵馬而行。男丁七十以下，十歲以上，無(wú)不從軍。成敗之判，在此一舉?！雹谒脑鲁蹙湃眨鍞z政睿親王多爾袞“統(tǒng)領(lǐng)滿洲、蒙古兵三之二及漢軍恭順等三王、續(xù)順公兵，聲炮起行”③。動(dòng)員兵力之多連清方人士也說(shuō)“前后興師，未有如今日之大舉”④。清廷這次出兵同崇禎年間三次入口大不一樣，戰(zhàn)略目的已由掠奪財(cái)物子女變?yōu)檫M(jìn)取中原。因此，多爾袞接受范文程、洪承疇的建議，嚴(yán)格約束軍紀(jì)，規(guī)定“有抗拒者必加誅戮，不屠人民，不焚?gòu)]舍，不掠財(cái)物，……軍民秋毫無(wú)犯”⑤。進(jìn)軍路線則采納了洪承疇的意見(jiàn)，準(zhǔn)備由薊州、密云破邊墻而入，避免頓兵山海關(guān)堅(jiān)城之下。
四月十五日，清軍行至翁后，意外地遇上了吳三桂的使者副將楊珅、游擊郭云龍，攜帶求援書(shū)信，內(nèi)云：“三桂受?chē)?guó)厚恩，憫斯民之罹難，拒守邊門(mén)，欲興師問(wèn)罪，以慰人心。奈京東地小，兵力未集，特泣血求助?！跻陨w世英雄，值此摧枯拉朽之會(huì)，誠(chéng)難再得之時(shí)也。乞念亡國(guó)孤臣忠義之言，速選精兵，直入中協(xié)、西協(xié)；三桂自率所部，合兵以抵都門(mén)，滅流寇于宮廷，示大義于中國(guó)。則我朝之報(bào)北朝豈惟財(cái)帛，將裂地以酧，不敢食言?！雹俣酄栃柈?dāng)即決定改變進(jìn)軍路線，直趨山海關(guān)。他在回信中說(shuō)：“伯雖向守遼東，與我為敵，今亦勿因前故尚復(fù)懷疑。……今伯若率眾來(lái)歸，必封以故土，晉為藩王，一則國(guó)仇得報(bào)，一則身家可保，世世子孫長(zhǎng)享富貴，如山河之永也。”②很明顯，吳三桂的信在措詞上經(jīng)過(guò)斟酌，以明朝孤臣的名義請(qǐng)求清方合兵共討農(nóng)民軍，盡管當(dāng)時(shí)明朝廷并不存在，“裂地以酧”也不是他所能決定的，無(wú)非是為自己投靠清朝蒙上一層遮羞布而已。多爾袞洞察其心，直截了當(dāng)?shù)匾詴x封藩王為誘餌，招降吳三桂。到吳三桂得知李自成親統(tǒng)大順軍主力迫近山海關(guān)，再次派郭云龍催促清軍火速來(lái)援時(shí)，就請(qǐng)求多爾袞“速整虎旅，直入山?！雹邸Ｋ脑露?，多爾袞接信知道形勢(shì)緊迫，為了防止大順軍占領(lǐng)山海關(guān)，下令兼程前進(jìn)。次日，清軍以一天二百里的速度急行軍于當(dāng)晚到達(dá)距關(guān)城十里的地方駐營(yíng)。這時(shí)，大順軍與吳三桂、高第部關(guān)、遼兵正在激戰(zhàn)之中。
為了明白山海關(guān)戰(zhàn)役的勝負(fù)，分析一下參戰(zhàn)各方兵力情況是必要的。大順軍開(kāi)赴山海關(guān)時(shí)留下了老弱兵員一萬(wàn)守北京，隨李自成、劉宗敏前往平叛的兵馬大約為近十萬(wàn)名①；吳三桂、高第的關(guān)、遼兵合計(jì)約為五萬(wàn)；而清軍當(dāng)時(shí)的全部兵力為十萬(wàn)②，除了攝政鄭親王濟(jì)爾哈朗率領(lǐng)滿、蒙八旗軍隊(duì)三分之一留守沈陽(yáng)一帶外，多爾袞所統(tǒng)滿、蒙、漢軍隊(duì)大約為七八萬(wàn)人。自然，在三支軍隊(duì)中清軍戰(zhàn)斗力最強(qiáng)；吳三桂部是原明朝官軍中的精銳；大順軍是自1641年（崇禎十四年）迅速擴(kuò)展起來(lái)的隊(duì)伍，大部分兵員素質(zhì)不如清方，但是，他們是一股新興勢(shì)力，紀(jì)律嚴(yán)明，富于朝氣，不像明朝官軍那樣腐敗。由此可見(jiàn)，集結(jié)在北京地區(qū)的大順軍擊破吳三桂、高第部原明朝關(guān)、遼兵是綽有余裕的；很可能李自成入京之時(shí)調(diào)集的兵力也僅滿足于此。而介于順、清之間的吳三桂部則具有舉足輕重之勢(shì)：降順則李自成的兵力約為來(lái)犯之清兵一倍，而且山海關(guān)要隘不致拱手讓敵，即便在同清軍作戰(zhàn)中局部失利，大順政權(quán)可征調(diào)的增援兵力較清方要大得多；吳三桂叛投清方，雙方兵力對(duì)比和態(tài)勢(shì)就顛倒過(guò)來(lái)，清、吳聯(lián)軍在數(shù)量上也占了優(yōu)勢(shì)。大順政權(quán)在政治、軍事上的失策，導(dǎo)致了山海關(guān)戰(zhàn)役的失敗和北京、畿輔、山東等地的易手。
四月十三日晨，大順軍由北京向山海關(guān)進(jìn)發(fā)。行至三河縣遇到了吳三桂派來(lái)的使者，謊稱吳三桂仍愿意投誠(chéng)，請(qǐng)求緩師①。在這關(guān)鍵時(shí)刻，李自成又一次受騙了，他派明朝降官密云巡撫王則堯以兵政府尚書(shū)的官銜去山海關(guān)同吳三桂談判，隨即放慢了進(jìn)軍速度。從北京到山海關(guān)大約五天可達(dá)，大順軍卻在八天之后即四月二十日才進(jìn)抵關(guān)西。這時(shí)，才知道王則堯已被拘押，吳三桂和高第的軍隊(duì)在關(guān)內(nèi)沿石河一線做好了作戰(zhàn)準(zhǔn)備，除了武力解決，沒(méi)有招降余地了。四月二十一日上午辰時(shí)（約為八時(shí)），山海關(guān)戰(zhàn)役開(kāi)始②。李自成為了全殲關(guān)遼兵，防止吳三桂部被擊敗后引殘部出關(guān)降清，作出用兵部署：把主力放在石河西，另外派遣部分軍隊(duì)包抄至關(guān)內(nèi)外，進(jìn)攻山海關(guān)的東羅城、西羅城、北翼城。雙方激戰(zhàn)一晝夜，到二十二日上午吳三桂軍已有不支之勢(shì)，據(jù)守北翼城的一支吳軍向大順軍投降③。吳三桂見(jiàn)情況危急，親自帶領(lǐng)部分兵馬和當(dāng)?shù)剜l(xiāng)紳沖出關(guān)門(mén)，請(qǐng)清軍立即參戰(zhàn)。多爾袞統(tǒng)率的清軍二十一日晚駐營(yíng)距關(guān)城十里，二十二日晨進(jìn)至離關(guān)城僅二里的威遠(yuǎn)臺(tái)（在名叫歡喜嶺的小丘陵上，今名威遠(yuǎn)城，實(shí)誤）觀戰(zhàn)①。經(jīng)過(guò)幾天的使者往返和親身考察，多爾袞對(duì)吳三桂的處境和降清誠(chéng)意已洞然于心。吳三桂到后當(dāng)即“賜坐賜茶，面諭關(guān)門(mén)為第一功”②。他對(duì)吳三桂等官紳說(shuō)道：“汝等愿為故主復(fù)仇，大義可嘉。予領(lǐng)兵來(lái)成全其美。先帝時(shí)事，在今日不必言，亦不忍言。但昔為敵國(guó)，今為一家。我兵進(jìn)關(guān)，若動(dòng)人一株草、一顆粒，定以軍法處死。汝等分諭大小居民勿得驚慌?！雹劢又址愿绤侨穑骸盃柣?，可令爾兵以白布系肩為號(hào)。不然，同系漢人，以何為辨？恐致誤殺?！雹苷f(shuō)完，讓吳三桂立即回關(guān)準(zhǔn)備接應(yīng)，同時(shí)下令清軍從南水門(mén)、北水門(mén)、關(guān)中門(mén)三路進(jìn)關(guān)。
清兵進(jìn)關(guān)后，見(jiàn)大順軍從北山至海邊排列成一字長(zhǎng)蛇陣，多爾袞即令清軍沿近海處鱗次布列，吳三桂軍排列于清軍的右邊，采取重點(diǎn)突破戰(zhàn)術(shù)。這時(shí)正值大風(fēng)揚(yáng)塵，能見(jiàn)度很低，清軍得以從容布陣。少頃，風(fēng)止，多爾袞一聲令下，清軍呼嘯出擊，萬(wàn)馬奔騰，飛矢如蝗。大順軍雖拼死抵抗，但強(qiáng)弱易形，兵員同吳三桂軍已鏖戰(zhàn)一晝夜，面對(duì)以逸待勞的清軍很快就被擊敗，陣容大亂，大將劉宗敏也負(fù)了傷。李自成立馬小崗阜上見(jiàn)敗局已定，下令急速撤退①。行至永平府范家店時(shí)，李自成決定將吳襄處斬②。二十六日，回到北京，又殺吳三桂家屬三十四口，可見(jiàn)李自成對(duì)吳三桂的勾引清兵、叛變欺詐極為痛恨。而吳三桂卻在山海關(guān)戰(zhàn)役剛剛結(jié)束就率領(lǐng)關(guān)遼軍民剃發(fā)降清，由多爾袞承制封為平西王。
山海關(guān)戰(zhàn)役是明清之際直接影響全國(guó)局勢(shì)發(fā)展的一場(chǎng)關(guān)鍵性戰(zhàn)役，對(duì)于推翻明朝后究竟是由大順朝廷還是清朝廷統(tǒng)治全國(guó)關(guān)系重大。戰(zhàn)役的結(jié)果是清勝順敗，根本原因在于李自成等大順軍領(lǐng)導(dǎo)人目光短淺，政策和戰(zhàn)略上犯了一系列重大錯(cuò)誤。山海關(guān)戰(zhàn)役的意義標(biāo)志著：一、大順軍的歷史使命從此由推翻明王朝轉(zhuǎn)變?yōu)榭骨宥窢?zhēng)；二、清廷統(tǒng)治者夢(mèng)寐以求的入主中原邁出了關(guān)鍵的一步；三、以吳三桂為倡首在漢族官紳中迅速形成了一股不可忽視的擁清派。
?、佟№樦挝迥甓率迦諈侨稹盀閼┱?qǐng)?zhí)於魇隆苯姨Q：“本藩生于遼，長(zhǎng)于遼，有祖先墝園葬立中后”，見(jiàn)《明清檔案》第七冊(cè)，A7—115號(hào)?！肚迨妨袀鳌肪戆耸?，《吳三桂傳》說(shuō)他是“遼東人”，過(guò)于籠統(tǒng)。《清史稿》卷四百七十四，《吳三桂傳》云：“吳三桂，字長(zhǎng)伯，江南高郵人，籍遼東?！边@里說(shuō)的江南高郵人，是指他祖上從軍以前的原籍，傳至吳襄、吳三桂已無(wú)實(shí)際意義。三桂字月所，寫(xiě)作“字長(zhǎng)伯”亦誤。
?、凇“矗鹤媸蠟閰侨鹄^母，見(jiàn)《清世祖實(shí)錄》卷二十一，順治二年十一月吳三桂奏言。吳襄原任明遼東總兵，直到崇禎十六年底才調(diào)回北京，見(jiàn)崇禎十六年十一月十三日兵部塘報(bào)，《明清史料》乙編，第六本，第五七四頁(yè)。
?、?《清太宗實(shí)錄》卷六十，除皇太極敕諭外，收有張存仁、祖可法、裴國(guó)珍、吳三鳳、胡弘先書(shū)信的主要內(nèi)容。陳邦選、姜新書(shū)信見(jiàn)《明清史料》丙編，第一本，第八十五、八十六頁(yè)。
?、?《清太宗實(shí)錄》卷六十三。
?、?《清太宗實(shí)錄》卷六十四。
?、?《吳三桂紀(jì)略》，見(jiàn)《辛巳叢編》。
?、?《清史列傳》卷七十九，《唐通傳》。
① 順治元年六月山海關(guān)總兵高第“為欽奉令旨恭報(bào)挑過(guò)兵馬實(shí)數(shù)仰祈睿鑒事”揭帖（原件藏第一檔案館）中明確講到“偽鎮(zhèn)唐通”調(diào)取關(guān)鎮(zhèn)馬匹和關(guān)門(mén)兵丁“投順流寇”。高第上疏時(shí)距山海關(guān)戰(zhàn)役不過(guò)一個(gè)多月，完全可以證明唐通接管了山海關(guān)防務(wù)，并且又證明了吳三桂、高第等遼東、關(guān)門(mén)兵將確實(shí)一度投降了大順政權(quán)。
?、?《吳三桂紀(jì)略》，見(jiàn)《辛巳叢編》。
?、?張怡《?聞續(xù)筆》卷一記：吳三桂“聞其父大將軍襄為所系，索餉二十萬(wàn)，乃驚曰：此誘我，剪所忌耳。乃率兵還。”楊士聰《甲申核真略》記：“吳襄者，三桂父也，在京為都督，被獲將夾，復(fù)宥而宴之。吳知終不免，遣人貽書(shū)于子云?！毕挛挠终f(shuō)：“吳襄書(shū)達(dá)三桂，并不言被夾，而赍書(shū)人誤傳已夾。三桂大痛憤，以道里日期計(jì)襄必死矣?！?
?、?彭孫貽《流寇志》（即《平寇志》）卷十一記載他聽(tīng)人轉(zhuǎn)述吳三桂的幕客講，吳三桂已決策投降李自成，“至永平，遇父襄蒼頭與一姬連騎東奔，驚問(wèn)之，則襄姬與蒼頭通，乘亂竊而逃，詭對(duì)三桂曰：‘老將軍被收，一門(mén)皆為鹵，獨(dú)與姬得脫，東歸報(bào)將軍，將軍速為計(jì)?！鹉朔粡?fù)走山海，擁兵自守，使人乞師，共擊賊也”。談遷《國(guó)榷》卷一百一云：“吳三桂訛聞父襄遇害，即日自玉田還山海關(guān)?！?
?、?吳偉業(yè)《圓圓曲》，見(jiàn)《吳梅村詩(shī)集箋注》卷十；參見(jiàn)錢(qián)■《甲申傳信錄》卷八，《吳三桂入關(guān)之由》。
② 佘一元《哭李赤仙二律》詩(shī)序中說(shuō)：“平西伯中途聞變，旋師山海，各官星散。”見(jiàn)光緒四年《臨榆縣志》卷二十。
?、?光緒《臨榆縣志》卷九，《輿地編四·紀(jì)要》。
④ 光緒四年《臨榆縣志》卷二十，佘一元《哭李赤仙二律》序，其《述舊事詩(shī)五首》之三亦云：“倉(cāng)庫(kù)凈如洗，室家奔匿多。關(guān)遼五萬(wàn)眾，庚癸呼如何？”
① 光緒四年《臨榆縣志》卷二十一，《事實(shí)編四·鄉(xiāng)型下》，程儒珍《關(guān)門(mén)舉義諸公記》。
?、?《清太宗實(shí)錄》卷六十五。
?、?《清太宗實(shí)錄》卷六十三。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷三。
?、?《明清史料》丙編，第一本，第八十九頁(yè)。
?、?繆荃孫《云自在龕筆記》所載有徐元文、韓菼跋文的范文程啟本；參見(jiàn)《清世祖實(shí)錄》卷四。
?、?吳晗輯《朝鮮李朝實(shí)錄中的中國(guó)史料》上編，卷五十八。
③ 《清世祖實(shí)錄》卷四。
?、?同②。
?、?同③。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷四。
② 同上。
?、?同上。
① 大順軍出征山海關(guān)的兵馬數(shù)各書(shū)記載相距甚大，清方檔案和《清實(shí)錄》都說(shuō)是二十萬(wàn)人；有的史籍說(shuō)只有六萬(wàn)人。時(shí)山海關(guān)人佘一元《山海石河西義冢記》說(shuō)戰(zhàn)役中“凡殺數(shù)萬(wàn)人……然所殺間多脅從及近鄉(xiāng)驅(qū)迫供芻糗之民，非盡寇盜也”。見(jiàn)佘一元《潛滄集》卷三，又見(jiàn)康熙八年《山海關(guān)志》卷九?？梢?jiàn)，清方所記二十萬(wàn)除有夸大之處，還把大順政權(quán)征發(fā)的民夫計(jì)算在內(nèi)。
?、?《大義覺(jué)迷錄》卷一載雍正“上諭”說(shuō)：“至世祖章皇帝入京師時(shí)，兵亦不過(guò)十萬(wàn)。夫以十萬(wàn)之眾，而服十五省之天下，豈人力所能強(qiáng)哉！……其時(shí)統(tǒng)領(lǐng)士卒者，即明之將弁；披堅(jiān)執(zhí)銳者，即明之甲兵也。”
?、?光緒四年《臨榆縣志》卷十九，《事實(shí)編二·鄉(xiāng)型上》記：“時(shí)議詐降緩賊，以待本朝大兵?！彼芍藶楦哌x、李友松、譚邃寰、劉克望四生員、劉臺(tái)山、黃鎮(zhèn)庵二鄉(xiāng)耆，參見(jiàn)同書(shū)卷二十一，《事實(shí)編四·鄉(xiāng)型下》及光緒《永平府志》卷六十五。
?、?康熙八年《山海關(guān)志》卷五，《政事志·兵警》。
?、?李光濤《明清檔案論文集》中反復(fù)論證即使沒(méi)有清兵助戰(zhàn)，吳三桂軍“足以制賊”，李自成“必?cái)o(wú)疑”，見(jiàn)全書(shū)“自序”、第八頁(yè)、三十九頁(yè)、八十頁(yè)、八十一頁(yè)、七○○—七一○頁(yè)，臺(tái)灣聯(lián)經(jīng)出版事業(yè)公司1986年版。李氏立論完全憑借山海關(guān)戰(zhàn)役后吳三桂部下將領(lǐng)、義勇紳衿爭(zhēng)功文書(shū)，似乎連《山海關(guān)志》、《臨榆縣志》以及當(dāng)時(shí)當(dāng)?shù)厝速芤辉热酥魅磪⒖?。事?shí)上，二十二日上午吳軍已有瓦解之勢(shì)，吳三桂深知危險(xiǎn)，親自率領(lǐng)數(shù)百騎同關(guān)城紳衿呂鳴章等沖出關(guān)外，至歡喜嶺上的威遠(yuǎn)臺(tái)叩見(jiàn)多爾袞，請(qǐng)求立刻出兵相救?！胺揭?jiàn)時(shí)，忽報(bào)北翼城一軍叛降賊”（康熙八年《山海關(guān)志》卷五，《政事志·兵警》）。李氏之見(jiàn)，偏頗太甚。
?、?佘一元《述舊事詩(shī)》云：“清晨王師至，駐旌威遠(yuǎn)臺(tái)。平西招我輩，出見(jiàn)勿遲回?！币?jiàn)光緒四年《臨榆縣志》卷九。
?、?順治元年七月督理山海糧儲(chǔ)戶部員外郎呂鳴章等啟本，見(jiàn)《順治元年內(nèi)外官署奏疏》。
③ 康熙八年《山海關(guān)志》卷五。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷四。
?、?不少史籍記載清軍投入戰(zhàn)斗以前，大順軍毫無(wú)覺(jué)察，等到發(fā)現(xiàn)突陣而來(lái)的是清軍，立即失魂落魄地奔逃。這和當(dāng)時(shí)情況不符。大順軍同吳三桂部作戰(zhàn)時(shí)包圍了山海關(guān)，吳三桂往威遠(yuǎn)臺(tái)請(qǐng)清軍參戰(zhàn)時(shí)是“沖”過(guò)大順軍陣地的，清軍隨即入關(guān)，大順軍不可能不知道。問(wèn)題是獲悉清軍進(jìn)至山海關(guān)地區(qū)，大順軍領(lǐng)導(dǎo)人已來(lái)不及檄調(diào)援軍，只有憑手頭兵力付之一擲了。
?、?乾隆三十九年《永平府志》卷三，《封域志·紀(jì)事》
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)