和所謂“白毛氈賊”

　　李自成犧牲以后，大順軍余部始終沒(méi)有形成一個(gè)自己的領(lǐng)導(dǎo)核心。史籍記載，在1645年?yáng)|、西二路大順軍（即由李自成、劉宗敏親自率領(lǐng)由西安經(jīng)商洛、豫西、湖北襄陽(yáng)、武昌一線撤退的大順軍主力為東路；李過(guò)、高一功所統(tǒng)陜北及甘肅等地駐軍經(jīng)漢中、四川順江而下至湖北荊州地區(qū)的大順軍為西路）在荊州一帶會(huì)師后，曾有意擁立李自成的三弟為號(hào)召。不久，進(jìn)攻荊州之役被來(lái)自南京的清貝勒勒克德渾部援軍擊敗，自成之弟和田見(jiàn)秀、張鼐、吳汝義等降清被殺，大順軍各部的離心傾向更加有所發(fā)展。原隨李自成東下的右營(yíng)將領(lǐng)劉體純?cè)?645年冬至1646年帶領(lǐng)部眾經(jīng)河南西部再度攻入陜西，同武大定等人會(huì)合，圍攻省會(huì)西安，一時(shí)聲勢(shì)頗盛。后來(lái)被清軍擊敗，轉(zhuǎn)入川東鄂西（即夔東）堅(jiān)持抗清斗爭(zhēng)。袁宗第原是大順軍右營(yíng)制將軍，是劉體純的上級(jí)，但在李自成犧牲后，他顯然已經(jīng)失去了對(duì)右營(yíng)諸將的領(lǐng)導(dǎo)地位，只擁有為數(shù)不多的軍隊(duì)同牛萬(wàn)財(cái)?shù)炔吭诤衔鞑颗c明朝制輔堵胤錫一道繼續(xù)抗清。李過(guò)（即李錦、李赤心）、高一功（即高必正）同堵胤錫也保持較好的關(guān)系，但在1646年初荊州戰(zhàn)役后，李過(guò)、高一功等部退入巴東、建始一帶休整，袁宗第、牛萬(wàn)財(cái)?shù)热瞬](méi)有采取一致行動(dòng)，留在湘西山區(qū)；后來(lái)忠貞營(yíng)奉調(diào)入湘，經(jīng)常德進(jìn)攻長(zhǎng)沙等地，遭到明督師何騰蛟的破壞后，接著是清鄭親王濟(jì)爾哈朗統(tǒng)兵南下湖南，李過(guò)、高一功等率部經(jīng)湘東、廣東撤入廣西南寧地區(qū)，袁宗第也沒(méi)有隨同前往。湖南被清軍占領(lǐng)后，牛萬(wàn)財(cái)于順治八年在溆浦投降清朝，袁宗第已帶領(lǐng)部眾進(jìn)入夔東，同劉體純等部聯(lián)營(yíng)。郝?lián)u旗（郝永忠）自1645年以后長(zhǎng)期追隨南明督師大學(xué)士何騰蛟，先后轉(zhuǎn)戰(zhàn)于湖南、廣西興安、桂林一帶。1648年他奉何騰蛟之命由廣西北上擊敗反正來(lái)歸的陳友龍部后，在永歷朝廷中備受指責(zé)。次年（1649）何騰蛟被清軍俘殺，他舉目無(wú)親，率部北上夔東，同劉體純、袁宗第，以及王光興、賀珍等部會(huì)合，主要活動(dòng)于湖北房縣、均縣一帶。

　　下面著重談?wù)勀厦魇飞现摹爸邑憼I(yíng)”。“忠貞營(yíng)”的主體是李過(guò)、高一功等率領(lǐng)由陜北南下的西路大順軍，1645年在荊州草坪地區(qū)同南明巡撫堵胤錫達(dá)成聯(lián)合抗清協(xié)議，由堵胤錫上疏隆武帝，賜名“忠貞營(yíng)”。這支軍隊(duì)保持大順軍的傳統(tǒng)似乎比較郝永忠等部要多一點(diǎn)，李自成的妻子高氏自荊州合營(yíng)后一直隨忠貞營(yíng)行動(dòng)，該營(yíng)主將李過(guò)是自成的侄兒，高一功是高氏的兄弟，營(yíng)中稱自成為“先帝”，稱高氏為“太后”，仿佛另成體系，但實(shí)際上并沒(méi)有建立一個(gè)有效的領(lǐng)導(dǎo)核心。從現(xiàn)存文獻(xiàn)資料來(lái)分析，作為大順朝皇后的高氏，其性格是比較溫順軟弱的，她從未利用自己原來(lái)的地位為李自成確立一位繼承人。這勢(shì)必導(dǎo)致兩個(gè)引人注意的現(xiàn)象，其一是原大順軍并不能都?xì)w入忠貞營(yíng)建制；其二是忠貞營(yíng)內(nèi)部沒(méi)有形成名實(shí)相符的領(lǐng)導(dǎo)人，李過(guò)（李赤心）曾被視為忠貞營(yíng)的首領(lǐng)，但無(wú)論在名義上還是在實(shí)際上他更像一位盟主，而不是一位能發(fā)號(hào)施令的領(lǐng)袖。這表現(xiàn)在李過(guò)在大順政權(quán)中受封毫侯，隆武時(shí)期封為興國(guó)侯，永歷時(shí)期他沿用興國(guó)侯，而忠貞營(yíng)內(nèi)劉國(guó)昌仍用大順政權(quán)所封淮侯，劉世俊沿用大順政權(quán)所封岳侯，永歷二年十一月李赤心的塘報(bào)一再用“本爵同各爵”會(huì)議字樣①。這些跡象表明原大順軍缺乏一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的領(lǐng)導(dǎo)核心，在抗清斗爭(zhēng)中更多地依附于南明重臣，以致未能相對(duì)獨(dú)立地開創(chuàng)局面。永歷三年冬，忠貞營(yíng)到達(dá)廣西南寧、橫州一帶，大將有李過(guò)、高一功、黨守素、馬重禧（改名馬騰云）、張能、田虎、劉國(guó)昌、劉世俊等。不久，李過(guò)、張能、田虎等先后病死，高一功成了忠貞營(yíng)的主要領(lǐng)導(dǎo)人。當(dāng)時(shí)，忠貞營(yíng)的處境相當(dāng)艱難，在廣西永歷朝廷統(tǒng)治區(qū)內(nèi)，他們既遭到留守桂林大學(xué)士瞿式耜的歧視，又遭到鎮(zhèn)守南寧、慶遠(yuǎn)一帶的慶國(guó)公陳邦傅的猜忌。只是由于忠貞營(yíng)兵力還比較強(qiáng)大，南明廣西當(dāng)局才對(duì)他們無(wú)可奈何。1650年，清孔有德、尚可喜、耿繼茂三藩兵進(jìn)攻廣東和湘桂時(shí)，高一功和黨守素曾率領(lǐng)精銳五千兵馬到行在朝見(jiàn)永歷帝，提出兩項(xiàng)重要建議，一是改變勛鎮(zhèn)割據(jù)的局面，財(cái)政收入和官員任命都應(yīng)該由朝廷統(tǒng)一安排，以便集中有限的財(cái)力、兵力救亡圖存；一是以忠貞營(yíng)為主力東救廣州。他們的主張得到一部分比較正直的永歷朝臣支持，然而，南明諸帝大抵都是托身于軍閥，連掌握了部分兵權(quán)的大臣如何騰蛟、瞿式耜也沾染“勛鎮(zhèn)習(xí)氣”，一味擁兵據(jù)地自重，以鄰為壑，從來(lái)沒(méi)有全局打算。盡管當(dāng)時(shí)形勢(shì)已經(jīng)相當(dāng)危急，無(wú)論是“東勛”（李成棟養(yǎng)子李元胤及杜永和等）還是“西勛”（慶國(guó)公陳邦傅以及瞿式耜節(jié)制的將領(lǐng)）都惟恐忠貞營(yíng)地位上升，使自己失去原有的權(quán)勢(shì)，于是想盡辦法加以反對(duì)和破壞。

　　南明史籍中敘述到淮侯劉國(guó)昌、岳侯劉世俊領(lǐng)兵會(huì)同李元胤、馬寶、陳邦傅等東救廣州一事均含糊其詞，常見(jiàn)的說(shuō)法是永歷三年十一月“忠貞營(yíng)劉國(guó)昌復(fù)下梧州，走懷集、陽(yáng)山。因李赤心等各占地方，國(guó)昌無(wú)善地。堵胤錫出楚，欲隨之”?！翱偠教煜卤R大學(xué)士堵胤錫病，卒潯州。胤錫往督忠貞出楚，不從，大拂其意，擬即下梧州，調(diào)楚粵各勛。至潯抱病，乃李赤心又以劉國(guó)昌之下為胤錫使，遂不赴”①。或云：“是時(shí)，李元胤守肇。忠貞裨將淮侯劉國(guó)昌與高、李相失，潰入肇界。元胤堵御之，受約束，乃去，肇賴以全?！雹谔貏e使人疑竇叢生的是說(shuō)劉國(guó)昌引部進(jìn)至廣東三水、四會(huì)時(shí)突然被宣布為謀“反”，遭到援東諸將李元胤、馬寶、陳邦傅等部的合擊。魯可藻記：庚寅（1650，永歷四年，順治七年）六月，“劉國(guó)昌反。自肇慶夜半開舟，執(zhí)峽口守將斫其右手足，走攻四會(huì)，圍四閱月?？偙~標(biāo)固守以待，各勛兵到，會(huì)賴以全?！庇终f(shuō)：“國(guó)昌鈔擄不必言，拿人輒斫手，剮眼，割鼻。會(huì)羅承耀出，馬吉翔約共圖之。國(guó)昌覺(jué)，遂反。后虜陷東省，國(guó)昌仍駐陽(yáng)山山間，時(shí)出擄掠境上。”①只要認(rèn)真研究一下這類記載，不難發(fā)現(xiàn)其中矛盾百出。比如說(shuō)劉國(guó)昌應(yīng)堵胤錫之調(diào)是因?yàn)槠渌俊盁o(wú)善地”、“與高、李相失”，其實(shí)當(dāng)時(shí)忠貞營(yíng)諸將都是寄居他人籬下，高、李等部又何嘗有“善地”②？高一功面見(jiàn)永歷帝時(shí)“請(qǐng)身為諸將倡：以兵歸兵部，賦歸戶部，簡(jiǎn)汰疲弱，分泛戰(zhàn)守，較勘功罪，則事尚可為；如因仍離折，兵雖眾，將雖尊，皇上求一卒之用亦不可得，有主臣皆陷而已”③。可見(jiàn)，忠貞營(yíng)主要將領(lǐng)對(duì)廣西勛鎮(zhèn)的據(jù)地自雄深惡痛絕。其次，劉國(guó)昌、劉世俊的領(lǐng)兵東出，正是在高一功、黨守素到梧州朝見(jiàn)永歷帝的時(shí)候，據(jù)某些史料記載岳侯劉世俊即病死于梧州④。魯可藻記：永歷四年（1650）五月，“忠貞營(yíng)高必正、黨守素奉召援東，見(jiàn)朝。久之，復(fù)還南寧。”六月，“加高必正、黨守素總統(tǒng)御營(yíng)兵馬，各佩大將軍印，援東”。⑤王夫之也記載，五月“高必正、黨守素（自南寧至梧州）入見(jiàn)?！I高必正、黨守素援廣東。必正請(qǐng)括兵馬歸兵部，錢糧歸戶部，銓選歸吏部；進(jìn)止一聽(tīng)朝廷，諸帥不得以便宜專行，奉上親征。廷議不能從。必正、守素歸南寧”①。高必正、黨守素領(lǐng)兵到達(dá)梧州時(shí)，永歷廷臣“郊迎三十里”，永歷帝表面上也言聽(tīng)計(jì)從，所謂“諭高必正、黨守素援廣東”，顯然是高、黨二人的主動(dòng)建議，下文說(shuō)“必正請(qǐng)……奉上親征”在邏輯上才能銜接起來(lái)。依據(jù)這一判斷，劉國(guó)昌的率兵由梧州入廣東當(dāng)系高一功等派出的先遣部隊(duì)。然而，六月間即傳來(lái)了救援廣州諸將報(bào)告“劉國(guó)昌反”的消息。七月，“高必正、黨守素拔營(yíng)回南寧”②。很明顯，這是廣東、廣西勛鎮(zhèn)為防止忠貞營(yíng)入粵策劃的陰謀。當(dāng)時(shí)，尚可喜、耿繼茂帶領(lǐng)的清軍進(jìn)攻廣州并不順利，永歷朝廷由廣西和廣東肇慶派出的各路援軍兵力相當(dāng)雄厚，如果能齊心合力會(huì)同廣州城內(nèi)的杜永和部?jī)?nèi)外合擊，戰(zhàn)勝的把握很大?？墒?，南明軍閥內(nèi)部矛盾重重，所謂“東勛”李元胤與杜永和等人之間爭(zhēng)權(quán)奪利，他們與“西勛”陳邦傅等人又勾心斗角，只有在打擊和排擠原大順軍上才能攜手合作。南明官員說(shuō)“劉國(guó)昌反”，卻始終拿不出證據(jù)，既沒(méi)有列出劉國(guó)昌反對(duì)永歷朝廷的任何罪狀，又不能不承認(rèn)劉國(guó)昌部在遭到暗算后仍然在廣東陽(yáng)山、英德一帶抗清。究其實(shí)質(zhì)，不過(guò)是種預(yù)謀，先以朝廷名義調(diào)忠貞營(yíng)東援，糧餉卻一毫不與，待到忠貞營(yíng)軍隊(duì)就地籌餉時(shí)立即以“劫掠”為名大做文章，聚而殲之。正因?yàn)槠渲泻谀恢刂?，?dāng)事人的記載總是吞吞吐吐，欲語(yǔ)還休。例如錢秉鐙當(dāng)時(shí)正在永歷朝廷中任職，賦詩(shī)云：“端州兵不下，返旆御淮侯（自注：忠貞營(yíng)裨將劉國(guó)昌兵散入端州各屬）。莫問(wèn)粵東急，須防內(nèi)地憂。督師真失策，釀禍至今留。受詔虛糜餉，何時(shí)厭爾求？（自注：初，督師宜興堵公招此兵出，至今為患）”①錢秉鐙是個(gè)門戶觀念比較重的人，他明知集中于肇慶（端州）的明軍不顧廣州危急，返旆打內(nèi)戰(zhàn)的實(shí)情，卻別有用心地把參與援救廣州的劉國(guó)昌部說(shuō)成督師堵胤錫招來(lái)的禍水。沈佳《存信編》記：“鄖國(guó)公高必正將兵二萬(wàn)自楚至行在赴援，人馬器甲壯甚，西北百戰(zhàn)之余也。必正自請(qǐng)擊敵?；蜓哉?qǐng)敕必正出懷集、四會(huì)，度清遠(yuǎn)，以斷清人后。廷議以永和故不敢用，處之潯、橫之間。嘗有敕至必正營(yíng)，必正出迎十里外，步導(dǎo)至營(yíng)，行禮甚恭，謂敕使曰：‘仆起草野，受國(guó)厚恩，欲率眾自效，而朝廷不使處于內(nèi)地，兵之所居，豈得無(wú)擾，外忌壓境之仇，內(nèi)殘所恃之地，殊非計(jì)也。’敕使言之時(shí)宰，朱天麟、李用楫頗然之，眾莫有聽(tīng)者?！雹谟纱丝梢?jiàn)，忠貞營(yíng)將領(lǐng)一直以抗清復(fù)明為己任，主動(dòng)請(qǐng)纓，永歷朝廷卻視之為異己力量，一味加以防范，更談不上發(fā)揮他們的作用了。

　　到1650年（永歷四年、順治七年）下半年，忠貞營(yíng)在永歷朝廷控制區(qū)內(nèi)已經(jīng)很難立足，被迫先后轉(zhuǎn)移。劉國(guó)昌部在遭到廣東、廣西軍閥的襲擊后，同忠貞營(yíng)主將失去聯(lián)系，長(zhǎng)期在廣東北部陽(yáng)山、英德、乳源一帶抗清。魯可藻記載，這年九月，“馬吉翔、馬寶、陳邦傅、馬應(yīng)龍等于四會(huì)討伐劉國(guó)昌，敗之。降其三分之一，國(guó)昌遁去，后仍在連（州）、陽(yáng)山間”①。《英德縣志》載：“順治九年壬辰，賊首吳接蹤等踞巢鯉魚塘，焚劫鄉(xiāng)村，韶、英合兵進(jìn)剿，斬獲不計(jì)。爾時(shí)復(fù)有劉國(guó)昌綽號(hào)白毛氈擁眾數(shù)萬(wàn)蹂躪屬地，四營(yíng)群寇大王飛等綽號(hào)紅頭賊亦不下萬(wàn)人盤踞浛界，不時(shí)剽劫。官兵進(jìn)剿，六月破四營(yíng)于流寨，七月敗國(guó)昌于蕉岡，追至乳源又大破之，西鄉(xiāng)一隅頗得安息，迨十一年甲午、十二年乙未又有紅頭賊、白頭賊屯劄于紅群塘、白水磜等處，日則伏山?jīng)_搶，夜則持梯破圍，其害較之哨滿等不少減焉。”②順治八年十一月清廣東巡撫李棲鳳揭帖中說(shuō)到這年七月間“逆寇白毛氈即偽淮侯劉國(guó)昌”駐營(yíng)于距乳源縣七十余里的龍溪，“勢(shì)欲侵犯乳地”，清南雄、韶州駐軍先發(fā)制人，趁夜翻山度嶺進(jìn)攻龍溪，劉國(guó)昌部被擊敗，陣亡數(shù)百名，包括劉國(guó)昌的妻子在內(nèi)約一千余名家屬被俘，劉國(guó)昌率殘兵退入長(zhǎng)溪山內(nèi)憑險(xiǎn)拒敵③。這些材料都說(shuō)明在順治七年清軍攻占廣州、桂林以后，永歷朝廷形同瓦解，大將陳邦傅、杜永和等先后降清，方以智、魯可藻、錢秉鐙、王夫之等人轉(zhuǎn)入清方統(tǒng)治區(qū)以遺民自命，而被他們誣陷打擊的劉國(guó)昌部卻一直在粵北山區(qū)堅(jiān)持斗爭(zhēng)，其條件之艱苦可想而知。關(guān)于劉國(guó)昌部還有兩點(diǎn)值得說(shuō)一下，一是所謂“綽號(hào)白毛氈”的問(wèn)題，王夫之記1649年（永歷三年）忠貞營(yíng)撤入廣西后，“劉希堯、劉芳亮與（李）赤心不協(xié)，率其軍自梧州而北，轉(zhuǎn)掠賀縣、廣寧、四會(huì)至宜章，所至剽殺，粵、楚間人尤苦之，呼為白毛氈賊，通粵將楊大甫，欲叛降囗（虜）。朝廷執(zhí)大甫誅之，希堯、芳亮恇懾失據(jù)，而彭嵩年、向文明屯郴南，阻其北降路，日漸潰散。清兵遂至，不及納款，遂皆敗死”①。蒙正發(fā)記：“制撫堵胤錫同忠貞營(yíng)由茶陵、攸縣、安仁、永興以至江華、永明一帶山懸僻谷中，直達(dá)廣東之星子、連州，所過(guò)殺擄，白骨滿山野，民呼為白毛氈?！雹诳梢?jiàn)，白毛氈并不是劉國(guó)昌的綽號(hào)，而是大順軍余部的共稱，其原因是將士頭戴白氈帽，民間遂以此呼之。蒙正發(fā)出于政治偏見(jiàn)，誣蔑為殺人白骨蔽野致有“白毛氈”之名。王夫之在永歷朝廷中僅任行人司行人，地位極低，當(dāng)其處境困難時(shí)，鄖國(guó)公高一功曾伸出援助之手，但他同瞿式耜之流一樣心存畛域，拒絕與忠貞營(yíng)將士往來(lái)，因此，盡管他在所著《永歷實(shí)錄》中為高必正、李赤心、李來(lái)亨等人作了傳記，卻往往根據(jù)傳聞，人名和情節(jié)常有錯(cuò)誤③。

　　1650年（順治七年，永歷四年）十二月，忠貞營(yíng)的主力開始由南寧北上，主要原因是他們同原大西軍領(lǐng)導(dǎo)人孫可望之間存在隔閡。當(dāng)孫可望請(qǐng)求永歷朝廷加封秦王的時(shí)候，忠貞營(yíng)將領(lǐng)表示不滿，高一功、黨守素曾經(jīng)親自出面訓(xùn)斥孫可望的使者，大意是原大順軍和原大西軍地位相類似，大順軍余部聯(lián)明抗清后，將領(lǐng)最高只封公爵，孫可望卻堅(jiān)持要朝廷封他為一字王，有欠公允，甚至說(shuō)出了“兩家兵馬，彼此所知，鞭弭橐鞬，足以相當(dāng)也”的威脅性語(yǔ)言①。就當(dāng)時(shí)情況來(lái)說(shuō)，大順軍余部兵力既遠(yuǎn)不如大西軍余部強(qiáng)盛，又不像孫可望、李定國(guó)、劉文秀等擁有云南全省這樣一塊后方基地，高一功、黨守素卷入永歷朝廷同大西軍聯(lián)合的糾葛中是不策略的。自然，孫可望借用陳邦傅和造假敕要求節(jié)制天下文武，高一功等人不愿接受孫可望的指揮也是一個(gè)重要因素。高一功等人的行動(dòng)得到永歷朝臣中反對(duì)封秦的頑固派的贊許，在某種程度上還成了這些人拒絕封秦的武力后盾。然而，原大西軍聯(lián)明抗清畢竟是大勢(shì)所趨，孫可望憑借實(shí)力也足以封王。雙方的關(guān)系在李自成、張獻(xiàn)忠生前已經(jīng)因?yàn)闋?zhēng)奪四川兵戎相見(jiàn)，封秦之爭(zhēng)又加深了裂痕。到孫可望出兵貴州、四川，清軍侵入廣西時(shí)，高一功等忠貞營(yíng)將士既打不過(guò)清定南王孔有德部，又不愿依附于孫可望，剩下的道路就是領(lǐng)兵北上夔東，同劉體純、袁宗第、郝?lián)u旗等大順軍舊部靠攏。

　　忠貞營(yíng)由廣西南寧一帶北上的時(shí)間在各種史籍中記載不一致。《南寧府全志》記，順治七年“十二月，高、李二家走古坭”②?！读莞尽酚洠樦纹吣辍叭?，高必正、李來(lái)亨由慶遠(yuǎn)至大榕江過(guò)水，從（江）、懷（遠(yuǎn)）民避兵無(wú)寧日”據(jù)順治八年七月清廣西巡撫王一品的報(bào)告，這年五月高、李等部仍在懷遠(yuǎn)、大榕江一帶，《柳州府志》可能誤記提前了一年。

　　忠貞營(yíng)的北上是一次艱難的軍事轉(zhuǎn)移。高一功、李來(lái)亨等人為了把士卒家屬、輜重安全地護(hù)送到夔東，不得不取道小路，跋山涉水，經(jīng)過(guò)明清統(tǒng)治力量較弱的少數(shù)民族聚居區(qū)。1651年（永歷五年，順治八年）忠貞營(yíng)途經(jīng)湖南西部保靖時(shí)，遭到已經(jīng)投降清朝的當(dāng)?shù)赝了九沓M織的襲擊，高一功不幸中毒箭身死①。在李來(lái)亨等率領(lǐng)下，忠貞營(yíng)終于突破了重重險(xiǎn)阻，到達(dá)了夔東?？滴酢段咨娇h志》在順治八年下記載：“是冬，袁宗第、劉體純、馬重禧、塔天寶、李來(lái)亨、董守泰、郝永忠等營(yíng)由南渡江，分據(jù)興山、巴東、巫山、大昌等處。”①沈佳《存信編》卷三記，永歷四年（順治七年）十二月，“加大學(xué)士文安之太子太保、吏、兵兩部尚書、督師經(jīng)略川秦楚豫，賜尚方劍，便宜行事。封王光興荊國(guó)公、郝永忠益國(guó)公、劉體純皖國(guó)公、袁宗第靖國(guó)公、李來(lái)亨臨國(guó)公、王友進(jìn)寧國(guó)公、塔天寶宜都侯、馬翔云陽(yáng)城侯、郝珍（賀珍之誤）岐侯、李復(fù)榮渭源侯、譚弘新津侯、譚詣仁壽侯、譚文涪侯、黨守素興平侯，從文安之之請(qǐng)也”。同書同卷又記，永歷五年（順治八年）夏四月，“文安之奉命督師至都勻，孫可望邀止之，迫奪王光興等敕印，拘留數(shù)月，乃聽(tīng)安之回楚，各勛鎮(zhèn)敕印俱匿留不發(fā)”。從上面敘述的忠貞營(yíng)諸將李來(lái)亨、黨守素、塔天寶、馬重禧等到達(dá)夔東在順治八年，《存信編》寫的封爵時(shí)間可能有誤，記早了一年。

　　忠貞營(yíng)諸將到達(dá)夔東后，原大順軍系統(tǒng)的各支隊(duì)伍基本上會(huì)合了。他們同集結(jié)在這里的其他擁明抗清武裝如在鄖、襄反清的王光興，在陜西反清的賀珍，忠縣以譚文、譚弘、譚詣為首的地方武裝，搖黃的部分武裝互相呼應(yīng)，被稱為夔東十三家，忠貞營(yíng)的名字不再使用了。在談到“夔東十三家”這個(gè)名詞的時(shí)候，有兩點(diǎn)應(yīng)當(dāng)注意：一是明末以來(lái)稱各部義軍常用“十三家”以形容其多，如崇禎年間的所謂“十三家七十二營(yíng)”，明末清初的“搖黃十三家”，都是一種習(xí)慣說(shuō)法，沒(méi)有必要也不可能確指十三家的具體領(lǐng)導(dǎo)人和所轄部隊(duì)。真正值得重視的倒是所謂“夔東十三家”是以原大順軍為主體，他們?cè)谧鲬?zhàn)時(shí)互相支持、配合行動(dòng)比較多。王光興（某些史籍中沿用“王二、王三”，即王光興、王昌，似乎是兄弟二營(yíng)，實(shí)際王昌病死后所部均歸王光興領(lǐng)導(dǎo)，何況順治四年起兵反清時(shí)王氏兄弟并未分營(yíng)）、賀珍、三譚和搖黃余部則帶有較多的地方割據(jù)色彩。另一點(diǎn)是聚集于夔東的各支抗清武裝就實(shí)力而言是相當(dāng)強(qiáng)盛的，不僅兵馬不少，而且多數(shù)是身經(jīng)百戰(zhàn)，有的擅長(zhǎng)陸戰(zhàn)，有的擅長(zhǎng)水戰(zhàn)，戰(zhàn)斗力非?？捎^。然而，他們的弱點(diǎn)是各自為政，沒(méi)有形成強(qiáng)有力的領(lǐng)導(dǎo)核心，各部首領(lǐng)互不相下固然是原因之一，永歷朝廷故意在封爵上一視同仁，封了一大批地位相當(dāng)?shù)墓?，更加?qiáng)了分立傾向。文安之和他的繼任大臣注意聯(lián)絡(luò)夔東抗清武裝是正確的，但他們總希望維持諸將的“平等”地位，便于自己節(jié)制。考慮到永歷朝廷大臣幾乎沒(méi)有真正懂得軍事的人才，派設(shè)的督師閣部也不過(guò)虛有其名為永歷朝廷象征而已。換句話說(shuō)，夔東地區(qū)的明軍既然控制著長(zhǎng)江三峽兩岸易守難攻的高山大川地區(qū)，若推舉或任命一位才德兼?zhèn)涞闹鲙?，只需留下少?shù)兵力維持地方，集中主力攻下物產(chǎn)豐盈、人口較多的地區(qū)，必將在抗清復(fù)明事業(yè)中發(fā)揮重大作用。正是由于上述原因，加上孫可望掌握了永歷朝廷實(shí)權(quán)后也未能消除雙方的隔閡，夔東明軍兵力雖強(qiáng)，所據(jù)地理位置又是腹心之處，卻始終株守窮山僻隅，打不開局面。

　?、?見(jiàn)《瞿式耜集》卷一《恢復(fù)大捷疏》。

　　① 魯可藻《嶺表紀(jì)年》卷三。

　?、?錢秉鐙《所知錄》卷四。沈佳《存信編》卷三記：“九月，胤錫期赤心等不至，造其營(yíng)詰之，赤心等喪敗之余無(wú)意北出，請(qǐng)高、雷二郡以休息士馬，胤錫不可，遂拔營(yíng)西去，散居南寧、賓、梧之間。胤錫恚恨，病作；別部劉世俊請(qǐng)自劾（效），胤錫喜，自至潯州迎之。未幾，病劇?！?

　　① 《嶺表紀(jì)年》卷四。

　　② 魯可藻《嶺表紀(jì)年》卷三記：“赤心等散處橫州、永淳、南寧、賓州間，土司等不與相安，日有攻擊?！?

　?、?王夫之《永歷實(shí)錄》卷十三《高李列傳》。

　?、?《東明聞見(jiàn)錄》。

　　⑤ 《嶺表紀(jì)年》卷四。

　　① 王夫之《永歷實(shí)錄》卷一《大行皇帝紀(jì)》。

　　② 《嶺表紀(jì)年》卷四。

　?、?錢秉鐙《藏心閣詩(shī)存》卷十二《行朝集·端州雜詩(shī)》。

　　② 沈佳《存信編》卷三。

　　① 《嶺表紀(jì)年》卷四。

　　② 道光二十三年《英德縣志》卷十五《前事略》。同治十三年《韶州府志》卷二十四《兵事》。

　?、?《明清史料》丙編，第九本，第八○二頁(yè)。

　?、?王夫之《永歷實(shí)錄》卷十三《高李列傳》。

　　② 蒙正發(fā)《三湘從事錄》。

　　③ 由于永歷朝廷許多人歧視原大順軍，盡管忠貞營(yíng)退入廣西后同永歷朝廷共處一地，但留下的記載卻很少，忠貞營(yíng)的將領(lǐng)情況就是一個(gè)難以弄清的問(wèn)題。王夫之把劉國(guó)昌、劉世俊記載為劉希堯、劉芳亮，可能有誤。

　?、?錢秉鐙《所知錄》，卷下《永歷紀(jì)年下》。

　　② 康熙抄本《南寧府全志》《祥異志·附寇變》。

　?、?關(guān)于高一功之死，各種常見(jiàn)的南明史籍都說(shuō)是被孫可望攻殺，如王夫之《永歷實(shí)錄》卷十三《高李列傳》記：“時(shí)忠貞營(yíng)諸部存者惟必正、守素及賀錦、李來(lái)亨四將屯潯南，日益弱。是年冬，兩粵陷，清兵寇潯南，必正自慶遠(yuǎn)走黔。孫可望薄險(xiǎn)要擊之，轉(zhuǎn)戰(zhàn)旬日，所部多為可望劫降，必正、守素、錦皆歿。余軍推李來(lái)亨為帥，由黔走施州衛(wèi)，遂至巴東之西山屯焉?！边@段記載很靠不住。賀錦早在1644年大順政權(quán)時(shí)期犧牲于青海西寧，王夫之可能把賀珍、賀錦混為一人，但賀珍又非忠貞營(yíng)將，從未入粵。黨守素至康熙初降清，也不是在順治八年被孫可望攻殺。乾隆二十八年《永順府志》卷十二《雜記》和同治十年《保靖縣志》卷十二《雜記》都記載高一功、李來(lái)亨帶領(lǐng)忠貞營(yíng)途經(jīng)該地時(shí)，彭朝柱令其子彭鼎“調(diào)苗兵萬(wàn)余，從菁林開路攻殺數(shù)千人，高必正亦被藥箭死，余皆奔潰”。但這兩種方志把時(shí)間定在順治“十一年九月”，《保靖縣志》又把“高、李”改為“高必正、李赤心”；李過(guò)（赤心）病卒于廣西，早在忠貞營(yíng)北上之前，當(dāng)為李來(lái)亨之誤?！陡尽芬队理?biāo)咀趫D》云：“辛卯之冬，又遭高、李之亂?！毙撩疄轫樦伟四辏瑓⒖计渌鲿?，有關(guān)高一功的事跡正是在順治八年秋天以后再也沒(méi)有出現(xiàn)，透過(guò)這些史籍的混亂記載，大致可以確定高一功是在順治八年九月間在湖南保靖山區(qū)被永順土司兵用毒箭射死。

　　① 康熙五十四年抄本《巫山縣志》《僭據(jù)》。