第一節(jié) 舟山之役和魯監(jiān)國(guó)退位
魯監(jiān)國(guó)進(jìn)駐舟山以后，擺脫了鄭彩的控制，戰(zhàn)略上也由恢復(fù)福建改為經(jīng)營(yíng)浙江。當(dāng)時(shí)，張名振、阮進(jìn)、王朝先等部駐于舟山；閩安伯周瑞、平虜伯周鶴芝屯于溫州的三盤(pán)；寧波府四明山寨的王翊、王江、馮京第等義師同舟山相呼應(yīng)。以魯監(jiān)國(guó)為首的兵力還相當(dāng)強(qiáng)盛，特別是舟山群島地理位置十分重要，對(duì)清廷在江浙地區(qū)的統(tǒng)治構(gòu)成重大威脅。
清攝政王多爾袞眼見(jiàn)在江西、廣東、山西、陜西等地的大規(guī)模反清復(fù)明運(yùn)動(dòng)之后，滿洲八旗兵被拖得疲憊已極，加上清軍不熟悉海上作戰(zhàn)，因而對(duì)魯監(jiān)國(guó)政權(quán)采取了政治上招降瓦解、軍事上利用漢軍進(jìn)攻的對(duì)策。1649年（順治六年，魯監(jiān)國(guó)三年）正月，江南江西河南總督馬國(guó)柱報(bào)告：“舟山偽僉都嚴(yán)我公率知府許■等投誠(chéng)，并獻(xiàn)進(jìn)剿機(jī)宜，愿充向?qū)?。”①多爾袞如獲至寶，立即讓馬國(guó)柱把嚴(yán)我公送到北京，親自兩次召見(jiàn)，授予都察院右副都御史招撫沙埕舟山等處招撫使，攜帶敕書(shū)前往浙江招降明方文武官員。嚴(yán)我公即以清朝欽差大臣的身分派遣使者進(jìn)入四明山寨和舟山群島到處游說(shuō)。在他的策動(dòng)下，這年三月魯監(jiān)國(guó)所封開(kāi)遠(yuǎn)侯吳凱降清②，九月清廷封吳凱為沙埕侯、總統(tǒng)沙埕、舟山、大嵐、東白海島軍務(wù)總兵官③。接著，魯監(jiān)國(guó)下義安伯顧奇勛降清，被封為舟山伯、舟山總兵④。隨同降清的明開(kāi)平將軍姜君獻(xiàn)被任為歸義將軍，安遠(yuǎn)將軍王用升為懷義將軍，翼義將軍陳龍為慕義將軍，總兵陳德芝為招撫（即嚴(yán)我公）標(biāo)下右營(yíng)總兵、雷虎彪為后營(yíng)總兵、楊子龍為前營(yíng)總兵，明副使呂一成為沙埕監(jiān)軍副使，高樹(shù)勛為舟山監(jiān)軍副使，“俱賜敕印并貂帽蟒袍等物”①。次年（1650）正月和四月，嚴(yán)我公又疏報(bào)招得定遠(yuǎn)侯石仲芳②、昭武將軍田得坤、忠勇將軍沈乘龍、虎賁將軍胡茂芳、定一將軍陸鳴時(shí)等多人。順治六年二月初三日，清“皇父攝政王”多爾袞還發(fā)出了“與大蘭山吳大將軍諭旨”，其中說(shuō)：“將軍果投誠(chéng)歸順，予必使將軍富貴無(wú)極，子子孫孫世世不絕，山河帶礪，與國(guó)同休?！雹圻@些事實(shí)都表明清廷因自身兵力不足，不得不采取高懸爵祿的方式，連魯監(jiān)國(guó)濫發(fā)敕印授予的官爵只要來(lái)降就保留其原官原爵。清廷通過(guò)嚴(yán)我公的活動(dòng)，僅發(fā)出一批空頭敕印就招來(lái)了魯監(jiān)國(guó)下一批不穩(wěn)定分子，對(duì)于掌握浙東抗清勢(shì)力的虛實(shí)，動(dòng)搖人心起了不小作用。但光靠這一手解決不了問(wèn)題。一是魯監(jiān)國(guó)的主要將領(lǐng)張名振、阮進(jìn)等人堅(jiān)貞不移，四明山寨的主帥王翊也把嚴(yán)我公派來(lái)的使者付之湯火④，嚴(yán)我公對(duì)多爾袞夸下的?？跓o(wú)從兌現(xiàn)。另一方面，招來(lái)的一批“高官顯爵”既沒(méi)有多大實(shí)力又沒(méi)有糧餉，引起了清朝地方當(dāng)局的不滿，他們心懷妒意，又難于安插。順治七年四月，清浙閩總督陳錦上疏說(shuō)：“我公等見(jiàn)行事宜，不便有八?！北糠Q(chēng)贊為“誠(chéng)為確論”⑤。甚至嚴(yán)我公也承認(rèn)“天恩過(guò)厚”，“緣系招撫鎮(zhèn)臣太多”①。這場(chǎng)招撫鬧劇才草率收?qǐng)觥?br />
除了清方進(jìn)行的策反活動(dòng)以外，魯監(jiān)國(guó)政權(quán)內(nèi)部還存在一些不穩(wěn)定因素。1650年（順治七年，魯監(jiān)國(guó)五年），周瑞和周鶴芝在三盤(pán)鬧矛盾，魯監(jiān)國(guó)派巡按吳明中去調(diào)解。不料，吳明中“原為清官，為賊所獲”，是個(gè)潛伏在義師內(nèi)部的奸細(xì)②。他到達(dá)三盤(pán)后，乘機(jī)火上加油，大肆挑撥，二將互不相容，周瑞引兵南下福建投靠鄭彩，后來(lái)成為鄭成功的部將；周鶴藝則帶領(lǐng)所部兵船北依阮進(jìn)。
不久，在舟山又爆發(fā)了張名振同王朝先的沖突。王朝先原來(lái)在舟山受到肅虜侯黃斌卿的壓制，內(nèi)心深為不滿，才同張名振、阮進(jìn)策劃了刺殺黃斌卿的行動(dòng)。魯監(jiān)國(guó)對(duì)張名振非常信任，委以節(jié)制諸軍大權(quán)，王朝先又感到不公平，聲稱(chēng)要公開(kāi)宣傳襲殺黃斌卿的主謀是張名振。由于在舟山黃斌卿的舊部尚多，張名振惟恐導(dǎo)致內(nèi)變，就同阮進(jìn)密商，先發(fā)制人，在1651年二月乙卯日早晨由阮進(jìn)派健卒沖入王朝先帳中?！俺任匆?，奮奪刀，殺進(jìn)數(shù)人，勢(shì)不敵，走閣部張肯堂邸，肯堂請(qǐng)避入內(nèi)室。朝先顧身裸不肯入，反與進(jìn)對(duì)仗庭中”③，結(jié)果被追卒殺害。事后，張名振即將謀害黃斌卿的責(zé)任推到王朝先身上，說(shuō)他“擅殺斌卿，忘誼不赦”①。但是，事情并未因此了結(jié)，王朝先的部將張濟(jì)明、呂廷紀(jì)憤恨不平，逾墻墜城，奪得船只駛往寧波向清總兵張杰投降，告以舟山虛實(shí)，愿意充當(dāng)響導(dǎo)。
魯監(jiān)國(guó)扼守舟山聯(lián)絡(luò)內(nèi)地復(fù)明武裝開(kāi)展抗清運(yùn)動(dòng)，既對(duì)江浙清朝統(tǒng)治構(gòu)成威脅，又牽制了清軍主力不得進(jìn)入福建，為鄭成功的擴(kuò)充力量創(chuàng)造了條件。清朝當(dāng)局對(duì)此甚感頭痛，經(jīng)過(guò)一番策劃以后，決定在進(jìn)攻舟山之前，先對(duì)四明山寨抗清義師展開(kāi)大規(guī)模的掃蕩，以免大軍出海，內(nèi)地蜂擁而起。1650年（順治七年，永歷四年，魯監(jiān)國(guó)五年）九月，清將固山額真金礪、提督田雄等調(diào)集兵馬分別由奉化、余姚進(jìn)入四明山區(qū)搜剿，魯監(jiān)國(guó)委任的兵部右侍郎馮京第被擒遇難。經(jīng)略直、浙兵部左侍郎兼左副都御史王翊見(jiàn)清軍勢(shì)大難敵，航海往舟山，準(zhǔn)備趁清軍主力聚集于大蘭山之機(jī)，會(huì)合王朝先率舟師攻杭州。他到達(dá)舟山時(shí)，王朝先已被張名振、阮進(jìn)擊殺。1651年，王翊回到四明山中，這時(shí)山中諸義師有的被清軍剿滅，有的被嚴(yán)我公招降。七月二十四日，王翊被清政府團(tuán)練兵俘獲，八月十二日在定海就義②。
清軍在大體上平定了四明山區(qū)的抗清武裝以后，就著手部署大舉進(jìn)攻舟山，摧毀魯監(jiān)國(guó)政權(quán)。1651年（順治八年，永歷五年）清浙閩總督陳錦、平南將軍固山額真金礪、固山額真劉之源、提督田雄、浙江巡撫肖起元會(huì)商進(jìn)攻舟山機(jī)宜。經(jīng)清廷核準(zhǔn)后，公議由提督田雄先于六月十二日從杭州帶領(lǐng)兵馬前往定關(guān)，同定?？偙鴱埥軙?huì)合，一面繼續(xù)搜剿大嵐（即四明大蘭山區(qū)）的抗清義師，一面料理船只，作好渡海準(zhǔn)備。七月十三日，固山額真金礪、劉之源統(tǒng)師由杭州經(jīng)紹興、寧波往定關(guān)；同月十九日總督陳錦率軍由衢州出發(fā)，經(jīng)臺(tái)州、寧波至定關(guān)。除了上述軍隊(duì)擔(dān)任進(jìn)攻舟山的主力以外，陳錦等還命金華總兵馬進(jìn)寶為總統(tǒng)，帶領(lǐng)水陸兵由臺(tái)州乘船北上；并經(jīng)清廷批準(zhǔn)檄調(diào)吳松水師總兵王燝率部南下，預(yù)定八月二十日三路會(huì)攻舟山，企圖一舉殲滅明魯監(jiān)國(guó)全軍①。八月中旬，清軍云集定關(guān)，舟山戰(zhàn)役即將開(kāi)始。
在這“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”之際，魯監(jiān)國(guó)召集文武群臣會(huì)議，商討堵御對(duì)策。決定留蕩胡侯阮進(jìn)帶領(lǐng)水師扼守定關(guān)海域②，安洋將軍劉世勛、都督張名揚(yáng)、中鎮(zhèn)總兵馬泰等領(lǐng)兵三營(yíng)防守舟山城；魯監(jiān)國(guó)和兵部侍郎張煌言、定西侯張名振分別率領(lǐng)軍隊(duì)乘船南北出擊，企圖使清軍陷于顧此失彼的困境。具體部署是：“張名振督張晉爵、葉有成、馬龍、阮美、阮驥、方簡(jiǎn)等遏南師；張煌言、阮駿率顧忠、羅蘊(yùn)章、鮑國(guó)祥、阮骍、鄭麟、李英杰、符文煥等斷北洋?！雹?br />
朱以海和他的高級(jí)將領(lǐng)作出這種部署，顯然是出于以下考慮：他們估計(jì)清軍水上作戰(zhàn)能力很差，大將阮進(jìn)精于海戰(zhàn)，可以在海面擊敗來(lái)犯之清軍，確保舟山無(wú)虞；而乘江蘇、浙江清軍主力齊集定海，進(jìn)軍長(zhǎng)江口，將使清軍陷入進(jìn)退兩難的處境。這正如《海東逸史》所記：“王以蛟關(guān)未能猝渡，親帥舟師搗吳淞，以牽其勢(shì)，蕩胡伯阮進(jìn)居守。”②現(xiàn)收入《張蒼水集》內(nèi)的魯監(jiān)國(guó)《祭海神文》（張煌言代草）正是朱以海親自率軍北攻吳淞?xí)r的一篇重要文獻(xiàn)，文中說(shuō)：“予起義于浙東，與薪膽俱者七載，而兩載泊于此?！窳x旅如林，中原響應(yīng)，且當(dāng)率文武將吏，誓師揚(yáng)帆，共圖大事。潔誠(chéng)備物，致告行期。啟行之后，日月朗曜，星辰爛陳，風(fēng)雨靡薄，水波不驚。黃龍蜿蜒，紫氣氤氳，棹楫協(xié)力，左右同心，功成事定，崇封表靈?！雹蹚埢脱院髞?lái)寫(xiě)的《滃州行》里也詳細(xì)描述了當(dāng)年舟山失守的情況，其中幾句是：“圻時(shí)帝子在行間，吳淞渡口凱歌還。誰(shuí)知?jiǎng)贁o(wú)常勢(shì)，明朝聞已破巖關(guān)。又聞巷戰(zhàn)戈旋倒，闔城草草涂肝腦。忠臣盡痤伯夷山，義士悉到田橫島?！雹俸苊黠@，魯監(jiān)國(guó)和張名振等率師親征吳淞是針對(duì)清軍齊集定海而采取的圍魏救趙之計(jì)。黃宗羲在記載這一戰(zhàn)役時(shí)含糊其辭地說(shuō)：“虜會(huì)浙、直之兵寇行朝，……行朝聞之，定西侯張名振、英義將軍阮駿扈上出舟山，登舟泊道頭（道頭即在舟山群島）”②，給讀者以避戰(zhàn)先逃的印象。據(jù)當(dāng)時(shí)正在行間的太常寺卿任廷貴記載：“八月，戒嚴(yán)甚。二十日王攜世子欲登舟，名振諫曰：臣母耄年，不敢輕去，恐寒將士心。主上督率六師，躬環(huán)甲胄，是為有辭，世子豈可遽去？將為民望耶？遂不果行?！雹蹚聂敱O(jiān)國(guó)出征時(shí)宮眷和大學(xué)士張肯堂以下的朝廷官員都留駐舟山、張名振的親屬五十余口也留在舟山，可以判斷黃宗羲的說(shuō)法帶有很大的偏見(jiàn)。
八月二十日，陳錦、金礪、劉之源、田雄和定?？偙鴱埥苈受姷巧蠎?zhàn)船。次日晨大霧彌漫，清軍乘潮蜂擁渡海。舟山群島明軍立即于各山頭傳烽告警，集合戰(zhàn)船，由蕩胡侯阮進(jìn)統(tǒng)領(lǐng)迎敵。雙方相遇于橫水洋（指舟山島與岑港即冊(cè)子山、瀝港即金塘山二島之間的海峽），炮火交加，戰(zhàn)況極為激烈。阮進(jìn)身先士卒，指揮所乘戰(zhàn)船直攻清軍統(tǒng)帥金礪的座船。他把火球扔向金船，不料火球撞在金船的桅桿上反彈回來(lái)落入自己的戰(zhàn)船上，頓時(shí)引起大火。阮進(jìn)被火燒傷，棄船跳入海中，被清軍擒獲，第二天，因傷重而死①。海戰(zhàn)既以明軍失利告終，清軍就在當(dāng)天下午進(jìn)抵舟山，分一半兵員登陸攻城，一半兵員留在戰(zhàn)船上作攔截回援明軍和機(jī)動(dòng)之用②。在強(qiáng)弱異形的情況下，舟山城中的明軍將領(lǐng)如安洋將軍劉世勛、都督張名揚(yáng)仍然奮不顧身，率領(lǐng)營(yíng)兵五百名、義勇數(shù)千人背城力戰(zhàn)，給予清軍很大殺傷。當(dāng)時(shí)，明、清雙方主帥都認(rèn)識(shí)到舟山城的得失是至關(guān)重要的。從八月二十二日激戰(zhàn)至九月初一日，明總兵金允彥（張名振麾下中軍）見(jiàn)城中火藥已盡，縋城出降；巡城主事邱元吉也接著降清。城中守軍在危急關(guān)頭志不稍減，把邱元吉的兒子斬首傳示四門(mén)，激勵(lì)眾心。魯監(jiān)國(guó)和張名振、張煌言統(tǒng)率的主力雖然取得了在海上阻擊浙江臺(tái)州清軍和江蘇吳淞清朝水師的勝利，“南北應(yīng)敵師皆幸勝”①，忽然接到阮進(jìn)陣亡、舟山危急的報(bào)告，火速回援。但在舟山海域遭到清方留船軍隊(duì)的頑強(qiáng)阻擊。清浙江福建總督陳錦在一份奏疏里描述了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)況：清軍抵舟山道頭后，“其城下水寨賊船見(jiàn)我兵奮勇，即出外洋守口；城中賊黨閉門(mén)抗拒，疊次招撫，怙惡不從。職會(huì)同固山額真金礪、劉之源等隨發(fā)兵一半登岸圍城，一半存船御敵。逆魁張名振等擁護(hù)偽魯在船，終日乘潮救應(yīng)。存船官兵竭力堵御，旬日之內(nèi)，晝夜不懈?！雹倬旁鲁醵?，圍城清軍采取挖城豎梯戰(zhàn)術(shù)，從舟山城西面突破明軍防御，蜂擁入城。劉世勛、張名揚(yáng)、馬泰率領(lǐng)部下將士英勇巷戰(zhàn)，力盡陣亡，舟山城遂告失守。明魯監(jiān)國(guó)正妃陳氏等投井而死，西宮妃榮氏和世子留哥被清軍俘獲②；大學(xué)士張肯堂、禮部尚書(shū)吳鐘巒、兵部尚書(shū)李向中、工部尚書(shū)朱永祐、通政使鄭遵儉、兵科給事中董志寧、兵部職方司郎中朱養(yǎng)時(shí)等都自殺殉國(guó)，在南明史上寫(xiě)下了壯烈的一頁(yè)③。此外，也有一些文官武將為形勢(shì)所迫歸順了清朝。據(jù)陳錦向清廷報(bào)告，清軍占領(lǐng)舟山以后明魯監(jiān)國(guó)下“偽總督部院李長(zhǎng)祥、偽伯及偽將軍章云飛、尹文舉、蔡應(yīng)選、涂登華等；偽總兵金允彥等，偽禮部丘元吉、偽戶部孫延齡、倪三益等；偽太仆寺李師密，偽兵部中軍周士禮，偽副、參、都、守周名臣、鄭國(guó)化、王培元等”先后降清，“俱分發(fā)內(nèi)地善行安插矣”①。
魯監(jiān)國(guó)、張名振、張煌言、阮美、阮駿等人痛惜舟山失守，但已無(wú)可奈何，被迫移舟南下溫州海域的三盤(pán)，這里原是周鶴芝部的駐地，“有房可居，有險(xiǎn)可恃”②。由于缺乏糧食，張名振等派兵船到溫州府屬的黃華、龍灣一帶搜括。陳錦乘機(jī)命金衢總兵馬進(jìn)寶統(tǒng)兵攻克三盤(pán)，焚毀島上的房屋棚廠。朱以海、張名振等又南下沙埕；“沙埕而南即是閩洋海道，非浙中水師所能熟識(shí)”，清浙閩總督陳錦命令福建兵將在閩安一帶堵剿，同浙江金衢總兵馬進(jìn)寶合擊。魯監(jiān)國(guó)和他的部將在舟山失守后，士氣大為低落，盡管他們的兵力還相當(dāng)可觀，但是基地的喪失帶來(lái)了糧餉、住房的困難；親屬的被俘殺又在心理上造成難以言喻的隱痛。在海上飄泊無(wú)定的生活導(dǎo)致了部分將領(lǐng)對(duì)前途失望，都督靜洋將軍張英，都督掛印總兵阮述、阮玉，新襲蕩胡侯阮美（即阮進(jìn)之弟）①，都督總兵阮捷、魏賓等先后赴福建閩安向清方投降②。張名振帶領(lǐng)其他兵將保護(hù)魯監(jiān)國(guó)乘船來(lái)到海壇島，這里已屬于鄭成功據(jù)守的范圍。鄭成功原是尊奉隆武帝，后來(lái)遙奉永歷帝，一直不承認(rèn)魯監(jiān)國(guó)的正統(tǒng)地位。朱以海和擁戴他的定西侯張名振、平夷侯周鶴芝、英義伯阮駿等在浙江沿海站不住腳，沒(méi)有自己的地盤(pán)的情況下，進(jìn)入鄭成功的勢(shì)力范圍是迫不得已的。
1652年（順治九年，魯監(jiān)國(guó)七年，永歷六年）正月，鄭成功同意魯監(jiān)國(guó)朱以海和部眾進(jìn)駐廈門(mén)，隨行的有定西侯張名振、大學(xué)士沈宸荃、“兵部右侍郎張煌言、曹從龍、太常寺卿任廷貴、太仆卿沈光文、副使馬星、俞圖南、少司馬兼大理寺卿蔡應(yīng)昌、任穎眉、兵部主事傅啟芳、錢(qián)肅遴、陳藎卿、張斌、葉時(shí)茂、林泌、侍讀崔相、中書(shū)丘子章、賜蟒玉侍郎張沖符、行人張吉生、張伯玉、總兵張之先等，錦衣衛(wèi)楊燦、內(nèi)官陳進(jìn)忠、劉玉、張署、李國(guó)輔、劉文俊數(shù)人而已”①。由于鄭成功不承認(rèn)魯監(jiān)國(guó)政權(quán)，見(jiàn)面禮節(jié)成了問(wèn)題。鄭成功同幕僚人士馮澄世、潘庚鐘等商議后，決定自己以隆武帝曾授予的宗人府宗正的身分出面接待。這意味著把朱以海當(dāng)作明朝宗藩，只保護(hù)他的人身安全和在生活上給予優(yōu)遇，不讓他作為恢復(fù)明朝的正統(tǒng)象征②。不久，朱以海被移往金門(mén)居住。
魯監(jiān)國(guó)和他的文武官員、隨從軍隊(duì)南下福建廈門(mén)、金門(mén)地區(qū)之后，同鄭成功的關(guān)系是南明史上一個(gè)比較復(fù)雜而微妙的問(wèn)題。文獻(xiàn)的記載由于有的出自親鄭文人筆下，有的出自擁魯官員的描寫(xiě)，在口徑上往往出現(xiàn)很大的差異。就實(shí)際情況而言，魯監(jiān)國(guó)和鄭成功都是自成系統(tǒng)的抗清復(fù)明勢(shì)力，談不上誰(shuí)管轄誰(shuí)。舟山失守后，魯監(jiān)國(guó)為首的官員和軍隊(duì)沒(méi)有立足之地，借居于鄭成功的控制區(qū)，本是一種渡過(guò)難關(guān)的權(quán)宜之計(jì)。張名振在這年年底給朱之瑜的信中說(shuō)：“別后狡虜窺關(guān)（指定關(guān)，即定海），三路并至，不意蕩胡以輕敵陣亡，虜騎遂得飛渡。不佞直指吳淞，幸獲全捷，而孤城（指舟山城）援絕，死守十日，竟為所破。不佞闔門(mén)自焚，而全城被僇矣！奈敗軍之余，尚思卷土，但慮勢(shì)力單弱，遂揚(yáng)帆南下。正月已抵廈門(mén)，國(guó)姓公眷顧慇慇。近在整頓軍營(yíng)，明春三、四月，必去舟山矣?！雹?gòu)埫袷囚敱O(jiān)國(guó)政權(quán)的主要將領(lǐng)，他的這封書(shū)信不僅對(duì)舟山失利作了準(zhǔn)確的敘述，更重要的是表達(dá)了借居金、廈以后，他和同事們正在“整頓軍營(yíng)”，準(zhǔn)備卷土重來(lái)，將于次年三、四月間收復(fù)舟山群島。但是，鄭成功另有考慮，他采取的措施是把魯監(jiān)國(guó)及其文臣變成自己的“寓公”、“賓客”，對(duì)魯監(jiān)國(guó)的軍隊(duì)則采取容納和逐步改編的方針。張煌言和曹從龍都是魯監(jiān)國(guó)政權(quán)的兵部侍郎，后來(lái)煌言在《曹云霖中丞從龍?jiān)娂颉分谢貞浀溃骸皻q在壬辰（1652年，順治九年），予避地鷺左（即廈門(mén)），云霖儼然在焉，歡然道故。予時(shí)欒欒棘人耳，不敢輕有贈(zèng)答；而云霖囊中草多感時(shí)悲逝，亦不肯輕以示人?！雹龠@恍如復(fù)明志士在清統(tǒng)治區(qū)內(nèi)的境遇，國(guó)姓爺對(duì)魯監(jiān)國(guó)諸臣監(jiān)視之嚴(yán)可想而知。對(duì)于魯監(jiān)國(guó)的將領(lǐng)，鄭成功一方面保留他們?cè)瓉?lái)的爵位，另一方面又把他們納入自己的軍事編制，如派張名振管水師前軍，周鶴芝管水師后軍，阮駿任水師前鎮(zhèn)。親鄭史籍如阮曼錫《海上見(jiàn)聞錄》根本不提魯監(jiān)國(guó)，在永歷五年（1651）十二月下直書(shū)：“定西侯張名振、平夷侯周鶴芝、英毅伯阮駿等自舟山來(lái)歸，俱授水師鎮(zhèn)。”不少史學(xué)論著受這種影響，誤以為魯監(jiān)國(guó)的兵將南下金、廈之后，都變成了鄭成功的部下。實(shí)際情況并非如此。應(yīng)當(dāng)說(shuō)有一部分兵將轉(zhuǎn)入了鄭成功藩下，而以張名振為首的大多數(shù)魯監(jiān)國(guó)兵將仍然保持自己的系統(tǒng)。在大敵當(dāng)前的形勢(shì)下，雙方都承認(rèn)偏處西南的永歷皇帝為正統(tǒng)，大體上維持著相互依存的同盟關(guān)系。
1652年（順治九年，永歷六年，魯監(jiān)國(guó)八年）三月，朱以海決定放棄監(jiān)國(guó)名義，派使者上表給永歷朝廷②。這就是張煌言所說(shuō)：“適滇黔之擁戴，是用歸藩?！雹墼诠泊饔罋v的旗幟下，唐、魯之爭(zhēng)基本上化解了，代之而起的是鄭成功同永歷朝廷的若即若離。魯監(jiān)國(guó)政權(quán)留下的文官武將如張名振、張煌言、徐孚遠(yuǎn)等人在內(nèi)心里比鄭成功更效忠于永歷帝，只是由于關(guān)山阻隔，自身力量又比較單薄，處境相當(dāng)困難。這表現(xiàn)在一方面他們希望同鄭成功保持良好關(guān)系，共赴國(guó)難；另一方面又得防止鄭成功把自己有限的兵力悉數(shù)吞并，甚至撇開(kāi)永歷朝廷同清朝媾和?？傊敱O(jiān)國(guó)朱以海和忠于他的文官武將在南下金、廈之后，同鄭成功維系著一種帶有依附色彩的同盟關(guān)系，他們從來(lái)不承認(rèn)自己是鄭成功的部屬。1658年（順治十五年，永歷十二年）徐孚遠(yuǎn)偕永歷朝廷兵部職方司黃事忠、都督張自新航海取道越南赴昆明朝見(jiàn)，途中為安南國(guó)所阻，徐孚遠(yuǎn)給安南國(guó)王的信中就說(shuō)：“同賜姓藩大集勛爵，結(jié)盟連義于閩島，與賜姓藩為寮友。”①這種同盟關(guān)系在張煌言詩(shī)文集中也可以得到許多印證。
① 《清世祖實(shí)錄》卷四十二。黃宗羲《海外慟哭記》中說(shuō)嚴(yán)我公是個(gè)騙子，并沒(méi)有在魯監(jiān)國(guó)政權(quán)中任職，他自己“偽為告身銀印，曰：吾行朝之都御史也。因客以見(jiàn)國(guó)柱，因國(guó)柱以見(jiàn)虜主。我公大言憾虜主曰：‘……曩者臣在海上，諸營(yíng)將故臣之屬吏，臣茍得奉明詔，開(kāi)以丹青之信，則江南之患，可刻日定也?！斖醮髳?，以我公為招撫都御史，詔山海之師解甲者復(fù)其位，視嚴(yán)我公。然我公故未嘗為山海之帥所識(shí)，……”
?、?順治六年三月《紹興府諸暨縣草莽臣吳凱奏本》，見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第二十九頁(yè)。據(jù)佚名《監(jiān)國(guó)紀(jì)年》，魯監(jiān)國(guó)初立時(shí)，“拜新河總兵吳凱為將軍，是年（1645）底加封吳凱為開(kāi)遠(yuǎn)伯”。
?、?《明清史料》丁編，第一本，第三十五頁(yè)。按，吳凱降清不久即死，見(jiàn)順治七年三月十八日招撫使嚴(yán)我公揭帖，《明清史料》己編，第一本，第七十四頁(yè)。
④ 順治七年三月十六日舟山總兵官顧奇勛揭帖，見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第三十八頁(yè)。黃宗羲《海外慟哭記》作“會(huì)稽顧虎臣”。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷四十六。
?、?順治七年正月初五日沙埕舟山招撫使嚴(yán)我公揭帖，見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第三十六頁(yè)；同書(shū)第三十九頁(yè)嚴(yán)我公揭帖內(nèi)提到上繳“定原伯石仲芳”敕書(shū)，黃宗羲《海外慟哭記》有魯監(jiān)國(guó)四年七月授蕭山石仲芳為掛印將軍。
?、?《明清史料》甲編，第六本，第五一七頁(yè)。
?、?黃宗羲《海外慟哭記》。
?、?順治七年四月十五日到兵部殘揭帖，見(jiàn)《明清史料》己編，第一本，第七十五頁(yè)。
?、?沙埕舟山等處招撫使嚴(yán)我公揭帖，見(jiàn)《明清史料》己編，第一本，第七十四頁(yè)。
?、?順治五年二月福建福寧義師首領(lǐng)王公哲派吳明中攜帶魯監(jiān)國(guó)詔書(shū)入城招降清分巡道潘映婁、總兵涂登華時(shí)，由于他告密，把隨同進(jìn)城監(jiān)視的三百余名明軍誘殺。見(jiàn)《明清史料》己編，第一本，第九十頁(yè)。
?、?查繼佐《罪惟錄》列傳三十三《黃斌卿傳》；黃宗羲《海外慟哭記》。
① 查繼佐《罪惟錄》《黃斌卿傳》。
② 黃宗羲《海外慟哭記》。翁洲老民《海東逸史》卷九《王翊傳》記庚寅（1650）八月，進(jìn)本部尚書(shū)，次年八月十四日被殺。朱之瑜為其知友，先后作祭文三篇，書(shū)其官銜甚詳，然對(duì)其就義之日“終不得其真”，擬于八月十三日。見(jiàn)《朱舜水集》卷二十一。
?、?順治八年九月浙江福建總督陳錦“為飛報(bào)攻克舟山，蕩剿海寇大捷事”揭帖，見(jiàn)《明清史料》甲編，第三本，第二八四—二八六頁(yè)。
?、?阮進(jìn)的官爵在《海東逸史》、《行朝錄》、《魯之春秋》、《南疆逸史》等書(shū)中都記為蕩胡伯；張岱《石匱書(shū)后集》卷五十一記魯監(jiān)國(guó)駐舟山后“封進(jìn)為蕩胡侯”，但該傳前后文均誤寫(xiě)為阮俊。據(jù)清浙江巡撫肖起元順治八年八月二十八日揭帖報(bào)是月二十一日“擒偽蕩胡侯阮進(jìn)并偽敕偽印”，見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第四十五頁(yè)。又上引同年九月浙江福建總督陳錦的揭帖里也報(bào)告“當(dāng)陣擒獲偽蕩湖侯阮進(jìn)及偽敕偽印”，“蕩湖侯”即蕩胡侯的諱稱(chēng)。由此可證阮進(jìn)在這以前確已由蕩胡伯晉封蕩胡侯。
?、?任光復(fù)《航海紀(jì)聞》，見(jiàn)《荊駝逸史》。
?、?翁洲老民《海東逸史》卷三《家人傳》；參見(jiàn)同書(shū)卷十《張肯堂傳》、卷十二《張名振傳》。
?、?張煌言《張蒼水集》第一編《冰槎集》。按，朱以海1645年赴紹興監(jiān)國(guó)，至1651年正為七年，自監(jiān)國(guó)四年移駐舟山亦恰為兩載?？勺C《祭海神文》為魯監(jiān)國(guó)親征吳淞?xí)r祈求海神庇護(hù)之文。
?、?《張蒼水集》第二編《奇零草》。
② 黃宗羲《海外慟哭記》。在《行朝錄》《魯監(jiān)國(guó)·紀(jì)年下》內(nèi)記載相同，只是把“虜……寇行朝”改作“北師會(huì)攻行朝”。
?、?任光復(fù)《航海紀(jì)聞》。
?、?順治八年八月二十八日浙江巡撫蕭起元“為塘報(bào)大兵出洋擒獲巨魁并攻剿情形事”揭帖，見(jiàn)《明清檔案》第十三冊(cè)，A13—82號(hào)；同件又見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第四十五頁(yè)?！睹髑迨妨稀范【?，第一本，第五十八—五十九頁(yè)順治九年正月十九日到浙江福建總督陳錦揭帖殘件中，報(bào)告擒獲阮進(jìn)的有功人員是“固山額真金礪船上”的兵將，可以同南明方面記載相印證。按，任光復(fù)《航海紀(jì)聞》記阮進(jìn)兵敗在八月二十二日，較清方記載晚一天。
?、?參見(jiàn)上引順治八年八月二十八日蕭起元揭帖，順治八年九月浙閩總督陳錦揭帖。
?、佟∪喂鈴?fù)《航海紀(jì)聞》。前引順治八年八月二十八日浙江巡撫蕭起元揭帖中也說(shuō)進(jìn)攻舟山時(shí)，“臺(tái)區(qū)官兵料因沿途被賊截住打杖（仗），尚未即到?！K松水師迄今違期五日尚無(wú)影響，且連日俱值便風(fēng)，而猶然不至，不知何故？”浙閩總督陳錦奏疏中也一再抱怨蘇松水師不見(jiàn)蹤影，這年十月十一日題本中說(shuō)：“惟是蘇松水師準(zhǔn)江寧撫臣土國(guó)寶回咨，內(nèi)開(kāi)已如期于八月二十日同時(shí)出洋，共發(fā)大小戰(zhàn)艦一百五十余只，各標(biāo)官兵五千一百有余。乃臣等自抵舟山之后日夜懸望，直至九月十四、五等日方陸續(xù)前來(lái)，其咨開(kāi)所發(fā)船只僅到一半，則官兵不問(wèn)可知。蘇松兵到之時(shí)，正值張名振等逋逃之后，即令蘇州總兵王燝親統(tǒng)戰(zhàn)艦五十只，同梅勒章京吳汝礪追剿至南田而返。在該鎮(zhèn)之乘風(fēng)破浪頗有辛勞，但咨開(kāi)所發(fā)之船仍留一半，而又稽遲逾期，鮮得一臂之助，不知何故？”見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第四十八頁(yè)。其實(shí)，蘇松水師出洋后即同魯監(jiān)國(guó)舟師相遇，交戰(zhàn)中損失可能相當(dāng)大，明軍回救舟山，王燝部才跟蹤而至。陳錦在王燝到達(dá)之后不可能不了解其中原由，他故意含糊其詞，顯然是為了爭(zhēng)功，貶低蘇松“客兵”的作用。
?、佟№樦伟四昃旁抡憬＝偠疥愬\“為飛報(bào)攻克舟山蕩剿?？艽蠼菔隆苯姨?jiàn)《明清史料》甲編，第三本，第二八四一二八六頁(yè)。后來(lái)（順治十三年四月）清軍再度進(jìn)攻舟山時(shí)，曾總結(jié)順治八年攻克舟山的經(jīng)驗(yàn)是三路會(huì)師，主力由定關(guān)出發(fā)，“晨發(fā)夕至，臺(tái)區(qū)與江南兩枝戰(zhàn)船俱逾旬繼到，蓋臺(tái)州舟師從南田經(jīng)□（過(guò)），有賊船邀截；江南之師亦有寇■攔阻，且戰(zhàn)且行，是以愆期?！蛴懻撐裟贶娛拢叭味匠缄愬\調(diào)度滿漢官兵，原分三路進(jìn)剿，此時(shí)賊□止有張名振、阮進(jìn)，船不滿千，察其分布洋面要隘，欲遏我?guī)煛Ｇ岸匠甲h調(diào)江南總兵王燝統(tǒng)領(lǐng)舟師自北而南，與賊戰(zhàn)于洋山等處，又督發(fā)□（金）華總兵馬進(jìn)寶統(tǒng)駕水艍六十號(hào)自南而北，與賊戰(zhàn)于林門(mén)等處。兩路官兵雖皆失期后至，然南北賊船之勢(shì)實(shí)為二鎮(zhèn)牽制，使賊不能顧援巢穴，故前督臣同固山、梅勒、提督諸臣統(tǒng)領(lǐng)滿漢官兵坐□□（一百）十五號(hào)之船，得以從容攻克舟山，此當(dāng)日勝算之明驗(yàn)也?！币?jiàn)《明清史料》甲編，第四本，第三八一頁(yè)，順治十三年四月十三日浙江巡撫秦世禎揭帖。
?、?《明清史料》丁編，第一本，第七十四頁(yè)有《刑部尚書(shū)圖海等殘題本》，內(nèi)述魯監(jiān)國(guó)西宮妃榮氏及子留哥在舟山城破時(shí)被清軍虜獲，榮氏被配給金礪女婿之家人丁守才為妻，后來(lái)為魯監(jiān)國(guó)探知，派人暗中持銀來(lái)贖，被他人揭發(fā)。
?、邸∥讨堇厦瘛逗|逸史》卷二。順治八年九月浙江福建總督陳錦“為飛報(bào)攻克舟山蕩剿?？艽蠼菔隆苯姨?，見(jiàn)《明清史料》甲編，第三本，第二八四一二八六頁(yè)，按，此揭帖中李向中寫(xiě)作“李尚忠”。
?、佟№樦伟四晔率蝗照憬＝偠疥愬\“為續(xù)陳追剿逋寇情形及招撫流亡安插舟山善后機(jī)宜仰祈圣鑒事”題本，見(jiàn)《明清檔案》第十三冊(cè)，A13—135號(hào)；同件又見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第四十七—四十八頁(yè)。
② 順治八年十二月浙江福建總督陳錦揭帖，見(jiàn)《明清檔案》第十四冊(cè)，A14—8號(hào)。
① 任光復(fù)《航海遺聞》記，在舟山時(shí)晉“阮進(jìn)太子少傅，進(jìn)侄英義將軍阮美、阮驥、阮驥俱左都督”。據(jù)《明清史料》丁編，第三本，第二六七頁(yè)《抄錄偽帥阮美手書(shū)》，阮美自稱(chēng)是阮進(jìn)之弟，舟山時(shí)任阮進(jìn)部右鎮(zhèn)，官銜為“前軍左都督總兵官掛靜海將軍印”。阮進(jìn)陣亡后，魯監(jiān)國(guó)命他襲蕩胡侯爵。英義將軍（后加封英義伯）阮駿為阮進(jìn)之子，阮美信中稱(chēng)之為胞侄。南下金、廈后，魯監(jiān)國(guó)“各鎮(zhèn)爭(zhēng)衡，兼并蜂熾，則咸附國(guó)藩（指鄭成功），聽(tīng)令節(jié)制，而胞侄英義伯駿拜入世職，任前鎮(zhèn)事矣”。阮美失去了兵權(quán)，大為不滿，投降清朝。
?、凇№樦伟四晔抡憬＝偠疥愬\“為逋寇遠(yuǎn)遁閩洋，浙兵尾追深入，謹(jǐn)將剿撫兼用機(jī)宜、逆魁投誠(chéng)情節(jié)備述奏聞以慰圣懷事”揭帖，見(jiàn)《明清檔案》第十四冊(cè)， A14—8號(hào)；同件又見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第五十二頁(yè)。
① 任光復(fù)《航海紀(jì)聞》。按，李肅求《魯之春秋》卷二記：順治九年“東閣大學(xué)士沈宸荃、兵部侍郎張煌言、任穎眉、曹從龍、蔡登昌、張中符（當(dāng)即任光復(fù)所記之張沖符）、太常卿陳九征、任廷貴（即任光復(fù)）、太仆卿沈光文、監(jiān)軍副使馬星、俞圖南、侍讀崔相、郎中范可師、萬(wàn)時(shí)輅、主事林泌、錢(qián)肅遴、傅啟芳、陳藎卿、張斌卿、葉時(shí)茂、中書(shū)舍人丘子章、行人張吉生、張伯玉、監(jiān)紀(jì)推官陳豸、欽天監(jiān)丞楊璣、定西侯張名振、總兵張子先等，錦衣衛(wèi)指揮楊燦、內(nèi)監(jiān)陳進(jìn)忠、劉玉、張晉、李國(guó)輔、劉文俊扈監(jiān)國(guó)次中左所，尋居金門(mén)?！眳⒁?jiàn)同書(shū)卷十一《徐孚遠(yuǎn)傳》。
② 翁洲老民《海東逸史》卷二；黃宗羲《行朝錄》卷四記朱以海等在1652年（順治九年、永歷六年、魯監(jiān)國(guó)七年）正月初一日到達(dá)廈門(mén)。楊英《先王實(shí)錄》、阮旻錫《海上見(jiàn)聞錄》（定本）卷一記于1651年十二月。據(jù)《朱舜水集》卷四收定西侯張名振這年致朱之瑜書(shū)云：舟山破后，“遂揚(yáng)帆南下。正月已抵廈門(mén)?！睆埢脱院髞?lái)在《答閩南縉紳公書(shū)》（寫(xiě)于壬寅年，1662）中也說(shuō)：“猶憶壬辰（1652）之春，不肖同定西侯張公（名振）扈從南下，蒙延平殿下（指鄭成功，后封延平王）誼篤瓜瓞，慨然安置。”證明朱以海和他的部眾到達(dá)廈門(mén)確為1652年正月，所謂“誼篤瓜瓞”即指以宗人府宗正身分接待；《海東逸史》等書(shū)記魯監(jiān)國(guó)到廈門(mén)時(shí)，“延平王鄭成功朝見(jiàn)，行四拜禮”，恐不可靠。江日升《臺(tái)灣外紀(jì)》卷三誤記于1653年十月，但細(xì)節(jié)頗詳，可資參考。
① 《朱舜水集》卷四，書(shū)簡(jiǎn)一，附《張定西侯來(lái)書(shū)》，見(jiàn)中華書(shū)局1981年8月排印本第四十一頁(yè)。按，整理者注：“‘蕩湖’水戶本作‘蕩陰’，馬浮本作‘蕩胡’，均誤。‘蕩湖’乃指蕩湖伯阮進(jìn)也。”蕩胡指阮進(jìn)，甚是，但阮進(jìn)已晉封侯爵，清方文書(shū)中諱胡為湖，不應(yīng)據(jù)以指蕩胡為誤。
?、?《張蒼水集》，上海古籍出版社，1985年10月版，第四頁(yè)。
?、?黃宗羲《行朝錄》卷四記，魯監(jiān)國(guó)八年“三月，王自去監(jiān)國(guó)號(hào)”?！逗|逸史》卷二記：“三月，王自去監(jiān)國(guó)號(hào)，奉表滇中?！卑?，當(dāng)時(shí)永歷帝尚未入滇，所記有誤。又，朱之瑜《朱舜水集》卷二內(nèi)收《監(jiān)國(guó)魯王敕》，尾署“監(jiān)國(guó)魯九年三月日”，敕文中有“且今陜、蜀、黔、楚悉入版圖，西粵久尊正朔，即閩、粵、江、浙亦正在紛紜舉動(dòng)間。……茲特耑敕召爾，可即言旋，前來(lái)佐予，恢興事業(yè)，當(dāng)資爾節(jié)義、文章?！蹦承┦芳涊d永歷帝曾命朱以海仍以監(jiān)國(guó)名義聯(lián)絡(luò)東南，但若奉永歷命監(jiān)國(guó)似應(yīng)用永歷紀(jì)年，此事尚待研究。
?、?《張蒼水集》第一編《冰槎集》，《祭監(jiān)國(guó)魯王表文》。
?、佟⌒戽谶h(yuǎn)《交行摘稿》附林霍所作小傳。
魯監(jiān)國(guó)進(jìn)駐舟山以后，擺脫了鄭彩的控制，戰(zhàn)略上也由恢復(fù)福建改為經(jīng)營(yíng)浙江。當(dāng)時(shí)，張名振、阮進(jìn)、王朝先等部駐于舟山；閩安伯周瑞、平虜伯周鶴芝屯于溫州的三盤(pán)；寧波府四明山寨的王翊、王江、馮京第等義師同舟山相呼應(yīng)。以魯監(jiān)國(guó)為首的兵力還相當(dāng)強(qiáng)盛，特別是舟山群島地理位置十分重要，對(duì)清廷在江浙地區(qū)的統(tǒng)治構(gòu)成重大威脅。
清攝政王多爾袞眼見(jiàn)在江西、廣東、山西、陜西等地的大規(guī)模反清復(fù)明運(yùn)動(dòng)之后，滿洲八旗兵被拖得疲憊已極，加上清軍不熟悉海上作戰(zhàn)，因而對(duì)魯監(jiān)國(guó)政權(quán)采取了政治上招降瓦解、軍事上利用漢軍進(jìn)攻的對(duì)策。1649年（順治六年，魯監(jiān)國(guó)三年）正月，江南江西河南總督馬國(guó)柱報(bào)告：“舟山偽僉都嚴(yán)我公率知府許■等投誠(chéng)，并獻(xiàn)進(jìn)剿機(jī)宜，愿充向?qū)?。”①多爾袞如獲至寶，立即讓馬國(guó)柱把嚴(yán)我公送到北京，親自兩次召見(jiàn)，授予都察院右副都御史招撫沙埕舟山等處招撫使，攜帶敕書(shū)前往浙江招降明方文武官員。嚴(yán)我公即以清朝欽差大臣的身分派遣使者進(jìn)入四明山寨和舟山群島到處游說(shuō)。在他的策動(dòng)下，這年三月魯監(jiān)國(guó)所封開(kāi)遠(yuǎn)侯吳凱降清②，九月清廷封吳凱為沙埕侯、總統(tǒng)沙埕、舟山、大嵐、東白海島軍務(wù)總兵官③。接著，魯監(jiān)國(guó)下義安伯顧奇勛降清，被封為舟山伯、舟山總兵④。隨同降清的明開(kāi)平將軍姜君獻(xiàn)被任為歸義將軍，安遠(yuǎn)將軍王用升為懷義將軍，翼義將軍陳龍為慕義將軍，總兵陳德芝為招撫（即嚴(yán)我公）標(biāo)下右營(yíng)總兵、雷虎彪為后營(yíng)總兵、楊子龍為前營(yíng)總兵，明副使呂一成為沙埕監(jiān)軍副使，高樹(shù)勛為舟山監(jiān)軍副使，“俱賜敕印并貂帽蟒袍等物”①。次年（1650）正月和四月，嚴(yán)我公又疏報(bào)招得定遠(yuǎn)侯石仲芳②、昭武將軍田得坤、忠勇將軍沈乘龍、虎賁將軍胡茂芳、定一將軍陸鳴時(shí)等多人。順治六年二月初三日，清“皇父攝政王”多爾袞還發(fā)出了“與大蘭山吳大將軍諭旨”，其中說(shuō)：“將軍果投誠(chéng)歸順，予必使將軍富貴無(wú)極，子子孫孫世世不絕，山河帶礪，與國(guó)同休?！雹圻@些事實(shí)都表明清廷因自身兵力不足，不得不采取高懸爵祿的方式，連魯監(jiān)國(guó)濫發(fā)敕印授予的官爵只要來(lái)降就保留其原官原爵。清廷通過(guò)嚴(yán)我公的活動(dòng)，僅發(fā)出一批空頭敕印就招來(lái)了魯監(jiān)國(guó)下一批不穩(wěn)定分子，對(duì)于掌握浙東抗清勢(shì)力的虛實(shí)，動(dòng)搖人心起了不小作用。但光靠這一手解決不了問(wèn)題。一是魯監(jiān)國(guó)的主要將領(lǐng)張名振、阮進(jìn)等人堅(jiān)貞不移，四明山寨的主帥王翊也把嚴(yán)我公派來(lái)的使者付之湯火④，嚴(yán)我公對(duì)多爾袞夸下的?？跓o(wú)從兌現(xiàn)。另一方面，招來(lái)的一批“高官顯爵”既沒(méi)有多大實(shí)力又沒(méi)有糧餉，引起了清朝地方當(dāng)局的不滿，他們心懷妒意，又難于安插。順治七年四月，清浙閩總督陳錦上疏說(shuō)：“我公等見(jiàn)行事宜，不便有八?！北糠Q(chēng)贊為“誠(chéng)為確論”⑤。甚至嚴(yán)我公也承認(rèn)“天恩過(guò)厚”，“緣系招撫鎮(zhèn)臣太多”①。這場(chǎng)招撫鬧劇才草率收?qǐng)觥?br />
除了清方進(jìn)行的策反活動(dòng)以外，魯監(jiān)國(guó)政權(quán)內(nèi)部還存在一些不穩(wěn)定因素。1650年（順治七年，魯監(jiān)國(guó)五年），周瑞和周鶴芝在三盤(pán)鬧矛盾，魯監(jiān)國(guó)派巡按吳明中去調(diào)解。不料，吳明中“原為清官，為賊所獲”，是個(gè)潛伏在義師內(nèi)部的奸細(xì)②。他到達(dá)三盤(pán)后，乘機(jī)火上加油，大肆挑撥，二將互不相容，周瑞引兵南下福建投靠鄭彩，后來(lái)成為鄭成功的部將；周鶴藝則帶領(lǐng)所部兵船北依阮進(jìn)。
不久，在舟山又爆發(fā)了張名振同王朝先的沖突。王朝先原來(lái)在舟山受到肅虜侯黃斌卿的壓制，內(nèi)心深為不滿，才同張名振、阮進(jìn)策劃了刺殺黃斌卿的行動(dòng)。魯監(jiān)國(guó)對(duì)張名振非常信任，委以節(jié)制諸軍大權(quán)，王朝先又感到不公平，聲稱(chēng)要公開(kāi)宣傳襲殺黃斌卿的主謀是張名振。由于在舟山黃斌卿的舊部尚多，張名振惟恐導(dǎo)致內(nèi)變，就同阮進(jìn)密商，先發(fā)制人，在1651年二月乙卯日早晨由阮進(jìn)派健卒沖入王朝先帳中?！俺任匆?，奮奪刀，殺進(jìn)數(shù)人，勢(shì)不敵，走閣部張肯堂邸，肯堂請(qǐng)避入內(nèi)室。朝先顧身裸不肯入，反與進(jìn)對(duì)仗庭中”③，結(jié)果被追卒殺害。事后，張名振即將謀害黃斌卿的責(zé)任推到王朝先身上，說(shuō)他“擅殺斌卿，忘誼不赦”①。但是，事情并未因此了結(jié)，王朝先的部將張濟(jì)明、呂廷紀(jì)憤恨不平，逾墻墜城，奪得船只駛往寧波向清總兵張杰投降，告以舟山虛實(shí)，愿意充當(dāng)響導(dǎo)。
魯監(jiān)國(guó)扼守舟山聯(lián)絡(luò)內(nèi)地復(fù)明武裝開(kāi)展抗清運(yùn)動(dòng)，既對(duì)江浙清朝統(tǒng)治構(gòu)成威脅，又牽制了清軍主力不得進(jìn)入福建，為鄭成功的擴(kuò)充力量創(chuàng)造了條件。清朝當(dāng)局對(duì)此甚感頭痛，經(jīng)過(guò)一番策劃以后，決定在進(jìn)攻舟山之前，先對(duì)四明山寨抗清義師展開(kāi)大規(guī)模的掃蕩，以免大軍出海，內(nèi)地蜂擁而起。1650年（順治七年，永歷四年，魯監(jiān)國(guó)五年）九月，清將固山額真金礪、提督田雄等調(diào)集兵馬分別由奉化、余姚進(jìn)入四明山區(qū)搜剿，魯監(jiān)國(guó)委任的兵部右侍郎馮京第被擒遇難。經(jīng)略直、浙兵部左侍郎兼左副都御史王翊見(jiàn)清軍勢(shì)大難敵，航海往舟山，準(zhǔn)備趁清軍主力聚集于大蘭山之機(jī)，會(huì)合王朝先率舟師攻杭州。他到達(dá)舟山時(shí)，王朝先已被張名振、阮進(jìn)擊殺。1651年，王翊回到四明山中，這時(shí)山中諸義師有的被清軍剿滅，有的被嚴(yán)我公招降。七月二十四日，王翊被清政府團(tuán)練兵俘獲，八月十二日在定海就義②。
清軍在大體上平定了四明山區(qū)的抗清武裝以后，就著手部署大舉進(jìn)攻舟山，摧毀魯監(jiān)國(guó)政權(quán)。1651年（順治八年，永歷五年）清浙閩總督陳錦、平南將軍固山額真金礪、固山額真劉之源、提督田雄、浙江巡撫肖起元會(huì)商進(jìn)攻舟山機(jī)宜。經(jīng)清廷核準(zhǔn)后，公議由提督田雄先于六月十二日從杭州帶領(lǐng)兵馬前往定關(guān)，同定?？偙鴱埥軙?huì)合，一面繼續(xù)搜剿大嵐（即四明大蘭山區(qū)）的抗清義師，一面料理船只，作好渡海準(zhǔn)備。七月十三日，固山額真金礪、劉之源統(tǒng)師由杭州經(jīng)紹興、寧波往定關(guān)；同月十九日總督陳錦率軍由衢州出發(fā)，經(jīng)臺(tái)州、寧波至定關(guān)。除了上述軍隊(duì)擔(dān)任進(jìn)攻舟山的主力以外，陳錦等還命金華總兵馬進(jìn)寶為總統(tǒng)，帶領(lǐng)水陸兵由臺(tái)州乘船北上；并經(jīng)清廷批準(zhǔn)檄調(diào)吳松水師總兵王燝率部南下，預(yù)定八月二十日三路會(huì)攻舟山，企圖一舉殲滅明魯監(jiān)國(guó)全軍①。八月中旬，清軍云集定關(guān)，舟山戰(zhàn)役即將開(kāi)始。
在這“山雨欲來(lái)風(fēng)滿樓”之際，魯監(jiān)國(guó)召集文武群臣會(huì)議，商討堵御對(duì)策。決定留蕩胡侯阮進(jìn)帶領(lǐng)水師扼守定關(guān)海域②，安洋將軍劉世勛、都督張名揚(yáng)、中鎮(zhèn)總兵馬泰等領(lǐng)兵三營(yíng)防守舟山城；魯監(jiān)國(guó)和兵部侍郎張煌言、定西侯張名振分別率領(lǐng)軍隊(duì)乘船南北出擊，企圖使清軍陷于顧此失彼的困境。具體部署是：“張名振督張晉爵、葉有成、馬龍、阮美、阮驥、方簡(jiǎn)等遏南師；張煌言、阮駿率顧忠、羅蘊(yùn)章、鮑國(guó)祥、阮骍、鄭麟、李英杰、符文煥等斷北洋?！雹?br />
朱以海和他的高級(jí)將領(lǐng)作出這種部署，顯然是出于以下考慮：他們估計(jì)清軍水上作戰(zhàn)能力很差，大將阮進(jìn)精于海戰(zhàn)，可以在海面擊敗來(lái)犯之清軍，確保舟山無(wú)虞；而乘江蘇、浙江清軍主力齊集定海，進(jìn)軍長(zhǎng)江口，將使清軍陷入進(jìn)退兩難的處境。這正如《海東逸史》所記：“王以蛟關(guān)未能猝渡，親帥舟師搗吳淞，以牽其勢(shì)，蕩胡伯阮進(jìn)居守。”②現(xiàn)收入《張蒼水集》內(nèi)的魯監(jiān)國(guó)《祭海神文》（張煌言代草）正是朱以海親自率軍北攻吳淞?xí)r的一篇重要文獻(xiàn)，文中說(shuō)：“予起義于浙東，與薪膽俱者七載，而兩載泊于此?！窳x旅如林，中原響應(yīng)，且當(dāng)率文武將吏，誓師揚(yáng)帆，共圖大事。潔誠(chéng)備物，致告行期。啟行之后，日月朗曜，星辰爛陳，風(fēng)雨靡薄，水波不驚。黃龍蜿蜒，紫氣氤氳，棹楫協(xié)力，左右同心，功成事定，崇封表靈?！雹蹚埢脱院髞?lái)寫(xiě)的《滃州行》里也詳細(xì)描述了當(dāng)年舟山失守的情況，其中幾句是：“圻時(shí)帝子在行間，吳淞渡口凱歌還。誰(shuí)知?jiǎng)贁o(wú)常勢(shì)，明朝聞已破巖關(guān)。又聞巷戰(zhàn)戈旋倒，闔城草草涂肝腦。忠臣盡痤伯夷山，義士悉到田橫島?！雹俸苊黠@，魯監(jiān)國(guó)和張名振等率師親征吳淞是針對(duì)清軍齊集定海而采取的圍魏救趙之計(jì)。黃宗羲在記載這一戰(zhàn)役時(shí)含糊其辭地說(shuō)：“虜會(huì)浙、直之兵寇行朝，……行朝聞之，定西侯張名振、英義將軍阮駿扈上出舟山，登舟泊道頭（道頭即在舟山群島）”②，給讀者以避戰(zhàn)先逃的印象。據(jù)當(dāng)時(shí)正在行間的太常寺卿任廷貴記載：“八月，戒嚴(yán)甚。二十日王攜世子欲登舟，名振諫曰：臣母耄年，不敢輕去，恐寒將士心。主上督率六師，躬環(huán)甲胄，是為有辭，世子豈可遽去？將為民望耶？遂不果行?！雹蹚聂敱O(jiān)國(guó)出征時(shí)宮眷和大學(xué)士張肯堂以下的朝廷官員都留駐舟山、張名振的親屬五十余口也留在舟山，可以判斷黃宗羲的說(shuō)法帶有很大的偏見(jiàn)。
八月二十日，陳錦、金礪、劉之源、田雄和定?？偙鴱埥苈受姷巧蠎?zhàn)船。次日晨大霧彌漫，清軍乘潮蜂擁渡海。舟山群島明軍立即于各山頭傳烽告警，集合戰(zhàn)船，由蕩胡侯阮進(jìn)統(tǒng)領(lǐng)迎敵。雙方相遇于橫水洋（指舟山島與岑港即冊(cè)子山、瀝港即金塘山二島之間的海峽），炮火交加，戰(zhàn)況極為激烈。阮進(jìn)身先士卒，指揮所乘戰(zhàn)船直攻清軍統(tǒng)帥金礪的座船。他把火球扔向金船，不料火球撞在金船的桅桿上反彈回來(lái)落入自己的戰(zhàn)船上，頓時(shí)引起大火。阮進(jìn)被火燒傷，棄船跳入海中，被清軍擒獲，第二天，因傷重而死①。海戰(zhàn)既以明軍失利告終，清軍就在當(dāng)天下午進(jìn)抵舟山，分一半兵員登陸攻城，一半兵員留在戰(zhàn)船上作攔截回援明軍和機(jī)動(dòng)之用②。在強(qiáng)弱異形的情況下，舟山城中的明軍將領(lǐng)如安洋將軍劉世勛、都督張名揚(yáng)仍然奮不顧身，率領(lǐng)營(yíng)兵五百名、義勇數(shù)千人背城力戰(zhàn)，給予清軍很大殺傷。當(dāng)時(shí)，明、清雙方主帥都認(rèn)識(shí)到舟山城的得失是至關(guān)重要的。從八月二十二日激戰(zhàn)至九月初一日，明總兵金允彥（張名振麾下中軍）見(jiàn)城中火藥已盡，縋城出降；巡城主事邱元吉也接著降清。城中守軍在危急關(guān)頭志不稍減，把邱元吉的兒子斬首傳示四門(mén)，激勵(lì)眾心。魯監(jiān)國(guó)和張名振、張煌言統(tǒng)率的主力雖然取得了在海上阻擊浙江臺(tái)州清軍和江蘇吳淞清朝水師的勝利，“南北應(yīng)敵師皆幸勝”①，忽然接到阮進(jìn)陣亡、舟山危急的報(bào)告，火速回援。但在舟山海域遭到清方留船軍隊(duì)的頑強(qiáng)阻擊。清浙江福建總督陳錦在一份奏疏里描述了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)況：清軍抵舟山道頭后，“其城下水寨賊船見(jiàn)我兵奮勇，即出外洋守口；城中賊黨閉門(mén)抗拒，疊次招撫，怙惡不從。職會(huì)同固山額真金礪、劉之源等隨發(fā)兵一半登岸圍城，一半存船御敵。逆魁張名振等擁護(hù)偽魯在船，終日乘潮救應(yīng)。存船官兵竭力堵御，旬日之內(nèi)，晝夜不懈?！雹倬旁鲁醵?，圍城清軍采取挖城豎梯戰(zhàn)術(shù)，從舟山城西面突破明軍防御，蜂擁入城。劉世勛、張名揚(yáng)、馬泰率領(lǐng)部下將士英勇巷戰(zhàn)，力盡陣亡，舟山城遂告失守。明魯監(jiān)國(guó)正妃陳氏等投井而死，西宮妃榮氏和世子留哥被清軍俘獲②；大學(xué)士張肯堂、禮部尚書(shū)吳鐘巒、兵部尚書(shū)李向中、工部尚書(shū)朱永祐、通政使鄭遵儉、兵科給事中董志寧、兵部職方司郎中朱養(yǎng)時(shí)等都自殺殉國(guó)，在南明史上寫(xiě)下了壯烈的一頁(yè)③。此外，也有一些文官武將為形勢(shì)所迫歸順了清朝。據(jù)陳錦向清廷報(bào)告，清軍占領(lǐng)舟山以后明魯監(jiān)國(guó)下“偽總督部院李長(zhǎng)祥、偽伯及偽將軍章云飛、尹文舉、蔡應(yīng)選、涂登華等；偽總兵金允彥等，偽禮部丘元吉、偽戶部孫延齡、倪三益等；偽太仆寺李師密，偽兵部中軍周士禮，偽副、參、都、守周名臣、鄭國(guó)化、王培元等”先后降清，“俱分發(fā)內(nèi)地善行安插矣”①。
魯監(jiān)國(guó)、張名振、張煌言、阮美、阮駿等人痛惜舟山失守，但已無(wú)可奈何，被迫移舟南下溫州海域的三盤(pán)，這里原是周鶴芝部的駐地，“有房可居，有險(xiǎn)可恃”②。由于缺乏糧食，張名振等派兵船到溫州府屬的黃華、龍灣一帶搜括。陳錦乘機(jī)命金衢總兵馬進(jìn)寶統(tǒng)兵攻克三盤(pán)，焚毀島上的房屋棚廠。朱以海、張名振等又南下沙埕；“沙埕而南即是閩洋海道，非浙中水師所能熟識(shí)”，清浙閩總督陳錦命令福建兵將在閩安一帶堵剿，同浙江金衢總兵馬進(jìn)寶合擊。魯監(jiān)國(guó)和他的部將在舟山失守后，士氣大為低落，盡管他們的兵力還相當(dāng)可觀，但是基地的喪失帶來(lái)了糧餉、住房的困難；親屬的被俘殺又在心理上造成難以言喻的隱痛。在海上飄泊無(wú)定的生活導(dǎo)致了部分將領(lǐng)對(duì)前途失望，都督靜洋將軍張英，都督掛印總兵阮述、阮玉，新襲蕩胡侯阮美（即阮進(jìn)之弟）①，都督總兵阮捷、魏賓等先后赴福建閩安向清方投降②。張名振帶領(lǐng)其他兵將保護(hù)魯監(jiān)國(guó)乘船來(lái)到海壇島，這里已屬于鄭成功據(jù)守的范圍。鄭成功原是尊奉隆武帝，后來(lái)遙奉永歷帝，一直不承認(rèn)魯監(jiān)國(guó)的正統(tǒng)地位。朱以海和擁戴他的定西侯張名振、平夷侯周鶴芝、英義伯阮駿等在浙江沿海站不住腳，沒(méi)有自己的地盤(pán)的情況下，進(jìn)入鄭成功的勢(shì)力范圍是迫不得已的。
1652年（順治九年，魯監(jiān)國(guó)七年，永歷六年）正月，鄭成功同意魯監(jiān)國(guó)朱以海和部眾進(jìn)駐廈門(mén)，隨行的有定西侯張名振、大學(xué)士沈宸荃、“兵部右侍郎張煌言、曹從龍、太常寺卿任廷貴、太仆卿沈光文、副使馬星、俞圖南、少司馬兼大理寺卿蔡應(yīng)昌、任穎眉、兵部主事傅啟芳、錢(qián)肅遴、陳藎卿、張斌、葉時(shí)茂、林泌、侍讀崔相、中書(shū)丘子章、賜蟒玉侍郎張沖符、行人張吉生、張伯玉、總兵張之先等，錦衣衛(wèi)楊燦、內(nèi)官陳進(jìn)忠、劉玉、張署、李國(guó)輔、劉文俊數(shù)人而已”①。由于鄭成功不承認(rèn)魯監(jiān)國(guó)政權(quán)，見(jiàn)面禮節(jié)成了問(wèn)題。鄭成功同幕僚人士馮澄世、潘庚鐘等商議后，決定自己以隆武帝曾授予的宗人府宗正的身分出面接待。這意味著把朱以海當(dāng)作明朝宗藩，只保護(hù)他的人身安全和在生活上給予優(yōu)遇，不讓他作為恢復(fù)明朝的正統(tǒng)象征②。不久，朱以海被移往金門(mén)居住。
魯監(jiān)國(guó)和他的文武官員、隨從軍隊(duì)南下福建廈門(mén)、金門(mén)地區(qū)之后，同鄭成功的關(guān)系是南明史上一個(gè)比較復(fù)雜而微妙的問(wèn)題。文獻(xiàn)的記載由于有的出自親鄭文人筆下，有的出自擁魯官員的描寫(xiě)，在口徑上往往出現(xiàn)很大的差異。就實(shí)際情況而言，魯監(jiān)國(guó)和鄭成功都是自成系統(tǒng)的抗清復(fù)明勢(shì)力，談不上誰(shuí)管轄誰(shuí)。舟山失守后，魯監(jiān)國(guó)為首的官員和軍隊(duì)沒(méi)有立足之地，借居于鄭成功的控制區(qū)，本是一種渡過(guò)難關(guān)的權(quán)宜之計(jì)。張名振在這年年底給朱之瑜的信中說(shuō)：“別后狡虜窺關(guān)（指定關(guān)，即定海），三路并至，不意蕩胡以輕敵陣亡，虜騎遂得飛渡。不佞直指吳淞，幸獲全捷，而孤城（指舟山城）援絕，死守十日，竟為所破。不佞闔門(mén)自焚，而全城被僇矣！奈敗軍之余，尚思卷土，但慮勢(shì)力單弱，遂揚(yáng)帆南下。正月已抵廈門(mén)，國(guó)姓公眷顧慇慇。近在整頓軍營(yíng)，明春三、四月，必去舟山矣?！雹?gòu)埫袷囚敱O(jiān)國(guó)政權(quán)的主要將領(lǐng)，他的這封書(shū)信不僅對(duì)舟山失利作了準(zhǔn)確的敘述，更重要的是表達(dá)了借居金、廈以后，他和同事們正在“整頓軍營(yíng)”，準(zhǔn)備卷土重來(lái)，將于次年三、四月間收復(fù)舟山群島。但是，鄭成功另有考慮，他采取的措施是把魯監(jiān)國(guó)及其文臣變成自己的“寓公”、“賓客”，對(duì)魯監(jiān)國(guó)的軍隊(duì)則采取容納和逐步改編的方針。張煌言和曹從龍都是魯監(jiān)國(guó)政權(quán)的兵部侍郎，后來(lái)煌言在《曹云霖中丞從龍?jiān)娂颉分谢貞浀溃骸皻q在壬辰（1652年，順治九年），予避地鷺左（即廈門(mén)），云霖儼然在焉，歡然道故。予時(shí)欒欒棘人耳，不敢輕有贈(zèng)答；而云霖囊中草多感時(shí)悲逝，亦不肯輕以示人?！雹龠@恍如復(fù)明志士在清統(tǒng)治區(qū)內(nèi)的境遇，國(guó)姓爺對(duì)魯監(jiān)國(guó)諸臣監(jiān)視之嚴(yán)可想而知。對(duì)于魯監(jiān)國(guó)的將領(lǐng)，鄭成功一方面保留他們?cè)瓉?lái)的爵位，另一方面又把他們納入自己的軍事編制，如派張名振管水師前軍，周鶴芝管水師后軍，阮駿任水師前鎮(zhèn)。親鄭史籍如阮曼錫《海上見(jiàn)聞錄》根本不提魯監(jiān)國(guó)，在永歷五年（1651）十二月下直書(shū)：“定西侯張名振、平夷侯周鶴芝、英毅伯阮駿等自舟山來(lái)歸，俱授水師鎮(zhèn)。”不少史學(xué)論著受這種影響，誤以為魯監(jiān)國(guó)的兵將南下金、廈之后，都變成了鄭成功的部下。實(shí)際情況并非如此。應(yīng)當(dāng)說(shuō)有一部分兵將轉(zhuǎn)入了鄭成功藩下，而以張名振為首的大多數(shù)魯監(jiān)國(guó)兵將仍然保持自己的系統(tǒng)。在大敵當(dāng)前的形勢(shì)下，雙方都承認(rèn)偏處西南的永歷皇帝為正統(tǒng)，大體上維持著相互依存的同盟關(guān)系。
1652年（順治九年，永歷六年，魯監(jiān)國(guó)八年）三月，朱以海決定放棄監(jiān)國(guó)名義，派使者上表給永歷朝廷②。這就是張煌言所說(shuō)：“適滇黔之擁戴，是用歸藩?！雹墼诠泊饔罋v的旗幟下，唐、魯之爭(zhēng)基本上化解了，代之而起的是鄭成功同永歷朝廷的若即若離。魯監(jiān)國(guó)政權(quán)留下的文官武將如張名振、張煌言、徐孚遠(yuǎn)等人在內(nèi)心里比鄭成功更效忠于永歷帝，只是由于關(guān)山阻隔，自身力量又比較單薄，處境相當(dāng)困難。這表現(xiàn)在一方面他們希望同鄭成功保持良好關(guān)系，共赴國(guó)難；另一方面又得防止鄭成功把自己有限的兵力悉數(shù)吞并，甚至撇開(kāi)永歷朝廷同清朝媾和?？傊敱O(jiān)國(guó)朱以海和忠于他的文官武將在南下金、廈之后，同鄭成功維系著一種帶有依附色彩的同盟關(guān)系，他們從來(lái)不承認(rèn)自己是鄭成功的部屬。1658年（順治十五年，永歷十二年）徐孚遠(yuǎn)偕永歷朝廷兵部職方司黃事忠、都督張自新航海取道越南赴昆明朝見(jiàn)，途中為安南國(guó)所阻，徐孚遠(yuǎn)給安南國(guó)王的信中就說(shuō)：“同賜姓藩大集勛爵，結(jié)盟連義于閩島，與賜姓藩為寮友。”①這種同盟關(guān)系在張煌言詩(shī)文集中也可以得到許多印證。
① 《清世祖實(shí)錄》卷四十二。黃宗羲《海外慟哭記》中說(shuō)嚴(yán)我公是個(gè)騙子，并沒(méi)有在魯監(jiān)國(guó)政權(quán)中任職，他自己“偽為告身銀印，曰：吾行朝之都御史也。因客以見(jiàn)國(guó)柱，因國(guó)柱以見(jiàn)虜主。我公大言憾虜主曰：‘……曩者臣在海上，諸營(yíng)將故臣之屬吏，臣茍得奉明詔，開(kāi)以丹青之信，則江南之患，可刻日定也?！斖醮髳?，以我公為招撫都御史，詔山海之師解甲者復(fù)其位，視嚴(yán)我公。然我公故未嘗為山海之帥所識(shí)，……”
?、?順治六年三月《紹興府諸暨縣草莽臣吳凱奏本》，見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第二十九頁(yè)。據(jù)佚名《監(jiān)國(guó)紀(jì)年》，魯監(jiān)國(guó)初立時(shí)，“拜新河總兵吳凱為將軍，是年（1645）底加封吳凱為開(kāi)遠(yuǎn)伯”。
?、?《明清史料》丁編，第一本，第三十五頁(yè)。按，吳凱降清不久即死，見(jiàn)順治七年三月十八日招撫使嚴(yán)我公揭帖，《明清史料》己編，第一本，第七十四頁(yè)。
④ 順治七年三月十六日舟山總兵官顧奇勛揭帖，見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第三十八頁(yè)。黃宗羲《海外慟哭記》作“會(huì)稽顧虎臣”。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷四十六。
?、?順治七年正月初五日沙埕舟山招撫使嚴(yán)我公揭帖，見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第三十六頁(yè)；同書(shū)第三十九頁(yè)嚴(yán)我公揭帖內(nèi)提到上繳“定原伯石仲芳”敕書(shū)，黃宗羲《海外慟哭記》有魯監(jiān)國(guó)四年七月授蕭山石仲芳為掛印將軍。
?、?《明清史料》甲編，第六本，第五一七頁(yè)。
?、?黃宗羲《海外慟哭記》。
?、?順治七年四月十五日到兵部殘揭帖，見(jiàn)《明清史料》己編，第一本，第七十五頁(yè)。
?、?沙埕舟山等處招撫使嚴(yán)我公揭帖，見(jiàn)《明清史料》己編，第一本，第七十四頁(yè)。
?、?順治五年二月福建福寧義師首領(lǐng)王公哲派吳明中攜帶魯監(jiān)國(guó)詔書(shū)入城招降清分巡道潘映婁、總兵涂登華時(shí)，由于他告密，把隨同進(jìn)城監(jiān)視的三百余名明軍誘殺。見(jiàn)《明清史料》己編，第一本，第九十頁(yè)。
?、?查繼佐《罪惟錄》列傳三十三《黃斌卿傳》；黃宗羲《海外慟哭記》。
① 查繼佐《罪惟錄》《黃斌卿傳》。
② 黃宗羲《海外慟哭記》。翁洲老民《海東逸史》卷九《王翊傳》記庚寅（1650）八月，進(jìn)本部尚書(shū)，次年八月十四日被殺。朱之瑜為其知友，先后作祭文三篇，書(shū)其官銜甚詳，然對(duì)其就義之日“終不得其真”，擬于八月十三日。見(jiàn)《朱舜水集》卷二十一。
?、?順治八年九月浙江福建總督陳錦“為飛報(bào)攻克舟山，蕩剿海寇大捷事”揭帖，見(jiàn)《明清史料》甲編，第三本，第二八四—二八六頁(yè)。
?、?阮進(jìn)的官爵在《海東逸史》、《行朝錄》、《魯之春秋》、《南疆逸史》等書(shū)中都記為蕩胡伯；張岱《石匱書(shū)后集》卷五十一記魯監(jiān)國(guó)駐舟山后“封進(jìn)為蕩胡侯”，但該傳前后文均誤寫(xiě)為阮俊。據(jù)清浙江巡撫肖起元順治八年八月二十八日揭帖報(bào)是月二十一日“擒偽蕩胡侯阮進(jìn)并偽敕偽印”，見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第四十五頁(yè)。又上引同年九月浙江福建總督陳錦的揭帖里也報(bào)告“當(dāng)陣擒獲偽蕩湖侯阮進(jìn)及偽敕偽印”，“蕩湖侯”即蕩胡侯的諱稱(chēng)。由此可證阮進(jìn)在這以前確已由蕩胡伯晉封蕩胡侯。
?、?任光復(fù)《航海紀(jì)聞》，見(jiàn)《荊駝逸史》。
?、?翁洲老民《海東逸史》卷三《家人傳》；參見(jiàn)同書(shū)卷十《張肯堂傳》、卷十二《張名振傳》。
?、?張煌言《張蒼水集》第一編《冰槎集》。按，朱以海1645年赴紹興監(jiān)國(guó)，至1651年正為七年，自監(jiān)國(guó)四年移駐舟山亦恰為兩載?？勺C《祭海神文》為魯監(jiān)國(guó)親征吳淞?xí)r祈求海神庇護(hù)之文。
?、?《張蒼水集》第二編《奇零草》。
② 黃宗羲《海外慟哭記》。在《行朝錄》《魯監(jiān)國(guó)·紀(jì)年下》內(nèi)記載相同，只是把“虜……寇行朝”改作“北師會(huì)攻行朝”。
?、?任光復(fù)《航海紀(jì)聞》。
?、?順治八年八月二十八日浙江巡撫蕭起元“為塘報(bào)大兵出洋擒獲巨魁并攻剿情形事”揭帖，見(jiàn)《明清檔案》第十三冊(cè)，A13—82號(hào)；同件又見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第四十五頁(yè)?！睹髑迨妨稀范【?，第一本，第五十八—五十九頁(yè)順治九年正月十九日到浙江福建總督陳錦揭帖殘件中，報(bào)告擒獲阮進(jìn)的有功人員是“固山額真金礪船上”的兵將，可以同南明方面記載相印證。按，任光復(fù)《航海紀(jì)聞》記阮進(jìn)兵敗在八月二十二日，較清方記載晚一天。
?、?參見(jiàn)上引順治八年八月二十八日蕭起元揭帖，順治八年九月浙閩總督陳錦揭帖。
?、佟∪喂鈴?fù)《航海紀(jì)聞》。前引順治八年八月二十八日浙江巡撫蕭起元揭帖中也說(shuō)進(jìn)攻舟山時(shí)，“臺(tái)區(qū)官兵料因沿途被賊截住打杖（仗），尚未即到?！K松水師迄今違期五日尚無(wú)影響，且連日俱值便風(fēng)，而猶然不至，不知何故？”浙閩總督陳錦奏疏中也一再抱怨蘇松水師不見(jiàn)蹤影，這年十月十一日題本中說(shuō)：“惟是蘇松水師準(zhǔn)江寧撫臣土國(guó)寶回咨，內(nèi)開(kāi)已如期于八月二十日同時(shí)出洋，共發(fā)大小戰(zhàn)艦一百五十余只，各標(biāo)官兵五千一百有余。乃臣等自抵舟山之后日夜懸望，直至九月十四、五等日方陸續(xù)前來(lái)，其咨開(kāi)所發(fā)船只僅到一半，則官兵不問(wèn)可知。蘇松兵到之時(shí)，正值張名振等逋逃之后，即令蘇州總兵王燝親統(tǒng)戰(zhàn)艦五十只，同梅勒章京吳汝礪追剿至南田而返。在該鎮(zhèn)之乘風(fēng)破浪頗有辛勞，但咨開(kāi)所發(fā)之船仍留一半，而又稽遲逾期，鮮得一臂之助，不知何故？”見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第四十八頁(yè)。其實(shí)，蘇松水師出洋后即同魯監(jiān)國(guó)舟師相遇，交戰(zhàn)中損失可能相當(dāng)大，明軍回救舟山，王燝部才跟蹤而至。陳錦在王燝到達(dá)之后不可能不了解其中原由，他故意含糊其詞，顯然是為了爭(zhēng)功，貶低蘇松“客兵”的作用。
?、佟№樦伟四昃旁抡憬＝偠疥愬\“為飛報(bào)攻克舟山蕩剿?？艽蠼菔隆苯姨?jiàn)《明清史料》甲編，第三本，第二八四一二八六頁(yè)。后來(lái)（順治十三年四月）清軍再度進(jìn)攻舟山時(shí)，曾總結(jié)順治八年攻克舟山的經(jīng)驗(yàn)是三路會(huì)師，主力由定關(guān)出發(fā)，“晨發(fā)夕至，臺(tái)區(qū)與江南兩枝戰(zhàn)船俱逾旬繼到，蓋臺(tái)州舟師從南田經(jīng)□（過(guò)），有賊船邀截；江南之師亦有寇■攔阻，且戰(zhàn)且行，是以愆期?！蛴懻撐裟贶娛拢叭味匠缄愬\調(diào)度滿漢官兵，原分三路進(jìn)剿，此時(shí)賊□止有張名振、阮進(jìn)，船不滿千，察其分布洋面要隘，欲遏我?guī)煛Ｇ岸匠甲h調(diào)江南總兵王燝統(tǒng)領(lǐng)舟師自北而南，與賊戰(zhàn)于洋山等處，又督發(fā)□（金）華總兵馬進(jìn)寶統(tǒng)駕水艍六十號(hào)自南而北，與賊戰(zhàn)于林門(mén)等處。兩路官兵雖皆失期后至，然南北賊船之勢(shì)實(shí)為二鎮(zhèn)牽制，使賊不能顧援巢穴，故前督臣同固山、梅勒、提督諸臣統(tǒng)領(lǐng)滿漢官兵坐□□（一百）十五號(hào)之船，得以從容攻克舟山，此當(dāng)日勝算之明驗(yàn)也?！币?jiàn)《明清史料》甲編，第四本，第三八一頁(yè)，順治十三年四月十三日浙江巡撫秦世禎揭帖。
?、?《明清史料》丁編，第一本，第七十四頁(yè)有《刑部尚書(shū)圖海等殘題本》，內(nèi)述魯監(jiān)國(guó)西宮妃榮氏及子留哥在舟山城破時(shí)被清軍虜獲，榮氏被配給金礪女婿之家人丁守才為妻，后來(lái)為魯監(jiān)國(guó)探知，派人暗中持銀來(lái)贖，被他人揭發(fā)。
?、邸∥讨堇厦瘛逗|逸史》卷二。順治八年九月浙江福建總督陳錦“為飛報(bào)攻克舟山蕩剿?？艽蠼菔隆苯姨?，見(jiàn)《明清史料》甲編，第三本，第二八四一二八六頁(yè)，按，此揭帖中李向中寫(xiě)作“李尚忠”。
?、佟№樦伟四晔率蝗照憬＝偠疥愬\“為續(xù)陳追剿逋寇情形及招撫流亡安插舟山善后機(jī)宜仰祈圣鑒事”題本，見(jiàn)《明清檔案》第十三冊(cè)，A13—135號(hào)；同件又見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第四十七—四十八頁(yè)。
② 順治八年十二月浙江福建總督陳錦揭帖，見(jiàn)《明清檔案》第十四冊(cè)，A14—8號(hào)。
① 任光復(fù)《航海遺聞》記，在舟山時(shí)晉“阮進(jìn)太子少傅，進(jìn)侄英義將軍阮美、阮驥、阮驥俱左都督”。據(jù)《明清史料》丁編，第三本，第二六七頁(yè)《抄錄偽帥阮美手書(shū)》，阮美自稱(chēng)是阮進(jìn)之弟，舟山時(shí)任阮進(jìn)部右鎮(zhèn)，官銜為“前軍左都督總兵官掛靜海將軍印”。阮進(jìn)陣亡后，魯監(jiān)國(guó)命他襲蕩胡侯爵。英義將軍（后加封英義伯）阮駿為阮進(jìn)之子，阮美信中稱(chēng)之為胞侄。南下金、廈后，魯監(jiān)國(guó)“各鎮(zhèn)爭(zhēng)衡，兼并蜂熾，則咸附國(guó)藩（指鄭成功），聽(tīng)令節(jié)制，而胞侄英義伯駿拜入世職，任前鎮(zhèn)事矣”。阮美失去了兵權(quán)，大為不滿，投降清朝。
?、凇№樦伟四晔抡憬＝偠疥愬\“為逋寇遠(yuǎn)遁閩洋，浙兵尾追深入，謹(jǐn)將剿撫兼用機(jī)宜、逆魁投誠(chéng)情節(jié)備述奏聞以慰圣懷事”揭帖，見(jiàn)《明清檔案》第十四冊(cè)， A14—8號(hào)；同件又見(jiàn)《明清史料》丁編，第一本，第五十二頁(yè)。
① 任光復(fù)《航海紀(jì)聞》。按，李肅求《魯之春秋》卷二記：順治九年“東閣大學(xué)士沈宸荃、兵部侍郎張煌言、任穎眉、曹從龍、蔡登昌、張中符（當(dāng)即任光復(fù)所記之張沖符）、太常卿陳九征、任廷貴（即任光復(fù)）、太仆卿沈光文、監(jiān)軍副使馬星、俞圖南、侍讀崔相、郎中范可師、萬(wàn)時(shí)輅、主事林泌、錢(qián)肅遴、傅啟芳、陳藎卿、張斌卿、葉時(shí)茂、中書(shū)舍人丘子章、行人張吉生、張伯玉、監(jiān)紀(jì)推官陳豸、欽天監(jiān)丞楊璣、定西侯張名振、總兵張子先等，錦衣衛(wèi)指揮楊燦、內(nèi)監(jiān)陳進(jìn)忠、劉玉、張晉、李國(guó)輔、劉文俊扈監(jiān)國(guó)次中左所，尋居金門(mén)?！眳⒁?jiàn)同書(shū)卷十一《徐孚遠(yuǎn)傳》。
② 翁洲老民《海東逸史》卷二；黃宗羲《行朝錄》卷四記朱以海等在1652年（順治九年、永歷六年、魯監(jiān)國(guó)七年）正月初一日到達(dá)廈門(mén)。楊英《先王實(shí)錄》、阮旻錫《海上見(jiàn)聞錄》（定本）卷一記于1651年十二月。據(jù)《朱舜水集》卷四收定西侯張名振這年致朱之瑜書(shū)云：舟山破后，“遂揚(yáng)帆南下。正月已抵廈門(mén)?！睆埢脱院髞?lái)在《答閩南縉紳公書(shū)》（寫(xiě)于壬寅年，1662）中也說(shuō)：“猶憶壬辰（1652）之春，不肖同定西侯張公（名振）扈從南下，蒙延平殿下（指鄭成功，后封延平王）誼篤瓜瓞，慨然安置。”證明朱以海和他的部眾到達(dá)廈門(mén)確為1652年正月，所謂“誼篤瓜瓞”即指以宗人府宗正身分接待；《海東逸史》等書(shū)記魯監(jiān)國(guó)到廈門(mén)時(shí)，“延平王鄭成功朝見(jiàn)，行四拜禮”，恐不可靠。江日升《臺(tái)灣外紀(jì)》卷三誤記于1653年十月，但細(xì)節(jié)頗詳，可資參考。
① 《朱舜水集》卷四，書(shū)簡(jiǎn)一，附《張定西侯來(lái)書(shū)》，見(jiàn)中華書(shū)局1981年8月排印本第四十一頁(yè)。按，整理者注：“‘蕩湖’水戶本作‘蕩陰’，馬浮本作‘蕩胡’，均誤。‘蕩湖’乃指蕩湖伯阮進(jìn)也。”蕩胡指阮進(jìn)，甚是，但阮進(jìn)已晉封侯爵，清方文書(shū)中諱胡為湖，不應(yīng)據(jù)以指蕩胡為誤。
?、?《張蒼水集》，上海古籍出版社，1985年10月版，第四頁(yè)。
?、?黃宗羲《行朝錄》卷四記，魯監(jiān)國(guó)八年“三月，王自去監(jiān)國(guó)號(hào)”?！逗|逸史》卷二記：“三月，王自去監(jiān)國(guó)號(hào)，奉表滇中?！卑?，當(dāng)時(shí)永歷帝尚未入滇，所記有誤。又，朱之瑜《朱舜水集》卷二內(nèi)收《監(jiān)國(guó)魯王敕》，尾署“監(jiān)國(guó)魯九年三月日”，敕文中有“且今陜、蜀、黔、楚悉入版圖，西粵久尊正朔，即閩、粵、江、浙亦正在紛紜舉動(dòng)間。……茲特耑敕召爾，可即言旋，前來(lái)佐予，恢興事業(yè)，當(dāng)資爾節(jié)義、文章?！蹦承┦芳涊d永歷帝曾命朱以海仍以監(jiān)國(guó)名義聯(lián)絡(luò)東南，但若奉永歷命監(jiān)國(guó)似應(yīng)用永歷紀(jì)年，此事尚待研究。
?、?《張蒼水集》第一編《冰槎集》，《祭監(jiān)國(guó)魯王表文》。
?、佟⌒戽谶h(yuǎn)《交行摘稿》附林霍所作小傳。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)