詩三百篇蓋皆感物造端寓詞託諷大都比興為多其所舉鳥獸蟲魚草木之名夥矣然古今異時鄉(xiāng)土殊產(chǎn)徒執(zhí)今時所目驗與夫方俗之稱名以求當(dāng)於風(fēng)雅頌之所詠有以知其齟齬而不能合也經(jīng)生所恃以考證者毛鄭而外惟爾雅釋草等七篇次則陸璣詩疏揚雄方言許叔重說文及諸家本草注釋而已然其說往往互異各信所見不能相通曹風(fēng)下泉苞稂毛云童粱鄭稂作涼云涼草小雅鹿鳴食野之蘋毛云蘋蓱也鄭以為藾蕭傳牋已不同如此他如衞風(fēng)碩人鱣鮪發(fā)發(fā)毛云鱣鯉也郭璞注雅分鱣鯉為二以毛為誤王風(fēng)大車毳衣如菼毛云菼鵻也蘆之初生也爾雅葭蘆菼薍孫炎郭璞以蘆薍為二與毛異豳風(fēng)七月鳴鵙張華許慎以鵙為似鸜鵒王逸以為巧婦揚雄以為盍旦郭注爾雅以為似鶷■〈葛鳥〉而大不同如此其誰使正之夫治經(jīng)之法名物與訓(xùn)詁並宜兼明訓(xùn)詁之學(xué)自顧江戴段而後遞有纂述咸以毛詩為言韻之祖諸經(jīng)中名物尤以毛詩為淵藪顧各家異同錯出靡所折衷非如古韻之變遷可取證於詩騷及漢魏六朝諸有韻之文也國朝經(jīng)師治毛詩訓(xùn)詁而外亦多及名物其專門成書者如黃岡陳大章詩傳名物集覽無錫顧棟高毛詩類釋亦稱翔核然集覽拘守紫陽集傳閡而鮮通類釋多稱舉前人陳說不能自名一家惟錢塘姚炳詩釋名解能推尋比興之意有益經(jīng)義瀋陽楊子勤太守示予毛詩多識一編系長白多隆阿所著為盛伯熙祭酒家藏本其該洽同於姚著但姚著分列門類此則悉依本經(jīng)次第又姚著獨遺蟲魚此則兼釋為異耳編中有程少珊侍講棫林按語侍講為伯熙祭酒門下士或亦祭酒屬其校訂未可知也夫詩人鬱其憂思感憤之懷往往探草木鳥獸蟲魚之狀類興於怨刺以寫其難言之隱使不得其形色性味則比興之意不見此書不徒為多識之助抑亦使人因比興而得詩人之情千載而下誦其詩猶若有芳臭氣澤之留貽其為益豈尠也哉此余所以謂訓(xùn)詁名物宜兼明者也多姓舒穆祿氏字文希檢閱道光乙酉同年齒錄知為是科拔貢抑名氏偶同疑莫能明要其為嘉道間經(jīng)學(xué)名家則無疑也書分上下兩卷止於曹風(fēng)疑非完書校錄至此益增匪風(fēng)下泉之思焉乙丑中秋節(jié)吳興劉承幹